民法通則161條

A. 依照《民法通則》規定，對於無權代理的民事行為，如果被代理人知道而不否

應該由被復代理人承擔民事責任制。

依照《民法通則》規定，對於無權代理的民事行為，如果被代理人知道而不否認，那麼在造成第三人損失時，應當承擔民事責任的是被代理人。

B. 視為完全民事行為能力人的責任承擔問題

此問題歸屬於民法理論中一個很復雜的知識點，其中對經濟能力和經濟收入的理解很重要！應做如下理解：
一．1．如侵權時行為人未滿18周歲但是有」經濟能力」並且受害人在侵權時就起訴了，那麼由侵權人自己承擔責任；如果受害人在侵權時沒有起訴而是在侵權人年滿18周歲後才起訴的，如果這個時候侵權人還有」經濟能力」那麼由侵權人自己承擔責任，如果這個時候侵權人已經沒有了」經濟能力」那麼由侵權人的原監護人直接承擔責任；
2.如侵權時行為人未滿18周歲但是只有」經濟收入」沒有」經濟能力」（比如侵權人憑自己的勞動收入不足以償還賠償的全部數額），這個時候也要分兩種情況三種可能對待，第一種情況，如果受害人當時就起訴了，那麼先由侵權人用自己的財產償還，不足部分由其監護人承擔，並且監護人沒有對被監護人的追償權；第二種情況，受害人起訴時侵權人已年滿18周歲，這時要分兩種可能，第一種，侵權人有了「經濟能力」那麼由侵權人自己承擔責任，第二種，侵權人還沒有「經濟能力」（注意：不是經濟收入）那麼按照《民通意見》161條：「侵權行為發生時行為人不滿十八周歲，在訴訟時已滿十八周歲，並有經濟能力的，應當承擔民事責任；行為人沒有經濟能力的，應當由原監護人承擔民事責任。」由其原監護人直接承擔責任，並不得追償。
二、侵權時行為人已滿18周歲，此時如果侵權人有「經濟收入」（注意：不是經濟能力）那麼就自己承擔責任；如果侵權人沒有「經濟收入」，那麼由其扶養人墊付，墊付後扶養人享有對侵權人的追償權！
*******************
能提出這樣的問題說明你很仔細！祝你百尺竿頭，更進一步！

C. 被贍養人給他人造成的損失,贍養人有沒有義務賠償,民法典中有何規定

贍養人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養義務的人。子女既包括婚生子女，也包括非婚生子女、養子女和依法負有贍養義務的繼子女。

被贍養人就是子女需要履行贍養義務的對象，即父母、祖父母等老年人，主要是指無法獨立生活，沒有經濟來源，需要他人提供金錢等幫助的人。

對於祖父母來說，如果他們有子女，孫子可以不承擔贍養祖父母的責任。

被贍養人給他人造成損失了，贍養人沒有義務賠償。自願賠償的除外。

除了未成年人對他人造成損失，需要監護人承擔賠償義務外，成年人對他人造成損失的，只能從成年人的經濟財產中支出，不能強制要求他們的父母子女歸還。

所謂的父債子還是沒有法律依據的。

D. 關於《民法通則意見》第161條的相關問題

被告不適格，法院駁回訴訟。
首先，侵權主體是甲而不是其父母，其次甲是成年人，父母對其沒有監護義務了。
乙只能起訴甲，在甲不能賠償時若起父母願意幫助賠償是可以的，但不能強迫他們賠償

E. 關於民法通則的一個問題

如果你已成年,父母沒有義務墊付該費用,因為,貸款合同的雙方是銀行和學生,根據合同的相對性的原理,銀行應該向學生主張權利,而不能轉嫁到其他人.