司法解釋種類

『壹』 司法解釋的種類有那些

我國來的法律解釋分類很多源，主要包括立法解釋、司法解釋（法定解釋）和學理解釋（學界解釋），司法解釋按性質又有刑法司法解釋、民法司法解釋、行政司法解釋等分法，學理解釋包括倫理解釋和文理解釋，倫理解釋又延伸為體系解釋、縮小解釋、目的解釋、擴大解釋、歷史解釋、補正解釋等

『貳』 法律解釋的分類

依據解釋的效力所做的分類：有權解釋：依據解釋的主體不同又可分為(1)立法解釋：是指由立法機關對刑法規范含義進行闡明。通常包括以下三種情況：第一，在刑法中用條文對有關刑法術語所作的解釋;第二，在刑法的起草說明或修訂說明中作出的解釋;第三，在刑法施行中如發生歧義所作出的解釋。(2)司法解釋：是指司法機關對刑法規范含義進行闡明。在我國，司法解釋的權力屬於最高人民法院和最高人民檢察院。無權解釋：又叫學理解釋，是指國家宣傳機構、社會組織、教學科研單位或者專家學者從學術理論角度對刑法規范含義進行的闡明。相對於立法解釋和司法解釋，學理解釋因缺乏法律上的授權，不具有法律的約束力，因此稱「無權解釋」。國家法律明確規定國家機關不得借款或進行擔保，其參與民事活動有明顯的過錯，理應依照相關法律的規定承擔責任;同時，即使經轉讓相關企業或個人成為國家機關的債權人，雙方也是民事活動中的正常債權債務關系，並不會因債權人主張權利而損害國家或社會公共利益。所以，債務人或擔保人為國家機關的不良債權被轉讓的，不應輕易認定為無效。根據相關的法律規定，債權轉讓的司法解釋指的是債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但是，如果存在「根據合同性質不得轉讓、按照當事人約定不得轉讓、依照法律規定不得轉讓」這三種情況則不能進行債權轉讓。同時，債權轉讓可以分為兩大類。此外，債權轉讓主要具有三條法律效力，分別是債權轉讓為處分行為，要求出讓人應有的完全民事行為能力;受讓人取得債權有對價的，受讓人需具備完全的民事行為能力;法律對受讓主體有限制的。
【法律依據】：《刑法》第三百八十五條【受賄罪】國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。國家工作人員在經濟往來中，違反國家規定，收受各種名義的回扣、手續費，歸個人所有的，以受賄論處。第三百八十六條【對犯受賄罪的處罰規定】對犯受賄罪的，根據受賄所得數額及情節，依照本法第三百八十三條的規定處罰。索賄的從重處罰。第三百九十四條【貪污罪】國家工作人員在國內公務活動或者對外交往中接受禮物，依照國家規定應當交公而不交公，數額較大的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規定定罪處罰。犯第一款罪，在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，避免、減少損害結果的發生，有第一項規定情形的，可以從輕、減輕或者免除處罰；有第二項、第三項規定情形的，可以從輕處罰。犯第一款罪，有第三項規定情形被判處死刑緩期執行的，人民法院根據犯罪情節等情況可以同時決定在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑後，終身監禁，不得減刑、假釋。

『叄』 司法解釋包括哪些種類

法律分析：司法解釋，是指國家最高司法機關在適用法律過程中對具體應用法律問題所作的解釋，包括審判解釋和檢察解釋兩種。審判解釋，指最高人民法院對審判工作中具體應用法律問題所作的解釋。審判解釋對各級人民法院的審判具有約束力，是辦案的依據。檢察解釋，指最高人民檢察院對檢察工作中具體應用法律問題所作的解釋。這種解釋對各級人民檢察院具有普遍約束力。司法解釋就是依法有權做出的具有普遍司法效力的解釋。廣義上是指，每一個法官審理每一起案件，都要對法律做出理解，然後才能夠具體適用。因此，必須對法律做出解釋，才能做出裁判。每一個案件都要這樣做。由最高法院對具體適用法律的問題，作出的解釋就是司法解釋。

法律依據：《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二條 賠償權利人起訴部分共同侵權人的，人民法院應當追加其他共同侵權人作為共同被告。賠償權利人在訴訟中放棄對部分共同侵權人的訴訟請求的，其他共同侵權人對被放棄訴訟請求的被告應當承擔的賠償份額不承擔連帶責任。責任范圍難以確定的，推定各共同侵權人承擔同等責任。