防衛過當民法

❶ 民法典規定正當防衛超過必要的限度造成不應有的損害的正當防衛人應當承擔什麼

正當防衛造成損害的，不承擔責任，但防衛超過必要限度的除外。根據法律規定，因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。

【法律依據】

《民法典》第一百八十一條

因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。

正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。

第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

正當防衛造成損害的，不承擔責任，但防衛超過必要限度的除外。根據法律規定，因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。

【法律依據】

《民法典》第一百八十一條

因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。

正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。

第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

❷ 鎬庢牱鍖哄垎姝ｅ綋闃插崼鍜岄槻鍗榪囧綋錛屾湁鍝浜涙硶寰嬭勫畾錛

榪戝勾鏉ユ垜浠甯稿父鑳藉惉璇粹滄ｅ綋闃插崼鈥濄傞偅涔堝埌搴曚粈涔堟槸姝ｅ綋闃插崼錛屼粈涔堟儏褰涓嶅睘浜庢ｅ綋闃插崼鍛錛

浠涔堟槸姝ｅ綋闃插崼

鍏充簬姝ｅ綋闃插崼錛氬垜娉曠浜屽嶮鏉＄涓嬈捐勫畾錛氫負浜嗕嬌鍥藉躲佸叕鍏卞埄鐩娿佹湰浜烘垨鑰呬粬浜虹殑浜鴻韓銆佽儲浜у拰鍏朵粬鏉冨埄鍏嶅彈姝ｅ湪榪涜岀殑涓嶆硶渚靛籌紝鑰岄噰鍙栫殑鍒舵涓嶆硶渚靛崇殑琛屼負錛屽逛笉娉曚鏡瀹充漢閫犳垚鎹熷崇殑錛屽睘浜庢ｅ綋闃插崼錛屼笉璐熷垜浜嬭矗浠匯

鑰屾瀯鎴愭ｅ綋闃插崼錛岄渶瑕佹弧瓚寵搗鍥犮佹椂闂淬佷富瑙傘佸硅薄銆侀檺搴︿簲涓鏉′歡銆


鍏充簬闃插崼榪囧綋錛氬垜娉曡勫畾錛屾槑鏄捐秴榪囧繀瑕侀檺搴﹂犳垚閲嶅ぇ鎹熷崇殑錛屽簲褰撹礋鍒戜簨璐ｄ換錛屼絾鏄搴斿綋鍑忚交鎴栬呭厤闄ゅ勭綒錛涙皯娉曞吀瑙勫畾錛屾ｅ綋闃插崼瓚呰繃蹇呰佺殑闄愬害錛岄犳垚涓嶅簲鏈夌殑鎹熷崇殑錛屾ｅ綋闃插崼浜哄簲褰撴壙鎷呴傚綋鐨勬皯浜嬭矗浠匯

鍏充簬鐗規畩闃插崼錛氬垜娉曠浜屽嶮鏉＄涓夋撅細瀵規ｅ湪榪涜岃屽嚩銆佹潃浜恆佹姠鍔銆佸己濂搞佺粦鏋朵互鍙婂叾浠栦弗閲嶅嵄鍙婁漢韜瀹夊叏鐨勬毚鍔涚姱緗錛岄噰鍙栭槻鍗琛屼負錛岄犳垚涓嶆硶渚靛充漢浼や骸鐨勶紝涓嶅睘浜庨槻鍗榪囧綋錛屼笉璐熷垜浜嬭矗浠匯

濡傛灉鏄鍦ㄤ弗閲嶅嵄鍙婁漢韜瀹夊叏鏆村姏鐘緗涓鍋氬嚭鍙嶅嚮錛屼笉璐熷垜浜嬭矗浠匯傛ょ被鏆村姏鐘緗杈懼埌浜嗗彲鑷翠嬌浠栦漢閲嶄激鎴栬呮諱骸鐨勭▼搴︼紝鍥犳ゅ湪闈㈠硅繖浜涗弗閲嶇殑鏆村姏鐘緗鏃訛紝闅句互瑕佹眰闃插崼浜哄湪澶勪簬緔у紶銆佹亹鎱岀殑鐘舵佷笅榪樿兘鐞嗘櫤銆佸㈣傚湴鍒ゆ柇鍏墮槻鍗琛屼負鏄鍚﹁繃褰撱傚湪瀹炶返涓錛岃稿氳璁ゅ畾涓洪槻鍗榪囧綋鐨勬堜歡閮芥槸鐢變簬鏆村姏鐘緗鐨勭▼搴﹀皻鏈杈懼埌涓ラ噸紼嬪害錛屾晠騫舵湭閫傜敤鐗規畩闃插崼鏉℃俱

鍙告硶瑙ｉ噴

2022騫2鏈堬紝銆婃渶楂樹漢姘戞硶闄㈠叧浜庨傜敤<涓鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗姘戞硶鍏>鎬誨垯緙栬嫢騫查棶棰樼殑瑙ｉ噴銆嬬涓夊嶮涓鏉¤勫畾錛氬逛簬姝ｅ綋闃插崼鏄鍚﹁秴榪囧繀瑕佺殑闄愬害錛屼漢姘戞硶闄㈠簲褰撶患鍚堜笉娉曚鏡瀹崇殑鎬ц川銆佹墜孌點佸己搴︺佸嵄瀹崇▼搴﹀拰闃插崼鐨勬椂鏈恆佹墜孌點佸己搴︺佹崯瀹沖悗鏋滅瓑鍥犵礌鍒ゆ柇銆

緇忓＄悊錛屾ｅ綋闃插崼娌℃湁瓚呰繃蹇呰侀檺搴︾殑錛屼漢姘戞硶闄㈠簲褰撹ゅ畾姝ｅ綋闃插崼浜轟笉鎵挎媴璐ｄ換銆傛ｅ綋闃插崼瓚呰繃蹇呰侀檺搴︾殑錛屼漢姘戞硶闄㈠簲褰撹ゅ畾姝ｅ綋闃插崼浜哄湪閫犳垚涓嶅簲鏈夌殑鎹熷寵寖鍥村唴鎵挎媴閮ㄥ垎璐ｄ換錛涘疄鏂戒鏡瀹寵屼負鐨勪漢璇鋒眰姝ｅ綋闃插崼浜烘壙鎷呭叏閮ㄨ矗浠葷殑錛屼漢姘戞硶闄涓嶄簣鏀鎸併

瀹炴柦渚靛寵屼負鐨勪漢涓嶈兘璇佹槑闃插崼琛屼負閫犳垚涓嶅簲鏈夌殑鎹熷籌紝浠呬互姝ｅ綋闃插崼浜洪噰鍙栫殑鍙嶅嚮鏂瑰紡鍜屽己搴︿笌涓嶆硶渚靛充笉鐩稿綋涓虹敱涓誨紶闃插崼榪囧綋鐨勶紝浜烘皯娉曢櫌涓嶄簣鏀鎸併


涓嶅睘浜庢ｅ綋闃插崼鐨勬儏褰

1銆佹墦鏋舵枟孌翠腑錛屼換浣曚竴鏂瑰逛粬浜哄疄鏂界殑鏆村姏渚靛寵屼負銆

渚嬶細鏉庡洓鍏堝姩鎵嬫墦寮犱笁錛屽紶涓夎夊緱涓嶇敇蹇冩墦鍥炲幓錛屾ゆ椂寮犱笁鐨勮屼負涓嶅睘浜庢ｅ綋闃插崼銆

浣嗗洜鐞愪簨鍙戠敓浜夋墽錛屽弻鏂瑰潎涓嶈兘淇濇寔鍏嬪埗鑰屽紩鍙戞墦鏂楋紝瀵逛簬鏈夎繃閿欑殑涓鏂瑰厛鍔ㄦ墜涓旀墜孌墊槑鏄捐繃嬋錛屾垨鑰呬竴鏂瑰厛鍔ㄦ墜錛屽湪瀵規柟鍔鍔涢伩鍏嶅啿紿佺殑鎯呭喌涓嬩粛緇х畫渚靛崇殑錛岃繕鍑諱竴鏂圭殑琛屼負涓鑸搴斿綋璁ゅ畾涓洪槻鍗琛屼負銆

2銆佹兂璞＄殑涓嶆硶渚靛崇殑渚靛寵屼負銆

渚嬶細寮犱笁浠ヤ負鏉庡洓涓炬墜瑕佹墦鑷宸憋紝浣嗘潕鍥涘彧鏄鎯蟲墦涓鎷涘懠錛屽傛灉寮犱笁鍥犳ゆ墦浜嗘潕鍥涳紝閭ｄ箞璇ヨ屼負涓嶈兘縐頒綔鏄姝ｅ綋闃插崼銆

3銆佸瑰皻鏈寮濮嬬殑渚靛寵屼負鐨勮屼負浜猴紝瀹炴柦鐨勬ｅ綋闃插崼琛屼負銆

渚嬶細鏉庡洓璇磋佹弽寮犱笁錛屼絾涓鐩存病鏈夊疄鏂斤紝寮犱笁鍏堜笅鎵嬩負寮猴紝姝ゆ椂寮犱笁鐨勮屼負涓嶅睘浜庢ｅ綋闃插崼銆

4銆佸硅嚜鍔ㄥ仠姝錛屾垨鑰呭凡緇忓疄鏂界粓浜嗙殑涓嶆硶渚靛崇殑琛屼負浜哄疄鏂界殑鎵璋撯滄ｅ綋闃插崼鈥濊屼負銆

渚嬶細鏉庡洓鎵撲簡寮犱笁錛屽紶涓夊嚑澶╁悗鎶ュ嶅洖鍘伙紝姝ゆ椂寮犱笁鐨勮屼負涓嶅睘浜庢ｅ綋闃插崼銆

5銆佷笉鏄閽堝規ｅ湪榪涜岀殑涓嶆硶渚靛寵呮湰浜猴紝鑰屾槸鏃犲叧鐨勭涓夎呯殑鎵璋撯滄ｅ綋闃插崼鈥濊屼負銆

❸ 2021民法典新規正當防衛

2021《中華人民共和國民法典》新規，正當防衛是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害行為。因此對不法侵害人造成損失的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應負刑事責任，不過應當減輕或免除處罰。另外還有無限正當防衛，是指對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危害人身安全的暴力犯罪，採取的防衛行為。無限正當防衛中，造成不法侵害人傷亡的，便不屬於正當防衛不負刑事責任。
防衛過當本身充滿了爭議，所以並不是一個具體的獨立的罪名。在對防衛過當行為量刑時，要從事件的起因、性質、超過限度的程度、造成危害的輕重、罪過形式、當時的處境等考慮。

法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一百八十一條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。
正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。第一百八十二條 因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。
危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任，可以給予適當補償。
緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。第一百七十九條 承擔民事責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）修理、重作、更換；
（七）繼續履行；
（八）賠償損失；
（九）支付違約金；
（十）消除影響、恢復名譽；
（十一）賠禮道歉。
法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。

❹ 民法典規定正當防衛超過什麼的限度

正當防衛超過必要的限度，一般是指為防範不法侵害，採取的制止措施要能防止侵害行為的發生，不能實施過多報復極端行為。實施防衛行為的目的，必須是為了保護國家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。
正當防衛的限度：
1、實施防衛行為的目的，必須是為了保護國家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。
2、防衛行為必須針對不法侵害行為。
3、防衛行為必須是針對正在進行的不法侵害行為。
4、防衛必須針對實施不法侵害者本人。
5、正當防衛不能明顯超過必要限度造成重大的損害。
正當防衛的具體適用：
1、准確把握正當防衛的起因條件。正當防衛的前提是存在不法侵害。
2、准確把握正當防衛的時間條件。正當防衛必須是針對正在進行的不法侵害。
3、准確把握正當防衛的對象條件。正當防衛必須針對不法侵害人進行。
4、准確界分防衛行為與相互斗毆。
5、防止將濫用防衛權的行為認定為防衛行為。
正當防衛注意的問題：
1、對於非暴力犯罪、一般違法暴力行為、輕微暴力犯罪以及一般暴力犯罪實施的防衛，不適用特殊正當防衛的規定，仍然存在防衛過當問題；只是對嚴重危及人身安全的暴力犯罪進行防衛，才不存在防衛過當（但不意味著對此外的暴力犯罪進行防衛造成死亡的必然過當，換言之，即使防衛行為造成了不法侵害者傷亡，也可能成立一般的定當防衛）。
2、條文中的殺人、搶劫、強奸、綁架主要是對暴力犯罪的列舉，其中的「殺人」限於故意殺人。至於對刑法規定的轉化型殺人、搶劫等能否進行特殊正當防衛，則應具依分析，關鍵在於是否嚴重危及人身安全，而不能以其行為最終成立何種罪名為標准得出結論。
3、在通常情況下，「行凶」包含了殺人與傷害界限不明，但有很大可能造成他人重的重傷（重大傷害）或者死亡的行為。對於暴力犯罪造成一般重傷的，要區分不同情況，不能簡單劃一地得出是否屬於「行凶」的結論。
4、並不是對於行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架等暴力犯罪進行防衛的都不存在防衛過當，只有當這些暴力犯罪嚴重危及人身安全時，才適用特殊正當防衛的規定。對此，也要區分不同情形進行判斷。當暴力犯罪嚴重危及生命與重大身體安全時，防衛行為造成不法侵害者死亡的，應當適用特殊正當防衛的規定。當暴力犯罪嚴重危及一般身體安全時，防衛行為造成不法侵害者傷害（包括重傷）的，也應適用特殊正當防衛的規定。
例一：不法侵害者以搶劫故意採用麻醉方法取得他人財物的，屬於搶劫罪，但這種行為並非嚴重危及生命與重大身體安全，對之進行防衛造成不法侵害者死亡的，不適用特殊正當防衛的規定。
5、嚴重危及人身安全的暴力犯罪，並不限於刑法條文所列舉的上述犯罪，還包括其他嚴重暴力犯罪，如搶劫槍支、彈葯罪，劫持航空器罪等；也不限於直接對人的身體行使有形力的暴力犯罪，如果對物行使有形力但嚴重危及人身安全的，也屬於嚴重危及人身安全的暴力犯罪，如嚴重放火罪、爆炸罪等。
6、嚴重危及人身安全的暴力犯罪，是指符合構成要件且違法的行為，而不要求不法使害者具備有責性。但是，應當嚴格限制對缺乏有責性的暴力犯罪的特殊正當防衛。
法律依據：
《中華人民共和國刑法》第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

❺ 給民法上的行為分類時，防衛過當屬於除合法行為與違法行為之外的其他行為。但是防衛過當的含義又是。

在大陸法系，防衛過當到底屬於違法阻卻事由還是責任阻卻事由存在爭議。責任減少說認為，由於防衛過當不是正當防衛，因此不存在違法性阻卻事由，也即具有違法性，但由於防衛過當是在緊急狀態下實施的，防衛人受到不法侵害這的心理壓迫，因此不能給予強烈的非難。也就是說，防衛過當的違法性與一般犯罪的違法性沒有區別，只是責任不同。如果徹底堅持責任減少說，就重視主觀上的陷入緊急狀態是事實，就可以減免刑罰；反之，如果以積極的意思造成過當結果，則不認為責任減少，即使存在緊迫的不法侵害，也不能減免刑罰。違法減少說認為，防衛過當雖然不完全符合正當防衛條件，但與一般的法益侵害行為不同，而是針對緊迫的不法侵害防衛正當的利益，因此，防衛過當的違法性就減少了。違法減少說雖然能說明對防衛過當的減輕處罰，但不能說明對防衛過當的免除處罰。違法責任減少說認為，在防衛過當的場合，不僅違法性減少了，而且責任也減少了，這就是刑罰的減免根據。