人民法院申訴復查規定

Ⅰ 民事訴訟法發回重審的規定

法律分析：上級人民法院應當嚴格依照民事訴訟法第二百條等規定審查當事人的再審申請，符合法定條件的，裁定再審。不得因指令再審而降低再審啟動標准，也不得因當事人反復申訴將依法不應當再審的案件指令下級人民法院再審。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第一條 上級人民法院應當嚴格依照民事訴訟法第二百條等規定審查當事人的再審申請，符合法定條件的，裁定再審。不得因指令再審而降低再審啟動標准，也不得因當事人反復申訴將依法不應當再審的案件指令下級人民法院再審。

第二條 因當事人申請裁定再審的案件一般應當由裁定再審的人民法院審理。有下列情形之一的，最高人民法院、高級人民法院可以指令原審人民法院再審： (一)依據民事訴訟法第二百條第(四)項、第(五)項或者第(九)項裁定再審的 (二)發生法律效力的判決、裁定、調解書是由第一審法院作出的 (三)當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的 (四)經審判委員會討論決定的其他情形。 人民檢察院提出抗訴的案件，由接受抗訴的人民法院審理，具有民事訴訟法第二百條第(一)至第(五)項規定情形之一的，可以指令原審人民法院再審。

Ⅱ 刑事案件申訴復查程序是什麼

《人民檢察院復查刑事申訴案件規定》已經2014年月29日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第二十次會議通過，現印發你們，請認真貫徹執行。執行中遇到的問題，請及時報告最高人民檢察院。

第五章 復 查

第一節 一般規定

第二十五條 復查刑事申訴案件應當由二名以上檢察人員進行,原案承辦人員和原復查申訴案件承辦人員不再參與辦理。

第二十六條 復查刑事申訴案件應當全面審查申訴材料和全部案卷,並製作閱卷筆錄。

第二十七條 經審查,具有下列情形之一,認為需要調查核實的,應當擬定調查提綱進行補充調查:

(一)原案事實不清、證據不足的;

(二)申訴人提供了新的事實、證據或者證據線索的;

(三)有其他問題需要調查核實的。

第二十八條 對與案件有關的勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄和鑒定意見,認為需要復核的,可以進行復核,也可以對專門問題進行鑒定或者補充鑒定。

第二十九條 復查刑事申訴案件可以詢問原案當事人、證人和其他有關人員。

對原判決、裁定確有錯誤,認為需要提請抗訴、提出抗訴的刑事申訴案件,應當詢問或者訊問原審被告人。

第三十條 復查刑事申訴案件應當聽取申訴人意見,核實相關問題。

第三十一條 復查刑事申訴案件可以聽取原案承辦部門、原復查部門或者原承辦人員意見,全面了解原案辦理情況。

第三十二條 辦理刑事申訴案件過程中進行的詢問、訊問等調查活動,應當製作調查筆錄。調查筆錄應當經被調查人確認無誤後簽名或者捺指印。調查人員也應當在調查筆錄上簽名。

第三十三條 復查終結的刑事申訴案件,應當是案件事實、證據、適用法律和訴訟程序以及其他可能影響案件處理的情形已經審查清楚,能夠得出明確的復查結論。

第三十四條 復查終結刑事申訴案件,承辦人員應當製作刑事申訴復查終結報告,提出處理意見,經部門集體討論後報請檢察長決定;重大、疑難、復雜案件,報請檢察長或者檢察委員會決定。

經檢察委員會決定的案件,應當將檢察委員會決定事項通知書及討論記錄附卷。

第三十五條 下級人民檢察院對上級人民檢察院交辦的刑事申訴案件應當依法辦理,並向上級人民檢察院報告結果。

下級人民檢察院對上級人民檢察院交辦的屬於本級人民檢察院管轄的刑事申訴案件應當立案復查,不得再向下交辦。

第三十六條 復查刑事申訴案件,應當在立案後三個月以內辦結。案件重大、疑難、復雜的,最長不得超過六個月。

對交辦的刑事申訴案件,有管轄權的下級人民檢察院應當在收到交辦文書後十日以內立案復查,復查期限適用前款規定。逾期不能辦結的,應當向交辦的上級人民檢察院書面說明情況。

(2)人民法院申訴復查規定擴展閱讀：

第二節 不服人民檢察院訴訟終結刑事處理決定申訴案件的復查

第三十七條 被害人不服不起訴決定,在收到不起訴決定書後七日以內申訴的,由作出不起訴決定的人民檢察院的上一級人民檢察院刑事申訴檢察部門立案復查。

被害人向作出不起訴決定的人民檢察院提出申訴的,作出決定的人民檢察院應當將申訴材料連同案卷一並報送上一級人民檢察院。

第三十八條 被害人不服不起訴決定,在收到不起訴決定書七日以後提出申訴的,由作出不起訴決定的人民檢察院刑事申訴檢察部門審查後決定是否立案復查。

第三十九條 被不起訴人不服不起訴決定,在收到不起訴決定書後七日以內提出申訴的,由作出不起訴決定的人民檢察院刑事申訴檢察部門立案復查;在收到不起訴決定書七日以後提出申訴的,由作出不起訴決定的人民檢察院刑事申訴檢察部門審查後決定是否立案復查。

第四十條 對不服人民檢察院不起訴決定的申訴復查後,應當分別作出如下處理:

(一)不起訴決定正確的,予以維持;

(二)不起訴決定認定的事實或者適用法律錯誤,需要變更的,應當變更不起訴決定;

(三)不起訴決定認定的事實或者適用法律錯誤,應當對被不起訴人提起公訴的,應當撤銷不起訴決定,將案件移送有管轄權的人民檢察院或者本院有關部門向人民法院提起公訴。

第四十一條 對不服人民檢察院不批准逮捕決定的申訴復查後,應當分別作出如下處理:

(一)不批准逮捕決定正確的,予以維持;

(二)不批准逮捕決定正確,但是需要依法追究刑事責任的,應當維持不批准逮捕決定,將案件移送有管轄權的人民檢察院或者本院有關部門依法辦理;

(三)不批准逮捕決定錯誤,需要依法批准逮捕的,應當撤銷不批准逮捕決定,將案件移送有管轄權的人民檢察院或者本院有關部門依法辦理。

第四十二條 對不服人民檢察院撤銷案件決定的申訴復查後,應當分別作出如下處理:

(一)撤銷案件決定正確的,予以維持;

(二)撤銷案件決定正確,但是所認定的部分事實或者適用法律錯誤的,應當糾正原撤銷案件決定書中錯誤的部分,維持原撤銷案件決定;

(三)撤銷案件決定錯誤,需要依法追究刑事責任的,應當撤銷原撤銷案件決定,將案件移送有管轄權的人民檢察院或者本院有關部門重新立案偵查。

第四十三條 對不服人民檢察院訴訟終結的刑事處理決定的申訴復查後,認為應當維持原決定的,報請檢察長決定;認為應當改變原決定的,報請檢察長或者檢察委員會決定。

第四十四條 對不服人民檢察院訴訟終結的刑事處理決定的申訴復查後,應當製作刑事申訴復查決定書,並在十日以內送達申訴人、原案當事人,同時抄送有關部門。

上級人民檢察院作出的復查決定,可以委託下級人民檢察院送達。

刑事申訴復查決定書應當公開宣布,並製作宣布筆錄。

第四十五條 下級人民檢察院對上級人民檢察院的復查決定應當執行,並將執行情況書面報告上級人民檢察院。

上級人民檢察院必要時可以製作糾正案件錯誤通知書,指令下級人民檢察院執行。

下級人民檢察院對上級人民檢察院的復查決定有異議的,應當在執行的同時向上級人民檢察院報告。

Ⅲ 民事檢察申訴最新規定

民事案件的申訴有以下的規定：

1、根據《民事訴訟法》第一百六十四條規定，當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日以內向上一級人民法院提出上訴。

2、《民事訴訟法》第二百條規定，當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

(1)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

(2)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

(3)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

(4)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

(5)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查取證收集，人民法院未依法調查收集的；

(6)原判決、裁定適用法律確有錯誤；

(7)審判組織的組成不符合法律規定或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的等等。



法律依據

《民事訴訟法》第一百六十四條當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。

Ⅳ 省檢察院復查程序

人民檢察院的刑事申訴復查程序規定，如果當事人對於已經發生法律效力的判決有錯誤並向檢察院申訴，人民檢察院會在研判案件之後決定是否復查。若決定復查，則要擬定復查計劃並明確復查的目標，隨後進行復查。

申訴的提出和受理：

根據刑事訴訟法的規定，當事人及其法定代理人、近親屬的申訴，既可以向人民法院提出，也可以向人民檢察院提出。以下僅敘述向人民法院提出申訴的程序。

(1)申訴的提出

申訴人向人民法院申訴，應當提交以下材料：

①申訴狀，應當載明當事人的基本情況、申訴的事實與理由;

②原一、二審判決書、裁定書等法律文書，經過人民法院復查或再審的，應當附有駁回通知書、再審判決書或裁定書;

③以有新的證據證明原裁判認定的事實確有錯誤為由申訴的，應當同時附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片;需要人民法院調查取證的，應當附有證據線索。申訴不符合前述規定的，人民法院不予審查。

(2)申訴的受理

人民法院對刑事案件的申訴人在刑罰執行完畢後兩年內提出的申訴，應當受理;超過兩年提出申訴，具有下列情形之一的，應當受理：

①可能對原審被告人宣告無罪的;
②原審被告人在《若干意見》規定的期限內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的;
③屬於疑難、復雜、重大案件的。不符合前述規定的，人民法院不予受理。
此外，以下情形下亦不予受理：
①人民法院對不符合法定主體資格的申訴，不予受理。
②上級人民法院對經終審法院的上一級人民法院依照審判監督程序審理後維持原判或者經兩級人民法院依照審判監督程序復查均駁回的申訴案件，一般不予受理。但申訴人提出新的理由，且符合刑事訴訟法第204條及《若干意見》規定條件的，以及刑事案件的原審被告人可能被宣告無罪的除外。
③最高人民法院再審裁判或者復查駁回的案件，申訴人仍不服提出申訴的，不予受理。

申訴的審查處理：

(1)人民法院對申訴的審查處理

1、受理、審查處理申訴一般由終審人民法院進行。上一級人民法院對未經終審人民法院審查處理的申訴，一般交終審人民法院審查;對經終審人民法院審查處理後仍堅持申訴的，應當受理。對未經終審人民法院及其上一級人民法院審查處理，直接向上級人民法院申訴的，上級人民法院應當交下一級人民法院處理。對最高人民法院核准死刑的案件或者授權高級人民法院核准死刑案件的申訴，可以由原核準的人民法院直接處理，也可以交由原審人民法院審查。原審人民法院應當寫出審查報告，提出處理意見，逐級上報原核準的人民法院審定。

2、人民法院受理申訴後，應當在3個月內作出決定，至遲不得超過6個月。人民法院經過審查，認為有刑事訴訟法第204條規定的情形之一的，應當按照審判監督程序重新審判。這些情形包括：
①有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤;
②據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾;
③原判決、裁定適用法律確有錯誤;
④審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為。

3、對終審刑事裁判的申訴，具備下列情形之一的，人民法院應當決定再審：
①有審判時未收集到的或者未被採信的證據，可能推翻原定罪量刑的;
②主要證據不充分或者不具有證明力的;
③原裁判的主要事實依據被依法變更或撤銷的;
④據以定罪量刑的主要證據自相矛盾的;
⑤引用法律條文錯誤或者違反刑法第12條的規定適用失效法律的;
⑥違反法律關於溯及力規定的;
⑦量刑明顯不當的;
⑧審判程序不合法，影響案件公正裁判的;
⑨審判人員在審理案件時索賄受賄、徇私舞弊並導致枉法裁判的。人民法院經過審查，對不符合上述情形的申訴，應當說服申訴人撤回申訴;對仍然堅持申訴的，應當書面通知駁回。

4、申訴人對駁回申訴不服的，可以向上一級人民法院申訴。上一級人民法院經審查認為申訴不符合刑事訴訟法第204條規定的，應當予以駁回。經兩級人民法院處理後又提出申訴的，如果沒有新的充分理由，人民法院可以不再受理。

5、人民法院對刑事附帶民事案件中僅就民事部分提出申訴的，一般不予再審立案。但有證據證明民事部分明顯失當且原審被告人有賠償能力的除外。

法律依據：
《刑事訴訟法》第252條規定：當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。由於當事人及其法定代理人、近親屬與案件的結局有直接的利害關系，為維護其合法權益，法律賦予了他們對已經發生法律效力的判決、裁定提出申訴的權利。審判監督程序中的申訴不同於上訴。

Ⅳ 檢察院民事案件復查規定

檢察院復查民事申訴案件規定有下列幾種：
1、有新的證據，足以推翻原判決、裁定的。
2、原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的。
3、原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的。
4、原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的。
5、對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的。
6、判決、裁定適用法律確有錯誤的。
7、違反法律規定，管轄錯誤的。
8、審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的。
9、無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的。
10、違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的。
總而言之，根據相關法律規定，如果當事人認為檢察院的不支持監督的額決定確有明顯錯誤的，還可以向上級檢察院申請復查一次，增加案件的反轉機會。
法律依據：
《人民檢察院民事訴訟監督規則》
第一百二十六條_
當事人認為人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的民事判決、裁定、調解書作出的不支持監督申請決定存在明顯錯誤的，可以在不支持監督申請決定作出之日起一年內向上一級人民檢察院申請復查一次。負責控告申訴檢察的部門經初核，發現可能有以下情形之一的，可以移送本院負責民事檢察的部門審查處理：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）有證據證明原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（四）有證據證明審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判等行為的；
（五）有證據證明檢察人員辦理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，濫用職權等行為的；
（六）其他確有必要進行復查的。
負責民事檢察的部門審查後，認為下一級人民檢察院不支持監督申請決定錯誤，應當以人民檢察院的名義予以撤銷並依法提出抗訴；認為不存在錯誤，應當決定復查維持，並製作《復查決定書》，發送申請人。
上級人民檢察院可以依職權復查下級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的民事判決、裁定、調解書作出不支持監督申請決定的案件。
對復查案件的審查期限，參照本規則第五十二條第一款規定執行。

Ⅵ 法院復查程序

法律分析：審判實踐中，對再審案件的申訴復查程序與再審審理程序沒有嚴格分開，容易造成立案庭與審判監督庭在再審案件中的職責分工不明確，有的法院將案件的申訴復查與再審審理合二為一，將申訴復查程序包容在再審審理程序中。要使再審案件真正貫徹立審分開原則，必須明確申訴復查程序與再審審理程序的聯系與區別，理順二者的關系。

申訴復查程序與再審案件的申訴復查程序與再審審理程序既有一定聯系，又有嚴格區別。申訴復查是指人民法院已生效的判決、裁定、調解，在當事人申訴、有關機關交辦或法院自己認為存在錯誤的情況下，由法院立卷審查，決定駁回申訴或決定再審的一種審判監督程序。這個階段從決定立卷審查開始到決定駁回或決定再審結論，稱之為申訴復查階段，運用的程序為申訴復查程序。再審審理程序是人民法院在對案件已決定再審情況下，按審判監督程序及原一二審程序對案件進行重新審判，作出維持、撤銷、變更原裁判等新的處理結果的一種程序。其聯系表現在兩者同屬於審判監督性質，兩種程序互相聯系，密不可分。除上級法院指令再審和檢察院抗訴引起再審外，實際上，任何再審程序都需要經過申訴復查程序。正是從這個意義上講，申訴復查程序是再審審理程序的前提，再審程序是申訴復查程序的延伸和歸宿。兩種程序雖有密切聯系，但仍存在較大區別。

具體表現在：第一，兩種程序提起的依據不同。申訴復查程序提起的依據是當事人及其他組織個人的申訴、有關機關交辦、上級法院交辦、本院決定審查。再審審理程序提起的依據是檢察院抗訴，上級法院指令再審，本院的決定再審，也就是說，除抗訴再審和指令再審外，申訴復查程序的終點又是再審審理程序的起點。

第二，兩種程序的任務和目的不同。申訴復查的任務是對人民法院的生效裁判、調解的正確性、合法性進行審查，是否存在錯誤，最終決定是駁回申訴還是決定再審。再審案件審理的任務則是對案件已決定再審的情況下，按照審判監督程序及原一二審程序重新審判，作出維持、撤銷或變更原裁判的新裁判。申訴復查程序所要解決的是要不要決定再審的程序問題，再審審理程序所要解決的是重新裁判的實體問題。

第三，兩種程序的審理組織不同。根據民事訴訟法的規定，對於決定再審的案件，必須另行組成合議庭審理，即再審審理程序中的審判組織是另行組成的合議庭。而對於申訴復查的案件由何種審判組織進行審理，我國訴訟法及有關司法解釋均未明確。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十二條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查

Ⅶ 不服法院判決怎樣申訴申訴時間上有要求嗎

一.不服法院判決，如果不服一審判決，可以向作出該判決的法院的上一級法院（比如一審是基層法院，二審就是向中院提出）提出上訴。

不服一審判決，上訴期內，及時上訴，如果是二審或生效的判決，生效之日起6個月內申請再審。

不服再審的申訴，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

一、申請再審

對已經發生法律效力的民事判決、裁定、調解書提出再審申請，申請再審人應是原審當事人、法定代理人以及原審當事人的權利義務繼受人及其近親屬。

各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

二、申請再審應向上一級人民法院提出

當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

三、對民事案件提出再審請求的限制

申請再審人對民事案件申請再審、是針對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書認為錯誤而提出的，故民事案件申請再審人提出再審請求不得超出原審訴訟請求。

申請再審人在民事再審案件審理過程中不得變更、增加訴訟請求或者提出反訴(原審已反訴的除外)。

四、區別民事案件申請再審立案與再審立案

申請再審人向人民法院申請再審，人民法院對符合申請再審條件的民事案件進行申請再審立案。申請再審立案的民事案件只有經復查後，申請再審符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一款規定的再審條件之一的，案件才能進入再審程序，予以再審立案。

五、民事案件當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出。

六、當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決、調解書，不得申請再審。

七、申請再審應當提交的材料

當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。人民法院應當自收到再審申請書之日起五日內將再審申請書副本發送對方當事人。對方當事人應當自收到再審申請書副本之日起十五日內提交書面意見；不提交書面意見的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請人和對方當事人補充有關材料，詢問有關事項。

再審的審查期限

人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審;不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。

九、再審仍不服，有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：

(一)人民法院駁回再審申請的;

(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;

(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。

法律依據：

《民事訴訟法》 第一百六十四條

當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。 當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

第二百零五條 ，當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法
第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。

二.申訴時間根據一審二審的情況決定，具體如下：

1、如果中級人民法院的判決是一審判決的，則可以在判決書送達之日起十五日向上一級人民法院提起上訴。

2、如果中級人民法院的判決是二審判決的，則自判決送達之日即生效，如果對判決不服，則可以在六個月內申請再審。

人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審;不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。

法律依據：

《民事訴訟法》
第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有在判決書送達之日起十五日向上一級人民法院提起上訴。

第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。

第二百零五條 當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月提出。

第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。