民法兌

⑴ 民法學案例分析題

1、[案情介紹]李某受單位委派到某國考察， 王某聽說後委託李某代買一種該國產的名貴葯材。 李某考察歸來後將所買的價值 1500 元的葯送至王某家中。但王某的兒子告訴李某，其父已 於不久前去世，這葯本來就是給他治病的，現在父親已去世，葯也就不要了，請李某自己處 理。李某非常生氣，認為不管王某是否活著，這葯王家都應該收下。

[問題]
1．李某的行為的法律後果到底應由誰來承擔?（5 分）
2．葯是否應由王家出錢買下?為什麼?（5 分）

分析：
1．李某購買名貴葯材是受王某的委託才進行的，其行為應屬民事代理。 《民法通則》 第 63 條第 2 款規定，代理人在代理許可權內，以代理人的名義實施民事法律行為，被代理人 對代理人的代理行為， 承擔民事責任。 因此， 本案中李某購買葯材的行為後果應由王某承擔。
2．根據最高人民法院《關於貫徹執行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第 82 條的規定，當被代理人死亡後，代理人由於不知道被代理人死亡而為的民事法律行為仍 然有效。 也就是說， 代理人因實施代理行為所取得的後果應由被代理人的繼承人受領， 由此所產生的 債務作為被代理人的債務，以被代理人的遺產或者其繼承人或受遺贈人來承擔。本案中，王 家理當出錢買下此葯。

2、[案情介紹]1987 年 12 月，胡某所在單位決定派他到加拿大學習兩年，因辦理出國手續一時 錢不夠用，遂向朋友張某借款 3 萬元，並立字據約定胡某在出國前將錢還清。但胡某直到 1988 年 7 月 27 日出國，都一直沒有還錢。此前張某雖然經常來看望胡某，但也對錢的事只 字未提。胡某在國外兩年與張某也有過聯系，但都沒有說錢的事。1990 年 8 月，胡某回國。 1990 年 10 月張某因買房急需用錢，找到胡某，胡某當即表示，全部錢款月底還清，並在原 來的字據上對此作了註明。11 月 5 日，當張某再次來找胡某要錢時，胡某卻稱，他的一個 律師朋友說他們之間的債務已超過兩年的訴訟時效，可以不用還了。張某氣憤至極，第二天 就向法院提起了訴訟，要求胡某償還 3 萬元的本金和利息。
[問題]
1．胡某對王某債務的訴訟時效實際上是否已經屆滿? （3 分）
2．胡某在 1990 年 10 月在字據上對月底還錢作註明的行為有何種效力? （4 分）
3．張某能否通過訴訟要回胡某所欠的錢，為什麼?（3 分）

分析：
1． 《民法通則》第 135 條規定： 「向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二 年，法律另有規定的除外。 」根據該規定，民事權利一般在兩年後法院不再予以保護，權利 人將喪失勝訴權。本案中，胡某於 1987 年 12 月向張某借的錢，直到 1990 年 10 月張某才第 一次向胡某要錢，其間已過了近三年，胡某債務的訴訟時效實際上早已屆滿。因此，當時胡 某如果表示不願償還此款，張某將無法通過訴訟索回他的錢款。 2．但是，根據最高人民法院《關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試 行)》第 171 條的規定，過了訴訟時效期間，義務人履行義務後，又以超過訴訟時效為由反 悔的，不予支持。此處義務人履行義務不僅僅指義務人實際履行義務，也包括義務人對履行 義務重新作出承諾。本案中，胡某 1990 年 10 月在字據上的註明即是一種重新承諾，不得反悔。
3．張某要求法院判決胡某還款的請求可以得到法院的支持，但不是因為時效沒有屆滿，而 是因胡某已重新作出承諾。

3、[案情]鄭老漢在老伴亡故後與獨生子共同相依為命，近日，因兒子感染疾病，急需治療費 用，苦於爺倆都下崗了，十分著急。鄰居王某早就想購買鄭老漢家祖傳的一幅鄭板橋字畫， 一直因鄭老漢不想出賣而不得。這次，王某認為機會來了，遂找到鄭老漢，提出以 5 萬元的價格購買該幅實際價值 20 萬元的字畫，鄭老漢因倉促之間還無法找到買主，不得已答應了 這樁買賣。 雙方交貨付款完畢。 後鄭老漢的兒子終因不治身亡， 鄭老漢十分痛心， 心灰意冷， 明確表示不再追究王某的責任。逾半月，鄭老漢終因過度思念兒子也亡故了。其弟鄭老二繼 承了鄭老漢的遺產，得知鄭老漢與王某的買賣後，要求王某補足價款或者返還字畫，王某不 允，鄭老二遂訴至法院。
[問題]
1．鄭老漢與王某之間的字畫買賣行為效力如何?為什麼?（5 分）
2．鄭老二是否有權請求變更或者撤銷該買賣行為?為什麼?（5 分）
【解析】 本題涉及意思表示的瑕疵與合同效力問題。本案中，王某乘鄭老漢處於急迫狀態下， 以 1/4 的價格購買字畫，給鄭老漢造成較大損失，構成乘人之危的民事行為。對於乘人之危 的民事行為，依民法通則的規定，為無效民事行為，但依合同法第 54 條規定，只要不損害 國家利益的，因乘人之危而訂立的合同屬於可變更可撤銷的合同。本案中，王某與鄭老漢所訂立的合同不存在損害國家利益問題，因存在乘人之危的情由，故該合同為可撤銷的合同。

4、[案情]某書畫裝裱店與著名書法家趙某簽訂了一份委託書法作品創作合同。雙方約定，趙 某交付裝裱店20 副對聯作品， 裝裱店支付趙某 5000 元報酬。 趙某因不慎跌倒致使右臂受傷，不能創作，於是他委託他兒子代為書寫了全部對聯，以此交付裝旅店，裝裱店支付了全部報酬。但是不久裝裱店感到作品風格與趙某不同，遂請專家鑒定，結果發現屬他人作品。
[問題]
1．趙某能否委託他的兒子代理其創作? （5 分）
2．趙某兒子的行為是否屬於無權代理?（5 分）

分析：
1.《民法通則》第 63 條規定： 「依照法律規定或者按照雙方當事人約定，應當由本人 實施的民事法律行為，不得代理。 」 「親自代理」 本案中合同既約定由趙某創作全部對聯， 同時書法創作具有很強的人身屬性， 必須由本人親 自實施，是不得代理的行為，趙某無權委託他人代為履行。
2．趙某兒子的行為不屬於無權代理。 無權代理是指沒有代理權而以他人的名義進行代理活動的民事行為， 它包括沒有代理權、 超 越代理權或代理權終止後的代理行為。無權代理經被代理人追認可以產生代理效果。 但是不得代理的法律行為是不能由他人代理的行為， 即使有合法的委託也不行。 這些行為主 要是具有人身屬性的行為、違法行為或法律規定及合同約定的不得代理的行為。

5、[案情]南某某是某中學學生，15 歲。一天，在放學回家的路上，南某某看到商場正在進 行有獎銷售，每消費 20 元可領取獎券一張，最高獎金頗為 5000 元，便買了一瓶價值為 20 元的洗發水，領到一張獎券。幾天後，抽獎結果公布，南某某所持獎券中了最高獎，南某某 非常高興，將中獎的消息告訴了母親蕭某，母子二人馬上去商場兌了獎，蕭某把這 5000 元 錢放到家裡的箱子中。第二天，南某某與蕭某發生爭執，南某某一氣之下，便偷偷將櫃子中 的 5000 元錢拿出，到商場中購物消氣，其見到商場中正在促銷鑽戒，便花了 4800 元買了一 只鑽戒。幾天後，蕭某要購買股票，想用箱中的錢，卻發現箱中的錢已不見，於是質問南某 某，南某某在質問之下說出真相。但南某某認為錢是自己中獎所得，自己有權決定想買什麼 就買什麼。蕭某則認為南某某還小，錢應當由自己和南某某的父親支配。於是馬上拉著南某 某到商場，說南某某購買鑽戒未徵得父母同意，要求退貨。售貨員說鑽戒售出無法退貨。

[問題]
1．南萊某購買洗發水的行為的法律效力如何?獎金究竟屬誰所有?為什麼?（3 分）
2．南某某購買鑽戒的行為的法律效力如何?蕭某能否要求退貨?為什麼?（3 分）
3．蕭某是否有權持此筆錢用於購買股票?請說明理由。 （2 分）
4．假設南某某沒有告訴蕭某，直接到商場領獎，商場能否以南某某是未成年拒絕兌獎?為什 么？（2 分）

分析：
1．南某某購買洗發水的行為屬於與其年齡、智力及精神健康狀況相適應的民事行為， 故有效。限制民事行為能力人有權單獨獲得獎勵，因此獎金應歸南某某所有。理由是：根據 《民法通則》的規定，10 周歲以上的未成年人是限制行為能力人，故南某某是限制行為能 力人。 限制民事行為能力人從事下列兩類民事行為有效： 一是與其年齡、智力或精神健康狀況相適用的民事行為；二是接受獎勵、贈與、獲得報酬等 純獲益的民事行為
2．南某某購買鑽戒的行為屬於效力待定的合同行為。蕭某有權要求遇掉鑽戒。理由是：根據《合同法》的規定，限制民事行為能力人訂立的與其年齡、智力、精神健康狀況不相適應的合同，經法定代理人追認後，該合同有效。而該合同在法定代理人追認之前，屬於效力待 定的合同。如果父母拒絕追認，則合同歸於無效。南某某用 4800 元購買鑽戒，屬於標的數額較大的民事行為，與其年齡、智力不相適應，須徵得其父母的同意或者追認。既然其母親 蕭某拒絕追認該合同，則合同歸於無效。既然合同歸於無效，則其母親蕭某有權要求退掉鑽 戒。
3．蕭某無權將此筆錢用於購買股票。理由是：根據《民法通則》的規定，監護人應當履行 監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益，除為被監護人的利益外，不得處理 被監護人的財產。蕭某購買股票井非為被監護人的利益，故其無權將此筆錢用於購買股票。
4．商場不能以南某某是未成年人為由拒絕兌獎。根據《民通意見》的規定，無民事行為能 力、限制民事行為能力人接受獎勵、贈與、報酬，他人不得以行為人無民事行為能力、限制 民事行為能力為由，主張以上行為無效。在本案例中，南某某屬於限制民事行為能力人，其 購買洗發水獲得獎券中獎的行為，是一種純獲利益的行為，根據法律的規定，他人不得主張 無效。因此，商場不能以南某某是未成年人為由拒絕兌獎。

⑵ 民法典與銀行相關內容

法律分析：民法典與銀行相關內容：匯票、本票、支票、債券、存款單、倉單、提單的兌現日期或者提貨日期先於主債權到期的，質權人可以兌現或者提貨，並與出質人協議將兌現的價款或者提取的貨物提前清償債務或者提存。以基金份額、股權出質的，質權自辦理出質登記時設立。基金份額、股權出質後，不得轉讓，但是出質人與質權人協商同意的除外。出質人轉讓基金份額、股權所得的價款，應當向質權人提前清償債務或者提存。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百四十二條 匯票、本票、支票、債券、存款單、倉單、提單的兌現日期或者提貨日期先於主債權到期的，質權人可以兌現或者提貨，並與出質人協議將兌現的價款或者提取的貨物提前清償債務或者提存。

第四百四十三條 以基金份額、股權出質的，質權自辦理出質登記時設立。基金份額、股權出質後，不得轉讓，但是出質人與質權人協商同意的除外。出質人轉讓基金份額、股權所得的價款，應當向質權人提前清償債務或者提存。