司法案例集
1. 知識產權司法保護的50件典型案例名單
（一）侵犯專利權糾紛案件
1.張鎮與揚州金自豪鞋業有限公司、包頭市同升祥鞋店侵害實用新型專利權糾紛申請再審案（最高人民法院〔2011〕民申字第630號民事裁定書）
2.中山市君豪傢具有限公司與中山市南區佳藝工藝傢具廠侵害外觀設計專利權糾紛申請再審案（最高人民法院〔2011〕民申字第1406號民事裁定書）
3.江西銀濤葯業有限公司與陝西漢王葯業有限公司、西安保賽醫葯有限公司侵害發明專利權糾紛申請再審案（最高人民法院〔2011〕民申字第1490號民事裁定書）
4.株式會社普利司通與浙江杭廷頓公牛橡膠有限公司、北京邦立信輪胎有限公司侵害外觀設計專利權糾紛申請再審案（最高人民法院〔2010〕民提字第189號民事判決書）
5.徐永偉與寧波市華拓太陽能科技有限公司侵害發明專利權糾紛申請再審案（最高人民法院〔2011〕民提字第64號民事判決書）
6.深圳市坑梓自來水有限公司與深圳市斯瑞曼精細化工有限公司、深圳市康泰藍水處理設備有限公司侵害發明專利權糾紛申請再審案（最高人民法院〔2011〕民提字第259號民事判決書）
7.青島華盾紙製品有限公司、瑞安市應氏機械有限公司與青島眾和恆業蜂窩紙板製品有限公司侵害發明專利權糾紛上訴案（山東省高級人民法院〔2011〕魯民三終字第117號民事判決書）
8.佛山市嘉俊陶瓷有限公司與廣東東鵬陶瓷股份有限公司、廣州市天和家園建材有限公司、馬傑華侵害發明專利權糾紛上訴案（廣東省高級人民法院〔2011〕粵高法民三終字第373號民事判決書）
9.新疆天元建設有限責任公司與新疆嶽麓巨星建材有限責任公司侵害發明專利權糾紛上訴案（新疆維吾爾自治區高級人民法院〔2011〕民三終字第26號民事判決書）
（二）著作權權屬、侵權糾紛案件
10.國家體育場有限責任公司與熊貓煙花集團股份有限公司、瀏陽市熊貓煙花有限公司、北京市熊貓煙花有限公司、北京市城關迅達摩托車配件商店侵害著作權糾紛案（北京市第一中級人民法院〔2009〕一中民初字第4476號民事判決書）
11.談笑靖與北京市新華書店王府井書店、珠海出版社有限公司著作權權屬、侵權糾紛案（北京市東城區人民法院〔2011〕東民初字第05321號民事判決書）
12.山西金玉泵業有限公司與山西臨龍泵業有限公司侵害著作權糾紛上訴案（山西省高級人民法院〔2011〕晉民終字第70號民事判決書）
13.庄則棟、佐佐木墩子與上海隱志網路科技有限公司侵害作品信息網路傳播權糾紛上訴案（上海市第一中級人民法院〔2011〕滬一中民五（知）終字第33號民事判決書）
14.南京因泰萊電氣股份有限公司與西安市遠征科技有限公司、西安遠征智能軟體有限公司、南京友成電力工程有限公司侵害計算機軟體著作權糾紛上訴案（江蘇省高級人民法院〔2008〕蘇民三終字第0079號民事判決書）
15.葉根友與無錫肯德基有限公司、北京電通廣告有限公司上海分公司侵害著作權糾紛上訴案（江蘇省高級人民法院〔2011〕蘇知民終字第0018號民事判決書）
16.何吉與杭州天蠶文化傳播有限公司著作權權屬、侵權糾紛上訴案（浙江省杭州市中級人民法院〔2011〕浙杭知終字第54號民事判決書）
17.廣東原創動力文化傳播有限公司與陝西遊久數碼科技有限公司侵害作品信息網路傳播權糾紛案（陝西省西安市中級人民法院〔2011〕西民四初字第00336號民事判決書）
（三）侵犯商標權糾紛案件
18.佛山市合記餅業有限公司與珠海香記食品有限公司侵害商標權糾紛申請再審案（最高人民法院〔2011〕民提字第55號民事判決書）
19.卡地亞國際有限公司（Cartier International N.V.）與佛山市三水區銘坤陶瓷有限公司、佛山市金絲玉瑪裝飾材料有限公司、章雲樹侵害商標權及不正當競爭糾紛上訴案（上海市高級人民法院〔2011〕滬高民三（知）終字第93號民事判決書）
20.上海梅思泰克生態科技有限公司與無錫安固斯建築科技有限公司侵害商標權糾紛上訴案（江蘇省高級人民法院〔2011〕蘇知民終字第0033號民事判決書）
21.杭州奧普電器有限公司與浙江凌普電器有限公司、浙江阿林斯普能源科技有限公司、王文華、林珠、杭州鴻景裝飾材料有限公司侵害商標權、不正當競爭糾紛上訴案（浙江省高級人民法院〔2011〕浙知終字第200號民事判決書）
22.杭州盤古自動化系統有限公司與杭州盟控儀表技術有限公司、北京網路網訊科技有限公司侵害商標權糾紛案（浙江省杭州市濱江區人民法院〔2011〕杭濱初字第11號民事判決書）
23.山東新華醫葯集團有限責任公司與青州新華包裝製品有限公司侵害商標權、不正當競爭糾紛案（山東省濰坊市中級人民法院〔2010〕濰知初字第336號民事判決書 ）
24.湖北周黑鴨食品有限公司與湖北漢味周黑鴨飲食文化管理有限責任公司侵害商標權、不正當競爭糾紛上訴案（湖北省高級人民法院〔2011〕鄂民三終字第25號民事判決書）
25.喻靜與米其林集團總公司、何麗芳侵害商標權、不正當競爭糾紛上訴案（廣東省高級人民法院〔2011〕粵高法民三終字第163號民事判決書）
26.英國太古集團有限公司與匯通國基房地產開發有限責任公司、匯通國基房地產開發有限責任公司西安分公司侵害商標權、不正當競爭糾紛案（陝西省西安市中級人民法院〔2011〕西民四初字第528號民事判決書）
（四）不正當競爭糾紛案件
27.上海富日實業有限公司與黃子瑜、上海薩菲亞紡織品有限公司侵害商業秘密糾紛申請再審案（最高人民法院〔2011〕民申字第122號民事裁定書）
28.北京一得閣墨業有限責任公司與高辛茂、北京傳人文化藝術有限公司侵害商業秘密糾紛申請再審案（最高人民法院〔2011〕民監字第414號民事裁定書）
29.北京御生堂生物工程有限公司與廈門康士源生物工程有限公司、廈門康中源保健品有限公司、長春市東北大葯房有限公司擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛申請再審案（最高人民法院〔2011〕民提字第60號民事判決書）
30.宣達實業集團有限公司與孟莫克公司、孟山都（上海）有限公司商業詆毀糾紛案（上海市第一中級人民法院〔2009〕滬一中民五（知）初字第228號民事判決書）
31.鎮江唐老一正齋葯業有限公司與吉林一正葯業集團有限公司、一正集團吉林省醫葯科技實業有限公司、江蘇大德生葯房連鎖有限公司、江蘇大德生葯房連鎖有限公司鎮江新概念葯房不正當競爭糾紛上訴案（江蘇省高級人民法院〔2009〕蘇民三終字第91號民事判決書）
32.鄒志堅與廣西運德汽車運輸集團有限公司、廣西運德汽車運輸集團有限公司崇左汽車總站、廣西運德汽車運輸集團有限公司崇左汽車客運服務中心不正當競爭、壟斷糾紛上訴案（廣西壯族自治區高級人民法院〔2011〕桂民三終字第9號民事調解書）
（五）技術合同案件
33.海南康力元葯業有限公司、海南通用康力制葯有限公司與海口奇力制葯股份有限公司技術轉讓合同糾紛申請再審案（最高人民法院〔2011〕民提字第307號民事判決書）
（六）植物新品種案件
34.瓦房店市玉米原種場與趙勁霖、佟屏亞、楊雅生、張廣力、賀東峰、賀東剛、王業國、北京奧瑞金種業股份有限公司植物新品種權權屬糾紛申請再審案（最高人民法院〔2011〕民申字第10號民事裁定書）
35.安徽皖墾種業股份有限公司與宿州市金種子有限責任公司、李繼德侵害植物新品種權糾紛案（安徽省合肥市中級人民法院〔2011〕合民三初字第148號民事判決書） （一）專利授權確權案件
36.福建多棱鋼業集團有限公司與廈門市集美區聯捷鑄鋼廠、國家知識產權局專利復審委員會、福建泉州市金星鋼丸有限公司發明專利無效行政糾紛申請再審案（最高人民法院〔2010〕知行字第6號駁回再審通知書）
37.鄭亞俐與精工愛普生株式會社、中華人民共和國國家知識產權局發明專利復審委員會專利無效行政糾紛申請再審案（最高人民法院〔2010〕知行字第53號行政裁定書）
38.國家知識產權局專利復審委員會與江蘇先聲葯物研究有限公司、南京先聲葯物研究有限公司、李平發明專利無效行政糾紛申請再審案（最高人民法院〔2011〕知行字第17號行政裁定書）
39.戶谷技研工業株式會社與中華人民共和國國家知識產權局專利復審委員會、無錫市鐵民印刷機械有限公司、江陰市匯通包裝機械有限公司、 上海高沁包裝機械有限公司發明專利無效行政訴訟申請再審案（最高人民法院〔2011〕知行字第25號行政裁定書）
40.珠海格力電器股份有限公司與廣東美的電器股份有限公司、國家知識產權局專利復審委員會外觀設計專利權無效行政糾紛申請再審案（最高人民法院〔2011〕行提字第1號行政判決書）
41.愛立信股份有限公司與中華人民共和國國家知識產權局專利復審委員會發明專利權無效行政糾紛上訴案（北京市高級人民法院〔2011〕高行終字第693號行政判決書）
（二）商標授權確權案件
42.北京華夏長城高級潤滑油有限責任公司與中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會、日產自動車株式會社商標爭議行政糾紛申請再審案（最高人民法院〔2011〕知行字第45號行政裁定書）
43.北京台聯良子保健技術有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會、山東良子自然健身研究院有限公司商標爭議行政糾紛申請再審案（最高人民法院〔2011〕知行字第50號行政裁定書）
44.長沙溈山茶業有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會、湖南寧鄉溈山湘溈名茶廠等商標爭議行政糾紛申請再審案（最高人民法院〔2011〕行提字第7號行政判決書）
45.佳選企業服務公司與中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會商標駁回復審行政糾紛申請再審案（最高人民法院〔2011〕行提字第9號行政判決書） 46.李龍泉侵犯著作權罪案（北京市昌平區人民法院〔2011〕昌刑初字第390號刑事判決書）
47.韓恆東、徐清華、沈思陽、武奇、蘇喆、閆蕻、瀋海侵犯著作權罪上訴案（遼寧省沈陽市中級人民法院〔2011〕沈刑二終字第510號刑事裁定書）
48.張樂、黃謙、梁文宇、阮曉霞、劉陽侵犯著作權罪案（上海市浦東新區人民法院〔2011〕浦刑初字第3240號刑事判決書）
49.熊四傳、熊雅夢假冒注冊商標罪上訴案（湖北省高級人民法院〔2011〕鄂知刑終字第1號刑事附帶民事判決書）
50.王學海、余艷平、陳細龍、余雲長、何新兵、文獻銘、單緒春侵犯著作權罪案（湖南省長沙市雨花區人民法院〔2011〕雨刑初字第546號刑事判決書）
最高人民法院
2. 鍥藉跺徃娉曡冭瘯銆婂嵎鍥涖嬫堜緥鍒嗘瀽棰
銆 #鍙告硶鑰冭瘯# 瀵艱銆戜負浜嗗府鍔╁悇浣嶈冪敓緋葷粺鐨勫嶄範鍙告硶鑰冭瘯錛屽叏闈㈢殑浜嗚В鍙告硶鑰冭瘯鐨勭浉鍏抽噸鐐癸紝 鑰 緗戞暣鐞嗕簡鍥藉跺徃娉曡冭瘯銆婂嵎鍥涖嬫堜緥鍒嗘瀽棰橈紝甯屾湜瀵規偍鍙傚姞鏈嬈¤冭瘯鏈夋墍甯鍔╋紒
銆銆銆愭堜緥涓銆
銆銆銆愭堟儏銆戦浄鏌愪笌媧鏌愬洜涓轟竴浜涘皬浜嬭岀粨浠囥備竴鏃ワ紝媧鏌愯秮闆鋒煇涓婄彮涔嬮檯鏉ュ埌闆鋒煇瀹訛紝闆鋒煇鍒氭弧10鍛ㄥ瞾鐨勫効瀛愮嫭鑷涓浜哄湪瀹訛紝媧鏌愬啿榪涘幓灝嗛浄鏌愬剁殑鐢佃嗘満鐮稿潖錛岄浄鏌愪箣瀛愪笂鍘婚樆鎷︼紝媧鏌愬嵆鎸佸寱棣栧悜鍏剁爫鍘伙紝姝ｅ兼壄鎵撲箣鏃訛紝闆鋒煇涓嬬彮鍥炲訛紝瑙佺姸鎯婃亹涓囧垎錛屼負浣垮効瀛愬厤閬涓嶆祴錛岄『鎵嬫嬁璧蜂竴鏍歸搧媯嶏紝榪借繃鍘誨皢媧鏌****鍦ㄥ湴錛屾椽鏌愬綋鍗蟲槒榪鳳紝緇忛佸尰闄㈡姠鏁戱紝浠嶈嚧鍏墮噸浼ゃ傛湰妗堢粡鍏瀹夋満鍏崇珛妗堜睛鏌ワ紝鍐沖畾瀵歸浄鏌愬彇淇濆欏★紝闆鋒煇渚濇硶鍚戝叕瀹夋満鍏充氦綰充簡淇濊瘉閲戱紝騫剁敱鍏跺叕鍙告葷粡鐞嗘潕鏌愭媴浠諱繚璇佷漢銆備睛鏌ョ粓緇撳悗縐婚佷漢姘戞瀵熼櫌瀹℃煡璧瘋瘔錛屾瀵熼櫌璁や負闆鋒煇鐨勮屼負灞炰簬姝ｅ綋闃插崼錛屼簬鏄浣滃嚭鈥滅姱緗鎯呰妭杞誨井錛屼緷鐓у垜娉曡勫畾涓嶉渶瑕佸垽澶勫垜緗氭垨鑰呭厤闄ゅ垜緗氱殑鈥濅笉璧瘋瘔鍐沖畾銆傝瀹充漢媧鏌愪笉鏈嶏紝鍚戝悓綰т漢姘戞硶闄㈡彁璧峰垜浜嬭嚜璇夛紝娉曢櫌浠ユ湭緇忕敵璇変負鐢辨嫆緇濆彈鐞嗐傞浄鏌愬硅ヤ笉璧瘋瘔鍐沖畾涔熶笉鏈嶏紝鑷鏀跺埌鍐沖畾涔︿箣鏃ヨ搗絎9鏃ュ悜涓婁竴綰т漢姘戞瀵熼櫌鎻愬嚭鐢寵瘔錛屼笂涓綰т漢姘戞瀵熼櫌浠嶇劧緇存寔浜嗕笉璧瘋瘔鐨勫喅瀹氥
銆銆銆愰棶棰樸戞湰妗堣瘔璁肩▼搴忔湁浣曚笉褰撲箣澶?騫惰存槑鐞嗙敱銆
銆銆銆愮瓟妗堣В鏋愩
銆銆鏈妗堣瘔璁肩▼搴忕殑涓嶅綋涔嬪勬湁錛
銆銆1.鍏瀹夋満鍏沖歸浄鏌愰噰鍙栧彇淇濆欏★紝涓嶅簲鏃㈣佹眰浜ょ撼淇濊瘉閲戱紝鍙堣佹眰鎻愬嚭淇濊瘉浜恆備笉鑳借佹眰琚鍙栦繚鍊欏′漢鍚屾椂鎻愪緵淇濊瘉浜哄苟浜ょ撼淇濊瘉閲戙
銆銆銆婂叚鏈哄叧瑙勫畾銆嬬21鏉¤勫畾錛屽熀浜庛婂垜浜嬭瘔璁兼硶銆嬬53鏉¤勫畾錛屽嵆浜烘皯娉曢櫌銆佷漢姘戞瀵熼櫌鍜屽叕瀹夋満鍏沖喅瀹氬圭姱緗瀚岀枒浜恆佽鍛婁漢鍙栦繚鍊欏★紝搴斿綋璐ｄ護鐘緗瀚岀枒浜恆佽鍛婁漢鎻愬嚭淇濊瘉浜烘垨鑰呬氦綰充繚璇侀噾銆
銆銆2.媯瀵熼櫌璁や負闆鋒煇鐨勮屼負鏄姝ｅ綋闃插崼錛屼笉搴斾綔鍑衡滅姱緗鎯呰妭杞誨井錛屼緷鐓у垜娉曡勫畾涓嶉渶瑕佸垽澶勫垜緗氭垨鑰呭厤闄ゅ垜緗氱殑鈥濅笉璧瘋瘔鍐沖畾銆傛瀵熼櫌搴斿綋浣滃嚭鈥滀緷娉曞畾鎯呭艦涓嶈拷絀跺垜浜嬭矗浠燴濈殑涓嶈搗璇夊喅瀹氥
銆銆銆婂垜浜嬭瘔璁兼硶銆嬬142鏉¤勫畾錛岀姱緗瀚岀枒浜烘湁鏈娉曠15鏉¤勫畾鐨勬儏褰涔嬩竴鐨勶紝浜烘皯媯瀵熼櫌搴斿綋浣滃嚭涓嶈搗璇夌殑鍐沖畾銆傚逛簬鐘緗鎯呰妭杞誨井錛屼緷鐓у垜娉曡勫畾涓嶉渶瑕佸垽澶勫垜緗氭垨鑰呭厤闄ゅ垜緗氱殑錛屼漢姘戞瀵熼櫌鍙浠ヤ綔鍑轟笉璧瘋瘔鍐沖畾銆傛湰妗堜腑闆鋒煇鐨勮屼負灞炰簬絎15鏉′腑鈥滃叾浠栨硶寰(鍒戞硶)瑙勫畾鍏嶄簣榪界┒鍒戜簨璐ｄ換鈥濈殑鎯呭艦錛屽簲浣滃嚭娉曞畾涓嶈搗璇夌殑鍐沖畾銆
銆銆3.娉曢櫌涓嶅簲浠モ滄湭緇忕敵璇夆濅負鐢憋紝鎷掔粷鍙楃悊琚瀹充漢媧鏌愮殑鍒戜簨鑷璇夈傝瀹充漢鍙浠ヤ笉緇忕敵璇夛紝鐩存帴鍚戜漢姘戞硶闄㈣搗璇夈
銆銆銆婂垜浜嬭瘔璁兼硶銆嬬145鏉¤勫畾錛岃瀹充漢瀵規瀵熼櫌鐨勪笉璧瘋瘔鍐沖畾涓嶆湇鐨勶紝鍙浠ュ悜涓婁竴綰ф瀵熼櫌鐢寵瘔錛屾瀵熼櫌緇存寔涓嶈搗璇夊喅瀹氱殑錛岃瀹充漢鍙浠ュ悜浜烘皯娉曢櫌璧瘋瘔銆傝瀹充漢涔熷彲浠ヤ笉緇忕敵璇夛紝鐩存帴鍚戜漢姘戞硶闄㈣搗璇夈
銆銆4.媯瀵熼櫌涓嶅簲鍙楃悊琚涓嶈搗璇変漢闆鋒煇鍦ㄦ帴鍒頒笉璧瘋瘔鍐沖畾涔︾殑絎9鏃ユ墠鎻愬嚭鐨勭敵璇夈傜敵璇夋湡闄愬彧鏈7澶┿
銆銆銆婂垜浜嬭瘔璁兼硶銆嬬146鏉¤勫畾錛屽逛漢姘戞瀵熼櫌渚濈収鏈娉曠142鏉＄2嬈捐勫畾浣滃嚭鐨勪笉璧瘋瘔鍐沖畾錛岃涓嶈搗璇変漢濡傛灉涓嶆湇錛屽彲浠ヨ嚜鏀跺埌鍐沖畾涔﹀悗7鏃ヤ互鍐呭悜浜烘皯媯瀵熼櫌鐢寵瘔銆
銆銆5.涓婁竴綰т漢姘戞瀵熼櫌涓嶅簲鍙楃悊琚涓嶈搗璇変漢鐨勭敵璇夛紝騫朵綔鍑哄勭悊鍐沖畾銆傝涓嶈搗璇変漢鍙鑳藉悜浣滃嚭鍐沖畾鐨勪漢姘戞瀵熼櫌鐢寵瘔銆
銆銆銆婇珮媯瑙勫垯銆嬬303鏉¤勫畾錛岃涓嶈搗璇変漢瀵逛漢姘戞瀵熼櫌渚濈収鍒戜簨璇夎兼硶絎142鏉＄2嬈捐勫畾浣滃嚭鐨勪笉璧瘋瘔鍐沖畾涓嶆湇錛岃嚜鏀跺埌涓嶈搗璇夊喅瀹氫功鍚7鏃ヤ互鍐呮彁鍑虹敵璇夌殑錛屽簲褰撶敱浣滃嚭鍐沖畾鐨勪漢姘戞瀵熼櫌絝嬫堝嶆煡錛岀敱鎺у憡鐢寵瘔閮ㄩ棬鍔炵悊銆
銆銆銆愭堜緥浜屻
銆銆銆愭堟儏銆戣姳閮藉競鏌愬崟浣嶉浼戝共閮ㄥ尯紺煎崕閫浼戝悗鍦ㄩ儕鍖虹殑鑰佸跺緩浜嗕竴澶勫畢闄錛屽湪閭ｉ噷瀹夊害鏅氬勾銆傚悗鏉ュ尯紺煎崕浜1993騫2鏈堢棶閫濓紝鎵寤哄畢闄㈢敱浠栫殑涓変釜鍎垮瓙鍖虹粛瀹姐佸尯緇嶅帤銆佸尯緇嶅瘜緇ф壙銆備笁鍏勫紵鍦ㄥ競鍖轟綇鎴塊兘寰堝借曪紝灝卞晢閲忔妸閮婂尯鐨勫畢闄㈠崠鎺夈傞緳瀹跺厔寮熼緳鐢插拰榫欎箼鎰挎剰璐涔版ゆ埧銆備簬鏄錛屽尯瀹朵笁鍏勫紵涓庨緳瀹朵袱鍏勫紵絳捐㈣喘鎴垮悎鍚岋紝綰﹀畾榫欏跺厔寮熶氦浠樼幇嬈2涓囧厓銆傞緳銆佸尯涓ゅ跺湪杈炬垚鍗忚鍚庡埌鎴跨￠儴闂ㄥ姙鐞嗕簡鎴垮眿榪囨埛鎵嬬畫銆傚洜涓洪緳瀹朵竴鏃跺噾涓嶅嚭2涓囧厓鐜伴噾錛屽弻鏂瑰張綰﹀畾2涓鏈堝悗浜や粯銆2涓鏈堟椂闂村埌浜嗭紝榫欏舵病鏈夌粰閽憋紝鍙堣繃浜4涓鏈堬紝鍖哄跺厔寮熷氭″偓淇冮緳鐢詫紝榫欑敳鎺ㄨ緸璇磋嚜宸辨病閽憋紝璁╀粬浠鍚戦緳涔欑儲瑕佹埧嬈撅紝騫惰存槑榫欎箼姝ｅ仛鐢熸剰錛屾墜澶存湁鐜伴噾鍙浠樻俱備簬鏄鍖哄跺紵鍏勫悜榫欎箼緔㈡懼張鏈鏋滐紝鍖哄朵笁鍏勫紵浜庢槸鍒嗗埆浠ラ緳涔欎負琚鍛婂悜鍚屼竴娉曢櫌璧瘋瘔瑕佹眰榪樻俱傛硶闄㈠彈鐞嗗悗錛岃や負鍖哄朵笁鍏勫紵搴斾負鍏卞悓鍘熷憡錛屽皢3浜虹殑璧瘋瘔鍚堝苟瀹＄悊銆傚湪瀹＄悊榪囩▼涓錛屽洜鍖虹粛瀵屽嚭宸鍦ㄥ栵紝榫欎箼渚誇笌鍖虹粛瀹姐佸尯緇嶄腑鍦ㄦ硶闄涓繪寔涓嬭揪鎴愯皟瑙ｅ崗璁錛岀敱榫欎箼鏀浠18000鍏冧綔涓鴻喘鎴挎劇粰鍖哄跺厔寮熴傝皟瑙ｄ功閫佽揪鍖虹粛瀵屾椂錛屽叾浠ュ綋鏃惰嚜宸變笉鍦ㄥ満錛岃皟瑙ｆ湭緇忓叾鍚屾剰涓虹敱鑰屾嫆鏀訛紝浠嶅潥鎸佽佹眰琚鍛婃寜2涓囧厓鏀浠樸
銆銆銆愰棶棰樸
銆銆1.鏈妗堜簤璁鐨勬硶寰嬪叧緋諱笌褰撲簨浜哄備綍?涓轟綍縐嶇被鍨嬬殑璇夎?
銆銆2.娉曢櫌鍙楃悊鏃跺皢鍖哄朵笁鍏勫紵鍒椾負鍏卞悓鍘熷憡鐨勫仛娉曟槸鍚︽ｇ『?
銆銆3.娉曢櫌鐨勫仛娉曟槸鍚︽湁浠涔堜笉濡ヤ箣澶?
銆銆4.璇ヨ皟瑙ｅ崗璁鏄鍚︽湁鏁?浜烘皯娉曢櫌鑳藉惁鎹姝ょ懼彂璋冭В涔?
銆銆銆愮瓟妗堣В鏋愩
銆銆1.鏈妗堜簤璁鐨勬硶寰嬪叧緋繪槸鍖哄朵笁鍏勫紵涓庨緳瀹朵袱鍏勫紵涔嬮棿鐨勬埧灞嬩拱鍗栧悎鍚岀籂綰楓傚綋浜嬩漢涓鏂逛負鍖哄朵笁鍏勫紵錛屽彟涓鏂逛負榫欏朵袱鍏勫紵銆傛湰妗堟槸蹇呰佺殑鍏卞悓璇夎礆紝鍖哄朵笁鍏勫紵涓哄叡鍚屽師鍛婏紝榫欏朵袱鍏勫紵涓哄叡鍚岃鍛娿
銆銆2.娉曢櫌灝嗕笁浜虹殑璧瘋瘔鍚堝苟瀹＄悊鐨勫仛娉曟槸姝ｇ『鐨勩傚洜涓哄尯瀹朵笁鍏勫紵璧瘋瘔鐨勮瘔璁兼爣鐨勯兘鏄鍑鴻嚜浜庡悓涓娉曞緥鍏崇郴錛屽嵆鍙屾柟褰撲簨浜轟箣闂寸殑鎴垮眿涔板崠鍚堝悓錛屾墍浠ユ湰妗堝睘浜庡綋浜嬩漢鍙屾柟閮戒負浜屼漢浠ヤ笂涓旀爣鐨勬槸鍏卞悓璇夎礆紝鍗沖繀瑕佸叡鍚岃瘔璁礆紝蹇呰佺殑鍏卞悓璇夎兼槸涓嶅彲鍒嗕箣璇夛紝浜烘皯娉曢櫌蹇呴』鍚堝苟瀹＄悊銆
銆銆3.鏈夈備漢姘戞硶闄㈠簲榪藉姞榫欑敳涓哄叡鍚岃鍛婏紝鍥犱負鏈妗堜負涓嶅彲鍒嗙殑蹇呰佸叡鍚岃瘔璁礆紝榫欑敳涓哄繀瑕佺殑鍏卞悓琚鍛婏紝蹇呴』鍙傚姞璇夎礆紝濡傛灉鍏朵笉鍙傚姞璇夎礆紝搴斿綋鐢辨硶闄渚濇硶榪藉姞鍏朵負鍏卞悓璇夎間漢銆
銆銆4.璇ヨ皟瑙ｅ崗璁鏈緇忛緳鐢層佸尯緇嶅瘜鍚屾剰鑰屾棤鏁堛傛硶闄涓嶈兘鎹姝ょ懼彂璋冭В涔︺
銆銆銆愭堜緥涓夈
銆銆銆愭堟儏銆戞氭煇緋誨師嫻欐睙鐪侀『姘戝幙浜 澶у父濮斾細濮斿憳銆2006騫4鏈25鏃ワ紝妤氭煇鍒版俯宸炲競榫欐咕鍖哄弬鍔犻緳婀懼尯浜 澶у父濮斾細鍙寮鐨勨滄í鍚戣仈緋諱細璁鈥濄26鏃ユ櫄9鏃惰革紝妤氭煇鐙鑷涓浜烘潵鍒版俯宸炲競閲戞睙璺錛屽湪澶ф曟爲涓嬬煶鍑沖勯亣鍒頒簡鏆楀兼潕鏌愩傛氭煇涓誨姩涓庢潕鏌愭惌璁錛岄棶鏄庡叾韜浠藉拰*瀹誇環鏍煎悗錛屽皢鏉庢煇甯﹀埌浜嗕粬浠鍟嗛噺濂界殑*瀹垮湴鐐逛竾闅嗛キ搴楋紝琚娌誨畨鑱旈槻闃熷憳鎶撹幏錛屽苟鎵閫佽嚦娓╁窞甯傚叕瀹夊矓榫欐咕鍖哄垎灞銆傚湪榫欐咕鍖哄垎灞鎺ュ彈璁闂鏃訛紝妤氭煇鍖栧悕涓衡滃父閿鈥濓紝璋庣О鑷宸辨槸欏烘皯鍘誇釜浣撴埛錛屾佸害鍗佸垎鎮跺姡錛屾嫆涓嶆壙璁よ嚜宸辯殑閿欒錛屽苟涓庤闂鍏剁殑鍒嗗矓娌誨畨姘戣︾帇鏌愩佸悜鏌愬彂鐢熷彛瑙掋傜帇鏌愩佸悜鏌愬規氭煇榪涜屼簡孌存墦錛岄犳垚妤氭煇澶氬勬筏浼ゃ4鏈27鏃ワ紝娓╁窞甯傚叕瀹夊矓榫欐咕鍖哄垎灞璁ゅ畾甯擱敭(妤氭煇)鈥*瀹挎殫濞尖濓紝鏍規嵁銆婃不瀹夌＄悊澶勭綒娉曘嬬66鏉＄殑瑙勫畾錛氣滃崠 *銆*濞肩殑錛屽10鏃ヤ互涓15鏃ヤ互涓嬫嫎鐣欙紝鍙浠ュ苟澶5000鍏冧互涓嬬綒嬈;鎯呰妭杈冭交鐨勶紝澶5鏃ヤ互涓嬫嫎鐣欙紝500鍏冧互涓嬬綒嬈俱傚湪鍏鍏卞満鎵鎷夊㈡嫑*鐨勶紝澶5鏃ヤ互涓嬫嫎鐣欐垨鑰500鍏冧互涓嬬綒嬈鋸濓紝緇欎簣鍏惰屾斂鎷樼暀10澶╃殑澶勭綒騫朵簬褰撴棩灝嗗叾閫佷氦琛屾斂鎷樼暀鎵鎵ц屻傛俯宸炲競榫欐咕鍖哄強欏烘皯鍘誇漢 澶у父濮斾細鍥犳氭煇涓嬭惤涓嶆槑錛屽洓澶勫繪壘錛4鏈28鏃ワ紝鍙戠幇妤氭煇琚鎶煎湪娓╁窞甯傚叕瀹夊矓琛屾斂鎷樼暀鎵錛4鏈29鏃ュ皢鍏朵繚閲娿
銆銆銆愰棶棰樸
銆銆1.濡傛灉妤氭煇瀵硅屾斂鎷樼暀鐨勫勭綒鍐沖畾涓嶆湇錛屼粬鍙浠ュ悜鍝涓鏈哄叧鐢寵峰嶈?
銆銆2.妤氭煇鍦ㄨ屾斂鎷樼暀鏈熼棿鎻愬嚭鏆傜紦鎵ц岀殑鐢寵峰苟鑾鋒壒鍑嗭紝鏄鍚︾﹀悎銆婃不瀹夌＄悊澶勭綒娉曘嬬殑瑙勫畾錛屾槸鍚︿笉鐢ㄥ啀鎵ц岄緳婀懼尯鍒嗗矓鐨勮屾斂瑁佸喅?
銆銆3.濡傛灉澶嶈鏈哄叧緇存寔浜嗛緳婀懼尯鍒嗗矓鐨勮屾斂瑁佸喅錛屾氭煇瀵瑰嶈鏈哄叧鐨勫嶈鍐沖畾涓嶆湇錛屽悜娉曢櫌鎻愯搗琛屾斂璇夎礆紝妤氭煇搴斾互璋佷負琚鍛?
銆銆4.鍦ㄤ竴瀹℃湡闂達紝榫欐咕鍖哄垎灞鍙堟壘鍒頒簡涓囬殕楗搴楃殑鏈嶅姟鍛橈紝瀵逛粬浠榪涜屼簡璇㈤棶騫跺埗浣滀簡絎斿綍錛岄緳婀懼垎灞鐨勮屼負鏄鍚﹀悎娉?娉曢櫌鑳藉惁浠ユゆ柊鏀墮泦鐨勮瘉鎹浣滀負璁ゅ畾琚璁ゅ叿浣撹屾斂琛屼負鍚堟硶鐨勪緷鎹?
銆銆5.妤氭煇鐢變簬琚娌誨畨姘戣︾帇鏌愬拰鍚戞煇孌存墦錛岃韓浣撳氬勬筏浼ゆ棤娉曟ｅ父宸ヤ綔錛屼粬鍙鍚﹁佹眰琛屾斂璧斿伩?
銆銆6.妤氭煇濡備綍瑕佹眰琛屾斂璧斿伩?鍏瀹夊垎灞搴旀寜浣曡禂鍋挎爣鍑嗗瑰叾榪涜岃禂鍋?
銆銆7.榫欐咕鍒嗗矓鐨勬不瀹夋皯璀︾帇鏌愩佸悜鏌愬規氭煇鐨勬崯瀹蟲壙鎷呬粈涔堣矗浠?
銆銆8.濡傛灉榫欐咕鍖哄垎灞瀵瑰叾榪涜岃屾斂澶勭綒鍚庯紝鍙堝彂鐜版氭煇*瀹跨殑鏆楀兼潕鏌愭湭婊14宀侊紝榫欐咕鍒嗗矓搴斿仛濡備綍澶勭悊?
銆銆銆愮瓟妗堣В鏋愩
銆銆1.妤氭煇鍙浠ュ悜娓╁窞甯傚叕瀹夊矓鐢寵峰嶈銆
銆銆2.絎﹀悎銆婃不瀹夌＄悊澶勭綒娉曘嬬殑瑙勫畾銆傛殏緙撴墽琛屽苟涓嶆剰鍛充笉鐢ㄥ啀鎵ц岄緳婀懼尯鍒嗗矓鐨勮屾斂瑁佸喅錛岃屽彧鏄鏈夋潯浠剁殑鏆傜紦鎵ц屻備竴鏃﹁屾斂澶勭綒寮濮嬫墽琛岋紝鍏瀹夋満鍏沖簲鍙婃椂閫榪樹氦綰充漢浜ょ撼鐨勪繚璇侀噾錛屽苟涓旀墽琛屽師琛屾斂瑁佸喅銆
銆銆3.濡傛灉澶嶈鏈哄叧緇存寔浜嗛緳婀懼尯鍒嗗矓鐨勮屾斂瑁佸喅錛屾氭煇搴斾互榫欐咕鍖哄垎灞涓鴻鍛娿
銆銆4.鍦ㄤ竴瀹℃湡闂達紝榫欐咕鍖哄垎灞鍙堝悜璇佷漢鏀墮泦璇佹嵁鐨勮屼負涓嶅悎娉曘傘婅屾斂璇夎兼硶銆嬬33鏉＄殑瑙勫畾錛氣滃湪璇夎艱繃紼嬩腑錛岃鍛婁笉寰楄嚜琛屽悜鍘熷憡鍜岃瘉浜烘敹闆嗚瘉鎹銆傗濄婂叧浜庤屾斂璇夎艱瘉鎹鑻ュ共闂棰樼殑瑙勫畾銆嬬3鏉¤勫畾錛氣滄牴鎹琛屾斂璇夎兼硶絎涓夊嶮涓夋潯鐨勮勫畾錛屽湪璇夎艱繃紼嬩腑錛岃鍛婂強鍏惰瘔璁間唬鐞嗕漢涓嶅緱鑷琛屽悜鍘熷憡鍜岃瘉浜烘敹闆嗚瘉鎹銆傗濈60鏉¤勫畾錛氣滀笅鍒楄瘉鎹涓嶈兘浣滀負璁ゅ畾琚璇夊叿浣撹屾斂琛屼負鍚堟硶鐨勪緷鎹錛(涓)琚鍛婂強鍏惰瘔璁間唬鐞嗕漢鍦ㄤ綔鍑哄叿浣撹屾斂琛屼負鍚庢垨鑰呭湪璇夎肩▼搴忎腑鑷琛屾敹闆嗙殑璇佹嵁;(浜)琚鍛婂湪琛屾斂紼嬪簭涓闈炴硶鍓ュず鍏姘戙佹硶浜烘垨鑰呭叾浠栫粍緇囦緷娉曚韓鏈夌殑闄堣堪銆佺敵杈╂垨鑰呭惉璇佹潈鍒╂墍閲囩敤鐨勮瘉鎹;(涓)鍘熷憡鎴栬呯涓変漢鍦ㄨ瘔璁肩▼搴忎腑鎻愪緵鐨勩佽鍛婂湪琛屾斂紼嬪簭涓鏈浣滀負鍏蜂綋琛屾斂琛屼負渚濇嵁鐨勮瘉鎹銆傗濆洜姝わ紝娉曢櫌涓嶅彲浠ユゆ柊鏀墮泦鐨勮瘉鎹浣滀負璁ゅ畾琚璇夊叿浣撹屼負鍚堟硶鐨勪緷鎹銆
銆銆5.妤氭煇鍙浠ヨ佹眰琛屾斂璧斿伩銆傛牴鎹銆婂浗瀹惰禂鍋挎硶銆嬬3鏉＄殑瑙勫畾錛氣滆屾斂鏈哄叧鍙婂叾宸ヤ綔浜哄憳鍦ㄨ屼嬌琛屾斂鑱屾潈鏃舵湁涓嬪垪渚電姱浜鴻韓鏉冩儏褰涔嬩竴鐨勶紝鍙楀充漢鏈夊彇寰楄禂鍋跨殑鏉冨埄錛(涓)榪濇硶鎷樼暀鎴栬呰繚娉曢噰鍙栭檺鍒跺叕姘戜漢韜鑷鐢辯殑琛屾斂寮哄埗鎺鏂界殑;(浜)闈炴硶鎷樼佹垨鑰呬互鍏朵粬鏂規硶闈炴硶鍓ュず鍏姘戜漢韜鑷鐢辯殑;(涓)浠ユ存墦絳夋毚鍔涜屼負鎴栬呭攩浣誇粬浜轟互孌存墦絳夋毚鍔涜屼負閫犳垚鍏姘戣韓浣撲激瀹蟲垨鑰呮諱骸鐨;(鍥)榪濇硶浣跨敤姝﹀櫒銆佽︽伴犳垚鍏姘戣韓浣撲激瀹蟲垨鑰呮諱骸鐨;(浜)閫犳垚鍏姘戣韓浣撲激瀹蟲垨鑰呮諱骸鐨勫叾浠栬繚娉曡屼負銆傗濇湰妗堟氭煇閬鍒頒簡娌誨畨姘戣︾殑孌存墦鑷翠激錛屾樉鐒跺睘浜庛婂浗瀹惰禂鍋挎硶銆嬬3鏉＄(涓)欏硅勫畾鐨勬儏鍐點
銆銆6.妤氭煇搴斿綋鍏堝悜璧斿伩涔夊姟鏈哄叧榫欐咕鍖哄垎灞鎻愬嚭錛屼篃鍙浠ュ湪鐢寵瘋屾斂澶嶈鍜屾彁璧瘋屾斂璇夎兼椂涓騫舵彁鍑恆傚叕瀹夊垎灞搴斿綋鏀浠樻氭煇鐨勫尰鐤楄垂浠ュ強璧斿伩鍥犺宸ュ噺灝戠殑鏀跺叆銆傚噺灝戠殑鏀跺叆姣忔棩鐨勮禂鍋塊噾鎸夌収鍥藉朵笂騫村害鑱屽伐鏃ュ鉤鍧囧伐璧勮＄畻錛岄濅負鍥藉朵笂騫村害鑱屽伐騫村鉤鍧囧伐璧勭殑浜斿嶃
銆銆7.榫欐咕鍖哄垎灞鍙鍒嗗埆鍚戞不瀹夋皯璀︾帇鏌愩佸悜鏌愯繘琛岃拷鍋褲
銆銆8.濡傛灉妤氭煇*瀹跨殑鏆楀兼潕鏌愭湭婊″嶮鍥涘瞾錛岄緳婀懼垎灞搴斿綋灝嗘堜歡杞縐誨徃娉曟満鍏充緷娉曡拷絀跺叾鍒戜簨璐ｄ換銆
銆銆銆愭堜緥鍥涖
銆銆銆愭堟儏銆
銆銆H鏉戞湁鏉戞皯涓懼姙鏈緇忔暀鑲茶屾斂閮ㄩ棬鐧昏扮殑縐佸【鏁欒偛錛岃鍘挎斂搴滃彇緙斻備婦鍔炶呬笉鏈嶏紝璁や負姝ょ嶆暀鑲叉晥鏋滈潪甯稿ソ錛屾病鏈夎繚鑳屻婁箟鍔℃暀鑲叉硶銆嬨傚幙鏀垮簻鍗磋や負錛岃櫧鐒舵潙姘戣ゅ彲姝ょ嶆暀鑲叉柟寮忥紝浣嗘牴鎹銆婁箟鍔℃暀鑲叉硶銆嬶紝姝ょ嶆病鏈夋牳鍑嗙櫥璁扮殑鏁欒偛褰㈠紡鍙婃病鏈夋暀甯堣祫鏍肩殑浜哄憳錛岄兘鏄榪濆弽浜嗚ユ硶錛屼笉鑳界畻鏄鍚堟硶鐨勬暀鑲層
銆銆璇蜂綘榪愮敤娉曞﹀熀鏈鐞嗚哄垎鏋愯繖涓浜嬩歡鏆撮湶鍑烘潵鐨勪竴浜涢棶棰樸
銆銆銆愮瓟棰樿佹眰銆
銆銆1.榪愮敤鎺屾彙鐨勬硶瀛﹀拰紺句細鐭ヨ瘑闃愰噴浣犵殑瑙傜偣鍜岀悊鐢;
銆銆2.璇寸悊鍏呭垎錛岄昏緫涓ヨ皚錛岃璦嫻佺晠錛岃〃杈懼噯紜;
銆銆3.瀛楁暟涓嶅皯浜500瀛椼
銆銆銆愮瓟妗堣В鏋愩
銆銆璇ヤ簨浠舵毚闇插嚭娉曞緥寰堝氭椂鍊欐槸鏈変竴瀹氬矓闄愭х殑錛岃屽湪瀹為檯鐢熸椿涓璧蜂綔鐢ㄧ殑寰寰涓嶆槸鍥藉跺埗瀹氱殑娉曞緥錛屽洜姝ゆ硶寰嬩笌浼犵粺涔嬮棿浼氭湁涓縐嶇揣寮犮
銆銆娉曞緥鐨勫矓闄愭т綋鐜板湪錛屼竴鏄絝嬫硶瀵圭洰鐨勭殑鐩稿規ā緋婄姸鎬侊紝浜虹被絝嬫硶鑰呮牴鏈涓嶅彲鑳芥湁鍏充簬鏈鏉ュ彲鑳戒駭鐢熺殑鍚勭嶆儏鍐電殑鎵鏈夌粨鍚堟柟寮忕殑鐭ヨ瘑錛岃繖鏄涓縐嶉勬祴鏈鏉ヨ兘鍔涚殑緙轟箯銆備簩鏄絝嬫硶榪樺瓨鍦ㄥ逛簨瀹炵殑鐩稿規棤鐭ワ紝榪欎粠鏈浜嬩歡鐪嬪氨鏄浠庤嚜宸卞嚲濂藉嚭鍙戝彲鑳介犳垚涓庡ぇ閲忓叾浠栦簨瀹炵殑鍐茬獊涓庤儗紱匯傛硶寰嬬殑灞闄愪竴鏂歸潰鏄絝嬫硶鑰呰兘鍔涚殑闂棰橈紝鍙︿竴鏂歸潰浜︽槸絝嬫硶鑰呭嚲濂界殑緇撴灉銆傜珛娉曡呯殑鍋忓ソ鍙鏄涓瀹氭儏鍔誇笅鐨勭姸鎬侊紝瀹冨繀鐒舵棤娉曞規湭鏉ュ拰鐜板疄鐨勪竴鍒囪繘琛屾晱閿愮殑鍒嗘瀽錛屽嵆鍋忓ソ鍙鏈夊嵆鏃舵с傘婁箟鍔℃暀鑲叉硶銆嬮噸瑕佺殑涓涓鍋忓ソ灝辨槸璧嬩簣瀹樺姙鏁欒偛鍚堟硶鎬э紝鍥犳ゆ棤娉曢勮″皢鏉ュ拰鐜板疄涓瀹為檯瀛樺湪鐨勬暀鑲插艦寮忕殑澶氬厓鍖栵紝涓斿湪褰㈠紡鐞嗘х殑娉曞緥闈㈠墠錛屾傚康瓚婃槑紜錛屼簨鐗╃殑鎬ц川涔熷繀瀹氳秺娓呮氾紝鎵浠ヨˉ涔犵彮鑲瀹氫笉綆楁暀鑲茬殑娉曞緥姒傚康錛屽洜姝わ紝鎵嶄細鏈夋潙姘戝ぇ鎯戜笉瑙ｏ細涓轟粈涔堝湪鏉戝瓙閲屽康涔﹀氨榪濇硶浜?鍙瑙佺敱浜庣壒瀹氱殑鍋忓ソ錛屽艱嚧浜嗗規湭鏉ュ拰浜嬪疄鐨勭浉瀵規棤鐭ワ紝鍗熾婁箟鍔℃暀鑲叉硶銆嬪苟涓嶈兘鎴愪負涓鍒囨晥鍔涙墍鍙婃椂絀虹殑鍋忓ソ錛屽苟涓嶈兘絎﹀悎姣忎竴涓鏃剁┖鐙鐗規儏鍔匡紝鍦℉鏉戱紝鏉戞皯鐨勭佸【鏁欒偛浠庢潵灝辨槸褰撳湴鏁欒偛棣欑伀榧庣洓鐨勪竴涓閲嶈佸師鍥犮傚彟涓涓鏂歸潰錛屼負浠涔堣佽╂暀鑲叉垚涓轟竴欏逛箟鍔★紝榪欐槸鍩轟簬絝嬫硶鑰呯殑涓涓鍋忓ソ錛氱珛娉曡呰や負蹇呴』閫氳繃榪欎竴閫斿緞鎻愰珮鍏ㄦ皯鍩烘湰鏂囧寲緔犺川錛屽畠瀹為檯涓婃槸鍋囧畾鍏ㄥ浗鐨勬暀鑲蹭紶緇燂紝緇忔祹鐘舵侊紝紺句細緇撴瀯閮芥槸鍚屼竴灞傛＄殑銆傚疄闄呬笂涓嶅悓鍦板尯鏁欏寲涔嬮庝笌閲嶆暀紼嬪害鏄涓嶅悓鐨勶紝鍦℉鏉戱紝鏃㈡湁瀛︾殑浼犵粺錛屼篃鏈夊︾殑鍏蜂綋緇忔祹紺句細鏉′歡錛屻婁箟鍔℃暀鑲叉硶銆嬬殑鎮茶傞昏緫鍋囪撅細濡傛灉娌℃湁娉曞緥錛屼細鏈夊ぇ閲忚緧瀛︼紝褰卞搷鍏ㄦ皯鍩烘湰緔犺川鍦ㄨ繖閲屾槸涓嶅瓨鍦ㄧ殑銆傛墍浠ヤ粠瀹炶川鐞嗘х殑瑙掑害鐪嬶紝鍗充究鎺ュ彈浼犵粺鐨勬暀鑲蹭篃鏄姝ｅ綋鐨勶紝涓鍥芥槸涓涓寮鴻皟瀹炶川姝ｄ箟涓庡疄璐ㄧ悊鎬х殑鍥藉訛紝浣嗗湪褰㈠紡鐞嗘х殑娉曞緥鐪嬫潵錛屽嵈浼氬硅繖涓琛屼負鍋氬嚭鍚﹀畾鎬х殑璇勪環銆
銆銆鐢變簬褰㈠紡鐞嗘т笅鐨勬硶寰嬪矓闄愮殑瀛樺湪錛屽艱嚧浜嗙ぞ浼氭寜鐓ц嚜宸辯殑鍋忓ソ瀵規硶寰嬭繘琛屽啀瑙ｉ噴鐨勮繃紼嬶紝姣忎竴涓褰撲簨浜轟細鍦ㄦ硶寰嬬殑瑙勫畾涓嬪仛鍑虹﹀悎鑷宸卞嚲濂界殑閫夋嫨錛屽湪榪欎竴涓榪囩▼涓錛屾硶寰嬬殑鏁堝姏蹇呯劧涓嶅彲鑳藉啀濡傝勮寖褰㈡佷竴鏍鋒鍙戞棤浼ょ殑鍙戞尌鍑烘潵錛屼笉鍚岀殑鏃剁┖緇村害閲岋紝濡傛灉鏃㈠畾鐨勬硶寰嬩笉瓚充互姒傛嫭涓鍒囨儏鍔(浜嬪疄涓婁篃涓嶅彲鑳)錛岄偅娉曞緥鐨勬晥鍔涘繀鐒朵細鍙楀埌褰卞搷錛屽逛簬H鏉戠殑瀛︾敓鏉ヨ達紝琛ヤ範鐝鏇村叿鏈夋瘮杈冧紭鍔匡紝浜庢槸浠栦滑灝變笉浼氭効鎰忚蛋榪涘浗瀹朵婦鍔炵殑瀛︽牎鐨勫ぇ闂錛屼簬鏄銆婁箟鍔℃暀鑲叉硶銆嬬殑鏁堝姏灝辮佸湪閫夋嫨榪囩▼涓琚鍓婂急銆
銆銆娉曞緥鐨勫矓闄愬艱嚧紺句細鎴愬憳浼氭寜鑷宸辯殑涔犳儻鏉ラ夋嫨鍏蜂綋鐨勮屼負妯″紡鍜屽規硶寰嬬殑鎬佸害銆傛硶寰嬫晥鍔涚殑瀹炵幇紼嬪害鍏跺疄灝辨槸絝嬫硶鑰呯殑鍋忓ソ鐨勬弧瓚崇▼搴︼紝瀹冨洜姝ゅ苟涓嶅叿鏈夋櫘閬嶇殑浠峰間笌緇濆圭殑姝ｅ綋鎬э紝鑰屽張鐢變簬涓浣撳嚲濂藉湪鏃剁┖瑙嗚変笂鐨勫矓闄愭э紝瀹冨繀鐒惰佸紩璧風ぞ浼氬叾浠栧綋浜嬩漢鐨勯夋嫨錛岀珛娉曡呯殑鍋忓ソ瀵艱嚧浜嗘硶寰嬬殑灞闄愶紝鑰岃繖縐嶅矓闄愬繀鐒跺艱嚧娉曞緥鍦ㄨ皟鏁寸ぞ浼氬叧緋繪椂鎵鏈夊綋浜嬩漢蹇呭畾瑕佷綔鍑鴻嚜宸卞規硶寰嬬殑鐞嗚В涓庤В閲婏細鍙告硶鑰呮湁浠栫殑鍙告硶瑙ｉ噴涓庤嚜鐢辮侀噺錛屾斂搴滄湁浠栫殑鍏蜂綋鐨勬墽娉曡屼負(褰撶劧涔熸湁鍙鑳芥湁瑙勯伩琛屼負)錛屽叕姘戜篃浼氭湁浠栫殑鐞嗚В涓庡規硶寰嬪疄闄呯殑閫夋嫨銆傛ｆ槸娉曞緥鐨勭┖緙虹粨鏋勬縺媧諱簡涓鍒囧綋浜嬩漢錛屽弽鑰屼護鑷宸遍櫡鍏ヤ簡琚閫夋嫨鐨勫矓闈錛屾墍浠ユ硶寰嬬殑鏁堝姏鐨勫疄鐜頒篃灝卞湪閫夋嫨涔嬩腑榪涜岋紝娉曞緥蹇呴』瑕佸湪紺句細瀹為檯鐨勫彲鎺ュ彈鎬ц繖涓鏍囧噯涓嬩笉鏂瀵繪眰瀹屽杽銆
3. 司法考試刑法經典案例分析（五）
十二、犯罪中止
[案情]
被告人：劉某，男，31歲，農民。
1991年6月，被告人寫信給當地一專業大戶，「借3萬元錢給我買汽車，5日後下午5時40分你一人到某公園假山後找我，如果不帶錢或帶來他人，小心你女兒。」5日後，被告人按自己定的時間來到某公園，遠遠看到假山旁有一人提包在等人，在他試圖接近該人時，發現公園內遊人較多，且假山旁經常有人出現，於是，他在公園內轉了3小時左右，終未接近該人，最終放棄，走到公園門口處，被公安機關抓獲。
[問題]
犯罪中止應如何認定與處理？
[判決]
法院判決認為，被告人劉某的行為屬於自動放棄實施犯罪的行為，因為他可以接近或接觸被害人，卻基於自己的意志，終於放棄，有效地防止了犯罪結果的發生，符合我國刑法關於犯罪中止的規定，所以被告人的行為是犯罪中止。
[法理分析]
根據我國《刑法》第24條規定，所謂犯罪中止就是在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果的發生的行為。構成犯罪中止，必具備以下要件：首先是必須在犯罪過程中停止犯罪，即犯罪中止只能發生在犯罪預備，犯罪實行和實行終了之後，犯罪結果發生之前的過程之中。換言之，只有在犯罪預備至犯罪既遂之前的過程中停止犯罪的，才可能成立犯罪中止。其次是必須自動放棄犯罪或自動防止犯罪結果的發生，所謂自動中止犯罪就是行為人出於自己的意志停止本可以進行下去的活動。再次是必須徹底地停止犯罪或有效地防止犯罪結果的發生。所謂徹底地停止犯罪，侍滑就是行為人打消了完成該種犯罪的念頭而不實施該種犯罪。由此可以看出，犯罪中止也是主觀和客觀的統一：主觀上自動放棄了意圖，客觀上中止了犯罪或者有效地防止了犯罪結果的發生，只有這樣，才能認定是否為犯罪中止。對於中止犯罪，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。
從以上分析犯罪中止的成立條件來看此案，我們認為，劉某的行為不符合犯罪中止的成立要件，而只符合犯罪未遂的的基本特徵。因為：被告人劉某因作案現場的不利情形放棄了犯罪行為，是基於客觀上的不利因素不得已被迫放棄的，而不是出於被告自己的內在意志停止可能進行下去的活動。被告人發現公園內遊人較多，且經常有人在假山附近出現，被告人因此受阻或感到恐懼認為自己不可能完成犯罪而停止了犯罪的行為，這不屬於犯罪中止，而是犯罪未遂，故法院的判決是錯誤的。
十三、共同犯罪
[案情]
被告人：李某，男，50歲，某法院助理審判員。
被告人：趙某，女，48歲，某紡織廠職工，與被告人李某系夫妻關系。
1990年7月，某縣銀行幹部余某因挪用本單位資金罪被依法逮捕，余某之妻徐某找到同廠好友被告人趙某，要求趙某請其夫被告人李某幫忙，想辦法將余某放出來，並表示一定給予重謝。趙回家後對李講了這件事，李拒絕說：「此案不在我手裡，我不能做到。」趙聽到後很生氣，罵李某沒用，死腦筋，送上門來的錢都不要。李仍然不答應，說：「我不是不想要錢，而是不能要，弄不好自己要坐牢的。」趙聽後大哭大鬧，並聲稱要與李離婚，李聽後說：「那聽你的，看她願意拿出多少錢。」趙上班後告知徐某，徐某回家後，拿出家中密藏的未被檢察院查出的現金5000元，又向同廠職工、鄰居借了5000元，於當晚送到了趙家，趙、李收下了1萬元現金。被告人李某拿到錢後，想方設法把余的案子爭取到由自己辦，並在提審被告人余某時，支走同去的書記員，告訴余某如何在法庭上回答問題，由於徐某借錢的職工中有一個與趙某不睦，寫檢舉信給李某所在法院的領導，法院領導找李某談話，李某如實交代了受賄事實。1990年12月退贓時，被告人趙某和李某退出贓款1萬元。
[問題]
共同犯罪的基本特徵是什麼？有哪些形式的共同犯罪人？
[判決]
法院判決認為，被告人李某是有身份者，被告人趙某是無身份者，本案屬於無身份者教唆有身份者共同實施犯罪。所以趙某應依李某的行為定受賄罪。
[法理分析]
根據《刑法》第25條規定，所謂共同犯罪就是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪的基本特徵為：首先，從犯罪主體來說，必須是兩個以上達到刑事責任年齡，具有責任能力的人共同實施犯罪。其次，從犯罪的客汪培觀方面來說，各共同犯罪人必須有共同的犯罪行為。也就是說，各共同犯罪人的行為都指向同一犯罪，互相聯系互相老陵臘配合，從而構成一個統一的犯罪活動的整體，每一個人的行為與犯罪結果之間都有因果關系。共同犯罪行為的形式有共同的作為，或者共同的不作為以及作為與不作為的結合。根據共同犯罪人在共同犯罪活動中所處的地位和作用不同，可將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯。所謂主犯，就是組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。從犯，是指在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子。脅從犯，是指被脅迫參加犯罪的犯罪分子。教唆犯，是指故意唆使他人實施犯罪的人。
據此上述，我們認為，趙某與李某的犯罪行為屬於共同犯罪。因為：首先，從主觀上看，當被告人趙某要被告人李某利用自己職務上的便利將余某放出來，並收受余某之妻徐某的賄賂時，李某開始不同意，後經趙某的多次勸說、逼迫，李某終於同意。到此，共同受賄的犯罪故意已經形成。其次，從客觀上看，被告人趙某利用被告人李某職務上的便利收受他人財物的行為，被告人李某實施了利用其職務上的便利為他人獲取非法利益的行為，表明兩人行為已經形成既有分工，又相互聯系的共同受賄犯罪行為，被告人趙某雖不具有國家工作人員的身份，但夥同有國家工作人員身份的被告人李某利用其職務上的便利受賄。因此，屬於受賄罪的共犯，並應以受賄罪對其定罪判刑。
因此，人民法院的判決是正確的。
十四、數罪並罰
[案請]
被告人：潘某，男，32歲。
被告人潘某以下廣西做工為名，將××縣挽蘭鄉女青年王某騙到廣西某縣，以3500元人民幣賣給該縣村民李某，因村民需要該女青年的婚姻狀況證明，先付2000元，待潘將此證明辦來後再補1500元。潘返回××縣後，即找到田某（另作處理），請其幫忙私刻「××縣挽蘭鄉政府」公章一枚，刻好後，潘某將事先寫好的假證明蓋上章，即將印章銷毀，後二人將此證明帶到廣西某縣李某處，補得1500元。
[問題]
如何正確區分一罪與數罪？數罪並罰有幾種類型？
[判決]
法院判決認為被告人潘某以出賣為目的，將拐騙的女青年王某賣與他人的行為，已構成拐賣婦女罪。被告人潘某雖有私刻公章並偽造婚姻狀況證明的行為，但其行為並不單獨構成偽造印章罪，因為該行為只是潘某詐騙李某1500元的手段行為，被告人潘某又構成詐騙罪。
[法理分析]
數罪是相對於一罪而言，一罪是指一人犯一罪的情況，而數罪是一人犯兩種或兩種以上罪行的情況。一罪又可分為實質上的一罪與法定的一罪，其中實質的一罪包括想像競合犯、結果加重犯和繼續犯，法定的一罪通常包括結合犯和慣犯。處斷一罪是實質上數罪，處斷上按一罪處理，包括連續犯、牽連犯和吸收犯。數罪又可按不同標准分為同種數罪與異種數罪、並罰數罪與非並罰數罪。我國區分一罪與數罪的標准通常採用「犯罪構成標准說」，也就是說，應以犯罪構成的個數為標准確定犯罪的單復，具備一個犯罪構成的為一罪，具備數個犯罪構成的為數罪。
數罪並罰是刑罰適用的基本制度之一，是指人民法院對一行為人在法定界限內所犯數罪分別定罪量刑後，按照法定的並罰原則及刑罰計算方法決定其應執行的刑罰的制度。具有以下幾個方面的特徵：第一，必須是一行為人犯有實質上的數罪或獨立的數罪；第二，一行為人所犯的數罪必須發生於法定的時間界限之內；第三，必須在對數罪分別定罪量刑的基礎上，依照法定並罰原則，並罰范圍和並罰方法，決定執行的刑罰。我國刑法關於數罪並罰適用期限及不同並罰方法的基本內容主要有：第一，判決宣告以前一人犯數罪的，依照《刑法》第69條規定的原則進行並罰；第二，判決宣告以後，刑罰還沒有執行完畢以前，發現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，依據《刑法》第70條規定的「先並後減」方法進行並罰；第三，判決宣告以後，刑罰還沒有執行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，依據《刑法》第71條規定的「先減後並」方法進行並罰；第四，被宣告緩刑的犯罪，在緩刑考驗期限內再犯新罪的，或者發現判決宣告前還有其他罪沒有判決的，依照《刑法》第69條的規定進行並罰；第五，被假釋的犯罪分子，在假釋期限內再犯新罪的，應依《刑法》第71條的規定進行並罰，如發現在判決宣告前還有其他罪沒有判決的，應依《刑法》第69條的規定處罰。
據此分析上述案件，我們認為被告人潘某的行為應構成拐賣婦女罪和詐騙罪兩個犯罪。理由是：其一，被告人潘某將女表年王某騙到廣西並出賣給李某，其行為已構成拐賣婦女罪，且屬犯罪既遂，根據我國《刑法》第240條的規定，以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女行為之一的，就應構成拐婦女罪的既遂，並不以行為人是否實際取得營利為必要條件。其二，被告人潘某在完成拐賣婦女的犯罪之後，出於騙取剩下的1500元的目的，私公章偽造王某婚姻狀況證明，騙取李某1500元的行為完全符合詐騙罪的構成要件，應認定為詐騙罪。至於私刻公章的行為，並不單獨構成犯罪，它作為手段行為與詐騙他人錢財的目的行為構成牽連犯罪，應按詐騙罪一罪論處。
被告人潘某的行為構成拐賣婦女和詐騙罪，應按《刑法》第69其理由是：被告人潘某的行為可分為兩個階段。第一階段是拐賣婦女罪，第二階段是詐騙罪。被告人出於兩個故意，實施了兩個行為，構成兩個犯罪，並且兩罪都是在被判決之前犯的，所以應按《刑法》第69條之規定實行並罰。
4. 20個法律案例及分析,急急急急急急急急急急急急急急急急急急急急！！！！！！！！！1作業啊
20個不多，200個也沒有問題。但每個字數都是數千，每個提問最多回答9999字。也就是說，我要給你，只能給你1萬字以下的案例。也不知你要刑法，還是民法，還是行政法案例。來找我吧。 先給你看一點目錄。
1. 香港錦程投資有限公司與山西省心血管疾病醫院、第三人山西寰能科貿有限公司中外合資經營企業合同糾紛案
審結日期:2010.08.17 審理法院:最高人民法院 案由分類:中外合資經營企業合同糾紛
2. 陳全、皮治勇訴重慶碧波房地產開發有限公司、夏昌均、重慶奧康置業有限公司合同糾紛案
審結日期:2010.05.31 審理法院:最高人民法院 案由分類:合資、合作開發房地產合同糾紛
3. 葛宇斐訴沈丘縣汽車運輸有限公司、中國人民財產保險股份有限公司周口市分公司、中國人民財產保險股份有限公司沈丘支公司道路交通事故損害賠償糾紛案
審結日期:2010.04.21 審理法院:江蘇省南京市中級人民法院 案由分類:道路交通事故人身損害賠償糾紛
4. 棗庄礦業(集團)有限公司柴里煤礦與華夏銀行股份有限公司青島分行、青島保稅區華東國際貿易有限公司聯營合同糾紛案
審結日期:2010.04.15 審理法院:最高人民法院 案由分類:聯營合同糾紛
5. 趙子文與潘日陽財產侵權糾紛案
審結日期:2010.03.24 審理法院:最高人民法院 案由分類:財產損害賠償糾紛
6. 湖北午時葯業股份有限公司與澳諾(中國)制葯有限公司、王軍社侵犯發明專利權糾紛案
審結日期:2010.03.23 審理法院:最高人民法院 案由分類:侵犯發明專利權糾紛
7. 北京網路網訊科技有限公司訴青島奧商網路技術有限公司、中國聯合網路通信有限公司青島市分公司、中國聯合網路通信有限公司山東省分公司、青島鵬飛國際航空旅遊服務有限公司不正當競爭糾紛案
審結日期:2010.03.20 審理法院:山東省高級人民法院 案由分類:不正當競爭、壟斷糾紛
8. 江蘇省南通市人民檢察院訴申東蘭生產、銷售假葯，趙玉俠等銷售假葯案
審結日期:2010.02.08 審理法院:江蘇省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:生產、銷售假葯罪
9. 蔡紅輝訴金才來信用卡糾紛案
審結日期:2010.01.06 審理法院:浙江省寧波市鄞州區人民法院 案由分類:信用卡糾紛
10. 廣州市仙源房地產股份有限公司與廣東中大中鑫投資策劃有限公司、廣州遠興房產有限公司、中國投資集團國際理財有限公司股權轉讓糾紛案
審結日期:2009.12.30 審理法院:最高人民法院 案由分類:股權轉讓糾紛
11. 沈陽銀勝天成投資管理有限公司與中國華融資產管理公司沈陽辦事處債權轉讓合同糾紛案
審結日期:2009.12.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:債權轉讓合同糾紛
12. 北京公達房地產有限責任公司訴北京市祥和三峽房地產開發公司房地產開發合同糾紛案
審結日期:2009.12.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:房地產開發經營合同糾紛
13. 山東聚豐網路有限公司與韓國MGAME公司、天津風雲網路技術有限公司網路游戲代理及許可合同糾紛管轄權異議案
審結日期:2009.12.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:網路服務合同糾紛
14. 成都鵬偉實業有限公司與江西省永修縣人民政府、永修縣鄱陽湖采砂管理工作領導小組辦公室采礦權糾紛案
審結日期:2009.12.19 審理法院:最高人民法院 案由分類:采礦權糾紛
15. 廣西桂冠電力股份有限公司與廣西泳臣房地產開發有限公司房屋買賣合同糾紛案
審結日期:2009.12.15 審理法院:最高人民法院 案由分類:房屋買賣合同糾紛
16. 江油市城市信用社撤銷清算組申請確認四川省高級人民法院執行行為違法案
審結日期:2009.11.27 審理法院:最高人民法院 案由分類:錯誤執行賠償
17. 韓龍梅等訴陽光人壽保險股份有限公司江蘇分公司保險合同糾紛案
審結日期:2009.11.20 審理法院:江蘇省南京市鼓樓區人民法院 案由分類:保險合同糾紛
18. 蘭州神駿物流有限公司與蘭州民百(集團)股份有限公司侵權糾紛案
審結日期:2009.11.20 審理法院:最高人民法院 案由分類:股東出資糾紛
19. 上海市浦東新區人民檢察院訴上海安基生物科技股份有限公司、鄭戈擅自發行股票案
審結日期:2009.09.24 審理法院:上海市浦東新區人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:擅自發行股票、公司、企業債券罪
20. 拉科斯特股份有限公司與上海龍華服飾禮品市場經營管理有限公司注冊商標專用權糾紛案
審結日期:2009.09.22 審理法院:上海市第一中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:侵犯商標專用權糾紛
21. 蘇州工業園區新海宜電信發展股份有限公司訴南京普天通信股份有限公司、蘇州工業園區華發科技有限公司侵犯專利權糾紛案
審結日期:2009.09.14 審理法院:江蘇省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:專利權權屬、侵權糾紛
22. OBE－工廠·翁瑪赫特與鮑姆蓋特納有限公司與浙江康華眼鏡有限公司侵犯發明專利權糾紛案
審結日期:2009.08.26 審理法院:最高人民法院 案由分類:侵犯發明專利權糾紛
23. 英特宜家系統有限公司訴台州市中天塑業有限公司著作權糾紛案
審結日期:2009.08.22 審理法院:上海市第二中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:著作權權屬、侵權糾紛
24. 江蘇省蘇州市虎丘區人民檢察院訴成都共軟網路科技有限公司、孫顯忠、張天平、洪磊、梁焯勇侵犯著作權案
審結日期:2009.08.20 審理法院:江蘇省蘇州市虎丘區人民法院 案由分類:侵犯著作權罪
25. 上海市弘正律師事務所訴中國船舶及海洋工程設計研究院服務合同糾紛案
審結日期:2009.08.17 審理法院:上海市第二中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:服務合同糾紛
26. 申銀萬國證券股份有限公司訴上海國宏置業有限公司財產權屬糾紛案
審結日期:2009.08.07 審理法院:上海市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:所有權糾紛
27. 山東魯錦實業有限公司訴鄄城縣魯錦工藝品有限責任公司、濟寧禮之邦家紡有限公司侵犯注冊商標專用權及不正當競爭糾紛案
審結日期:2009.08.05 審理法院:山東省高級人民法院 案由分類:侵犯商標專用權糾紛
28. 無錫市春江花園業主委員會訴上海陸家嘴物業管理有限公司等物業管理糾紛案
審結日期:2009.06.12 審理法院:江蘇省無錫市錫山區人民法院 案由分類:物業服務合同糾紛
29. 邢立強訴上海證券交易所權證交易侵權糾紛案
審結日期:2009.05.26 審理法院:上海市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:證券交易合同糾紛
30. 安徽省福利彩票發行中心與北京德法利科技發展有限責任公司營銷協議糾紛案
審結日期:2009.05.25 審理法院:最高人民法院 案由分類:合同糾紛
31. 巴菲特投資有限公司訴上海自來水投資建設有限公司股權轉讓糾紛案
審結日期:2009.05.18 審理法院:上海市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:股權轉讓糾紛
32. 楊珺訴東台市東盛房地產開發有限公司商品房銷售合同糾紛案
審結日期:2009.05.15 審理法院:江蘇省鹽城市中級人民法院 案由分類:商品房銷售合同糾紛
33. 李維祥訴李格梅繼承權糾紛案
審結日期:2009.05.13 審理法院:江蘇省南京市江寧區（縣）人民法院 案由分類:繼承糾紛
34. 北京慈文影視製作有限公司與中國網路通信集團公司海南省分公司侵犯著作權糾紛案
審結日期:2009.04.28 審理法院:最高人民法院 案由分類:著作權權屬、侵權糾紛
35. 劉保昌與安徽省東泰紡織有限公司侵犯專利權糾紛案
審結日期:2009.04.27 審理法院:最高人民法院 案由分類:專利權權屬、侵權糾紛
36. 山東起重機廠有限公司與山東山起重工有限公司侵犯企業名稱權糾紛案
審結日期:2009.04.27 審理法院:最高人民法院 案由分類:侵犯企業名稱（商號）權糾紛
37. 中國光大銀行與內蒙包頭華達合資卧具裝飾廠、中國農業銀行包頭市青山區支行、包頭市青山區人民政府自由路辦事處侵權糾紛案
審結日期:2009.04.23 審理法院:最高人民法院 案由分類:債權糾紛
38. 郭懿訴江蘇益豐大葯房連鎖有限公司勞動爭議案
審結日期:2009.04.07 審理法院:江蘇省南京市中級人民法院 案由分類:勞動爭議
39. 北京智揚偉博科技發展有限公司與創思生物技術工程（東莞）有限公司、河南省開封市城市管理局居間合同糾紛案
審結日期:2009.04.01 審理法院:最高人民法院 案由分類:居間合同糾紛
40. 山東省食品進出口公司、山東山孚集團有限公司、山東山孚日水有限公司訴馬達慶、青島聖克達誠貿易有限公司不正當競爭糾紛案
審結日期:2009.03.18 審理法院:山東省高級人民法院 案由分類:不正當競爭、壟斷糾紛
41. 浙江和信電力開發有限公司、金華市大興物資有限公司與通和置業投資有限公司、廣廈控股創業投資有限公司、上海富沃企業發展有限公司、第三人通和投資控股有限公司損害公司權益糾紛案
審結日期:2009.03.17 審理法院:最高人民法院 案由分類:公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員損害公司利益賠償糾紛
42. 鄒漢英訴孫立根、劉珍工傷事故損害賠償糾紛案
審結日期:2009.02.16 審理法院:江蘇省揚州市中級人民法院 案由分類:工傷事故損害賠償糾紛
43. 中國信達資產管理公司貴陽辦事處與貴陽開磷有限責任公司借款合同糾紛案
審結日期:2009.01.15 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
44. 四維實業（深圳）有限公司、四維企業股份有限公司與艾利丹尼森公司、艾利（廣州）有限公司、艾利（崑山）有限公司、艾利（中國）有限公司、南海市裡水意利印刷廠、佛山市環市鎮東升汾江印刷廠經營部侵犯商業秘密糾紛管轄權異議案
審結日期:2009.01.15 審理法院:最高人民法院 案由分類:侵犯商業秘密糾紛
45. 昆明威恆利商貿有限責任公司與昆明市規劃局、第三人昆明市盤龍區人民政府東華街道辦事處行政處罰糾紛案
審結日期:2009.01.13 審理法院:最高人民法院 案由分類:城市規劃
46. 中國信達資產管理公司西安辦事處與海南華山房地產開發總公司、中國建設銀行股份有限公司西安曲江支行借款合同糾紛案
審結日期:2009.01.05 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
47. 興業銀行廣州分行與深圳市機場股份有限公司借款合同糾紛案
審結日期:2009.01.04 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
48. 中國信達資產管理公司西安辦事處與陝西省糧油食品進出口公司西安中轉冷庫、陝西省糧油食品進出口公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2008.12.30 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
49. 重慶索特鹽化股份有限公司與重慶新萬基房地產開發有限公司土地使用權轉讓合同糾紛案
審結日期:2008.12.23 審理法院:最高人民法院 案由分類:土地承包經營權轉讓合同糾紛
50. 楊培康與無錫活力保健品有限公司侵犯發明專利權糾紛案
審結日期:2008.12.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:專利權權屬、侵權糾紛
51. 上海羅芙仙妮化妝品有限公司訴上海市工商行政管理局金山分局工商行政處罰決定案
審結日期:2008.12.19 審理法院:上海市第一中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:工商
52. 東風汽車貿易公司、內蒙古汽車修造廠與內蒙古環成汽車技術有限公司、內蒙古物資集團有限責任公司、赫連佳新、梁秋玲及第三人內蒙古東風汽車銷售技術服務聯合公司侵權糾紛案
審結日期:2008.12.13 審理法院:最高人民法院 案由分類:物權糾紛
53. 中國長城資產管理公司烏魯木齊辦事處與新疆華電工貿有限責任公司、新疆華電紅雁池發電有限責任公司、新疆華電葦湖梁發電有限責任公司等借款合同糾紛案
審結日期:2008.12.02 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
54. 彭麗靜與梁喜平、王保山、河北金海岸房地產開發有限公司股權轉讓侵權糾紛案
審結日期:2008.11.27 審理法院:最高人民法院 案由分類:股權轉讓糾紛
55. 上海市長寧區人民檢察院訴李江職務侵佔案
審結日期:2008.11.26 審理法院:上海市第一中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:職務侵佔罪
56. 王永勝訴中國銀行股份有限公司南京河西支行儲蓄存款合同糾紛案
審結日期:2008.11.26 審理法院:江蘇省南京市鼓樓區人民法院 案由分類:儲蓄存款合同糾紛
57. 江蘇省無錫市濱湖區人民檢察院訴馬志松等破壞計算機信息系統案
審結日期:2008.10.30 審理法院:江蘇省無錫市中級人民法院 案由分類:破壞計算機信息系統罪
58. 海南省臨高縣人民檢察院訴謝家海等敲詐勒索案
審結日期:2008.10.28 審理法院:海南省海南中級人民法院 案由分類:敲詐勒索罪
59. 江蘇里下河地區農業科學研究所訴寶應縣天補農資經營有限公司侵犯植物新品種權糾紛案
審結日期:2008.10.27 審理法院:江蘇省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:侵犯植物新品種權糾紛
60. 廣東唱金影音有限公司與中國文聯音像出版社、天津天寶文化發展有限公司、天津天寶光碟有限公司、河北省河北梆子劇院、河北音像人音像製品批銷有限公司著作權糾紛案
審結日期:2008.10.24 審理法院:最高人民法院 案由分類:侵犯著作人身權糾紛
61. 上海市靜安區人民檢察院訴黃春海幫助犯罪分子逃避處罰、銷售假冒注冊商標的商品案
審結日期:2008.09.17 審理法院:上海市第二中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:幫助犯罪分子逃避處罰罪
62. 國家開發銀行與沈陽高壓開關有限責任公司、新東北電氣(沈陽)高壓開關有限公司、新東北電氣(沈陽)高壓隔離開關有限公司、沈陽北富機械製造有限公司等借款合同、撤銷權糾紛案
審結日期:2008.09.05 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
63. 中國信達資產管理公司成都辦事處與四川泰來裝飾工程有限公司、四川泰來房屋開發有限公司、四川泰來娛樂有限責任公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2008.09.03 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
64. 中國工商銀行股份有限公司三門峽車站支行與三門峽天元鋁業股份有限公司、三門峽天元鋁業集團有限公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2008.09.03 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
65. 江蘇省泰州市人民檢察院訴王桂平以危險方法危害公共安全、銷售偽劣產品、虛報注冊資本案
審結日期:2008.08.28 審理法院:江蘇省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:以危險方法危害公共安全罪
66. 上海國際信託投資有限公司與上海市綜合信息交易所、上海三和房地產公司委託貸款合同糾紛案
審結日期:2008.08.13 審理法院:最高人民法院 案由分類:委託合同糾紛
67. 王春生訴張開峰、江蘇省南京工程高等職業學校、招商銀行股份有限公司南京分行、招商銀行股份有限公司信用卡中心侵權糾紛案
審結日期:2008.07.30 審理法院:最高人民法院 案由分類:信用卡糾紛
68. 雷茨飯店有限公司訴上海黃浦麗池休閑健身有限公司侵權糾紛案
審結日期:2008.07.22 審理法院:上海市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:商標權權屬、侵權糾紛
69. 江蘇拜特進出口貿易有限公司、江蘇省淮安市康拜特地毯有限公司訴許贊有因申請臨時措施損害賠償糾紛案
審結日期:2008.05.30 審理法院:江蘇省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:專利權權屬、侵權糾紛
70. 荷屬安的列斯·東方航運有限公司與中國·澄西船舶修造廠船舶修理合同糾紛案
審結日期:2008.05.06 審理法院:最高人民法院 案由分類:船舶買賣(建造、修理、改建和拆解)合同糾紛
71. 中國農業銀行長沙市先鋒支行與湖南金帆投資管理有限公司、長沙金霞開發建設有限公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2008.04.28 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
72. 史文培與甘肅皇台釀造(集團)有限責任公司、北京皇台商貿有限責任公司互易合同糾紛案
審結日期:2008.04.24 審理法院:最高人民法院 案由分類:互易糾紛
73. 廣東黃河實業集團有限公司與北京然自中醫葯科技發展中心一般股權轉讓侵權糾紛案
審結日期:2008.04.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:股權轉讓糾紛
74. 瑞華投資控股公司與山東魯祥銅業集團有限公司、山東省嘉祥景韋銅業有限公司、陳中榮、高學敏等借款擔保合同糾紛案
審結日期:2008.04.21 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
75. 翁立克訴上海浦東伊維燃油噴射有限公司、上海柴油機股份有限公司職務發明設計人報酬糾紛案
審結日期:2008.04.18 審理法院:上海市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:職務發明創造發明人、設計人獎勵、報酬糾紛
76. 西安奧克自動化儀表有限公司訴上海輝博自動化儀表有限公司請求確認不侵犯專利權及上海輝博自動化儀表有限公司反訴西安奧克自動化儀表有限公司專利侵權糾紛案
審結日期:2008.04.02 審理法院:上海市第一中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:確認不侵犯專利權糾紛
77. 義大利費列羅公司與蒙特莎(張家港)食品有限公司、天津經濟技術開發區正元行銷有限公司不正當競爭糾紛案
審結日期:2008.03.24 審理法院:最高人民法院 案由分類:不正當競爭、壟斷糾紛
78. 河南省鄭州市金水區人民檢察院訴楊志成盜竊案
審結日期:2008.03.19 審理法院:河南省鄭州市中級人民法院 案由分類:盜竊罪
79. 陳偉訴廣東省機場管理集團公司、廣州白雲國際機場股份有限公司、上海證券交易所侵權糾紛案
審結日期:2008.03.14 審理法院:最高人民法院 案由分類:證券糾紛
80. 廣東省肇慶市人民檢察院訴梁克財等搶劫案
審結日期:2008.02.20 審理法院:廣東省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:搶劫罪
81. 中國農業銀行哈爾濱市太平支行與哈爾濱松花江奶牛有限責任公司、哈爾濱工大集團股份有限公司、哈爾濱中隆會計師事務所有限公司借款合同糾紛案
審結日期:2008.01.17 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
82. 天同證券有限責任公司清算組與恆豐銀行股份有限公司、恆豐銀行股份有限公司濟南分行、恆豐銀行股份有限公司煙台青年路支行返還扣劃結算資金糾紛案
審結日期:2007.12.28 審理法院:最高人民法院 案由分類:客戶交易結算資金糾紛
83. 中國長城資產管理公司昆明辦事處與昆明新人人海鮮酒樓有限責任公司、昆明新人人金實酒樓有限責任公司借款合同糾紛案
審結日期:2007.12.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
84. 山西嘉和泰房地產開發有限公司與太原重型機械(集團)有限公司土地使用權轉讓合同糾紛案
審結日期:2007.12.21 審理法院:最高人民法院 案由分類:房地產開發經營合同糾紛
85. 北京國玉大酒店有限公司訴北京市朝陽區勞動和社會保障局工傷認定行政糾紛案
審結日期:2007.12.18 審理法院:最高人民法院 案由分類:勞動和社會保障
86. 石鴻林訴泰州市華仁電子資訊有限公司著作權侵權糾紛案
審結日期:2007.12.17 審理法院:江蘇省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:侵犯計算機軟體著作權糾紛
87. 王雲飛訴施耐德電氣(中國)投資有限公司上海分公司勞動爭議糾紛案
審結日期:2007.12.14 審理法院:江蘇省南京市鼓樓區人民法院 案由分類:勞動爭議
88. 中國長城資產管理公司濟南辦事處與山東省濟南醫葯采購供應站、山東省醫葯集團有限公司、山東省醫葯公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2007.12.14 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
89. 黃某某訴廣州市白雲區京溪小學、廣東省三茂鐵路國際旅行社等人身損害賠償糾紛案
審結日期:2007.12.14 審理法院:廣東省廣州市中級人民法院 案由分類:生命權、健康
權、身體權糾紛
90. 西安市臨潼區建築工程公司與陝西恆升房地產開發有限公司建設工程施工合同糾紛案
審結日期:2007.12.07 審理法院:最高人民法院 案由分類:建設工程施工合同糾紛
91. 風神輪胎股份有限公司與中信銀行股份有限公司天津分行、河北寶碩股份有限公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2007.12.06 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
92. 青島市國土資源和房屋管理局嶗山國土資源分局與青島乾坤木業有限公司土地使用權出讓合同糾紛案
審結日期:2007.11.30 審理法院:最高人民法院 案由分類:土地承包經營權糾紛
93. 大連渤海建築工程總公司與大連金世紀房屋開發有限公司、大連寶玉房地產開發有限公司、大連寶玉集團有限公司建設工程施工合同糾紛案
審結日期:2007.11.21 審理法院:最高人民法院 案由分類:建設工程施工合同糾紛
94. 天津市人民檢察院第一分院訴劉大力、曹振慶、趙殿永等盜掘古文化遺址、倒賣文物、轉移贓物案
審結日期:2007.11.01 審理法院:天津市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:盜掘古文化遺址、古墓葬罪
95. 仲崇清訴上海市金軒大邸房地產項目開發有限公司合同糾紛案
審結日期:2007.10.19 審理法院:上海市第二中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:商品房預售合同糾紛
96. 陝西西嶽山莊有限公司與中建三局建發工程有限公司、中建三局第三建設工程有限責任公司建設工程施工合同糾紛案
審結日期:2007.10.16 審理法院:最高人民法院 案由分類:建設工程施工合同糾紛
97. 楊慶峰訴無錫市勞動和社會保障局工傷認定行政糾紛案
審結日期:2007.10.12 審理法院:江蘇省無錫市中級人民法院 案由分類:勞動和社會保障
98. 天津狗不理集團有限公司訴濟南市大觀園商場天豐園飯店侵犯商標專用權糾紛案
審結日期:2007.10.10 審理法院:山東省高級人民法院 案由分類:侵犯商標專用權糾紛
99. 浙江省樂清市樂城鎮石馬村村民委員會與浙江順益房地產開發有限公司合作開發房地產合同糾紛案
審結日期:2007.09.30 審理法院:最高人民法院 案由分類:合資、合作開發房地產合同糾紛
100. 陝西省渭南市人民檢察院訴渭南市尤湖塔園有限責任公司、惠慶祥、陳創、馮振達非法吸收公眾存款，惠慶祥挪用資金案
審結日期:2007.09.21 審理法院:陝西省高級人民法院 案由分類:非法吸收公眾存款罪
101. 重慶正通葯業有限公司、國家工商行政管理總局商標評審委員會與四川華蜀動物葯業有限公司商標行政糾紛案
審結日期:2007.08.31 審理法院:最高人民法院 案由分類:商標
102. 中國長城資產管理公司濟南辦事處與中國重汽集團濟南卡車股份有限公司、山東小鴨集團有限責任公司借款抵押合同糾紛案
審結日期:2007.07.26 審理法院:最高人民法院 案由分類:抵押合同糾紛
103. 河北勝達永強新型建材有限公司與中信銀行股份有限公司天津分行、河北寶碩股份有限公司銀行承兌匯票協議糾紛案
審結日期:2007.07.24 審理法院:最高人民法院 案由分類:匯票回單簽發請求權糾紛
104. 中國信達資產管理公司蘭州辦事處與甘肅亞盛鹽化工業(集團)有限責任公司借款合同糾紛案
審結日期:2007.07.23 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
105. 天津市人民檢察院第一分院訴李彬、袁南京、胡海珍、東輝、燕玉峰、劉鈺、劉少榮、劉超綁架案
審結日期:2007.06.19 審理法院:天津市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:綁架罪
106. 浙江省寧波市人民檢察院訴寧波利百代投資咨詢有限公司、陳宗緯、王文澤、鄭淳中非法經營案
審結日期:2007.06.14 審理法院:浙江省高級人民法院 案由分類:非法經營罪
107. 中國恆基偉業集團有限公司、北京北大青鳥有限責任公司與廣晟投資發展有限公司、香港青鳥科技發展有限公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2007.06.08 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
108. 劉志兵訴盧志成財產權屬糾紛案
審結日期:2007.06.06 審理法院:浙江省紹興市中級人民法院 案由分類:物權確認糾紛
109. 峰峰集團有限公司與中國節能投資公司借款合同糾紛案
審結日期:2007.05.28 審理法院:最高人民法院 案由分類:企業借貸糾紛
110. 淄博萬傑醫院與中國銀行股份有限公司淄博博山支行、淄博博易纖維有限公司、萬傑集團有限責任公司借款擔保合同糾紛管轄權異議案
審結日期:2007.05.25 審理法院:最高人民法院 案由分類:管轄權糾紛
111. 遼寧省海城市甘泉鎮光華制兜廠申請國家賠償確認案
審結日期:2007.05.17 審理法院:最高人民法院 案由分類:違法查封、扣押、凍結賠償
112. 深圳市商業銀行寶安支行與湖南長煉興長集團有限責任公司、深圳民鑫實業有限公司、廣東金匯源投資擔保有限責任公司、西北亞奧信息技術股份有限公司、吳忠儀表集團有限公司、深圳國安會計師事務所有限公司返還資金保證合同糾紛案
審結日期:2007.05.15 審理法院:最高人民法院 案由分類:保證合同糾紛
113. 雷遠城與廈門王將房地產發展有限公司、遠東房地產發展有限公司財產權屬糾紛案
審結日期:2007.05.14 審理法院:最高人民法院
字數超了，裝不下了。
5. 人民法院案例選的目錄
【專題策劃】
科技發展與新類型智能化犯罪專題
擅自製作網路游戲外掛程序並在互聯網上發布、出售的行為構成非法經營罪——李曉東等非法經營案
竊取域名且數額較大的行為構成盜竊罪——林通武盜竊案
非法截獲、刪除他人電子郵件侵犯公民通信自由的行為可構成侵犯通信自由罪——俞磊侵犯通信自由案
利用簡訊以透漏相關信息為名欺騙被害人的行為可構成詐騙罪——鄭方陽詐騙案
【案例精選】
刑事案例
行為人利用工作之便使用其所掌握的商業秘密從中牟利構成侵犯商業秘密罪——黃志偉、徐蓉俊侵犯商業秘密案
民事案例
「私人密碼使用即為本人行為原則」的限制——吳宗飛訴中國建設銀行股份有限公司寧波石禊支行儲蓄存款合同糾紛案
乘客下車過程屬運輸過程的組成部分——錢生坤等訴新國線集團(江陰)運輸有限公司公路旅客運輸合同糾紛案
有保安指揮停車的超市對門前停放自行車應負有安全保障義務——張雪平訴蘇果超市(阜陽)有限公司未盡經營者義務致使消費者自行車丟失引起的服務合同案
商事案例
辦理變更期間發生保險事故保險人應承擔保險責任——史樹超與中國人民財產保險股份有限公司天津市河西支公司保險合同糾紛案
破產清算程序如何轉化為重整程序——風華集團公司破產重整案
海事案例
航運業發票和貨代發票等票據的證明力及目的港無人提貨法律責任的承擔——深圳市海拉國際貨運代理有限公司訴深圳市新記源進出口有限公司海上貨物運輸合同貨物交付案
知識產權
客戶名單屬於商業秘密——杜建芳訴被告張海山、汪飄飄侵害商業經營秘密糾紛案
行政案例
他人土地登記的原始資料不屬於信息公開的范圍
【裁判方法】
談基本的法律論證方法
侵權案件行政法律關系和民事法律關系的認定
金融危機下勞動爭議案件的特點、難點及對策
【深度研討】
盜搶險是否含特殊的職務侵佔
盜搶險中「盜搶」不應包含職務侵佔
盜搶險應包含特殊的職務侵佔
機動車盜搶險應含特殊的職務侵佔
【裁判文書】
西安市臨潼區人民檢察院訴許亞衛、王國輝盜竊、搶劫案
【域外擷英】
美國
德國
【裁判要旨】
……
6. 我要找4個法律案例
案情介紹]
1999年8月1日中午，王某與妻子到寶雞市向陽餐飲有限公司所屬的向陽閣飯店就餐，正在用餐中，有兩名婦女帶著京巴狗，在桌上用餐廳買來的飯菜喂狗，用的是餐廳的公用餐具。王某認為自己的人格尊嚴受到侵害，遂以《消費者權益保護法》起訴，請求餐廳賠償2．5萬元。法院認為，餐廳不具有故意，不符合《消費者權益保護法》第25條的規定，駁回原告的起訴。
[對本案的不同意見]
第一種觀點認為：《消費者權益保護法》中規定經營者的義務條款是指，第25條所規定的： "經營者不得對消費者進行侮辱、誹謗，不得搜查消費者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費者的人身自由。」餐廳並沒有實施侮辱、誹謗消費者等行為，不構成對原告權利的侵害。
第二種觀點認為：公民的人格尊嚴受法律保護，對《消費者權益保護法》第25條不能做狹義的理解。實際上，《消費者權益保護法》是要保護公民的人格尊嚴，保護公民的一般人格權。法院的處理是不正確的。
[法理分析]
一、一般人格權概述
(一)一般人格權概念的產生和發展
從整個人格權法發展的歷史看，經歷了一個由具體人格權到一般人格權的過程。
在古代習慣法時期和古代成文法時期，法律沒有一般人格權的概念，而只有具體的人格權。最早出現的是生命權、健康權、身體權，既而又有名譽權、貞操權、自由權等權利。
在羅馬法時期，羅馬法中的自由、市民權和名譽權這三個概念，包含了現代一般人格權的一些內容，是一般人格權概念的萌芽。
近代，眾多的具體人格權陸續產生，人們意識到存在著統帥眾多具體人格權的一個一般性的概念，就是一般人格權。對於這樣一個一般人格權的概念，《法國民法典》和《德國民法典》都沒有注意到，因而在這兩部法典中也沒有對其做出規定。在起草《瑞士民法典》的過程中，該法典的起草人歐根·胡倍爾(Huber)等人極其重視對人格權的保護，所以在法典的草案中曾寫到「凡人格受到不法侵害者，得請求除去妨害並賠償損害，又得依情形，請求一定金額之金錢給付，以作補償。」二戰以後，各國對人格尊嚴重視也體現在法典之中。《德國民法典》第823條沒有規定一般人格權，亦未規定名譽權等其他具體人格權。但戰後， 《德國基本法》規定： "人類尊嚴不得侵犯。尊重並保護人類尊嚴，系所有國家權力(機關)的義務。」「在不侵害其他人權利及違反憲法秩序或公序良俗規定的范圍內，任何人均有自由發展其人格的權利。」這一憲法條文明顯規定的是—『般人格權。由於憲法對一般人格權的原則做出了規定，而民法典對此沒有明文規定，德國法院以基本法確立的原則為依據，創設對一般人格權民法保護的判例法。
日本，原民法並無人格權的一般規定。戰後修憲，憲法第13條規定： "凡國民之人格，均受尊重。」提出了一般人格權的一般憲法原則。為了使民法和憲法相協調，日本立即於1947年4月19日制定《日本國憲法施行後民法應急措置之法律》，與憲法同日實施，以應急需。該法第1條規定：「本法律之目的，在於新憲法施行後，就民法方面，以個人之尊嚴，與兩性之本質的平等為基認為應急的措施。」開宗明義，明確規定了一般人格權。次年1月1日正式施行《改正民法一部分之法律》，在民法設置第1條之二：「本法，應以個人之尊嚴，與兩性之本質的平等為本旨，而解釋。」將憲法的原則在民法中予以落實，確認了一般人格權，並進行民法保護。
俄羅斯聯邦1991年11月通過《人和公民的權利和自由宣言》，在序言中的第一句話就指出：「確認人的權利和自由及其人格和尊嚴是社會和國家的最高價值。」在最顯著的地位，規定了公民的一般人格權。
(二)一般人格權的概念和特徵
近代，各種逐漸重視對於一般人格權的保護，但各國立法中，均未對一般人格權的內涵作明確的規定。學者從不同角度認識一般人格權，提出人格關系說，概括性權利說，淵源權說，個人基本權利保護說等。
綜合一般人格權的各項特徵，將一般人格權概念定義如下：一般人格權是相對於具體人格權而言的，是公民和法人享有的，概括人格獨立、人格自由、人格尊嚴全部內容的一般人格利益，並由此產生和規定體人格權的基本權利。一般人格權與具體人格權相比較，具有以下法律特徵：
第一，主體普遍性。
一般人格權的主體既包括公民也包括法人，所有主體一體享有，且公民和公民之間、法人和法人之間一律平等。只要一個人(包括公民和法人)，不論其在社會中有何政治地位、身份和能力，其在經濟能力上有何不同，都平等地、普遍地享有一般人格權，並與個人的屬性終生相隨，直至其死亡或消滅。
第二，權利客體具有高度概括性。
一般人格權的客體是一般人格利益，這種一般人格利益具有高度的概括性。這種概括性，包括兩個方面的意義，一是一般人格利益本身的概括性，人格獨立、人格自由、人格尊嚴都不能化成具體的人格利益，也不能成為具體人格權的客體。二是一般人格利益是對所有具體人格權的客體的概括，任何一種具體人格權的客體，都可以概括在一般人格利益之中。因此，一般人格權才成為具體人格權的淵源，由此產生並規定具體人格權。
第三，權利內容的廣泛性。
一般人格權的內容不但包括具體人格權的內容，而且包括具體人格權所不能包含的人格利益。它不僅是具體人格權的集合，而且為補充和完善具體人格權立法不足提供切實可靠的法律依據。人們可以在自己的人格利益遭受損害，但又不能為具體人格權所救濟時，依據一般人格權的法律規定尋求法律上的保護。
第四，一般人格權是人的基本權利。
一般人格權相對於具體人格權而言，是基本權利。一般人格權雖然對具體人格權有概括的作用，但它也是一個獨立的民事權利，是人身權中的基本權利。一方面，它決定著和派生著各種具體人格權，另一方面，它更為抽象和具有概括性，成為人身權中最具有抽象意義和典型性的基本人格權。正如德國學者胡伯曼(Hubmann)所說，一般人格權不同於人格權本身，也不同於各項具體人格權，而是個人的基本權利。否定一般人格權，實際上就否認個人的基本權利。
(三)一般人格權的功能
一般人格權作為一項個人的基本權利，具有如下的功能：
第一，解釋功能。
由於一般人格權的高度概括性和抽象性，使它成為具體人格權的母權，成為對各項具體人格權具有指導意義的基本權利，決定各項具體人格權的基本性質，具體內容，以及與其他具體人格權的區分界限。正因為如此，一般人格權對於具體人格權而言，具有解釋的功能。當對具體人格權進行解釋的時候，應當依據一般人格權的基本原則和基本特徵為標准，對於有悖於一般人格權基本原理的解釋，應屆無效。
除了在學理解釋上一般人格權所具有的解釋功能外，它還具有在司法適用上的解釋功能。對於具體人格權立法應如何適用，也應依據一般人格權的基本原理進行解釋，在具體人格權的法律適用上，也不得違背一般人格權基本原理的要求。例如，關於侵害肖像權責任構成是否必須具備營利的目的，很多人民法院在適用《民法通則》第100條規定時，將其解釋成必備要件。依據一般人格權的基本原理，人格尊嚴並非具有實在的經濟價值，對人格尊嚴的侵害，並非只有具備經濟目的時才構成侵權，而是無論出於何種目的，或者不具有任何目的，只要構成對人格利益的損害，均應承擔侵權責任。關於侵害肖像權責任構成必須具備營利目的的解釋，違背一般人格權的基本原理，自屬無效，這種解釋也是錯誤的，用以指導司法實踐，則更屬錯誤。
第二，創造功能。
一般人格權是具體人格權的淵源權。在近現代民事立法上，創造了大量的人格權使具體人格權達到了十幾種，其種類之多，其他權利無法相比。這些權利的產生，無一不是依據一般人格權的淵源而創造出來的。在成文法國家，一般人格權的這種創造功能更為明顯。成文法國家規定任何權利，必須依法律明文規定，無明文則無權利。這種成文立法的局限性，對新生的具體人格權的確認和保護，不無障礙。正確地運用一般人格權的創造功能，可依靠一般人格權創造具體人格權，並在實務中予以適用。
以德國為例，《德國民法典》並沒有規定隱私權，但德國法院通過索菲亞公主一案創造了保護隱私權的判例。其依據就是德國憲法明文規定了人格尊嚴應受法律保護而私法上承認一般人格權的存在。充分體現了一般人格權的創造功能。
第三，補充功能。
一般人格權也是一種彈性的權利，具有高度的包容性，既可以概括現有的具體人格權，又可以創造新的人格權，還可以對尚未被具體人格權確認保護的其他人格利益，發揮其補充的功能，將這些人格利益概括在一般人格利益之中，以一般人格權進行法律保護。當這些沒有被具體人格權所概括的人格利益受到侵害時，即可依侵害一般人格權確認其為侵權行為，追究行為人的侵權責任，救濟其人格利益損害。例如，名譽權的客體是社會的評價，而不包括名譽感。當侮辱行為沒有使受害人的社會評價降低，而僅使受害人的名譽感受到嚴重損害時，受害人不能依侵害名譽權得到救濟，但是，由於名譽感關繫到人格尊嚴，名譽感的傷害，實際上表現為人格尊嚴受到損害時，就是侵害了一般人格利益，侵害了一般人格權，得依侵害一般人格權請求損害救濟。
二、一般人格權的內容
一般人格權的內容極其廣泛，概括起來包括三項： 立、人格自由和人格尊嚴。
1．人格獨立。
人格獨立的實質內容，是民事主體對人格獨立地享有，表現為民事主體在人格上一律平等，在法律面前，任何民事主體都享有平等的主體資格，享有獨立人格，不受他人的支配、干涉和控制。它包括：
第一，民事主體的人格不受他人支配。主體人格生而平等，生而獨立，這種獨立的人格只有主體自我進行支配，依照自己精神生活、物質生活的需要而支配，不得由任何他人進行支配。禁止他人對權利主體人格的支配，是保障人格獨立的基本要求。任何人支配他人的人格利益，無疑是否定權利主體的獨立人格。
第二，民事主體的人格不受他人的干涉。人格為權利主體的做人的資格；保障人格獨立，應由權利主體的意志決定，他人無權干涉。權利主體捍衛自己的人格獨立，就要求他人不得干涉自己，如有干涉，則有權尋求司法保護。例如，干涉他人婚姻自主權，實質就是干涉公民的獨立人格，因而造成了人的地位的不平等。
第三，民事主體的人格不受他人控制。在羅馬法上，有「自權人」和「他權人」的概念。自權人和他權人雖然都是自由人，但他權人的人格須受自權人的控制。他權人必須在自權人的同意下，才能進行民事活動。在資產階級的初期民事立法中，亦留有這種一部分人控制另一部分人的人格的立法，如妻的人格受夫的人格控制，因而妻無獨立的人格，或者說人格地位無完全的獨立性。現代法律徹底否定自權人和他權人的概念，要求人人權利平等，地位獨立，不受任何他人的控制。任何控制他人人格的行為，均為嚴重的侵權行為。
2．人格自由。
作為一般人格權的內容，人格自由是私法-上抽象的自由，既不是人身自由也不是指政治自由。人身自由，我國憲法、國家賠償法和消費者權益保護法均已作明文規定，它的具體內容是身體自由和意志自由。它是一種具體人格權。政治自由，是憲法規定的言論自由、出版自由、集會自由、結社自由、遊行自由、示威自由、宗教信仰自由，是公民享有的政治權利，是公法上的自作為一般人格權內容的人格自由，包括以下二個方面的內
第一，保持人格的自由。保持人格自由，就是主體保持自己做人的自由。任何人企圖將他人變成私人的財產，就是侵害人格保持的自由。
第二，發展人格的自由。人格為與生俱來的資格，但主體在其生存期間，卻可以採取各種方法，例如接受教育、刻苦修養、不斷深造、加強鍛煉、接受治療等等，發展自己的人格，完善自己的人格，使自己成為更完美、更完善的人，提高自己的社會地位、資歷、經驗、知名度等。在這些方面，權利主體應有充分的自由，以發展自己的人格，完善自己的人格。禁止他人接受教育，限制他人接受治療等等行為，都是限制、干預了權利主體發展人格的自由，為侵害一般人格權的侵權行為。
3．人格尊嚴。
人格尊嚴是指民事主體作為一個人所應有的最起碼的社會地位，並且應受到社會和他人最起碼的尊重。人格尊嚴在性質上，與人格獨立、人格自由並不相同。人格獨立是人的客觀地位，人格自由是人的主觀狀態。而人格尊嚴則是一種主觀認識與客觀評價的結合。
首先，人格尊嚴是一種人的觀念，是公民、法人對自身價值的認識。這種認識基於自己的社會地位和自身價值，它來源於自身的本質屬性，並表現為自己的觀念認識。因而，人格尊嚴具有主觀的因素。
其次，人格尊嚴具有客觀的因素，這種客觀的因素是他人、社會對特定主體作為人的尊重。
再次，人格尊嚴是人的主觀認識和客觀評價的結合。它既包括自我認識的主觀因素，也包括社會和他人評價的客觀評價和尊重，這兩種因素結合在一起，才構成完整的人格尊嚴。人格尊嚴作為一般人格權體系的核心，它決定了一般人格權所具有的三項基本功能。在法律適用中，應當依據人格尊嚴解釋各項具體人格權，創造新的具體人格權，以及補充不被具體人格權所涵蓋的一般人格利益。
4．法人人格權的內容。
法人一般人格權的基本內容仍然是人格獨立、人格自由和人格尊嚴，但在具體內容上與自然人相比有所不同。
第一，法人的人格獨立，也體現為人格的平等性。法人人格平等的原因，就在於商品經濟的平等自願、等價交換特點，要求參與商品經濟關系的當事人在法律上都必須具有平等的地位，而法人人格的平等性，正是法人地位平等的依據。法人人格與自然人人格相比，具有產生的法定性和存在的永續性這兩個特殊的屬性。
首先，法人人格的產生必須符合法律所規定的條件，並非任何社會組織都可獲得法人的人格。自然人人格的產生卻不是這樣，無需特別的法定條件，法律無條件承認所有有生命的自然人的人格。
其次，法人人格並不是組成法人的自然人人格的集合，而是獨立於法人成員人格之外的獨立的人格，它不因法人成員的更換或死亡而發生變化，不受生理因素的限制，可依法律或章程的規定而不斷存續下去。自然人的人格受到生理因素的限制，自然人死亡，其人格就自然消滅了。
第二，法人的人格自由體現在其意志自由上。法人的意志，依照法律或者章程而發生，並受法律或者章程的約束。在法律或者章程規定的范圍內，法人的意志自由，並不受其他機關、團體或個人的干涉。對於企業法人，其經營自主權就是其意志自由的體現。我國法律依法保護法人的意志自由，其他機關團體或者個人干涉法人的意志自由，就是侵害了法人的一般人格權，應當承擔相應的法律責任。法人的意志自由，包括其經營自由，產品生產、銷售自由，對外交往自由等，實際上，就是法人接受市場經濟的指導，自主經營企業。當然，法人的意志自由是有限度的，即必須在其據以產生的法律或者章程允許的范圍以內，超越這個范圍，就是違法經營。
第三，法人的人格尊嚴與自然人有所不同，但是，它同樣是對法人價值的主客觀評價的結合，包括法人自己的自我評價和社會評價、社會承認。如果法人的某項具體人格權受到侵害，而法律對這種具體人格權的保護沒有明文規定，就可以依據對人格尊嚴的保護辦法進行保護，以救濟法人某種精神利益的損害。目前，我國民法對法人人格權的保護，明文規定的只有名稱權、名譽權、榮譽權，對於其經營秘密、信用等具體人格權，均未設立具體的保護措施。在實踐中，司法機關也是採取侵害名譽權的類推方式，對造成法人名譽損害的，才能比照侵害名譽權處理。這種保護方法，既不完善又不全面，難以適應社會主義商品經濟發展的需要。建立完整的法人—般人格權保護制度，在社會主義市場經濟日益發展的形勢下，是十分迫切的。
三、一般人格權在我國
(一)我國一般人格權的立法狀況在我國關於人格尊嚴的立法可以視為
據。主要有：一般人格權的法律依
1．《憲法》第38條規定：「中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。」確立了一般人格權的憲法依據。
2．《民法通則》第101條規定： "公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹滂等方式損害公民、法人的名譽。」
3．《殘疾人保障法》第3條第2款規定： "殘疾人的公民權利和人格尊嚴受法律保護。」第49條規定： "殘疾人的合法權益受到侵害的，被侵害人或者其代理人有權要求主管部門處理，或者依法向人民法院提起訴訟。」
4．《未成年人保護法》第4條第(2)項規定：「尊重未成年人的人格尊嚴」。第15條規定： "學校、幼兒園的教職員應當尊重未成年人的人格尊嚴，不得對未成年學生和兒童實施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴的行為。」第40條第2款規定「公安機關、人民檢察院、人民法院和少年犯管教所，應當尊重違法犯罪的未成年人的人格尊嚴，保障他們的合法權益。」第41條規定： "侵害未成年人的合法權益，對其造成財產損失或者其他損失、損害的，應當依法賠償或者承擔其他民事責任。」
5．《婦女權益保障法》在第六章「人身權利」中，第39條規定： "婦女的名譽權和人格尊嚴受法律保護。禁止用侮辱、誹謗、宣揚隱私等方式損害婦女的名譽和人格。」第52條規定「侵害婦女的合法權益，造成財產損失或者其他損害的，應當依法賠償或者承擔其他民事責任。」在前一條規定中，立法者已經將名譽權和人格尊嚴嚴格地區分開了，體現了立法者確認其為一般人格權的明顯意圖。
6．《消費者權益保護法》對一般人格權的規定做出了更進一步的努力。該法首%C