刑法推薦讀物

⑴ 想讀一些關於經濟和法律有關的書，有什麼推薦嗎

經濟類的不太了解，法律類書籍倒是的可以推薦幾本。

《美國憲政歷程：影響美國的25個司法大案》

任東來等著|中國法制出版社2014年

本書被譽為刑法學乃至法學領域里最重要的經典著作之一。《論犯罪與刑罰》原著初版於1764年，是人類歷史上第一部對刑罪原則進行系統闡述的著作。自1993年由黃風教授第一次翻譯成中文出版以來，《論犯罪與刑罰》已被列人中國刑法學研習者的必讀書目。當時譯本依據的是原著法文譯本編排次序（也稱42章版，由法國學者對原著重新編排章節而成），此次再版依據的是原著的47章版，由黃風教授最新授權。

⑵ 想學法律，有沒有速成法律資料求推薦

如果想快速了解法律知識,可以考慮以下幾種速成資料:

1. 法律速成課程。一些在線教育平台提供法律速仔譽成課程,如《中華法律速成班》《法律體系速成課》等,通過系統的視頻課程可以快速掌握法律基礎知識和理論。

2. 法律入門書籍。一些法律入門讀物可以快速了解法律基本概念和知識框架,如《法律入門》《中國法律白皮書》《民法理論與實務》等,這類書籍內容淺顯易懂,適合速成。

3. 法律速查手冊。一些法律速查手冊可以快速查詢法律條文和案例,了解實務操作,如《法律實務操作手冊》《IANLI 法律實務手冊》等,這類手冊深受法律職業人士歡迎,也適合法律速成學習槐粗。

4. 法律知識主題書籍。針對特定法律主題出版的書籍,如《公司法詳解》《房地產法律常識》《婚姻法入門》等,這類書籍通過集中闡釋一個法律主題,可以快速掌握該部分知識,適合新手速成。

5. 視頻課程與案例解讀。一些法律知識付費課程或公開課,會配合大量案例剖析,這種案例解讀式的速成法律學習資料,直觀形象而有效,如《司法考試完全案例解讀課》等。

6. 法律詞典與網路全書。法律詞鉛戚鎮典如《法律大辭典》和法律網路全書如《中國法律網路全書》,可以快速查詢法律條文、法律術語和案例解析,是速成法律知識的工具書。

綜上,視頻課程、入門讀物、速查手冊、主題書籍、案例解讀以及工具書等,都是比較實用的法律速成學習資料。可以根據個人學習習慣與需求,選擇與搭配多個資料進行系統學習,這樣可以較快掌握法律知識框架與實務內容。希望這些建議可以幫助你快速入門法律知識。

⑶ 法律專業的學生應該讀那些關於法律的名著

中國大學法學專業本科一年級學生必讀書目

1．蘇力：《法治及其本土資源》[《制度是如何形成的》、《閱讀秩序》、《送法下鄉》]
[點介] 本書最大的價值當在法學「啟蒙」。它會告訴你我們在觀察法律現象是應該採取什麼樣的視野和方法，應該如何培養我們的學習和研究進路，以及，如何揭示常識、挑戰既有的知識和觀念。對於大學一年級的學生來說，讀完此書，會感覺法律原來不像我們所想像的那麼枯燥。後面的《送法下鄉》一書可以說是第一本書的理論的進一步發展和具體運用，更加充實和飽滿,雖然我還是覺得其《本土資源》一書最為重要。
2．俞吾金：《問題域外的問題》

[點介] 作為一本哲學知識和流派介紹的通俗讀本，該書不僅可以把讀者引入一片新的哲學天地，更重要的是，該書在開辟和拓寬學生的問題域上，特別在怎樣形成自己的問題意識上，有著相當的幫助。如何提問、提什麼樣的問題，這是大學期間一直要注意訓練的能力，它在很多時候比具體的知識要重要得多。
3．費孝通：《鄉土中國 生育制度》[《江村經濟》]
[點介] 今天我們離費先生寫作此書的年代已經相去六七十年，但費先生於書中所做的對中國現狀的分析對今天的中國仍然是那樣的切中肯綮；費先生所具有的問題意識和文章風骨，我們今天仍然還差之甚遠。每一個法律人都應該反思：法學的知識貢獻在哪裡？
4．吳思：《潛規則---中國歷史中的真實游戲》

[點介] 透視中國社會實際運行的游戲規則。為什麼在我們的正式制度外，還會有一套更為適用的潛在的規則？作者從歷史中的故事投射到當今的現實。我們可以從中反思：法律在生活中真正起作用的條件上什麼？法律的道德善惡與實際的利害格局存在什麼樣的關系？我們是在自我欺騙的冰山上生存，還是在苦澀的反省中奮起？
5．王小波：《沉默的大多數》[《黃金時代》]
[點介]這是一本清醒的書、理性的書、幽默的書和智慧的書。它帶給我們的不僅是對人生和社會的洞察，更重要的是告訴我們什麼是獨立思考和判斷的精神；什麼是真正的人文關懷。作為法律人，也許此書給予我們的最大啟迪是：缺乏對「沉默大多數」的關懷、缺乏某種「精神家園」的法律，是沒有生命的法律。但是各位一定要記住：王小波的小說，特別是《黃金時代》，讀起來更加讓人回味。
6．安徒生：《安徒生童話全集》

[點介] 我們缺乏的正是一個安徒生筆下的童話世界，這個世界是一個真實的世界，是一個有著幸福與苦難、歡笑與淚水的世界。學習法律的人最怕的就是喪失一顆童心。對於那些沒有讀過安徒生的故事的人，我要告訴你們：走進這個世界吧，現在還來得及，它會使你們獲得更健全一些。
7．伯爾曼：《法律與宗教》

[點介] 寫得精彩，譯得也精彩。探索法律背後的精神，支撐法律的東西。「沒有信仰，法律它將形同虛設」。在中國既有的法律傳統被打破的同時，我們應該如何尋找新的在法律下生活的傳統？當然，讀此書時，不要片面追求其中精彩的語句，更要注重起分析的思路和線索。
8．馮向：《木腿正義》

[點介] 我相信此書對於專事法律的同仁來說，應該是一個極好的啟迪案本。作者憑借自身的文學學科的優勢，游仞於法律和社會之間。對法律個案層層剝離，既立意深遠，又視界寬廣，不失為一本值得一讀的好書。
9．梁治平：《法辯》[《新波斯人信札》、《書齋與社會之間》]

[點介] 這裡面主要匯集了梁先生於1980年代中後期在《讀書》雜志上發表的系列文章，是其「用文化解釋法律，用法律解釋文化」的個案實踐和言說。辯異、批判和理性思索融貫一氣。對年輕學生來說，讀此書還可以學到如何讀書、如何整理自己的心得體會的一些「潛移默化」的方法。《新》一書亦是早期和另外幾個作者作的批判性著作；《書齋》一書是作者的文化隨筆，寫得輕松隨意，也更見功力。
10．黃仁宇：《萬曆十五年》[《資本主義與二十一世紀》]

[點介] 作者對歷史的厚積薄發和駕輕就熟，對中國政治制度的諳熟洞然與透闢分析，都顯示出其「史實」與「史識」的完美結合。文筆老辣，一氣呵成。其對政治與道德關系的揭示、規則與生活狀態的運作的闡說，對於我們了解傳統和法律都有著極大的啟迪。此書不可不讀。
11．馬克斯·韋伯：《學術與政治》[《社會科學方法論》]

[點介] 作者對學術、政治，甚至人生三者之間關系的看法，實在可以廓清我們的許多認識。我們所處的是一個缺少虔誠和信念的時代，這影響著我們對自身的了解，我們竟不知道從事的職業除了謀生以外還有什麼意義。本書可以告訴我們一些答案。
12．應星：《大河移民上訪的故事》

[點介] 用「講故事」的方法寫的社會學著作。直面「移民」中國家和人民的權力運作，從中揭示政治控制的策略和游戲，又不乏對平民的生存狀況的關注。無論從研究方法、研究問題的開辟和創新上，本書對沾沾自喜的法學中人來說，都是一記棒喝和警醒。
13．華勒斯坦等：《開放社會科學》

[點介] 對於每一個從事社會科學的學習者（在此包括法學）來說，對社會科學本身的性質及走向得有一個比較自覺的（雖然不一定是清醒的）把握。本書在這方面是極具挑戰力的。它研究社會科學作為一種知識形態的建構；對社會科學的分工的質疑；從事社會科學的學術立場何在等問題。本書短短七萬言，薄薄小冊子，但卻比那些動輒數十萬、百萬言的著作要有價值得多，更具思想的包容量。
14．賀衛方編：《中國法律教育之路》

[點介] 學法之人，當對法律教育的歷史、現狀和發展有基本的了解。本書提供了這樣一個了解的途徑。不寧唯是，當我們對自己身處的職業教育的現狀和社會的反差進行理性的反思和檢討的時候，我們首先要做的便是要對這個法律教育生態圈的運行有一個冷靜的認識。此書的一個特點就是給我們提供了這樣的視角。
15．梅因：《古代法》[薩維尼：《論立法與法學的當代使命》]
[點介] 歷史法學派之代表著作。其重要之處不僅在於經由自己的研究勾畫出法律發展的脈絡，提出了法律「從身份到契約」的運動的振聾發聵的命題。更在於，他在學術研究上的獨立和懷疑的精神，對「自然平等」的流行話語的批判。一如梅因所說，我們最需要的也許是對新舊材料的不斷審查，而不是盲信。後一本書亦是歷史法學派的代表著作。
16．柏拉圖：《游敘弗倫 蘇格拉底的申辯 克力同》

[點介] 本書是蘇格拉底審判與處刑的三篇著名對話。展示了蘇格拉底是如何被判刑的，他對待神、知識、倫理、法律、死亡等的態度如何。讀者從中受到其人格的震撼之餘，還會進一步思考蘇格垃底到底是怎樣死亡的重大的政治和人生的問題。在對話和詰問中教給你智慧，這是本書的另一重要收益。
中國大學法學專業本科二年級學生必讀書目

17．卡夫卡：《卡夫卡短篇小說選》
[點介] 卡夫卡思想的深度和語言的穿透力相信會讓每一個讀者發涼。對於偉大的作家來說，任何形容的言辭都是多餘的。卡夫卡讓我們意識到，我們正在失去那些人的寶貴的東西，失去以後，我們又將面對何種的生活。卡夫卡的一些有關法律的經典著述，是開啟我們認識法律和現代、法律和人性的重要之門。
18．劉星：《法律是什麼》[《中國法學初步》、《語境中的法學與法律》]
[點介] 該書主要是對二十世紀英美法律理論的批判性的解讀，和一般的國人寫的介紹性的讀物不同。該書對其認為是重要的理論進行的深入細致的剖析。用語平實、例證簡潔。在此基礎上，作者意在抒發自己對法律的視角：我們對法律的看法往往是由我們的姿態決定的。
19．張文顯：《法哲學范疇研究》
[點介] 這本書對法學自身的一些范疇的分析是謹嚴的，是中國法學規范化的和體系化的代表作。其提出和分析的許多概念和「權利-義務」模式對當下的法理學教材有很深的影響。就「學術」的標准看，本書雖然有一些政治化的烙印和某種建構的色彩，但從整體來看，仍是中國法學類的一本可供批判的優秀著作。
20．劉軍寧：《共和·民主·憲政》
[點介] 一本「保守主義」自由觀的中國化的「激進」之作。作者的立場自不待言，其用語的鮮明甚至「鼓動」，難免在一定程度上減弱了其學術的味道。自由主義實際上在中國還是一個敏感的問題，對於不了解自由主義的廣大學生來說，「自由」的各種思潮實在不易把握和分辨，此書提供的是一種積極的進路，我們還應該有一種更全面和冷靜的思考。
21．卡多佐：《司法過程的性質》
[點介] 他是一位優秀的法官，也是一位有深刻洞察力的學者。他的想法干凈利落，簡煉精當。他告訴我們他是如何判案的，法官不僅是「發現法律」，還應該是「創造法律」。他把創新和限制融貫一爐。他的熱情和理智凸現出法律職業在他們這些人身上的崇高。卡多佐作為學者和法官的睿智與節制，使他贏得了應有的尊重。
22．王銘銘、王斯福編：《鄉土社會的秩序、公正與權威》
[點介] 本書聚集了一些法學和社會學的學者的研究。學者們對中國鄉土社會的判斷與描述，以及對其中的秩序狀況的把握與解釋，為以後的研究留下了許多令人深思的問題。就法學來講，本書的研究取向是一個很好的嘗試，遺憾的是如今再沒見後續性的研究，不足以造成真正的學術氣勢。這是一本好書，也是我們藉此反思中國的學術傳統如何營造的一本書。
23．孟德斯鳩：《論法的精神》
[點介] 綜合運用多種研究方法：歷史的、比較的、實證的等。探詢法律的性質和精神，視野寬廣，氣度優雅。也是啟蒙時期的代表著作，闡述了自然權利觀和三權分立等思想。雖然作者的「分類和框架」與他提倡的社會考察的方法有某種裂痕，但這恰好是優秀著作的標志——確立了一個「範式」，供後繼者超越。
24．托克維爾：《論美國的民主》
[點介] 本書與前一本書氣質上有很多相似之處。作者對美國社會的分析和對民主的洞見，充分展現了他橫溢的才華。作者對自由的理解，值得我們進行長久的反思。關於美國法律職業和法律信仰的論述，對於我們今天的法律建設，仍是寶貴的思想財富。
25．梁治平：《尋求自然秩序中的和諧——中國傳統法律文化研究》[《清代習慣法——社會與國家》]
[點介] 中國法律史研究中具有「範式」意義的著作。開辟了新的研究領域，更重要的是方法運用上的自覺。它是事實描述式的，也是文化的同情和辯異式的。重要的不是作者對多種史料的採用，而是對這些史料的解釋。重要的也不是他是否解決的問題，而是他提出問題的方式本身。
26．瞿同祖：《中國法律與中國社會》
[點介] 和前一本書一樣，也是法史研究上的經典。本書作者的功力深厚，語言平實。從社會學的視角切入。當然，社會學的方法本身也有多種，本書可能還屬於「規范社會學」的進路。而且，由法律的分析透視中國的社會，這一學術取向本身就讓人尊敬。
27．哈特：《法律的概念》
[點介] 分析法學的代表著作。作者對語言與法律的關系有特殊的敏悟，提出和討論了一系列當代法學的重要概念，對二十世紀乃至今後的西方法學有深遠的影響。本書的翻譯稍微有些問題，但整體上還是可讀的。作為一個主要研究哈特的人，我建議大家都多關注本書和哈特的其他著作。
28．奧斯丁：《法理學的范圍》[凱爾森：《法與國家的一般理論》]
[點介] 是分析法學的經典文獻。受實證主義的影響，奧斯丁恪守「應然法」與「實然法」的分離，試圖把法律當成一種真正的科學。提出了主權、命令、制裁的法律模式。我們應該重新理解分析法學。在今天，分析法學的初衷（法律的獨立）似乎已經受到了極大的扭曲（法律的意識形態化）。後書亦是分析法學代表作，但氣質上與哈特的和奧斯丁的已是大不相同。記住：分析法學者內部的差異也許比分析法學和其他學派的差異還大。所以，讀一本書時，重要的是看其問題，而不是「標簽」。
29．德沃金：《認真對待權利》[《法律帝國》、《自由的法》]
[點介] 作者早期的代表作和成名作。本書系統闡述的作者的權利觀。是當今研究權利問題的重要著作。作者在書中對規則、原則和政策等的分析對我們深化對法律的理解有很大的啟示。我們怎樣關懷和尊重人的權利？這始終是令人深思的問題。
30．埃爾曼：《比較法律文化》
[點介] 在比較法里，這是本簡潔而有特色的著作。作者更關心的是決定不同法律制度的內在的思想、觀念等層面。易言之，本書是從文化的角度分析不同的法律和傳統。從論述方式上，本書也不同於其他的比較法著作，而是按涉及的問題，綜合論述各個法系。
31．江山：《中國法理念》
[點介] 作者在中國法學界是獨樹一幟的。他很幸運，沒有受什麼現代西方產業化學術體制的「污染」，因此，他對中國法的現實和理想的解讀必然是浸淫著真正的中國式思考的。也因如此，他的法律觀是我們這些著眼於「現代世界「的法律人所不具備的。這是一本難得的稱得上有「思想色彩」的中國人寫的書。
32．博登海默：《法理學：法律哲學與法律方法》
[點介] 在中國影響頗大的綜合法學著作。書的前半部分簡要介紹了西方法思想的歷史，後半部分論說了作者認為重要的一些法理學問題，並在此基礎上提出了以自然法為立場的綜合法學觀。該書的價值之一也許是它對中國1980年代中期以來的法理學的影響。從學術史和語言翻譯史的角度，對本書倒也可以有一些有趣的研究。
中國大學法學專業本科三年級學生必讀書目


33．凱利：《西方法律思想簡史》

[點介] 法律思想史的另一種寫法。以「問題史」代替「英雄譜」，注重探索思想的知識社會學的分析。加之作者的文學功力和看問題的敏銳，使得本書給我們帶來了一個比較「原味」的法律思想的餐飲。從的翻譯上看，在翻譯界「偽劣產品」漫天的今天，本書是難得的優秀和雜實的本子。
34．雷蒙·阿隆：《社會學主要思潮》

[點介] 本書全面、系統地探索了社會學的七位大家孟德斯鳩、孔德、馬克思、托克維爾、塗爾干、帕累托和韋伯的思想。作者本身就是一位富於魅力的社會思想家，他不僅要努力把握這些社會學家的基本思想，也不忘記這些社會思想與哲學觀念及政治思想的內在關聯。
35．羅素：《西方哲學史》[《哲學問題》]

[點介] 哲學史方面的著作是太多了，但這本是經受時間的洗禮的。羅素先生在書中顯現出一種從容幽雅的氣質，並時時不忘對某個哲學家調侃上幾句。我想，這樣的氣度是「沉重有餘，深度不足」的國人所欠缺的。本書寫法和體繫上是屬於正統的，也是非常實在的。
36．馮友蘭：《中國哲學簡史》

[點介] 作者本來還有一本更全面的《中國哲學史》。這本最初是寫給外國人看的。但從另外一個層面看，本書讀起來更為精當。這可當作一本入門的書，但同時又可以常讀常新。作者在書中提出的關於人生境界的看法，對我們也是大有啟示的。
37．季衛東：《法治秩序的建構》

[點介] 作者的治學進路和思考進路都深深體現了某種宏大和理性的情懷。書中對當代西方法理學說和域外（特別是日本）法治經驗的紹介，都無不透露出作者自身對中國法治建設的問題關切。該書論證謹言，學術色彩濃。
38．梁啟超：《梁啟超法學文集》

[點介] 作為法學家的梁啟超對中國法學的開創性貢獻理應為青年學生所了解和認識。梁啟超涉獵廣泛，思想敏捷，對中國的社會現實和實踐有深切的體驗。其行文恣肆汪洋，論辯雄渾有力。至於其理論和實踐中實際存在的裂痕，諸位在讀該書時須具有同情的理解，從而正確認識：一個人的貢獻之大小，一定要與所處的時代結合考察。
39．博西格諾等：《法律之門》

[點介] 這本書的塊頭是大了一點。不過，作為一本教科書式的著作，本書涉及了當代法律的幾乎所有的重要領域。富於啟發而又不乏生動；重在訓練思維而又無正襟危坐之感。可以說，此書正是一步一步地把學生帶入法律殿堂。有趣且有分量，這是我對該書的總的評價。和國內大量充斥的「垃圾教材」相比，優劣自判，不必多言。
40．劉小楓：《沉重的肉身》[《拯救與逍遙》、《現代性社會理論緒論》]
[點介] 對現代性倫理的一種新的解讀。弘揚個體主義的倫理敘事觀。順著劉小楓的指引，我們會進入一個有些神秘、有些飄渺、但又無比真實的世界。我們要做什麼樣的人？我們的道德是一個什麼樣的現狀？我們的怎樣去把握生命？我們又如何看待藝術與人生？讀完此書，在慨嘆之餘，你一定會有沉甸甸的收獲。
41．塗爾干：《社會分工論》[《自殺論》、《社會學方法的准則》、《宗教生活的基本形式》]
[點介] 作者乃與馬克思、韋伯齊名的社會學思想大家。本書是作者確立自己思想理路的開山之作。書中提出了「社會團結」、「集體意識」、「社會分化與整和」等重要概念，對「機械團結」、「有機團結」、「壓制性制裁」、「恢復性制裁」等二元劃分及歷史規律進行了探討。
42．加達默爾：《真理與方法》

[點介] 本書志在闡明哲學詮釋學的基本特徵，使得詮釋學從認識論和本體論轉向了方法論。該書認為：理解和解釋依賴與主體的前見所構成的視域和當下視域的融合。該書在思想上具有的穿透力是毋庸置疑的。對於學習法律的人來說，能夠為「解釋學」作出的貢獻當在「應用」方面，而這恰是當今我們在研究法律解釋和法律方法問題時要注意的。
43．賀衛方：《司法的理念與制度》[《具體法治》、《法邊餘墨》]
[點介] 該書體現了作者進入司法研究以來的重要思考。作者的風格獨特，思想敏銳，並善於把西方的制度和理論和中國司法改革的實踐結合起來。作者在收入幾篇重要的長篇論文之外，還收入了許多短小機智、曾經有廣泛影響的篇什。作為知識分子和制度改革者的積極推動者的雙重角色，作者的行動給我們樹立了一個可供分析的樣本。後兩本書同樣敏銳和有趣，特別是後一本書，充滿濃郁的人文修養，在我看來也許更值得一讀。
44．梁治平：《法律的文化解釋》

[點介] 是當代中國法學研究中最具備學術意識的一本書。作者持什麼樣的文化立場在我看來倒不是非常重要，重要的是作者如何以自己的學術實踐做到自我的總結、批判和反省。如果我們的學術都能建立在這樣的一步步的積累和批判的基礎之上，我相信這才是中國學術的真正希望。本書是一本「編」的書，和時下流行的許多「編著」兩廂對照，讀者會有很多感嘆和判斷。
45．克爾凱郭爾：《恐懼與戰栗》

[點介] 我對這本書情有獨鍾。我被作者「孤獨的」氣質和宗教的體驗所吸引。也許我們會遺忘一切，但不能遺忘自己作為人本身的存在。作者被認為是存在主義的先驅，他對生命的無奈和痛苦的洞察，讓我們重新理解生命的幸與不幸。
46．羅爾斯：《正義論》

[點介] 本書被譽為是二戰後「倫理學、政治哲學領域中最重要的理論著作」。本書涉及法學、倫理學、政治學、社會學、經濟學諸領域，對正義問題進行了深入的剖析，以「無知之幕」和「原初狀態」的理論預設為前提，提出了「作為公平的正義理論，並論述了正義分配的平等自由原則和機會公平與差別原則。也是自由主義的重要著作。

⑷ 【書評064】讀羅翔《刑法學講義》這本書的亮點大於它留給我們的疑問

看完羅老師的《刑法的定義》，忍不住要寫下這篇書評。

因為這本書的內容過於條理清晰、過於優秀、過於讓人醍醐灌頂，那麼既然它給了我這么多受益的感受，我總要回饋點什麼。所以，書評是我僅僅能做的微不足道的報答。

讓更多人知道，讓更多人受益，應該是對它最好的一種回饋方式吧。

有關法律的書籍，我總共讀了九本。羅老師的這一本，是我讀過法律書中，在條理、布局、內容、觀點和選取經典案例上最優秀的一本。

這本書的優勢剛好符合我個人的胃口，教科書式書籍，條理清晰，整本書中舉的都是歷年來的典型案例。

而且這本書與時俱進，案例甚至有2021年的，足以證明它的觀點新穎。有些法律書籍舉的案例發生時間比較早，所涉及的法律知識點到現在已經有所更改。

所以，在法律條款類書籍的最後備注一下「文中所涉及法律條款適應當下法律，如有更改參考最新」可能更合適。這樣不會誤導讀者。

《刑法的定義》整本書，以序號編輯排列來闡述知識點，結構清晰，每個典型案例背後也都會留一個問題給讀者：「問一問，如果是你，你認為該怎麼判？」

這一點會引發讀者思考，也是對前面所講的知識點的掌握與運用，羅老師的結構布局妥妥的，讓人不得不佩服。

羅老師的法律書籍之所以優秀，還有一個重要的原因就是，一般人認為法律這么難懂的偏門學問，而他卻寫的通俗易懂、章節前後引人入勝，讓人讀後有一種豁然開朗的感覺。作為普通大眾的法律讀物，真的是一本入門的好書。

這么難的法律書籍，而他寫的一氣呵成，優秀，實在是太優秀。

優秀之處比較有亮點的是羅老師還加入了哲學觀點和道德觀念來解釋法律。

比如說，「刑法的合理性不是來自形而上學的推理，而是來自它服務的道德觀念。如果法律過於剛性，司法的作用不是讓它更加剛性，而是要用道德的潤滑劑讓法律柔軟，滿足民眾的常情常感。」

這一點是體現了在某些案例中，用法律觀念和道德觀念來相互平衡的一種決案手段。也正如書中所說，法律是一種平衡的學問。

這本書的亮點之處不僅僅在於列舉的案例比較奇特，還在於這些奇特的案例對法律的修正和補充發揮著重要作用。

法律條文是有限的，而生活中的案例是多種多樣的，如何根據案例的多樣性彌補有限的法律條文，這個路程在不斷地發展變化。

這點說明了任何一種東西都可以隨著時代的進步，發展變化而變得更加完善。也正如書中所講：「人類所有的天才都是在前一個天才基礎上稍微邁了一步。這就是為什麼我們一定要閱讀，閱讀人類偉大的經典。愛惜光陰，在有限的時間要做有意義的事情，要去閱讀人類偉大的經典，用閱讀去延長有限的時間。」

這本書的整體優勢在於它對於非專業法律人士來說，是了解法律的一種便捷途徑，一本容易理解的法律書籍，作為教科書類的書籍，這本書是當之無愧的。

但是，讀過這本書，你會發現這本書也會帶給你很多疑問。這些疑問之處就是，關於法律的那些空白地帶。

比如說，在書中第272頁「非對抗性殺人」案件中，施虐者長期虐待被告，行為人在施虐者昏睡的時候將其殺害，施虐者此時並不構成緊急的危險，將行為人的行為視為正當防衛並不妥當。

正當防衛不成立，把它看成一種導致責任能力減弱或缺失精神疾病可能更為合理。

這個案例沒有結果，在真實生活中又是如何來審判的呢？

還有就是在虐待致被害人死亡、暴力阻止婚姻案件致被害人死亡、這種結果加重犯案件中，最高判7年以下有期徒刑，刑期是不是太短了點？

如果按法律解釋說，這種案件非故意殺人罪，所以刑罰不至於這么重，那麼在對方傷害他人的過程中，這種沒有預見性的殘忍手段難道是應該被原諒的嗎？

人性的幽暗程度遠遠大於案件的復雜程度，再復雜的案件可以由人根據法律或者補充修訂法律來審判，但是人性的幽暗卻像一張無底洞，這個洞猶如太陽一樣不可直視。

人性很復雜，但我們依然可以選擇遇見真善美，善修善行，惡食惡果。除惡揚善是這個社會所需要的。

最後，回過頭來繼續討論這一本書，它的亮點之處在於它的方方面面有很多亮點，至於這本書留下來的疑問，估計專業學法律的人士比普通讀者更加期待。

當然，關於這些答案我們真的希望一樣一樣追求結果嗎？每一個答案的背後都有一樁令人心碎的故事。

⑸ 理科生，想課外看些有關法律的書，看些什麼好，基礎點的

如果是對當下社會的法律問題感興趣，推薦看一些法律人的筆記或時評，比如《懸崖邊的辯護》是律師寫自己經歷的，裡面有很多大家感興趣的案例；還有《西窗法雨》這種法律隨筆，適合當小品文來讀，每篇文章比較短。書店暢銷書都有得賣。

如果是對法律這個學科感興趣，作為了解法學的入門書籍是《法學階梯》，這是世界公認的法學入門書。但是這本書很厚，非常厚。而且專業術語比較多，可能閱讀起來不太容易。推薦先看一看《尋找法治的力量 法律格言賞析》，是以法律諺語為主要內容的，然後每句諺語配合解釋，有點像看名人名言，那些振聾發聵的名言警句很值得了解和背誦。

法學理論性的讀物也可以說是科普讀物是孟德斯鳩的《論法的精神》，這是所有法律專業學生必讀的，對於非法律專業的人來說也是非常值得一看的，屬於世界經典了，不得不看。

如果是對法學理論感興趣，比如公平、民主、自由啊什麼的有思考的興趣的話，建議看一看《政治思考：一些永久性的問題》，相當有意思，啟發思考。

如果是對某個部門法感興趣，可以專門看一些各個部門法的非教材類書籍。尤其是業余興趣的話應該還是比較喜歡看案例吧，書店有很多刑事案例、民事案例方面的書，可以拿來看看。尤其是一些科普暢銷書如《20世紀美國大案要案》什麼的，讀起來不枯燥，比較有意思。

當然，如果是想了解法律規定從而懂法或者是生活中處理一些常見法律問題的話，就讀一下《民法通則》《刑法》《勞動法》《婚姻法》等等這些法條就夠了，足夠給身邊一些人處理簡單的法律糾紛了。

另外，理科生可能會對推理探案一類有興趣，作為課外讀物可以看一看法醫類、探案類的書籍。當然，如果課余時間充裕的話，可以研究一下《形式邏輯》，理科生學這個絕對很輕松，但這個是法學專業的必修基礎課，邏輯推理什麼的還是很有意思的，而且公務員考試也有這方面的內容，所以看了沒壞處。

最後建議多看看普法類節目還有天涯一些律師發的專業的帖子和博客，都是討論當下的熱點問題的~

暫時想到這么多，希望對你有幫助~

⑹ 初學法律看哪些書比較好

初學法律的人，根據部門法的不同，分類推薦如下：
一、訴訟法學：羅森貝克《證明責任論》
推薦理由：大陸法系訴訟證明責任的經典論著。證明責任的理解和運用，是一個法律人，尤其是從事法律實務工作的法律人的基本素養。（這本書的中譯本，翻譯質量不太好，有能力的請找原著研讀）
二、民法學：梁慧星《民法總論》
推薦理由：國內的民法學教材很多，這本書的優點在於它對於民法概念的精準定義、分析以及對於民法思維的體系化構建。
三、刑法學：張明楷《刑法學》、《刑法原理》、《法益初論》
推薦理由：個人在參加司法考試過程中，一直在讀的幾本書，這本書令我夯實了刑法理論基礎，不必投入大量精力去記憶罪名的具體犯罪構成要件，僅憑理論便可應對復雜的案例。而在執業過程中，也能夠迅速判斷當事人涉案罪名、罪與非罪等諸多問題。
四、法學理論類：
孟德斯鳩《論法的精神》
推薦理由：法學經典，學習法律的必讀書目。
J.M.凱特《西方法律思想簡史》
推薦理由：學習任何一個學科，必先了解這門學科的歷史，我國現行的法律，本質還是近代自西方移植而來，閱讀法律思想史，可以讓自己對法學進行一個縱深的理解。
盧梭《社會契約論》
推薦理由：法學學習必讀的書目。
耶林《為權利而斗爭》
推薦理由：一本小冊子，對於培養自己的法學觀念有著莫大幫助。

⑺ 刑法學本科入門書籍

1、《論犯罪與刑罰》，小冊子是百年來膾炙人口的啟蒙讀物，內容淺顯易內懂，對刑法興趣的引入很有價值容。
2、張明楷《刑法學》，我國第一本獨著的三要件理論刑法教材，也基本代表司法考試官方命題人的觀點。涉及很多法條分析的內容，你學法學要考司考吧，那就來接受比較受用的觀點吧，四要件已經不太吃香了。
3、張明楷《刑法格言的展開》。
4（選）、張明楷《刑法的私塾》，案例展開的理論研究。其實這本書適合入門之後看，但我還是強烈推薦給你。

⑻ 書評｜《張明楷刑法學講義》：不只是紙上的正義

這是一本很硬核的刑法學講義。

「立法者應該像哲學家一樣思考，但像農夫一樣說話。」

這句話說到我心坎里，什麼是刑法，是跟爸爸提起爸爸會說裡面的彎彎繞繞太多，跟媽媽提起媽媽會說那離我們太遠了，而我自己，也一直覺得實在太復雜的東西。

所以，張明楷教授說「像農夫一樣說話」實在使我印象深刻，於是我以一個普通百姓的角度去看這本書。

作為一個普通人，我自然不會想著去觸碰法律的底線，但究竟什麼是刑法，我以前一直沒用明確的概念，而大多數的法律讀物，對於我這個普通人來說，讀起來太催眠了。

這本書，從實際案例出發，方方面面的詮釋了各種構成刑事責任的案件，我以前沒想過，刑法居然是這么生動的。

我不是專業的法律人士，所以就只用我淺薄的見識說幾個我比較感興趣的點。

我以前一直對危險駕駛很疑惑，因為曾經有聽朋友說，他的一個親戚醉駕被查後，和交警吵了起來，最後以「危險駕駛罪」被拘留了，我是直到那次，才對酒駕和醉駕有了清醒的認識，而看了書中對案例的分析，也更為清晰明了。

「為了救五個小孩，可以殺害一個小孩嗎？」這個案例引用了著名的倫理思想實驗——「電車悖論」，這個問題困擾我很久了，我以前一直覺得它無解，或許在倫理方面，確實永遠無解，但在法律方面，我從這本書中獲得了很好的解釋——

「能否犧牲一個人來保護其他人」如果司機為救五個小孩而放棄一個小孩，司機的行為是違法的，但司機在當時的情況下選擇保護更多的人是人之常情，所以他又可能成立阻卻責任的緊急避險，因而不構成犯罪。

雖然他違法了，但他不算犯罪。而在這章的最後，作者也說「這個問題或許永遠都存在爭議，值得反復思考。」所以你看，其實這世界上不可能一切事物都是明確的黑與白是與非，在面對各種各樣的不同情況，就是情更重要還是法更重要，律法，就是用來抽絲剝繭的工具。

看完這本書後，我更多的是對學法人的敬佩，這僅僅是一本刑法講義，就這么厚有這么多內容，更何況真正學法人所要掌握的內容，我有一個表姐也是學法律的，我至今仍記得她當年考試前因為要背的東西太多急得直哭，到最後的最後還是沒熬住轉了文職。

也希望法律的身後，永遠是正義，雖然現在看起來並不容易，《沉默的真相》是我至今不敢碰觸的一部影視作品，因為只是隨手刷到的劇情就使我膽戰心驚，陽光下的萬物都會有陰影，而法律，不應該只是停留在紙上的正義。

但我堅信以後會越來越好，如羅翔所說「就算書讀得再多，不去幫助別人，一味束之高閣，又有什麼用呢？」

希望世上少一些張三。