大陸性司法

『壹』 論述兩大法系司法制度的差異

大陸法系和英美法系的區別（集匯）

法系是指根據法在結構上、形式上、歷史傳統等外部特徵以及法律實踐的特點、法律意識和法在社會生活中的地位等因素對法進行的基本劃分。
資本主義國家有兩大法系，即大陸法系和英美法系。大陸法系又稱羅馬法系、民法法系、法典法系或羅馬日爾曼法系，是承襲古羅馬法的傳統，仿照《法國民法典》和《德國民法典》的樣式而建立起來的各國法律制度的總稱。歐洲大陸上的法、德、意、荷蘭、西班牙、葡萄牙等國和拉丁美洲、亞洲的許多國家的法律都屬於大陸法系。英美法系又稱英國法系。普通法系或判例法系，是承襲英國中世紀的法律傳統而發展起來的各國法律制度的總稱，英、美、澳大利亞、紐西蘭、香港等國家和地區的法律制度均屬於英美法系。近幾十年來，英美法系國家也制定了大量成文法以作為對習慣法的補充。目前世界上大約有26個國家法律屬英美法系，除英美兩國，其餘主要是英聯邦國家，大陸法系又稱為成文法，其最重要的特點就是以法典為第一法律淵源，法典是各部門法典的系統的綜合的首尾一貫的成文法匯編。世界上大約有70個國家法律屬成文法系，主要分布在歐洲大陸及受其影響的其他一些國家。
兩者的主要區別包括以下幾個方面：
▲第一，法律淵源不同。
大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例。
▲第二，法律適用不同。
前者習慣用演繹形式，後者習慣用歸納的形式。
▲第三，判例地位不同。
前者不是正式淵源，後者是法
▲第四，法律分類不同
前者分為公法和私法，後者分為普通法、平衡法
▲第五，法律編纂不同
前者傾向法典形式，後者傾向單行法
▲第六，訴訟程序不同。
前者的訴訟程序以法官為重心，具有糾問程序的特點。後者的訴訟程序以原告、被告及其辯護人和代理人為重心，具有抗辯式的特點，同時還存在陪審團制度。
▲法系這種分類不能提示法的本質，但有助於促進法律文化的了解與交流。大陸法系和英美法系在歷史上差異顯著，但二十世紀以來，這種差別開始縮小。
2.我國在舊中國時代屬於大陸法系，在新中國時代則不屬其中任何一個法系，自成一個獨立的法系，叫做社會主義法律體系，但比較接近於大陸法系。別忘了，我國至今沒有一部民法典啊！
3.蘇聯是大陸法系。
一般認為，一個為成文法，一個是判例法，一個是法典法，一個是非法典法。「大陸法系與英美法系的區別，與其說以是否法典化為標志，倒不如說在於是否重視法律的邏輯性與體系性。
大陸法系之特點
大陸法系：規則明確、系統。規則之間的邏輯關系構成一個概念體系、制度體系，運用容易，但缺點是僵化。當社會生活發展產生新的問題、新的案件時，法律上沒有規定則難以應對。法律表現為缺乏彈性，不夠靈活。大陸法系各國當初之決定加入該法系，均屬於自覺自願，即系自主抉擇、主動參考借鑒法國法和德國法的結果；
英美法系之特點
英美法系：沒有制定成文法典，沒有嚴格的概念體系，掌握起來比較困難，對法律的運用要求較高，其優點為靈活。法律規則不是立法機關或議會制定的。而是法官創設的。當社會生活出現新的問題，新型的案件時，法官就可以創設一些規則以適應社會的變化。英美法系各國，除英國本土外，其當初之加入該法系，均非出於自願，是被佔領、被征服和殖民的結果。
三．英美法系與大陸法系的區別
（一）法律淵源不同。大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律淵源包括立法機關制定的各種規范性法律文件、行政機關頒布的各種行政法規以及本車參加的國際條約，但不包括司法判例。英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例，而且，判例所構成的判例法在整個法律體系中佔有非常重要的地位。
（二）法律結構不同。大陸法系承襲古代羅馬法的傳統，習慣於用法典的形式對某一法律部門所引申的規范做統一的系統規定，法典構成了法律體系結構的主幹。英美法系很少制定法典，習慣用單行法的形式對某一類問題做專門的規定，因而，其法律體系在結構上是以單行法和判例法為主幹而發展起來的。
（三）法官的許可權不同。大陸法系強調法官只能援用成文法中的規定來審判案件，法官對成文法的解釋也需受成文法本身的嚴格限制，故法官只能適用法律而不能創造法律。英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例來審判案件，而且，也可以在一定的條件下運用法律解釋和法律推理的技術創造新的判例，從而，法官不僅適用法律，也在一定的范圍內創造法律。
（四）訴訟程序不同。大陸法系的訴訟程序以法官為重心，突出法官職能，具有糾問程序的特點，而且，多由法官和陪審員共同組成法庭來審判案件。英美法系的訴訟程序以原告、被告及其辯護人和代理人為重心，法官只是雙方爭論的「仲裁人」而不能參與爭論，與這種對抗式（也稱抗辯式）程序同時存在的是陪審團制度，陪審團主要負責做出事實上的結論和法律上的基本結論（如有罪或無罪），法官負責做出法律上的具體結論，即判決。
（五）法律分類不同。英美法系受羅馬法的影響較小，並不按照法律規范所保護的是公共利益還是私人利益，將各法律部門截然劃分為公法或私法。英美法系有很多國家都沒有統一的民法部門，而是按照歷史傳統，將相關的法律劃分為財產法、契約法及侵權行為法等部門。由於羅馬法的歷史傳統和啟蒙思想的理論基礎，大陸法系有公法與私法之分。隨著壟斷資本主義的出現，國家權力的加強，在公法與私法之間產生了一些公私兼具的法律部門，即社會經濟法。③
（六）法律思維方式不同。英美法系由於以判例法為主要法律淵源，法官和律師在適用法律時，必須通過對存在於大量判例中的法律原則進行抽象、感慨、歸納及比較，然後才能將最適當的法律原則運用到具體案例中去。④由於司法權受到重大限制，法律只能由代議制的立法機關制定，法官只能運用既定的法律判案，因此，在大陸法系國家，法官的作用在於從現存的法律規定中找到適用的法律條款，將其與事實相聯系，推論出必然的結果。
大陸法系和英美法系的主要區別有：
(1)法的淵源不同：大陸法系正式的法的淵源只是制定法；英美法系制定法和判例法都是正式的法的淵源。
(2)法典編纂的不同：大陸法系一般採用法典形式；英美法系往往是單行法律、法規。
(3)在適用法律的技術方面不同：在大陸法系，法官審理案件，首先考慮制定法如何規定，然後按照有關規定和案情作出判決；英美法系的法官則首先考慮以前類似的判例，將本案的事實與以前的案件事實比較後概括出可以適用於本案的法律規則。
(4)法的分類不同：大陸法系基本分類是公法和私法；英美法系基本分類是普通法和衡平法。

(5)訴訟程序和判決程式不同：大陸法系一般採用審理方式，以法官為中心，奉行干涉主義；英美法系採用對抗制，實行當事人主義，法官充當消極的、中立的角色。

『貳』 棣欐腐鏅閫氭硶涓庡唴鍦板ぇ闄嗘硶鐨勫尯鍒

棣欐腐鏅閫氭硶涓庡唴鍦板ぇ闄嗘硶涔嬮棿瀛樺湪鏄捐憲鐨勫尯鍒錛岃繖浜涘尯鍒涓昏佷綋鐜板湪娉曞緥娓婃簮銆佹硶寰嬩綋緋匯佹硶寰嬭В閲婁互鍙婂徃娉曞疄璺電瓑鏂歸潰銆
涓銆佹硶寰嬫笂婧愮殑涓嶅悓
棣欐腐鏅閫氭硶鐨勬硶寰嬫笂婧愪富瑕佹槸鑻卞浗鏅閫氭硶錛屽苟緇忚繃闀挎湡鐨勫巻鍙插彂灞曞艦鎴愪簡鑷宸辯殑鐗硅壊銆傞欐腐鐨勬硶寰嬪埗搴︽繁鍙楄嫳鍥芥硶寰嬫枃鍖栫殑褰卞搷錛屼繚鐣欎簡鑻卞浗鏅閫氭硶鐨勪紶緇熴傝屽唴鍦板ぇ闄嗘硶鍒欎富瑕佺戶鎵誇簡鑻忚仈鐨勭ぞ浼氫富涔夋硶緋伙紝騫跺湪姝ゅ熀紜涓婄粨鍚堜腑鍥界殑瀹為檯鎯呭喌榪涜屽彂灞曘
浜屻佹硶寰嬩綋緋葷殑宸寮
棣欐腐鏅閫氭硶褰㈡垚浜嗚緝涓哄畬鍠勭殑鍒や緥娉曚綋緋伙紝娉曞畼鍦ㄥ″垽妗堜歡鏃訛紝闄や簡渚濇嵁鎴愭枃娉曡勫畾澶栵紝榪樹細鍙傝冧互寰鐨勫垽渚嬨傝屽唴鍦板ぇ闄嗘硶鍒欎互鎴愭枃娉曚負涓伙紝娉ㄩ噸娉曞緥鏉℃枃鐨勬槑紜瑙勫畾鍜岄傜敤銆
涓夈佹硶寰嬭В閲婄殑鍖哄埆
鍦ㄩ欐腐鏅閫氭硶涓錛屾硶瀹樺湪瑙ｉ噴娉曞緥鏃舵嫢鏈夎緝澶х殑鑷鐢辮侀噺鏉冿紝鍙浠ユ牴鎹鍏蜂綋鎯呭喌瀵規硶寰嬭繘琛岀伒媧昏В閲娿傝屽唴鍦板ぇ闄嗘硶鍒欐洿鍔犲己璋冩硶寰嬬殑紜瀹氭э紝娉曞畼鍦ㄨВ閲婃硶寰嬫椂闇涓ユ牸閬靛驚娉曞緥鏉℃枃錛岄伩鍏嶈繃搴﹁В閲娿
鍥涖佸徃娉曞疄璺電殑宸寮
棣欐腐鏅閫氭硶鐨勫徃娉曞疄璺墊敞閲嶇▼搴忔ｄ箟鍜屽綋浜嬩漢鏉冨埄淇濋殰錛屾硶瀹樺湪瀹″垽榪囩▼涓浼氬厖鍒嗗惉鍙栧綋浜嬩漢鐨勬剰瑙侊紝紜淇濆″垽緇撴灉鐨勫叕姝ｆс傝屽唴鍦板ぇ闄嗘硶鍒欏湪鍙告硶瀹炶返涓鏇村姞寮鴻皟瀹炰綋姝ｄ箟錛屾敞閲嶆堜歡浜嬪疄鐨勬煡鏄庡拰娉曞緥閫傜敤鐨勫噯紜鎬с
緇間笂鎵榪幫細
棣欐腐鏅閫氭硶涓庡唴鍦板ぇ闄嗘硶鍦ㄦ硶寰嬫笂婧愩佹硶寰嬩綋緋匯佹硶寰嬭В閲婁互鍙婂徃娉曞疄璺電瓑鏂歸潰瀛樺湪鏄庢樉鐨勫尯鍒銆傝繖浜涘尯鍒婧愪簬涓ゅ湴涓嶅悓鐨勫巻鍙茶儗鏅銆佹硶寰嬩紶緇熶互鍙婄ぞ浼氬埗搴︺備簡瑙ｈ繖浜涘尯鍒鏈夊姪浜庢垜浠鏇村ソ鍦扮悊瑙ｅ拰搴旂敤涓ゅ湴鐨勬硶寰嬪埗搴︼紝淇冭繘涓ゅ湴娉曞緥浜ゆ祦涓庡悎浣溿
娉曞緥渚濇嵁錛
銆婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗棣欐腐鐗瑰埆琛屾斂鍖哄熀鏈娉曘
絎鍏鏉¤勫畾錛
棣欐腐鍘熸湁娉曞緥錛屽嵆鏅閫氭硶銆佽騫蟲硶銆佹潯渚嬨侀檮灞炵珛娉曞拰涔犳儻娉曪紝闄ゅ悓鏈娉曠浉鎶佃Е鎴栫粡棣欐腐鐗瑰埆琛屾斂鍖虹殑絝嬫硶鏈哄叧浣滃嚭淇鏀硅呭栵紝浜堜互淇濈暀銆
銆婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗瀹娉曘
絎浜旀潯瑙勫畾錛
涓鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗瀹炶屼緷娉曟不鍥斤紝寤鴻劇ぞ浼氫富涔夋硶娌誨浗瀹躲傚浗瀹剁淮鎶ゆ硶鍒剁粺涓鍜屽皧涓ャ備竴鍒囧浗瀹舵満鍏沖拰姝﹁呭姏閲忋佸悇鏀垮厷鍜屽悇紺句細鍥浣撱佸悇浼佷笟浜嬩笟緇勭粐閮藉繀欏婚伒瀹堝娉曞拰娉曞緥銆備竴鍒囪繚鍙嶅娉曞拰娉曞緥鐨勮屼負錛屽繀欏諱簣浠ヨ拷絀躲備換浣曠粍緇囨垨鑰呬釜浜洪兘涓嶅緱鏈夎秴瓚婂娉曞拰娉曞緥鐨勭壒鏉冦

『叄』 大陸法系和英美法系，兩大法系的范圍及特徵

大陸法系，又稱為民法法系，法典法系、羅馬法系、羅馬——日耳曼法系，它是以羅馬法為基礎而發展起來的法律的總稱。它首先產生在歐洲大陸，後擴大到拉丁族和日耳曼族各國。歷史上的羅馬法以民法為主要內容。法國和德國是該法系的兩個典型代表，此外還包括過去曾是法、西、荷、葡四國殖民地的國家和地區，以及日本、泰國、土耳其等國。舊中國國民黨政府的法律，大陸法系以1804年的《法國民法典》和1896年的《德國民法典》為代表形成了兩個支流。

英美法系，又稱普通法法系。是指以英國普通法為基礎發展起來的法律的總稱。它首先產生於英國，後擴大到曾經是英國殖民地、附屬國的許多國家和地區，包括美國、加拿大、印度、巴基斯坦、孟加拉、馬來西亞、新加坡、澳大利亞、紐西蘭以及非洲的個別國家和地區。到18世紀至19世紀時，隨著英國殖民地的擴張，英國法被傳入這些國家和地區，英美法系終於發展成為世界主要法系之一。英美法系中也存在兩大支流，這就是英國法和美國法。它們在法律分類、憲法形式、法院權力等方面存在一定的差別。

兩大法系在法律歷史傳統方面或者也可以說是它們兩者在宏觀方面的差別：

1、從法律淵源傳統來看，大陸法系具有制定法的傳統，制定法為其主要法律淵源，判例一般不被作為正式法律淵源（除行政案件外），對法院審判無約束力；而英美法系具有判例傳統，判例法為其正式法律淵源，即上級法院的判例對下級法院在審理類似案件時有約束力。

2、從法典編纂傳統來看，大陸法系的一些基本法律一般採用系統的法典形式。而英美法系一般不傾向法典形式，其制定法一般是單行的法律和法規。當代英美法系雖然學習借鑒了大陸法系制定法傳統，但也大都是對其判例的匯集和修訂。

3、從法律結構傳統來看，大陸法系的基本結構在公法和私法的分類基礎上建立的，傳統意義上的公法指憲法、行政法、刑法以及訴訟法；私法主要是指民法和商法，英美法系的基本結構是在普通法和衡平法的分類基礎上建立的。從歷史上看，普通法代表立法機關（協會）的法律，衡平法主要代表審判機關（法官）的法律（判例法），衡平法是對普通法的補充規則。

4、從法律適用傳統來看，大陸法系的法官在確定事實以後首先考慮制定法的規定，而且十分重視法律解釋，以求制定法的完整性和適用性；英美法系法官在確定事實之後，首先考慮的是以往類似案件的判例，將本案與判例加以比較，從中找到本案的法律規則或原則，這種判例運用方法又稱為「區別技術」。

5、從訴訟程序傳統來看，兩大法系也存在一些傳統的差別，如大陸法系傾向於職權主義，即法官在訴訟中起積極的作用，英美法系傾向於當事人主義，即控辯雙方對抗式辯論，法官的作用是消極中立的。

6、從職業教育傳統來看，大陸法系在律師和法官的職業教育方面突出法學理論，所以大陸法系自古羅馬以來就有「法學家法」的稱號；而英美法系的職業教育注重處理案件的實際能力，比如律師的職業教育主要通過協會進行，被稱為「師徒關系」式的教育。

『肆』 論述大陸法系和英美法系司法鑒定製度的異同

一、歷史淵源

大陸法系：羅馬法

英美法系：英國自中世紀以來的法律，特別是它內的普通法

二、法容律淵源

大陸法系：正式的法的淵源主要是制定法

英美法系：制定法和判例法都是正式的法的淵源

三、法的分類

大陸法系：基本分類是公法和私法

英美法系：基本分類是普通法和衡平法

四、法典編纂

大陸法系：一般採用法典形式

英美法系：通常不傾向法典形式，制定法一般是單行法；即使採用法典形式，也主要是判例法的規范化

五、訴訟程序

大陸法系：以法官為重心，奉行職權主義，糾問制

英美法系：法官一般充當消極、中立的裁定者角色，奉行當事人主義，對抗制