司法不公吧

1. 鎴戝浗娉曟不寤鴻劇殑闅滅嶅洜緔

鎴戝浗娉曟不寤鴻劇殑涓昏侀殰紕嶅洜緔犲寘鎷浼犵粺鏂囧寲褰卞搷銆佽屾斂騫查勩佸徃娉曚笉鍏浠ュ強娉曞緥鏅鍙婁笉瓚熾
璇︾粏瑙ｉ噴錛
涓銆佷紶緇熸枃鍖栧獎鍝
鎴戝浗鐨勪紶緇熸枃鍖栨繁鍘氾紝鏈夋椂鍙鑳戒笌鐜頒唬娉曞緥綺劇炰駭鐢熷啿紿併備緥濡傦紝浜烘儏紺句細鍜屾潈鍔涜嚦涓婄殑瑙傚康鍦ㄩ儴鍒嗗湴鍖哄拰緹や綋涓浠嶇劧鏍規繁钂傚滻錛岃繖鍙鑳藉艱嚧娉曞緥鐨勬墽琛屽拰鍏姝ｆу彈鍒版寫鎴樸備紶緇熺殑瑙ｅ喅綰犵悍鏂瑰紡錛屽傝皟瑙ｅ拰浠茶侊紝鏈夋椂鍙鑳借瑙嗕負浼樺厛浜庢硶寰嬫墜孌碉紝榪欎篃鍙鑳藉獎鍝嶅埌娉曟不寤鴻劇殑榪涚▼銆
浜屻佽屾斂騫查
鍦ㄦ垜鍥斤紝琛屾斂鏉冨姏鍦ㄦ硶娌誨緩璁句腑鎵婕斾簡閲嶈佽掕壊銆傜劧鑰岋紝鏈夋椂琛屾斂騫查勫彲鑳借繃澶氾紝褰卞搷鍒板徃娉曠殑鐙絝嬫у拰鍏姝ｆс備緥濡傦紝鍦版柟鏀垮簻鏈夋椂鍙鑳藉嚭浜庣粡嫻庢垨紺句細紼沖畾鐨勮冭檻錛屽共棰勫徃娉曠▼搴忥紝瀵艱嚧娉曞緥涓嶈兘寰楀埌鍏姝ｇ殑鎵ц屻
涓夈佸徃娉曚笉鍏
鍙告硶鍏姝ｆ槸娉曟不鐨勫熀鐭籌紝浣嗗湪鎴戝浗錛屽徃娉曚笉鍏鏄涓涓涓嶅瑰拷瑙嗙殑闂棰樸備竴浜涙堜歡鍦ㄥ勭悊榪囩▼涓瀛樺湪鍋忚掍竴鏂廣佹潈閽變氦鏄撶瓑闂棰橈紝榪欎簺閮戒細涓ラ噸鎹熷蟲硶娌葷殑鍏姝ｆу拰鏉冨▉鎬с
鍥涖佹硶寰嬫櫘鍙婁笉瓚
娉曞緥鏅鍙婃槸娉曟不寤鴻劇殑鍩虹錛屼絾鍦ㄦ垜鍥斤紝娉曞緥鏅鍙婄殑紼嬪害浠嶇劧涓嶈凍銆傝稿氫漢瀵規硶寰嬬殑鐞嗚В鍋滅暀鍦ㄨ〃闈錛岀敋鑷蟲湁浜涗漢瀵規硶寰嬩竴鏃犳墍鐭ャ傝繖縐嶆儏鍐靛彲鑳藉艱嚧鍏浼楀規硶寰嬬殑涓嶄俊浠伙紝榪涜屽獎鍝嶅埌娉曟不寤鴻劇殑榪涚▼銆
浠ヤ笂鍥涗釜鍥犵礌鏄鎴戝浗娉曟不寤鴻劇殑涓昏侀殰紕嶃傝佹帹榪涙硶娌誨緩璁撅紝鎴戜滑闇瑕佷粠榪欏洓涓鏂歸潰鍏ユ墜錛岄氳繃鏀歸潻鏁欒偛銆佹彁楂樺徃娉曞叕姝ｆс佸噺灝戣屾斂騫查勩佸姞寮烘硶寰嬫櫘鍙婄瓑鎵嬫碉紝閫愭ユ秷闄よ繖浜涢殰紕嶏紝瀹炵幇鐪熸ｇ殑娉曟不紺句細銆

2. 對於現在司法上出現某些對律師不公的現象,你如何看待這個問題

各行各業都會存在不公的現場，我們律師需要提高自己的業務能力，提高自己的社會價值，用技能和專業水平贏得社會的尊重，努力促進法治進步。

3. 司法不公是個什麼問題

在當前涉及司法界的社會話語當中，司法獨立、司法腐敗、司法公正是三個重要議題。這三個議題，既相互區別，又相互聯系。其中，司法獨立，關涉司法身份問題；司法腐敗關涉司法官的操守問題；司法公正則涉及司法權的運用問題。 當司法被指稱不公時，我們必須去釐清這是個什麼問題。在此基礎上，我們才能對這個問題給予審慎的思考，同時做出解釋、說明和回應，有則改之，無則加勉。既不能人家一批評我們就氣急敗壞，急於申辯；也不能全盤接受，急於討好。如果這樣，既對司法不利，因為司法開始被輿情甚至是少數輿情所調動；也對人民不利，因為人民對司法的權威和信心會因此更加削弱，如此循環往復，司法的社會生態會更加惡劣。這是釐清這個問題的價值所在。 理論上，司法公正包含了形式公正和實質公正，也稱之為程序公正和實體公正。後來，人們「普遍認為」實體公正難求，就轉而把重點放在了程序公正上。這樣，對於司法公正的要求被簡化為對司法程序公正的要求。就目前最高法院所主導的司法改革來看，也是在程序公正上作文章，比網上公開判決書、人民陪審員參審等等。 司法公正的反面是司法不公。當前，「司法不公」是一個社會熱點問題，社會忙著「聲討」，法院忙著「檢討」。在一派熱鬧景象中，大家整理出以下幾個問題： 1、司法資源有限論。這是最高法院的官方說法，原話是「有限的司法資源不能滿足人民群眾日益增長的訴訟需要」，所以招致怨氣。 2、少數法官腐敗論。這是司法不公的原因之一，說少數法官的腐敗導致了司法不公。 3、新聞輿論自由論。說因為新聞輿論自由，操作公眾情緒，司法成了替罪羊。 4、信息不對稱論。說法官、律師、當事人、社會、領導等等諸多個體之間信息不對稱，因此導致司法不公。（意思好象是說司法不公是個誤解） 5、司法對公共政策的消極反映論。意思是，司法不能把正在演變的公共政策反映到司法活動當中。 6、法官自由裁量權論。意思是，因為法官對自己的司法裁量權亂用，誤用，導致了司法不公。 7、內外部原因綜合論。意思是，內部制度不健全和外部的干預導致了司法不公。 8、司法公正不可能論。 凡此種種，所涉及的都是司法不公的原因。那麼，司法不公在何處，語焉不詳。是指程序不公，未保障當事人的權利，還是指結果不公，冤假錯案頻發，還是指別的什麼，都不是很清晰。 一般來說，我們看待問題，首先是提出問題，分析問題，再去解決問題。一說司法不公，就急於找原因，研究對策，卻不知道它到底不公在何處，急躁之後，就越搞越亂了。

4. 看看人民法院工作人員工作處分條例，終於明白為什麼會司法不公了

這個沒啥大不了的吧，一般的違法其實真也嚴重不到哪裡去。
這個條例只要是正確地適用，還是比較嚴格的。
你去看公務員法，處罰的程序程度也都差不多。

5. 司法和立法不公立會引起什麼問題

司法不公嚴重侵害群眾合法權益、嚴重戕害社會公平正義。

司法是調整社會關系和社會秩序的總開關，是法律實施的核心環節。我們黨歷來重視實現和維護司法公正，把促進社會公平正義作為司法工作的核心價值追求。近年來，特別是黨的十八大以來，中央出台和落實了一系列司法體制改革的基礎性、制度性措施，有力推進了公正高效權威的社會主義司法制度建設。但同時也要看到，當前司法不公、司法公信力不高的問題仍比較突出，一些司法人員作風不正、辦案不廉，辦金錢案、關系案、人情案，「吃了原告吃被告」，有的有案不立、有罪不究，有的越權管轄、插手經濟糾紛，有的刑訊逼供甚至徇私舞弊、貪贓枉法，等等。這些現象侵害群眾權益，踐踏法律尊嚴，逾越了社會公正的底線。

一、司法不公嚴重侵害群眾合法權益。
司法活動承擔著權利救濟、定分止爭的社會功能，人們的生命、財產、健康、安全等各項權益保障都與司法活動密切相關。同時，隨著人民群眾法治意識的增強，遇事「找法律」「討說法」的現象越來越多，司法途徑成為老百姓維護自身權益的普遍選擇。司法不能主持公道，就會造成對群眾合法權益的嚴重侵犯。如果司法不公得不到扭轉和更正，群眾利益就失去了最基本的法律保障。
司法不公嚴重損害法律權威和法治公信。司法是國家強制力的具體體現，是法律權威的最重要淵源。「公生明，廉生威。」只有司法公正，人們才能對法律產生信賴和尊重。司法公正是具體的而不是抽象的，它存在於每一個具體案件之中，存在於每一個當事人的具體感受之中。一個錯案的負面影響足以摧毀99個公正裁判積累起來的良好形象。司法不公會嚴重挫傷公眾對司法的信任，踐踏法律的尊嚴和權威，進而對法治公信力造成難以挽回的損害。

二、司法不公嚴重戕害社會公平正義。
實現社會公平正義是我們黨治國理政的一貫主張，也是社會主義核心價值觀的基本要求。司法是維護社會公平正義的最後一道防線。人民群眾每一次經歷司法不公，損害的都不僅僅是他們的合法權益，更是他們對社會公平正義的信心。如果司法這道防線缺乏公信力，罪惡不受懲處、正義無法伸張，社會公正也就無從談起了。
究其根本，司法不公的深層次原因在於司法體制不完善、司法職權配置和權力運行機制不科學、人權司法保障制度不健全。「凡法事者，操持不可以不正。」公正司法代表了國家法治文明程度，是國家治理體系和治理能力現代化的重要支撐。為保障公正司法，黨的十八屆三中全會對深化司法體制改革提出了一系列措施，黨的十八屆四中全會進一步明確了提高司法公信力的目標和工作重點，回應了社會對公平正義的高度關切，為更好實現司法公正提供了基本遵循。

英國著名哲學家培根有一句話在法學界廣為流傳：「一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源。」這個比喻形象地說明了公正是司法活動的靈魂和法治的生命線，司法不公會造成嚴重的後果和致命的破壞作用。

6. 司法不公是個什麼問題

《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百九十九條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，內認為有錯誤的容，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百四十一條 當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。

《中華人民共和國行政訴訟法》
第六十二條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向原審人民法院或者上一級人民法院提出申訴，但判決、裁定不停止執行。