司法邏輯課
雍琦，這位法學界的知名學者，現任西南政法大學的教授，以其深厚的學術造詣和卓越的貢獻在邏輯學領域享有盛譽。作為中國邏輯學會法律邏輯專業委員會的名譽會長，他的學術地位可見一斑。
在過去的幾年裡，雍琦教授的學術成果豐碩，他發表了多部具有深遠影響的著作。其中，《實用司法邏輯學》是他在1999年由法律出版社出版的重要力作，這部作品以其實用性在司法領域產生了廣泛的影響。2002年，他又推出了《法律適用中的邏輯》，深入探討了法律實踐中的邏輯問題，為法律適用提供了新的思考角度。而《法律邏輯學》在2004年由法律出版社出版，這部系統性的學術著作進一步鞏固了他在邏輯學領域的專業地位，為法學教育和研究做出了重要貢獻。
總的來說，雍琦教授的學術研究不僅豐富了法學理論，也在實踐中推動了法律邏輯的發展，他的著作無疑為我國的司法教育和法律實踐提供了寶貴的參考和指導。
② 司法三段論和普通形式邏輯的區別
1、司法三段論僅只復是普通邏輯制思維形式中三段論推理的一種運用，在普通形式邏輯中，除了三段論推理之外，還包含概念、命題、推理等更多的邏輯形式。即使是推理形式，除了三段論之外，還包含直接推理、聯言推理、選言推理、假言推理、二難推理等等。
2、司法三段論是普通形式邏輯三段論在司法中的應用，但普通邏輯三段論的形式更多，有四個格，24個有效式（其中5個弱式），而司法三段論往往只運用第一格，所以普通邏輯中三段論的第一格也叫作「審判格」。
③ 司法三段論和普通邏輯三段論的區別
這個問題我已經回答過了。司法三段論是普通邏輯三段論在司法中的應用，只是普版通邏輯三段論的形式權更多，有四個格，24個有效式（其中5個弱式），而司法三段論往往只運用第一格，所以普通邏輯中三段論的第一格也叫作「審判格」。
④ 司法推定中的邏輯關系有哪些
司法推定中的邏輯關系有因果關系、邏輯鏈條、排除法、假設推理。
1、因果關系：司法推定中，常常需要判斷某一事件或行為與另一事件或行為之間是否存在因果關系。這種關系可以通過邏輯推理和證據分析來確定。
2、邏輯鏈條：司法推定需要建立一系列邏輯鏈條，將不同的證據和事實連接起來，形成完整的證據鏈。這些邏輯鏈條需要符合邏輯規則和推理規則，以確保推定的合理性和可靠性。
3、推論過程：這是連接基礎事實和推定事實的橋梁，是運用邏輯推理、經驗法則和法律規定等因素，從基礎事實推斷出推定事實的過程。推論過程需要遵循邏輯規則和法律規定，確保推定的合理性和合法性。
4、推論結果：這是司法推定的最終結論，是根據推定過程推斷出的案件事實。推論結果需要符合邏輯規則和法律規定，確保推定的准確性和可靠性。同時，推論結果需要確保合理性和合法性，為案件的公正處理提供有力的支持。