民法典解讀一

❶ 《民法典》內容解讀

民法典由民法總則與各分編「合體」而來，包括總則編、物權編、合同編、人格權編、婚姻家庭編、繼承編、侵權責任編及附則。大到合同簽訂、公司設立，小到物業費、離婚糾紛，民法典涵蓋了民事活動的方方面面。

《中華人民共和國民法典》自2021 年 1 月 1 日起施行後，《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國收養法》、《中華人民共和國擔保法》、《中華人民共和國合同法》、

《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國民法總則》同時廢止。民法典最大的特點之一，是增加了人格權編。

創造性地將關於人格權的規定獨立成編，這在世界民法典的立法史中具有時代意義和實踐意義。其在更好更充分地實現人民幸福生活目標的同時，也必將為世界法治發展提供新的樣板，擴充新的模式。

(1)民法典解讀一擴展閱讀：

1、見義勇為免責

規定：因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。

解讀：現實中因救人反被告的事件多次發生，「扶不扶」「救不救」一度困擾公眾。民法典草案明確了侵權人和受益人的各自責任，同時也明確了見義勇為者依法不承擔民事責任，有助於杜絕「英雄流血又流淚」的現象。

2、小區共有場所收入歸業主

規定：建設單位、物業服務企業或者其他管理人等利用業主的共有部分產生的收入，在扣除合理成本之後，屬於業主共有。

解讀：小區電梯廣告、外牆廣告收入歸誰？物權法的規定並不明確，引發了一些矛盾糾紛。民法典草案明確，利用小區業主共有場所產生的收入屬於業主共有。這將發揮定分止爭的作用，維護業主合法權益。

❷ 民法典條文解讀

《中華人民共和國民法典》被稱為「社會生活的網路全書」，是新中國第一部以法典命名的法律，在法律體系中居於基礎性地位，也是市場經濟的基本法。
《中華人民共和國民法典》共7編、1260條，各編依次為總則、物權、合同、人格權、婚姻家庭、繼承、侵權責任，以及附則。通篇貫穿以人民為中心的發展思想，著眼滿足人民對美好生活的需要，對公民的人身權、財產權、人格權等作出明確翔實的規定，並規定侵權責任，明確權利受到削弱、減損、侵害時的請求權和救濟權等，體現了對人民權利的充分保障，被譽為「新時代人民權利的宣言書」。

❸ 民法典第一條第二款解讀

法律主觀：

民法典第二十一條的釋義是：不能辨認自己行為的自然人為無民事行為能力人，應該由其法定代理人代理實施民事法律行為。八周歲以下的孩子也屬於無民事行為能力人。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第二十一條 不能辨認自己行為的成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。 八周歲以上的未成年人不能辨認自己行為的，適用前款規定。 《中華人民共和國民法典》第二十四條 不能辨認或者不能完全辨認自己行為的成年人，其利害關系人或者有關組織，可以向人民法院申請認定該成年人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人。

❹ 《民法典》婚姻家庭編的解釋（一）重點條文解讀

        2021年1月1日，《民法典》正式施行，原《婚姻法》及婚姻法解釋及散見的有關婚姻家庭的法律法規、答復等統一歸編於《民法典》婚姻家庭編，當然並非簡單的匯編，其中有吸收，又有祛除，且有新增，可以說是一個立法過程。為了使《民法典》婚姻家庭編更好實施，在實務過程中更具有可操作性，2020年12月25日，最高人民法院審判委員會第1825次會議通過《民法典》婚姻家庭編的解釋（一）（下簡稱：《解釋一》），與《民法典》一起於2021年1月1日起正式施行。

         縱觀該司法解釋，可以說是亮點多多，但也不乏遺憾之處，筆者就部分重點條文進行解讀，以供大家參考。

         一、彩禮返還情形應當更具有可操作性

        《解釋一》對彩禮返還的規定未作改變，第五條仍是規定「（一）雙方未辦理結婚登記手續；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；（三）婚前給付並導致給付人生活困難。」三種情形下應當返還彩禮，「適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件」。

       實務中存在的問題：未辦理結婚登記，但確實共同生活了，有很多女方懷孕或者流產的情況，彩禮應不應該退，退多少？辦理了結婚登記，但共同生活時間很短，彩禮應不應該退，退多少？以往對於上述糾紛，因為沒有明確法律法規之規定，法院一般是酌情處理。正因為缺乏法律規范，基本靠法官的自由裁量，所以判決結果五花八門，導致同案不同判的情形大量存在。《解釋一》未對該實務熱點進行進一步的「解釋」，稍顯遺憾，但相信會通過以後的立法解決。

        二、確認無效婚姻的案件不再一審終審

       《解釋一》第十一條規定：人民法院受理請求確認婚姻無效案件後，原告申請撤訴的，不予准許。

        對婚姻效力的審理不適用調解，應當依法作出判決。

        涉及財產分割和子女撫養的，可以調解。調解達成協議的，另行製作調解書；未達成調解協議的，應當一並作出判決。

         也就是說，夫妻一方或雙方對於婚姻效力的一審判決不服的，可以提起上訴。

         原《婚姻法司法解釋一》第九條 「有關婚姻效力的判決一經作出，即發生法律效力」規定被刪除。

          三、父母為子女全款購房，區分婚前婚後

       《解釋一》第二十九條規定：當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女個人的贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。

       當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，依照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，按照民法典第一千零六十二條第一款第四項規定的原則處理。

        對應的《民法典》第一千零六十二條第一款第四項：夫妻在婚姻關系存續期間繼承或者受贈的財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有，但遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產除外。問題：如果是婚後父母部分出資呢？筆者認為可以按照最高院在《民法典婚姻家庭編理解與適用》一書中的觀點確認份額「對於婚後一方父母部分出資為子女購置房產,夫妻雙方支付剩餘款項,所有權登記在出資方子女名下,基於該不動產屬於婚後所得且夫妻另一方參與支付剩餘款項,除當事人另有約定外,該不動應當認定為夫妻共同財產。對於父母出資的部分,可以按照《民法典》第一千零六十三條第三項「遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產」規定的精神,視為只對自己子女一方的贈與。如果雙方對房屋的產權歸屬沒有特別約定,所購房屋的產權及增值收益部分應當歸夫妻雙方共同共有。

         四、明確夫妻之間贈與不動產行為完成前可撤銷

      《解釋一》第三十二條婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方或者共有，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照民法典第六百五十八條的規定處理。

       該條明確夫妻之間贈與不動產適用《民法典》合同編調整，因為不動產的贈與以變更登記後才視為贈與行為的完成，也就是說，在贈與行為完成之前，贈與行為可撤銷。

        五、明確撫養費范疇

      《解釋一》第四十二條民法典第一千零六十七條所稱「撫養費」，包括子女生活費、教育費、醫療費等費用。且子女有第五十八條「（一）原定撫養費數額不足以維持當地實際生活水平；（二）因子女患病、上學，實際需要已超過原定數額；（三）有其他正當理由應當增加。」之情形，要求有負擔能力的父或者母增加撫養費的，人民法院應予支持。

        六、探望權可以單獨起訴

        探望權是一項法定權利，但實踐中失去孩子撫養權的一方的權益很難得到保障，《解釋一》第六十五條規定：人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權，當事人就探望權問題單獨提起訴訟的，人民法院應予受理。

       七、涉軍共同財產分割「公式化」

       實務中，離婚訴訟中，軍人名下的復原費、自主擇業費等一次性費用共同財產部分的分割存在很多分歧，《解釋一》施行之前，因為沒有法律明確規定，分割「公式」至少有三種。第七十一條「人民法院審理離婚案件，涉及分割發放到軍人名下的復員費、自主擇業費等一次性費用的，以夫妻婚姻關系存續年限乘以年平均值，所得數額為夫妻共同財產。

       前款所稱年平均值，是指將發放到軍人名下的上述費用總額按具體年限均分得出的數額。其具體年限為人均壽命七十歲與軍人入伍時實際年齡的差額」之規定，明確了分割方法，按照公式計算即可，具有較高的可操作性。

        綜上，綜合來說《解釋一》還是亮點頗多，有《民法典》婚姻家庭編使用說明書之功效，但也稍有遺憾，一些筆者認為應該修改的內容在本次並未進行修改，例如《婚姻法》解釋二關於退還彩禮的規定，司法實務中許多法院已經不再機械適用該條，因此本條顯然已無法適應現行的司法實踐，應當進行修訂。當然，立法也是隨著社會發張逐步發展的，相信隨著立法水平的不斷提高，問題都會一一解決。

❺ 中華人民共和國民法典釋義是什麼

法律分析：中華人民共和國法律釋義系列之一，由全國人大常委會法制工作委員會民法室組織編寫。准確反映民法典立法宗旨和法律條款的基本內容。釋義對總則編、物權編、合同編、人格權編、婚姻家庭編、繼承編、侵權責任編這七編法律條文進行詳細解讀，解讀內容全面具體，解讀角度准確深刻，並且提煉法律條文主旨。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一條 為了保護民事主體的合法權益，調整民事關系，維護社會和經濟秩序，適應中國特色社會主義發展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。

第二條 民法調整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產關系。

❻ 民法典看點全解讀

1、物權編：明確居住權，破解業主維權與維修難題

草案物權編的一大亮點，是增加規定「居住權」這一新型用益物權，明確居住權原則上無償設立，居住權人有權按照合同約定或者遺囑，經登記佔有、使用他人的住宅，以滿足其穩定的生活居住需要。

重慶索通律師事務所律師韓德雲代表對此表示，這一制度認可和保護民事主體對住房保障的靈活安排，有助於為公租房和老年人以房養老提供法律保障。此外，在涉及房屋的債務追溯、銀行拍賣等時，居住權的確立也有助於解決現實問題。

2、人格權編：

加強個人信息和隱私保護，關注性騷擾與基因科研，人格權獨立成編是民法典草案的一大亮點。代表委員普遍認為，這是民法典立法的重大創新，有助於強化對人格尊嚴的全面保護。草案規定，隱私是自然人的私人生活安寧和不願為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。

3、婚姻家庭編：

設立離婚冷靜期，明確夫妻共同債務，這項制度適用於夫妻雙方協議離婚，不涉及家庭暴力等適用訴訟離婚的情況。

草案吸收最高人民法院司法解釋規定，明確夫妻共同債務范圍;將「有其他重大過錯」增加規定為離婚損害賠償的適用情形;增加規定婚姻無效或者被撤銷的，無過錯方有權請求損害賠償??

4、 繼承編：擴大遺贈扶養協議范圍，增加新遺囑形式

草案增加了列印、錄像等新的遺囑形式，增加規定對繼承人的寬恕制度，刪除了現行繼承法關於公證遺囑效力優先的規定??新的遺囑形式讓立遺囑人的表達方式盡可能不受客觀條件限制，也是社會民事活動更具活力的體現。

此外，為確保遺產得到妥善管理、順利分割，草案還增加規定了遺產管理人制度，更好維護繼承人、債權人利益。

5、侵權責任編：破解高空拋物墜物難題，防止「自助行為」被濫用

在強化保護民事主體合法權益的同時，草案侵權責任編兼顧維護社會公共利益，為社會生活提供行為規范。

針對高空拋物墜物，草案多管齊下：明確禁止從建築物中拋擲物品;針對此類事件處理的主要困難是行為人難以確定的問題，強調有關機關應當依法及時調查，查清責任人;規定物業服務企業等建築物管理人應當採取必要的安全保障措施防止此類行為的發生。