江陰司法拍賣
Ⅰ 清華頂尖科學家被拘抗霾技術轉化暗藏＂致命陷阱＂嗎
一位頂尖科學家的倒下：抗霾技術轉化為何暗藏「致命陷阱」。
圖3：付林參加學術研討會
但即使沒有注冊公司，付林也早已跨入商業的河流。中國的高校體制下，很多老師事實上都是小老闆。以付林為例，雖然他領導的能源所是科研機構，但也是不折不扣的公司實體——它是清華同衡規劃院的下屬機構，企業性質是全民所有制，營業執照上的負責人是付林，注冊時間2004年。但規劃院並沒有給能源所注冊資本，也不給員工發工資，事實上能源所是自負盈虧運轉，付林要像老闆一樣組織人馬做研究項目掙錢，否則就沒辦法給研究人員發工資。
回到環能瑞通。張世鋼介紹，這家公司並沒有經營活動，主要是安置課題組從事設備研發的工作人員，管理上也很粗放——最初由付林的一個朋友代管，後來由一位員工管理，甚至公司的公章都放在這位員工手裡。這樣鬆懈的管理，已經為付林出事打下了伏筆。
張世鋼介紹說，環能瑞通在這個課題中一共有12項專利，其中9項是環能瑞通和清華大學共有的專利，主要是規劃方面的;另外3項專利是環能瑞通獨有的，是有關設備結構工藝方面的，與清華無關甚至與付林個人也無關，這是環能瑞通高薪從遠大空調挖來的技術人員做出來的。國家出台的科研政策明確規定，參與課題的單位誰做出的專利歸誰所有，環能瑞通的3項專利經過了清華大學三級審核和成果與知識產權辦公室的權屬界定。所以這項指控並不成立。
付林是一個什麼樣的人?江億院士講了兩件往事。他和付林一起做過一個德高望重科學家的項目，付林是項目負責人，但進行到一半發現項目不能成立。後來他和付林等到一個合適的機會，召開了研討會把項目撤了，把剩餘的科研經費退了回去，盡管這樣做很沒有面子。
第二件事，廣州某項目請付林作為專家團成員參與論證會，付林從技術合理性上認為項目不合適上馬，結果主辦方當場表示不悅，不僅不付專家論證費，連回程的機票都不給買。
付林做的最瘋狂的事，就是2010年底山西大同的那個項目。「如果沒有這個項目，可能我們團隊就散夥了。」張世鋼說，2009年下半年至2010年上半年是最為艱苦的一年，能源所已經快發不出工資了。
付林在一個會議上偶遇大同市某領導，這位領導有一件麻煩事——因為各種原因無法解決同煤集團棚戶區改造工程的供暖問題，已經形成了社會矛盾。而付林恰好有解決方案。這位領導也是半信半疑，最終和付林達成了一個非常苛刻的口頭協議，這個項目成功運行後才補簽的合同。實際上相當於大同市借了上千萬給付林個人做工程，如果工程失敗，付林個人要還錢。
在接下項目之前，江億院士曾提醒付林要想清楚，「搞不好你要坐牢的!」付林最終還是接了大同項目，張世鋼說，付林想的是「如果不做個真項目出來這個技術就死了」。王欽波說，「只有瘋子能幹得出這種事。」
「付林本科學的是電廠有關的，後來跟我讀博學的是供熱。」江億說，付林取得成功是因為他把供熱的供給側和需求側打通了。
在失去自由之前，付林正在研究進一步把電和熱打通，也就是「熱電協同」，江億院士認為這是一項更具開創性的技術，「全世界都沒有」。舉例來說明——有大量的風力發電不能上網，原因在於電網容量有限，如果非用電高峰期刮來一陣大風，發出的電沒有地方用就只能白白浪費掉。不僅是風電，核電、光伏發電都有相同的浪費情況。能不能讓這些要浪費掉的電做功轉化成熱，再變成城市供熱的熱源?這就是付林研究的熱電協同，這項技術將為我們節約更多的能源，減少更多的排放。
付林出事後，這項重要研究停滯了。
看來政策的問題還是需要完善的，給這些科學家一個完全放鬆的環境很重要。
司法拍賣是法院執行工作的重要環節,競買人在拍賣成交後無正當理由悔拍,不僅會給執行案件當事人造成損失,還擾亂了正常的拍賣秩序,妨礙了司法活動的正常開展,損害了司法的嚴肅性,應承擔相應的責任。近日,在江陰法院淘寶司法拍賣平台上,位於江陰市顧山鎮的一處房產經過6名競買人角逐,112次出價,最終以906000元的價格拍賣成交。但競買人夏某未在拍賣公告指定的期限內將拍賣尾款支付到法院賬戶,經催告督促後仍未將尾款及時支付。
因被執行人主動全額履行,故未將案涉房屋再次組織拍賣。但是,對於夏某隨意悔拍的行為,江陰法院依法裁定夏某已交納的競拍保證金9萬元不予退還。
悔拍行為是一種嚴重影響司法拍賣秩序、浪費司法資源的行為,相關法律法規對於此類行為有一定的懲罰性規定,如保證金不予退還、補差價等。而對於一些惡意悔拍、惡意抬價,擾亂拍賣秩序的人,則可能會受到更嚴厲的法律制裁。因此,江陰法院提醒廣大市民朋友們,誠信有序參與司法拍賣,莫要因悔拍付出慘痛代價。
法條鏈接
《最高人民法院關於人民法院網路司法拍賣若干問題的規定》
第二十四條 拍賣成交後買受人悔拍的,交納的保證金不予退還,依次用於支付拍賣產生的費用損失、彌補重新拍賣價款低於原拍賣價款的差價、沖抵本案被執行人的債務以及與拍賣財產相關的被執行人的債務。
悔拍後重新拍賣的,原買受人不得參加競買。
《最高人民法院關於人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定》
第二十二條 拍賣成交或者以流拍的財產抵債後,買受人逾期未支付價款或者承受人逾期未補交差價而使拍賣、抵債的目的難以實現的,人民法院段敏可以裁定重新拍賣。重新拍賣時,原買受人不得參加競買。
重新拍賣的價款低於原拍賣價款造成的差價、費用損失及原拍賣中的佣纖鄭金,由原買受人承擔。人民法院可以直接從其預交的保證金中扣除。扣除後保證金有剩餘的,應當退還原買受人;保證金數額毀燃頌不足的,可以責令原買受人補交;拒不補交的,強制執行。