家司法解釋
第一部分 基本情況
《婚姻家庭編司法解釋一》於2020年12月25日由最高院審判委員會第1825次會議通過，自2021年1月1日起施行。該司法解釋共有91條，參照《民法典》婚姻家庭編的體例，主要分為一般規定（5條）、結婚（17條）、夫妻關系（16條）、父母子女關系（23條）、離婚（29條）、附則（1條）六個部分。該司法解釋並未涉及《民法典》婚姻家庭編中有關收養的規定。
《婚姻家庭編司法解釋一》中完全不變化的條款有17條，無實質修訂的有57條，有實質修改的16條，還有一條是附則的施行時間。
總體而言，《婚姻家庭編司法解釋一》中大部分內容匯集自原《婚姻法司法解釋一》、原《婚姻法司法解釋二》、原《婚姻法司法解釋三》、原《婚姻法司法解釋二的補充規定》、原《子女撫養若干意見》、原《最高人民法院關於夫妻離婚後人工授精所生子女的法律地位如何確定的復函》等內容。
第二部分 主要修改
(一)
訴訟時效與除斥期間方面
1.刪除了多處「一年」期間的規定
（1）刪除了夫妻一方或雙方死亡後確認婚姻無效須在「一年」內提出申請的規定。
原《婚姻法司法解釋二》第五條規定，夫妻一方或者雙方死亡後一年內，生存一方或者利害關系人申請宣告婚姻無效的，人民法院應當受理。婚姻無效是當事人締結婚姻違反法律強制性規定而導致的後果，是公權力對私法自治的評價，理應不受訴訟時效制度規制。因此，《婚姻家庭編司法解釋一》第十四條刪除了原《婚姻法司法解釋二》的此一年期間規定。
（2）刪除請求撤銷離婚財產分割協議在離婚後「一年」內提出的規定。
原《婚姻法司法解釋二》第九條規定，男女雙方協議離婚後一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。該規定是否意味著離婚超過一年再申請撤銷離婚協議就不應受理呢？
實踐中對此問題一直存在爭議。雖然普遍認為，原《婚姻法司法解釋二》的這一撤銷權源於合同法，但此處「一年」期間的規定顯然並不屬於除斥期間的規定，而是一種特殊的不變期間的規定，不允許中止、中斷和延長，且起算時間明確固定為登記離婚之日起。這種普遍的理解和適用，理由在於盡快消除婚姻關系變動對財產關系的影響。
但是這一理解也導致，實踐中，離婚一年以後才發現簽訂離婚協議時被欺詐的情形可能缺乏救濟途徑。如簽訂離婚協議時明確基於子女原因而放棄部分財產權益，離婚一年後才發現子女非親生的，實踐中，部分案例認為這種情形超過了法律規定的一年期間，故要求撤銷離婚財產分割協議的請求不能得到支持。
但另外一些案例則以離婚協議顯失公平或存在重大誤解為由對離婚協議財產分割部分予以撤銷。這表明，實踐中有部分觀點認為，此不變期間的規定雖然能使離婚後財產關系盡快穩定，但卻犧牲了撤銷權人的重大權利。
《民法典》出台乎猜後，婚姻家庭編回歸《民法典》大家庭，《民法典》第四百六十四條更是明確與身份有關的協議如無特別規定可參照適用合同編的有關規定。從《民法典》整個體系來看，離婚財產分割協議雖與當事人身份關系解除具有關聯，但主要內容還是財產性的。因此，對該協議的撤銷權，在沒有特別規定的情況下，應參照適用總則編第一百五十二條關於撤銷權行使除斥期間的有關規定。因此，《婚姻家庭編司法解釋一》第七十條刪除了撤銷離婚財產分割協議在離婚後「一年」內提出的規定。
（3）刪除了離婚損害賠償請求權的「一年」期間規定。
原《婚姻法司法解釋一》第三十條規定了在訴訟離婚的情況下，無過錯方數旁作為被告的離婚訴訟案件中，被告沒有提出損害賠償請求的，可以在離婚後一年內就此單獨提起訴訟。原《婚姻法司法解釋二》第二十七條規定了在協議離婚的情況下，當事人在辦理離婚登記手續一年後提出損害賠償請求的，不予支持。
《婚姻家庭編司法解釋一》第八十八條、第八十九條刪除了該兩處「一年」的規定，但並不意味著離婚損害賠償請求權不受任何限制。從性質上而言，離婚損害賠償請求權仍然屬於債權請求權，應適用《民法典》第一百八十八條訴訟時效薯頃橡的規定。無過錯方在婚姻關系存續期間知道其權利受損害的，由於離婚損害賠償請求權是以離婚為前提，故以離婚之日作為起算點；無過錯方在離婚之後才知道其權利受到損害的，則以其知道其權利受損害之日起算，更有利於保護無過錯方的合法權益。
2.增加了婚姻撤銷權行使除斥期間的例外情形
《婚姻家庭編司法解釋一》第十九條增加了第二款，即受脅迫或者被非法限制人身自由兩種情形下請求撤銷婚姻的，不適用關於撤銷權行使除斥期間最長五年的規定，即撤銷婚姻不適用《民法典》第一百五十二條第二款規定的，「當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅」。這一規定考慮脅迫或者非法限制人身自由可能處於持續狀態，如果在這種情形下仍然規定自被脅迫或者非法限制人身自由之日起五年內沒有行使婚姻撤銷權，撤銷權就消滅，則不利於保護當事人的婚姻自主權和婦女權益。
3.修改了離婚後發現侵害夫妻共同財產權益行為而請求再次分割財產的訴訟時效期間
離婚後，一方發現另一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產，或者偽造夫妻共同債務企圖侵佔另一方財產的，可以請求再次分割夫妻共同財產。原《婚姻法司法解釋一》第三十一條規定此種請求權訴訟時效為兩年，從當事人發現之次日起計算。由於本質上這種請求權屬於債權請求權，為了兼顧《民法典》訴訟時效制度的體系完整性，《婚姻家庭編司法解釋一》第八十四條將上述情形的訴訟時效改為三年，從當事人發現之日起計算。
請點擊輸入圖片描述（最多18字）
㈡ 民法典婚姻家庭編司法解釋一
民法典婚姻家庭編司法解釋是離婚時有兒有女的，沒有特殊情況一般會公平判決雙方各撫養一個小孩。如孩子均為滿兩周歲的，一般歸母親帶走撫養，父親按時給付撫養費。孩子均滿八周歲的，應當詢問其意願。已滿八周歲的兒女自願選擇跟隨父親或母親一方生活。如父親或母親一方不願撫養或自身條件不利於撫養子女的，一兒一女可均判給一方撫養。
《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條
父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。
離婚後，父母對於子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。
離婚後，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利於未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意願。
第一千零八十五條
離婚後，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。
㈢ 民法典婚姻家庭篇司法解釋二
法律主觀：
民法典婚姻家庭編司法解釋（一）於2020年12月30日發布並於2021年1月1日開始施行，該司法解釋頒布和施行的同時，有多部過去婚姻家庭相關的司法解釋從此廢止。,該司法解釋的編排體例是與民法典婚姻家庭編的章節相對應的，一共有91條，主要內容是對過去的婚姻家庭領域司法解釋進行系統梳理而組成的，其中吸收的過去的司法解釋有：婚姻法司法解釋（一）、（二）、（三），婚姻法司法解釋（二）的補充規定，最高院關於離婚案件處理子女撫養問題的若干規定以及最高院關於夫妻離婚後人工授精所剩子女的法律地位如何確定的復函。,新司法解釋中完全無變化的條款有66條，結合民法典和本次修改條款在表述上做微調的有17條，真正修改的條款只有7條，剩下一條是第91條生效時間的規定。新司法解釋基本保留了上述司法解釋的條款，但刪除了婚姻法司法解釋三第七條。,（一）我國《民法典》不把訂婚作為結婚的法定程序，並不等於禁止當事人訂立婚約。只是這種婚約沒有法律上的約束力，它的履行是以雙方自願為條件的。只要有一方要求解除，婚約即自行取消。,而西方國家的婚姻關系立法視婚約為結婚的預約。有些國家還作了關於訂立婚約的規定。一些國家的親屬法規定婚約得依雙方的合意或依法定理由而解除；對婚約不得請求強制執行，但無故違反婚約的一方，應向對方賠償損失。依法定理由解除婚約者，無過失的一方得向有過失的他方請求賠償。中國對此並沒有明文規定，由此產生糾紛。,（二）父母尊長強迫包辦。,（三）由於婚約的解除，往往引起給付財物一方與收受財物一方彩禮方面的糾紛。彩禮屬於財產的范疇，受我國民法的調整。,（一）當事人以《民法典》第一千零五十一條規定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。,當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。,（二）一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價並辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。,夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成野伍埋另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應予支持。,（三）婚姻關系存續期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產，在繼承人之間尚未實際分割，起訴離婚時另一方請求分割的，人民法院應當告知當事人在繼承人之間實際分割遺產後另行起訴。,（四）離婚後，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，人民法院應當依法予以分割。,（五）婚姻關系存續期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產，在繼承人之間尚未實際分割，起訴離婚時另一方請求分割的，人民法院應當告知當事人在繼承人之間實際分割遺產後另行起訴。
法律客觀：
認定重婚，關鍵要看是否構成另一夫妻關系。依據有關司法解釋，重婚有兩種情況：一是法律上重婚（法學理論上稱為「法律婚」），指有配偶的人與他人登記結婚，指到婚姻登記機關進行結婚登記。二是事實上重婚（法學理論上稱為「事實婚」），即有配偶的人與他人以夫橘隱妻名義共同生活。？《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（法釋〔2001〕30號）第五條規定：「未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結頌螞婚實質要件的，按事實婚姻處理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。」最高人民法院在此司法解釋中，以1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施時間作為認定「事實婚姻」與「非法同居關系」的時間界限，只在於解決婚姻家庭民事糾紛中的「事實婚姻」與「非法同居關系」的民事法律問題。最高人民法院《關於〈婚姻登記管理條例〉施行後發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》［1994年12月14日］已作出明確答復：「新的《婚姻登記管理條例》（1994年1月12日國務院批准，1994年2月1日民政部發布）發布施行後，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。」所以，其實不管雙方是否登記結婚，只要是以夫妻名義同居生活，有事實婚姻的，都可能構成重婚，並有可能承擔重婚罪的責任。以上就是關於重婚罪的司法解釋，當前實際中是否認定重婚罪，其實看實際情況判斷。
㈣ 民法典婚姻家庭編司法解釋是什麼
民法典婚姻家庭編司法解釋是一個關於婚姻家庭糾紛的法律規定。為了正確的審理婚姻家庭糾紛案件，根據我國的法律規定，結合實踐，制定的司法解釋。其中包含了家庭暴力方面、虐待方面、與配偶以外的人同居、同居期間的財產分割等問題進行的規定。該司法解釋是於2020年12月25日在最高人民法院審判委員會的會議通過的，於2021年1月1日施行。
一、一般規定
第一條、持續和反復的家庭暴力可以在《民法典》第1042條、第1079條和第1091條中被認定為「虐待」。第二條、《民法典》第1042條、第1079條和第1091條規定的「與患者人同居」是指與配偶有婚外異性，以夫妻名義持續穩定地生活在一起。第三條、當事人提起訴訟，只要求解除同居關系的，人民法院不予受理。已經受理，判決駁回起訴。當事人在同居期間因財產分割或子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。
二、結婚
第一條、男女是根據《民法典》第1049條規定重新進行婚姻登記的，婚姻關系的效力從雙方都遵守《民法典》規定的婚姻實際要求開始計算。根據第7條《民法典》第1049條的規定，不辦理結婚登記，以夫妻名義共同生活的男女提起訴訟，要求離婚的，要區別對待。第二條、未按照第8條《民法典》第1049條的規定進行婚姻登記，以夫妻名義共同生活的男女，一方死亡，另一方作為配偶主張繼承權的，按照本解釋第7條的原則處理。
婚姻中的男女一定要嚴格遵守法律的規章制度，在日常中要好好的維護婚姻關系。