2017商法試卷
一、選擇題
1.甲有限責任公司董事張某擅自將本公司資金借貸給王某，王某在借款到期的不知所蹤，借款無法收回，以下說法正確的是：( )
A 張某應當向甲公司承擔賠償責任
B 甲公司可以向人民法院提起訴訟要求張某承擔賠償貴任
C 甲公司不起訴的，甲公司的股東可以書畫請求監事會向人民法院提起訴訟要求張某承擔賠償責任
D 監事會拒絕起訴的，甲公司的股東可以以公司的名義向人民法院提起訴訟
【答案】：A,B,C
【解析】：
[解析] 《公司法》第150條規定，董事、監事、高級管理人員執行公司職務時違反法律，行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。根據該條規定，A、B選項正確。《公司法》第152條規定，董事、高級管理人晌鬧改員有本法第150條規定的情形的，有限責任公司的股東、股份有限公司連續180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東，可以書面請求監事會或者不設監事彎敗會的有限責任公司的監事向人民法院提起訴訟;監事有本法第150條規定的情形的，前述股東可以書面請求董事會或者不設董事會的有限責任公司的執行董事向人民法院提起訴訟。監事會、不設監事會的有限責任公司的監事，或者董事會，執行董事收到前款規定的股東書面請求後拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起30日內未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，前款規定的股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。根據該條規定，C選項正確。股東有權為了公司的利益以自己的名義直接起訴，而不是以公司的名義，所以D選項不正確。
2.某股份有限公司的股東大會在出現下列何種情形時應當在2個月內召開臨時股東大會? ( )
A 公司章程所定董事人數為15人，因種種原因現有董事人數為10人
B 公司注冊資金1000萬元，實收股本為500萬元，未彌補的虧損達200萬元
C 股東張某、王某和甲公司合計持有公司 10%的股份，三股東請求召開臨時股東大會
D 董事會認為必要時
【答案】：B,C,D
【解析】：
[解析] 《公司法》第101條規定，公司董事人數不足公司法規定的人數或者公司章程所定人數的2/3時，公司未彌補虧損達實收股本總額1/3時，單獨或合計持有公司10%以上股份的股東請求時，董事會認為必要時;監事會提議召開時，應當在2個月內召開臨時股東大會。由該規定可知， BCD選項均正確(注意：公司未彌補虧損達實收股本總額1/3時應召開臨時股東大會，而不是注冊資本的1/3)，A選項中公司董事人數是公司章程所定人數的2/3，不必召開臨時股東大會，所以A選項不正確。
3.根據公司法關於法律責任的規定，某公司董事、高級管理人員的下列行為中，哪些將導致行為的所得收入歸公司或被沒收?( )
A 董事長張某自己設立某有限責任公司經營與其所任職公司同類的營業所獲得的收益
B 副董事長王某自行將公司的一筆暫時不用的資金借貸給某公司，獲利後將這筆資金歸還
C 總經理李某自行以公司的一處房產為某股份有限公司的貸款提供擔保，獲得酬金一筆
D 副總經理趙某得知某種貨物價格將會上漲，將公司庫存的這種貨物賣給自己的親戚，以後又替他將這批貨物賣出，從中分得一部分利潤
【答案】：A,B,C,D
【解析】：
[解析] 《公司法》第149條規定了董事、高級管理人員的禁止性行為：(1)挪用公司資金;(2)將公司資金以其個人名義或者以其他個人名義開立賬戶存儲;(3)違反公司章程的規定，未經股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財產為他人提供擔保;(4)違反公司章程的規定或者未經股東會、股東大會同意，與本公司訂立合同或者進行交易;(5)未經股東會或者股東大會同意，利用職務便利為自己或者他宴判人謀取屬於公司的商業機會，自營或者為他人經營與所任職公司同類的業務;(6)接受他人與公司交易的傭金歸為已有;(7)擅自披露公司秘密;(8)違反對公司忠實義務的其他行為。董事、高級管理人員違反前款規定所得的收入應當歸公司所有。根據該條規定，ABCD選項均正確。另外需要注意的是，原《公司法》採用的是「董事、經理」的稱謂，新《公司法》採用的是「董事、高級管理人員」的稱謂。
4.某有限責任公司的股東會或董事會作出的下列決議，屬於無效的是：
A 股東會作出向某合夥企業投資的決議
B 公司章程規定公司對外投資的總額不得超過公司凈資產的50%，股東會作出的決議對外投資達到公司凈資產的60%
C 董事會作出向股東王某提供擔保的決議
D 股東會召開前，由於董事會人員的疏忽，未通知股東張某，股東會作出增加生產項目的決議
【答案】：A,C
【解析】：
《公司法》第22條規定，公司股東會或者股東大會、董事會的決議內容違反法律、行政法規的無效。股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起60日內，請求法院撤銷。根據《公司法》第15條規定，公司不得成為對所投資企業的債務承擔連帶責任的出資人，股東會作出的向合夥企業投資的決議違反法律規定因而無效，所以A選項正確。B選項中股東會作出的決議違反公司章程的規定，但不違反法律規定，因此是可撤銷決議，所以B選項不正確。根據《公司法》第：16條規定，公司向股東或實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會通過，董事會不能作出決議，董事會作出的決議違反法律規定因而無效，所以C選項正確。根據《公司法》第42條規定，召開股東會前應通知全體股東，D選項中召開股東會前未通知股東張某，召集程序違反法律，因此決議是可撤銷決議，所以D選項不正確。要注意決議無效與可撤銷的區別，哪些情形屬於無效，哪些情形屬於可撤銷，二者是不同的。
5.張某擬設立一家個人獨資企業，下列事項是登記申請書中的必要記載事項的是：
A 企業住所
B 張某的居所
C 張某的出資額和出資方式
D 從業人員的身份證明
【答案】：A,B,C
【解析】：
《個人獨資企業法》第10條規定，個人獨資企業設立申請書應當說明下列事項，(1)企業的名稱和住所;(2)投資人的姓名和居所;(3)投資人的出資額和出資方式;(4)經營范圍，根據試條規定，ABC選項均是必要記載事項。根據《個人獨資企業法》第8條的規定，必要的從業人員雖然是設立個人獨資企業的必要條件，但是從業人員的身份證明不是設立申請書的必要記載事項，所以D選項不正確。
6.某合夥企業共有甲、乙、丙、丁、戊5名合夥人，全體合夥人委託甲和乙執行合夥企業事務，下列關於甲、乙2人執行合夥事務的說法正確的是：
A 甲因為決策失誤造成合夥企業虧損，應當由甲自己承擔責任
B 甲對乙執行的合夥事務提出異議，應暫停該事務的執行
C 乙不按照合夥協議執行合夥事務，其他合夥人可以向人民法院申請撤銷對乙的委任
D 戊擅自執行合夥企業事務，給合夥企業造成損失的，應承擔賠償責任
【答案】：B,D
【解析】：
《合夥企業法》第27條規定，由一名或者數名合夥人執行合夥企業事務的，其執行合夥企業事務所產生的收益歸全體合夥人，所產生的虧損或者民事責任，由全體合夥人承擔，根據該條規定，A選項不正確，《合夥企業法》第70條規定，不具有事務執行權的合夥人，擅自執行合夥企業的事務，給合夥企業或者其他合夥人造成損失的，依法承擔賠償責任。根據該條規定，D選項正確。《合夥企業法》第29條規定，合夥協議約定或者經全體合夥人決定，合夥人分別執行合夥企業事務時，合夥人可以對其他合夥人執行的事務提出異議。提出異議時，應暫停該項事務的執行。如果發生爭議，可由全體合夥人共同決定。被委託執行合夥企業事務的合夥人不按照合夥協議或者全體合夥人的決定執行事分的，其他合夥人可以決定撤銷該委託。根據該條規定，B選項正確。被委託執行合夥企業事務的合夥人不按照合夥協議執行事務的，其他合夥人可以自行決定撤銷該委託，不須向法院申請，所以C選項不正確。
7.加拿大一家公司與中國某企業簽訂了合資經營企業合同，合營合同規定一次繳清出資。該外國企業未在營業執照簽發之日起6個月內繳清出資額，對其應當如何處理?
A 外方應當向中方支付遲延繳資的利息，並賠償因此給中方造成的損失
B 雙方應當協商修改合同，另行約定繳納出資的期限
C 未在規定時間繳納出資，企業登記機關可對其處以罰款
D 可視同合營企業自動解散，合營企業批准證書自動失效
【答案】：A,D
【解析】：
根據《中外合資經營企業合營各方出資的若干規定》第5條的規定，合營各方規定一次繳清出資的，該外國公司未在營業執照簽發之日起6個月內繳清出資的，視同合營企業自動解散，合營企業批准證書自動失效。《中外合資經營企業法實施條例》第28條規定，合營各方應當按照合同規定的期限繳清各自的出資額。逾期未繳或者未繳清的，應當按合同規定支付遲延利息或者賠償損失。
8.甲中國企業與乙美國公司共同設立了一家中外合資經營企業，公司成立後，乙公司不按照合營企業合同的約定履行出資義務，致使合營企業無法繼續經營，以下說法正確的是：
A 須經出席董事會的董事一致同意，並由董事會報審批機關批准後，合營企業方能解散
B 甲企業有權自行向審批機關提出解散合營企業的申請
C 乙公司應當對合營企業的損失負賠償責任
D 乙公司應當向甲企業承擔違約責任
【答案】：B,C,D
【解析】：
根據《中外合資經營企業法實施條例》第90條的規定，合營一方不履行合營企業協議、合同、章程規定的義務，致使企業無法繼續經營，合營他方有權提出解散合營企業的申請，報審批機關批准，所以A選項不正確，B選項正確。該條同時規定，不履行合營企業協議、合同、章程規定的義務一方，應當對合營企業由此造成的損失負賠償責任。所以C選項正確。合營一方不按照合營企業合同的規定履行出資義務，當然應向他方承擔違約責任，所以D選項正確。
9.孫某設立的甲個人獨資企業解散，乙公司是甲企業的債權人，甲企業清算結束，乙公司的債權未得到清償，以下說法不正確的是「 )
A 如果甲企業清算時，通知了乙公司，乙公司未申報債權，甲企業清算結束後，孫某對乙公司的責任消滅
B 乙公司對孫某的債權受到2年訴訟時效的限制
C 孫某對乙公司的責任期限不適用中止、中斷和延長
D 孫某對乙公司的責任期限為5年，自乙公司對甲企業的債權成立之日起起算
【答案】：A,B,D
【解析】：
《個人獨資企業法》第28條規定，個人獨資企業解散後，原投資人對個人獨資企業存續期間的債務仍應承擔償還責任，但債權人在5年內未向債務人提出償債請求的，該責任消滅。原投資人對個人獨資企業存續期間的債務承擔償還責任的期限是不變期間，不適用中止、中斷和延長，不受訴訟時效的限制，並且即使債權人應申報債權而未申報，原投資人也應在5年內對原企業債務承擔無限責任。5年期限從個人獨資企業解散後起算，不是從債權人對個人獨資企業的債權發生日起算。
10.下列有關股份有限公司股份轉讓行為中，哪些符合公司法的規定?
A 公司在股票市場上收購本公司股票一批，獎勵給公司的中高層管理者
B 公司董事甲持有公司l萬股股份，公司成立之日起1年內甲將股份全部轉讓
C 公司成立2年5個月，發起人丙將其持有的本公司股份全部轉讓
D 公司為了減少注冊資本，收購本公司部分股份
【答案】：A,C,D
【解析】：
《公司法》第143條規定了公司可以收購本公司股份的法定情形：減少公司注冊資本，與持有本公司股份的其他公司合並，將股份獎勵給本公司職工，股東因對股東大會作出的公司合並、分立決議持異議，要求公司收購其股份的。根據該條規定，AD選項正確。《公司法》第142條規定，發起人持有的公司股份，自公司成立之日起1年內不得轉讓(原《公司法》規定的是3年，注意《公司法》修訂後的期限為1年)，董事、監事、高級管理人員應當向公司申報其持有的本公司股份及變動情況，任職期間每年轉讓的股份不得超過所持有的本公司股份總數的25%，根據該條規定，C選項正確，B選項不正確(注意：發起人持有的公司股份的轉讓及董事、監事、高級管理人員持有公司股份的規定，《公司法》修訂後作了較大的改變)。
二、案例分析
2000年1月，趙、錢、孫、李4人決定投資設立一合夥企業，並簽訂了書面合夥協議。合夥協議的部分內容如下：(1)趙以貨幣出資10萬元，錢以實物折價出資8萬元，經其他3人同意，孫以勞務折價出資6萬元，李以貨幣出資4萬元;(2)趙、錢、孫、李按 2：2：1：1的比例分配利潤和承擔風險;(3)由趙執行合夥企業事務，對外代表合夥企業，其他3人均不再執行合夥企業事務，但簽訂大於1萬元的銷售合同應經其他合夥人同意。合夥協議中未約定合夥企業的經營期限。 合夥企業存續期間，發生下列事實： (1)2000年5月，趙擅自以合夥企業的名義與紅天公司簽訂了銷售合同，紅天公司不知道合夥企業對趙的許可權限制。錢獲知後，認為該合同不符合合夥企業利益，經與孫、李商議後，即向紅天公司表示對該合同不予承認，因為合夥協議規定趙無單獨與第三人簽訂此類銷售合同的權利。 (2)2001年1月，李提出退夥，其退夥並不給合夥企業造成任何不利影響。2001年3月，合夥人李與其他合夥人進行結算後，撤資退夥。於是，合夥企業又接納周新入伙，周出資4萬元。2001年5月，合夥企業的債權人綠光公司就合夥人李退夥前發生的債務24萬元要求合夥企業的現合夥人趙、錢、孫、周和退夥人李共同承擔連帶賠償責任。李以自己已經退夥為由，拒絕承擔清償責任。周以自己新入伙為由，拒絕對其入伙前的債務承擔清償責任。 (3)趙為了改善企業的經營管理，於2001年4月獨自決定聘任田某擔任該合夥企業的經營管理人員;並以合夥企業名義為藍海公司提供擔保。 (4)2002年4月，合夥人錢在與黃河公司的買賣合同中，無法清償黃河公司的到期債務8萬元。黃河公司於2002年6月向人民法院提起訴訟，人民法院判決黃河公司勝訴。黃河公司於2002年8月向人民法院申請強制執行錢在合夥企業中的全部財產份額。 問題：
1.趙以合夥企業名義與紅天公司所簽的銷售合同是否有效?為什麼?
【答案】：
趙以合夥企業名義與紅天公司所簽的銷售合同有效。根據合夥企業法的規定，合夥企業對合夥人執行合夥企業事務以及對外代表合夥企業權利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。在本題中，盡管作為合夥人的趙超越合夥企業的內部限制，但紅天公司為善意第三人，因此趙以合夥企業名義與紅天公司所簽的銷售合同有效。
2.李的主張是否成立?為什麼?如果李向綠光公司償還了24萬元的債務，李可以向哪些當事人追償?追償的數額是多少?
【答案】：
李的主張不成立。根據合夥企業法的規定，退夥人對其退夥前已發生的合夥企業債務，與其他合夥人承擔連帶責任。如果李向綠光公司償還了24萬元的債務，李可以向合夥人趙、錢、孫、周進行追償，追償的數額為24萬元。注意：對外，退夥人李對其退夥前已發生的合夥企業債務應承擔連帶責任;但在合夥企業內部，由於李退夥前已與其他合夥人進行了結算，他對該債務並不承擔清償責任，故其追償的數額為24萬元。
3.周的主張是否成立?為什麼?
【答案】：
周的主張不成立。根據合夥企業法的規定，入伙的新合夥人對入伙前合夥企業的債務承擔連帶責任。
4.趙聘用田某擔任合夥企業的經營管理人員及為藍海公司提供擔保的行為是否合法?為什麼?
【答案】：
趙聘任田某擔任合夥企業的經營管理人員及為藍海公司提供擔保的行為不符合規定。根據合夥企業法的規定，合夥企業委託一名或數名合夥人執行合夥企業事務時，以下事項必須經全體合夥人一致同意：①處分合夥企業的不動產;②改變合夥企業的名稱;③轉讓或者處分合夥企業的知識產權和其他財產權利;④向企業登記機關申請辦理變更登記手續;⑤以合夥企業名義為他人提供擔保;⑥聘任合夥人以外的人擔任合夥企業的經營管理人員;⑦依照合夥協議約定的其他事項。
5.合夥人錢被人民法院強制執行其在合夥企業中的全部財產份額後，合夥企業決定對錢進行除名，合夥企業的做法是否符合法律規定?為什麼?
【答案】：
合夥企業的做法不符合法律規定，根據合夥企業法的規定，合夥人被人民法院強制執行其在合夥企業中的全部財產份額的，屬於當然退夥，當然退夥以法定事由實際發生之日為退夥生效日。
6.李的退夥屬於何種情況?其退夥應符合哪些條件?
【答案】：
合夥人李的退夥屬於通知退夥。根據合夥企業法的規定，合夥人通知退夥應滿足以下條件：①合夥協議未約定合夥企業的經營期限，②合夥人退夥不會給合夥企業事務執行造成不利影響：①應當提前30日通知其他合夥人。
司法考試頻道為大家推出【 2017年司法考試課程！ 】考生可點擊以下入口進入免費試聽頁面！足不出戶就可以邊聽課邊學習，為大家的取證夢想助力!
Ⅱ 2017司法考試卷三商法知識點：保險法的基本原則
司法考試頻道為您整理「2017司法考試卷三商法知識點：保險法的基本原則」，歡迎閱讀!
2017司法考試卷三商法知識點：保險法的基本原則
(一)保險與防災防損相結合原則
(二)最大誠信原則
1、最大誠信原則的含義
2、投保人的告知義務
(1)其依據在與保險技術的需要
(2)告知的內容
(3)告知的時間和方法：訂立合同時
(4)告知義務的違反：告知不實、隱瞞和遺漏。
3、保證
(1)保證的含義
(2)保證的內容
(3)保證的種類
(4)保證與告知的區別
4、棄權
(1)棄權的含義：在保險中，棄權是指保險人以言詞或行為，故意拋棄其解約權及抗辯權。
(2)棄權的要件：一是當事人必須有棄權的意思表示;二是當事人須於意思表示之時知道權利的存在;
(3)棄權的范圍：原則上，基於保險合同產生的權利或抗辯權，均可拋棄，但下列情形出外：為維護公共利益;權利為法律所賦予;事實上不能拋棄等。
5、禁止抗辯
(1)禁止抗辯的含義
(2)禁止抗辯和棄權的不同：A棄權可以單獨或者合意的方式為主，而禁止抗辯以欺詐或致人誤解的行為為基礎，本質上屬於侵權行為;B棄權基於當事人的意思發生效力，而禁止抗辯基於公平觀念發生效力;C棄權可以適用口頭證據規則，而禁止抗辯不適用口頭證據規則;D因保險代理人以合意拋棄權利而發生棄權的效力時，以保險代理人應有代理權為限;因保險代理人的行為而發生禁止抗辯的效力時，不以保險代理人有代理許可權為條件。
(三)保險利益原則
1、保險利益原則的含義
2、保險利益原則的意義
3、保險利益的確定
(四)損失補償原則
1、損失補償原則的含義
2、損失補償的范圍
3、保險的損失補償原則和一般民事法律關系中的損害賠償原則的比較：
兩者的相同之處在於：其宗旨都是為了補償受損失方的經濟損失。首先，只要發生損失，受損方有權請求全面而充分的賠償;其次，賠償數額以實際損失為限，受損方不能因賠償而獲利。
兩者的區別在於：(1)適用目的不同;(2)法律性質不同;(3)適用的前提和范圍不同;(4)適用要件不同;(5)賠償數額的確定方法和最終承擔者不盡相同。因此，保險法上一般稱為損失補償而非損害賠償。
(五)近因原則
1、近因原則的含義
2、近因的判斷標准
(1)條件說
(2)相當因果關系說
(3)最近因果關系說：時間上之最近原因和效果上之最近原因
3、近因原則的具體運用
Ⅲ 2017司法考試商法重點：普通合夥企業的入伙與退夥
普通合夥企業的入伙與退夥
1.入伙
入伙的條件與程序：(1)全體合夥人的同意，合夥協議另有約定的除外。(2)入伙人與原合夥人訂立書面合夥協議。原合夥人與入伙人簽訂入伙協議時，應履行其告知的義務，即告知入伙人原合夥企業的經營狀況和財務狀況。
入伙的後果：入伙人取得合夥人的資格;入伙人對入伙前合夥企業的債務承擔連帶責任;除入伙協議另有約定外，入伙人與合夥人享有同等權利，承擔同等責任。
2.聲明退夥
聲明退夥又稱自願退夥，是指合夥人基於自願的意思表示而退夥。聲明退夥又可分為單方退夥和通知退夥。
當合夥協議約定了合夥的經營期限的，在合夥企業存續期間，有下列情形之一時，合夥人可以退夥：(1)合夥協議約定的退夥事由出現;(2)經全體合夥人同意退夥;(3)發生合夥人難於繼續參加合夥企業的事由;(4)其他合夥人嚴重違反合夥協議約定的義務。
合夥協議未約定合夥期限的，在不給合夥事務執行造成不利影響的前提下，合夥人可以不經其他合夥人同意而退夥，但應當提前30日通知其他合夥人……
3.當然退夥
(1)作為合夥人的自然人死亡或者被依法宣告死亡;(2)個人喪失償債能力;(3)作為合夥人的法人或者其他組織依法被吊銷營業執照、責令關閉、撤銷，或者被宣告破產;(4)法律規定或者合夥協議約定合夥人必須具有相關資格而喪失該資格;(5)合夥人在合夥企業中的全部財產份額被人民法院強制執行;(6)自然人合夥人喪失行為能力，其他合夥人未能一致同意其轉變為有限合夥人。
當然退夥事由實際發生之日為退夥生效日。
4.除名退夥
合夥人有下列情形之一的，經其他合夥人一致同意，可以決議將其除名：(1)未履行出資義務;(2)因故意或者重大過失給合夥企業造成損失;(3)執行合夥事務時有不正當行為;(4)發生合夥協議約定的事由。
5.退夥的效力
(1)退夥人喪失合夥人身份;(2)導致合夥財產的清理與結算;(3)退夥並不必然導致合夥的解散;(4)退夥人對基於其退夥前的原因發生的合夥企業債務，承擔無限連帶責任。
6.合夥份額的繼承
(1)繼承人為完全行為能力人，按照合夥協議的約定或全體合夥人一致同意取得普通合夥人資格;
(2)繼承人非完全行為能力人，經全體合夥人一致同意，成為有限合夥人;
(3)有下列情形之一的，合夥企業向繼承人退還被繼承人的財產份額：繼承人不願意成為合夥人;法律規定或者合夥協議約定合夥人必須具有相關資格，而該繼承人未取得該資格;合夥協議約定不能成為合夥人的其他情形。
Ⅳ 2019法考每日一練【商法】-多項選擇題【7.14】
一、多項選擇題
1.茂森股份公司效益一直不錯，為提升公司治理現代化，增強市場競爭力並順利上市，公司決定重金聘請知名職業經理人王某擔任總經理。對此，下列哪些選項是正確的?(2017/三/71)
A.對王某的聘任以及具體的薪酬，由茂森公司董事會決定
B.王某受聘總經理後，就其職權范圍的事項，有權以茂森公司名義對外簽訂合同
C.王某受聘總經理後，有權決定聘請其好友田某擔任茂森公司的財務總監
D.王某受聘總經理後，公司一旦發現其不稱職，可通過股東會決議將其解聘
參考答案
1.【考點】股份公司董事會職權;經理職權
【答案】AB。解析：根據《公司法》第一百一十三條和第一百零九條規定，股份公司經理、董事會應與有限公司適用同樣的規則，即適用《公司法》第四十九條和第四十六條規定。因此，經理的聘任和薪酬應當由董事會決定。A項正確，當選。
經理一旦被聘任，即屬於公司法人的工作人員。根據《民法總則》第一百七十條第一款規定，執行法人工作任務的人員，就其職權范圍內的事項，以法人名義實施民事法律行為，對法人發生效力。B項正確，當選。
財務總監屬於財務負責人，經理僅有權“提請聘任”而非決定，財務負責人仍由董事會決定聘任、解聘和報酬事項。C項錯誤，不當選。
解聘經理是董事會的權利而非股東會的權利。D項錯誤，不當選。
故本題選AB。
Ⅳ 2019法考每日一練【商法】-公司法單項選擇題6.22
一、單項選擇題
1.汪某為興榮有限責任公司的股東，持股34%。2017年5月，汪某因不能償還永平公司的貨款，永平公司向法院申請強制執行汪某在興榮公司的股權。關於本案，下列哪一選項是正確的?(2017/三/28)
A.永平公司在申請強制執行汪某的股權時，應通知興榮公司的其他股東
B.興榮公司的其他股東自通知之日起1個月內，可主張行使優先購買權
C.如汪某所持股權的50%在價值上即可清償債務，則永平公司不得強制執行其全部股權
D.如在股權強制拍賣中由丁某拍定，則丁某取得汪某股權的時間為變更登記辦理完畢時
參考答案
1.【考點】強制執行程序中的股東優先購買權
【答案】C。解析：人民法院依照法律規定的強制執行程序轉讓股東的股權時，應當通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優先購買權。其他股東自人民法院通知之日起滿20日不行使優先購買權的，視為放棄優先購買權。永平公司申請強制執行汪某的股權時，應由法院通知興榮公司的其他股東，而不是由永平公司通知。A項錯誤，不當選。
興榮公司的其他股東自接到法院通知之日起滿20日行使優先購買權，否則視為放棄優先購買權。B項錯誤，不當選。
法院強制執行的目的是為了實現永平公司的債權，故當汪某所持股權的50%在價值上即可清償債務時，不必強制執行其全部股權。C項正確，當選。
公司未就變更事項進行登記的，並不影響股東資格的取得。工商登記機關關於股權的登記只是一種宣示性登記，只要投資人認購出資或股份後，股東名冊對投資人的情況進行了記載，那麼投資人就可以向公司主張其股權。D項錯誤，不當選。
故本題選C。
Ⅵ 2020法考客觀題【商法】-單項選擇題【7.5】
一、單項選擇題。每題所設選項中只有一個正確答案，多選、錯選或不選均不得分。
1.億凡公司與五悅公司簽訂了一份買賣合同，由億凡公司向五悅公司供貨;五悅公司經連續背書，交付給億凡公司一張已由銀行承兌的匯票。億凡公司持該匯票請求銀行付款時，得知該匯票已被五悅公司申請公示催告，但法院尚未作出除權判決。關於本案，下列哪一選項是正確的?(2017/三/32)
A.銀行對該匯票不再承擔付款責任
B.五悅公司因公示催告可行使票據權利
C.億凡公司仍享有該匯票的票據權利
D.法院應作出判決宣告票據無效
參考答案
1.【考點】票據權利的行使;公示催告的適用
【答案】C
解析：A項對銀行不承擔票據責任的表述是錯誤的，該匯票已經被銀行承兌。《票據法》第四十四條規定，“付款人承兌匯票後，應當承擔到期付款的責任”。銀行要承擔保證付款責任。A項錯誤，不當選。
公示催告是一種票據權利喪失的救濟途徑之一，即使除權判決也僅發生推定效力，公示催告申請人並不一定享有票據權利，更何況本題情形未被除權判決。B項錯誤，不當選。
C項中只要持票人善意(不知情)、取得票據有對價(本題億凡公司已經供貨給五悅公司)、票據形式合法(背書連續)，持票人的票據權利即存在。C項正確，當選。
D項所描述的該票據因此“無效”的表述是錯誤的，《票據法》沒有規定此種情形下票據應當無效。D項錯誤，不當選。