刑法後盾法

A. 屬於剝削階級類型的法有哪些

刑法的性質具有兩方面的含義：一是刑法的階級性質；二是刑法的法律性質。
（一）刑法的階級性質刑法是一個歷史的范疇，和其他法律一樣，不是自古以來就有的。在原始社會末期，隨著私有制和階級的出現，刑法才作為階級矛盾不可調和的產物應運而生。刑法是統治階級根據自己的意志和利益制定的，是統治階級對被統治階級實行專政的工具。刑法規定的基本內容是犯罪、刑事責任和刑罰，也就是通過對犯罪人追究刑事責任和適用刑罰來為統治階級服務。刑法的階級本質是由國家的階級本質決定的。一切剝削階級國家的刑法，包括奴隸制國家刑法、封建制國家刑法和資本主義國家刑法，盡管因國家類型不同和朝代更替使得刑法的內容和形式有所差異，但它們都是以生產資料私有制為基礎，反映剝削階級意志並為剝削階級利益服務的。它們都是鎮壓人民的工具。這就是剝削階級國家刑法的共同階級本質。當然，剝削階級國家刑法為了統治階級的整體利益，也處罰統治階級內部的某些犯罪人，也規定了一些所謂保護全體人民利益的條款，但這並不能掩蓋剝削階級國家刑法的階級性。與剝削階級國家刑法不同，我國刑法是社會主義類型的刑法，它是建立在我國社會主義經濟基礎之上的上層建築的重要組成部分，反映工人階級和廣大人民群眾的意志，保衛社會主義政治制度和經濟制度，保護廣大人民當前及長遠的利益。
（二）刑法的法律性質刑法的法律性質，亦即刑法作為法律體系中之一部分所具有的特徵。在我國社會主義法律體系中，憲法是根本大法。憲法之下有刑法、民法、行政法、經濟法等基本的部門法律。刑法與其他部門法如民法、行政法、經濟法等比較起來，有兩個顯著的特點：其一，刑法所保護的社會關系的范圍更為廣泛。民法、行政法等部門法律都是調整一定范圍內的社會關系的。凡調整同一類社會關系的法律規范的總和，就構成一個獨立的法律部門。例如民法是調整一定范圍內的財產關系和人身關系的法律規范的總和；經濟法調整的只能是一定范圍內的經濟關系。但在這一點上，刑法是一個例外。刑法不以特定的社會關系為調整對象，而是以特定的調整方法使它與其他部門法律區別開來。刑法的調整對象不限於某一類社會關系，而是調整各個領域的社會關系。僅以調整對象為標准，無法把刑法與其他部門法區別開來。任何一種社會關系，只要受到犯罪行為的侵犯，刑法就規定對這種行為予以一定的刑罰處罰，從而使這種社會關系進入刑法調整范圍。在這個意義上，刑法可以說是其他部門法的保護法，沒有刑法作後盾和保證，其他部門法往往很難得到徹底的貫徹實施。就懲治違法行為而言，其他部門法可以說是「第一道防線」，刑法則充任「第二道防線」的角色。其二，刑法的強制性最為嚴厲。任何法律都具有強制性，任何侵犯法律所保護的社會關系的行為人，都必須承擔相應的法律後果，受到國家強制力的干預。例如，違反民法的，要承擔民事責任；違反治安管理處罰條例的，要受到治安管理處罰；等等。但是，所有這些強制，都不及刑法對犯罪分子進行刑事制裁即適用刑罰嚴厲。刑罰不僅可以剝奪犯罪分子的財產，限制或剝奪犯罪分子的人身自由，剝奪犯罪分子的政治權利，而且在最嚴重的情況下還可以剝奪犯罪分子的生命。正因為刑法具有以上特點，所以刑法的法律性質不同於其他法律，它是直接用來同犯罪作斗爭的法律。
法律依據：
《中華人民共和國立法法》
第五十一條全國人民代表大會及其常務委員會加強對立法工作的組織協調，發揮在立法工作中的主導作用。
第五十二條全國人民代表大會常務委員會通過立法規劃、年度立法計劃等形式，加強對立法工作的統籌安排。編制立法規劃和年度立法計劃，應當認真研究代表議案和建議，廣泛徵集意見，科學論證評估，根據經濟社會發展和民主法治建設的需要，確定立法項目，提高立法的及時性、針對性和系統性。立法規劃和年度立法計劃由委員長會議通過並向社會公布。
全國人民代表大會常務委員會工作機構負責編制立法規劃和擬訂年度立法計劃，並按照全國人民代表大會常務委員會的要求，督促立法規劃和年度立法計劃的落實。
第五十三條全國人民代表大會有關的專門委員會、常務委員會工作機構應當提前參與有關方面的法律草案起草工作；綜合性、全局性、基礎性的重要法律草案，可以由有關的專門委員會或者常務委員會工作機構組織起草。
專業性較強的法律草案，可以吸收相關領域的專家參與起草工作，或者委託有關專家、教學科研單位、社會組織起草。
第五十四條提出法律案，應當同時提出法律草案文本及其說明，並提供必要的參閱資料。修改法律的，還應當提交修改前後的對照文本。法律草案的說明應當包括制定或者修改法律的必要性、可行性和主要內容，以及起草過程中對重大分歧意見的協調處理情況。

B. 簡述刑法的特徵

戴某在福建省古田縣某銀行工作。1990年1月1日起，戴某與銀行簽訂了書面勞動合同，並約定銀行可以解除或終止合同的情形包括用人單位因經營虧損、機構改革和調整等。合同期滿後，雙方未續訂勞動合同，但戴某繼續在原單位工作。後銀行採用投票記分、末位淘汰的方式進行裁減職員，經投票，戴某被列入淘汰名單上報寧德市分行。寧德市分行以「裁員增效精減分流」為由下達了《關於解除戴某勞動合同的通知》和《關於解聘戴某聘用制幹部的通知》。戴某因此與所在單位發生爭議。

，《勞動法》第二十三條規定：「勞動合同期滿或者當事人約定的勞動合同終止條件出現，勞動合同即行終止」的規定，並非是用來約定「無固定期限勞動合同」的。因為這一條款當中所謂「當事人約定的勞動合同終止的條件出現」是指雙方在簽訂勞動合同時，對因意外事件的出現和當事人失去履行合同能力而不能繼續履行合同規定的權利和義務時所作出的前瞻性的終止合同效力的約定。

什麼是「末位淘汰」？這種制度硬套在對企業職工的勞動管理上合適嗎？

「末位淘汰」是「舶來品」。它源自美國，如GE、惠普都推行了末位淘汰制。這是與在GE中做人力資源管理的傑克·韋爾奇有著密切關系的，他創制出了「活力曲線」，為「末位淘汰制度」奠定了基礎。也可以說，在GE，末位淘汰制度是成功的。

我國也有某些知名大企業在推行這套制度時，取得了一些成果。比如：海爾集團的「三工並存、動態轉換」，萬向集團的「階梯式用工、動態式管理」以及山東濰坊電業局的「分線管理」等。

所謂「末位淘汰」，是指用人單位根據其具體目標和企業戰略，結合各個具體職位的實際情況，制定的績效考核指標體系，並以此為標准對員工進行考核。根據考核結果對績效靠後的員工進行淘汰，而不管這些員工的績效水平是否高於組織績效考核標准線的績效管理制度。換句話說，末位淘汰制度，就是用人單位自己制定一個考核標准，然後對員工進行考核，經過考核後將排名相對靠後的人員予以淘汰、辭退的一種管理方法。

刑法的特徵

刑法是指刑法與其他部門法相比所具有的自身特殊性，這些特殊性是刑法作為一個部門法存在的主要依據，也是我們研究刑法的邏輯起點，刑法中的許多問題都是由這些特點引出的。關於刑法有哪些特點，理論上有不同的看法。筆者認為，刑法的特點應當包括以下四點。
（一）刑法的強制性最為嚴厲
（二）刑法的保障性
（三）刑法所保護的社會關系范圍更廣泛
（四）刑法的謙抑性、最後手段性
刑法上述四個特點是相互聯系的。刑法的強制性最為嚴厲這一特點是刑法最根本的特點，它派生了其他特點。刑法的上述第二個特點是利用刑法嚴厲性的結果，第二個特點又進一步引伸出第三個特點，而第四個特點是限制刑法嚴厲性的結果。
第二、三個特點和第四個特點又是對立的。從刑法的保障性看，刑法的保護范圍越是廣泛，刑法的觸角延伸得越廣，保護的力度越強，就越有利於刑法保障功能的發揮；但從刑法的謙抑性角度看，刑法負作用很大，需要內斂，刑法的觸角不能無限擴張，否則就容易侵犯公民的自由。刑法的觸角超出了一定的范圍，就會與公民的自由發生沖突。可以說，全部刑法都是圍繞著利用刑罰的嚴厲性懲罰犯罪和限制刑罰的嚴厲性防止刑罰的濫用這一對矛盾展開。由這一對矛盾引申出刑法中一系列的問題以及決解這些問題的刑法原則和制度。如懲辦與寬大相結合的刑事政策、犯罪化與非犯罪化問題、罪刑法定原則、犯罪構成問題等。

差不多了-

C. 婚內強奸的犯罪認定

上海某區法院以強奸罪判處被告王某有期徒刑三年，緩刑三年，這是新刑法實施以來上海判決的首例婚內強奸案。
被告王某是上海某公司的職工。1996年6月和1997年3月，王某以夫妻感情破裂為由兩次向法院提出離婚訴訟請求。法院做出准予離婚的一審判決，然而判決尚未生效，王某來到原住處，見其妻錢某也在，便欲發生性關系。遭拒絕後，即反扭錢某雙手強行實施性行為。
法院認為雖然准予離婚的判決書尚未生效，但雙方對離婚判決均無異議，兩人均已不具備正常的夫妻關系，王某的行為已構成強奸罪。
此案之所以引起法學界及社會各界的廣泛關注，蓋因此案的犯罪者與被害人在犯罪發生時夫妻關系尚存（畢竟判決尚未生效）。綜合各家論說，對此刑案判決的反映大致可分為以下三類：無條件贊同婚內強奸成立犯罪論；有條件贊同婚內強行性行為成立強奸犯罪論；反對婚內強行性行為成立強奸犯罪論。
前述各種觀點，均圍繞是否強奸罪而展開，卻忽視或誤解了中國刑法的一項重要原則：罪刑法定。刑法第3條規定：「法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處罰；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處罰。」而此處之「法律」，顯然不限於刑法，它是指全國人大或全國人大常委會通過的規范性文件。因此，判斷一個行為是否符合犯罪要件，應當依據包括刑法、婚姻法在內的法律。 那麼，能否得出結論說：夫可以對妻為所欲為、視妻為性奴隸？
結論完全相反。正如前文提到的那樣，權利的行使必須採用正當的手段。如果手段不正當，則仍然為法律所禁止，只不過因行使權力的手段不正當所觸犯的罪名與本無相應權利而實施的危害行為構成的罪名存在著此罪與彼罪的差別。
刑法上排除夫對妻成立強奸犯罪的可能，是基於刑法作為後盾法必須與婚姻法之間保持協調，不致因刑法的適用產生與婚姻法義務的抵觸。但這並不意味著刑法對丈夫侵犯妻子權利的行為無能為力而袖手旁觀。
刑法為了懲治妨害婚姻家庭制度的危害行為，專門設有相應條文。其中可適用於本文所述案例的法條正是刑法第二百六十條。該條第一款規定：「虐待家庭成員，情節惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。」第二款規定：「犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。」第三款規定：「第一款罪，告訴的才處理。」此條規定的正是虐待罪。
虐待罪的犯罪客體是共同生活的家庭成員在家庭生活中的平等權利與被害人的身心健康。和諧的性行為是夫妻雙方生理與精神上的愉悅，而丈夫對妻子的強行性行為，則是對妻子肉體與精神的折磨與摧殘，而這正符合虐待犯罪的客觀特徵。惟虐待罪的成立需要「情節惡劣」的要求，故丈夫如果採用暴力手段強暴妻子，使其肉體與精神呈現出莫大痛苦，則當屬於「情節惡劣」范疇。此案中，據檢察官應記者采訪時所說，本案被告人在強行實施對妻子的性行為過程中，致妻子身體多處受傷，被害人在接受采訪時說，丈夫的行為給其造成極大的痛苦。
因此，本案認定虐待罪，要件齊備。認定虐待罪，另有訴訟法上的益處即可有效界定刑事司法權力與公民個人權利的界限，因為告訴才理的本罪可有效避免公權介入私生活時的尷尬。

D. 刑法和其他部門法相比有何特點

刑法與其他部門法相比有兩大顯著特點：其一，刑法所保護的社會關系的范圍更具廣泛性。刑法的調整對象不限於某一類社會關系；任何一種社會關系只要受到犯罪行為的侵犯，均歸入刑法的調整范圍。其二，刑法的強制性最為嚴厲。其他部門法也具有強制性，對於違法行為而言，它們可以說是「第一道防線」；刑法則充當「第二道防線」，它是針對違法行為情節嚴重已轉化成為犯罪行為，從而需要追究其刑事責任，適用最為嚴厲的制裁方法——刑罰。因此，從這個意義上說，刑法是其他部門法的保護法，沒有刑法作後盾、作保障，其他部門法往往難以順利地得到貫徹實施。