司法部訴訟

A. 特朗普起訴美國司法部，他的訴求是什麼

美國前總統特朗普起訴美國司法部，要求在任命監管機構之前不要對在海湖庄園扣押的材料進行進一步審查。聯邦調查局的突襲是出於政治動機，聯邦政府侵犯了他根據美國憲法第四修正案反對不合理搜查和扣押的權利。特朗普的法律團隊周一向佛羅里達州的一名聯邦法官提起訴訟，特朗普在那裡起訴司法部，要求其在任命監管機構之前不要進一步審查在海湖庄園查獲的材料。特朗普的律師還提出，他們要求聯邦調查局提供一份詳細清單，並將所有超出搜查范圍的材料歸還。

B. 美國司法部擬對蘋果發起反壟斷訴訟，這對蘋果未來發展帶來有哪些影響

美國司法部擬對蘋果發起反壟斷訴訟，這對蘋果未來發展帶來對於其經濟效益不斷下降，加大遏制有關科技行業巨頭商業行為，會導致其市場縮小不利於其競爭發展。

所以此次美國司法部對於蘋果所做出的反壟斷訴訟，對蘋果整個市場和未來發展有著非常嚴重影響。可能導致其市場和經濟效益所下滑或縮小。

C. 最高院與司法部對法律服務工作者的執業區域有新規定嗎

根據自2015年2月4日起施行的《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解回釋》第答八十八條的規定，基層法律服務工作者只能從事當事人一方位於本轄區內的民事訴訟案件代理。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第八十八條 訴訟代理人除根據民事訴訟法第五十九條規定提交授權委託書外，還應當按照下列規定向人民法院提交相關材料：
（一）律師應當提交律師執業證、律師事務所證明材料；
（二）基層法律服務工作者應當提交法律服務工作者執業證、基層法律服務所出具的介紹信以及當事人一方位於本轄區內的證明材料；
（三）當事人的近親屬應當提交身份證件和與委託人有近親屬關系的證明材料；
（四）當事人的工作人員應當提交身份證件和與當事人有合法勞動人事關系的證明材料；
（五）當事人所在社區、單位推薦的公民應當提交身份證件、推薦材料和當事人屬於該社區、單位的證明材料；
（六）有關社會團體推薦的公民應當提交身份證件和符合本解釋第八十七條規定條件的證明材料。

D. 司法部舉報虛假訴訟應該怎麼處理

虛假訴訟法院的處理：應該駁回訴訟請求，並對該虛假訴訟行為進行拘留或者罰款；構成犯罪的，將依法追究刑事責任，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節嚴重的，加重處罰。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第三百零七條以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

E. 民事糾紛到司法部門尋求調解。需要里立案嗎如果我們單方面需求司法部立案可行嗎

1、因為法院、司法局都屬於司法部門。所以不知道你說的是司法局下面的司法所調解版，還是權法院的調解。
2、如果是法院的調解，是需要立案的，你單方面可以要求立案的，法院認為屬於他們管轄的，就會依法立案受理的。
3、如果是司法所進行的調解，屬於非訴訟的調解，司法所的立案是沒有裁決權的，只有調解書是具有法律效率的。

F. 司法部關於印發《刑事訴訟中律師使用文書格式的通知》

司法部關於印發《刑事訴訟中律師使用文書格式》的通知
中華人民共和國司法部
司發通〔2000〕102號
各省、自治區、直轄市司法廳（局），新疆生產建設兵團司法局：
為了配合《刑事訴訟法》的執行，我部曾於1996年12月20日下發了《關於印發〈刑事訴訟中律師使用文書格式〉（試行）的通知》。根據司法實踐工作的發展和完善，為進一步改進這些文書格式，使之適應律師業務的需要，我們對試行幾年來的情況進行了了解，對原有的格式進行了調整和修改。現將新的格式印發，請各地將此文書格式下發至各律師事務所。新的文書格式從2001年7月1日起使用。

關於修改刑事訴訟文書格式的說明
新的文書格式是經全國律協刑事業務委員會充分論證，對1996年司法部印發的《刑事訴訟中律師使用文書格式（試行）》稿提出了合並、修改和增補意見後形成的，現就有關事項說明如下：
一、此次正式下達的文書格式共19種，即：
1．律師事務所函（向偵查機關提交）
2．律師事務所函（向檢察機關、審判機關提交）
3．律師事務所函（用於刑事訴訟中的代理活動）
4．為犯罪嫌疑人提供法律幫助委託協議書
5．授權委託書（用於審查起訴及審判階段）
6．指定辯護函
7．委託協議
8．會見犯罪嫌疑問人、被告人專用介紹信
9．要求會見在押犯罪嫌疑人函
10．代理委託協議
11．授權委託書（用於刑事訴訟中的代理活動）
12．會見在押犯嫌疑人申請書（涉及國家秘密案件用）
13．提請收集、調取證據申請書
14．調查取證申請書
15．通知證人出庭申請書
16．解除強制措施申請書
17．延期審理申請書
18．重新鑒定、勘驗申請書
19．授權委託書（用於偵查階段）
上述文書格式中的前18種，是在原文書格式基礎上合並修改補充而成的，第19種文書格式是新增加的。
二、由於律師在承辦案件過程中面臨的問題各不相同，有些文書格式難以作統一要求，因此對以下幾種情況不再要求文書格式的統一，仍然沿用原格式樣式僅作參考。這些參考格式是：刑事自訴狀、刑事自訴案件反訴狀、刑事上訴狀、刑事答辯狀、申訴書、控告狀。
三、吸收了公檢法機關的意見，為便於文件歸檔保管，新的文書格式應統一按16開紙張印製（不包括存根邊頁）。

刑事訴訟中律師使用文書格式目錄
一、正式的文書格式：（第1—19）
1．律師事務所函
2．律師事務所函
3．律師事務所函
4．為犯罪嫌疑人提供幫助的委託協議
5．授權委託書（刑事辯護）
6．接受指定辯護函
7．委託協議
8．律師會見在押犯罪嫌疑人、被告人專用介紹信
9．律師會見在押犯罪嫌疑人的函
10．刑事案件代理委託協議
11．授權委託書
12．會見在押犯罪嫌疑人申請書（涉及國家秘密案件用）
13．提請收集、調取證據申請書
14．調查取證申請書
15．通知證人出庭申請書
16．解除強制措施申請書
17．延期審理申請書
18．重新鑒定、勘驗申請書
19．授權委託書
二、參考文書格式（第20——25）
20．刑事自訴狀
21．刑事自訴案件反訴狀
22．刑事上訴狀
23．刑事答辯狀
24．申訴書
25．控告狀

G. 美國司法部擬對蘋果公司發起反壟斷訴訟，蘋果存在「壟斷行為」嗎

美國司法部擬對蘋果公司發起反壟斷訴訟，蘋果公司是可能存在壟斷行為的，從其目前市場地位和對應用商等的限制就可以看出來。

一、美國司法部擬對蘋果公司發起反壟斷訴訟

按照目前美國對於刑事合規的推進進程來看，蘋果公司是否具備壟斷行為和是否構成違法犯罪，這還得看美國證券交易會怎麼認定。哪怕美國司法部已經想要對蘋果公司提起反壟斷訴訟，但是在美國證券交易委員會的斡旋之下，蘋果公司是很有可能與美國司法部達成和解協議的，最終壟斷行為也就成為了一種存疑的事實，我們還是對此要謹慎一些看待。

H. 司法部的相關文件屬於民事訴訟法嗎

不屬於，廣義的民事訴訟法范疇是法律法規的相關規定，司法部的相關文件，最高人民法院的司法解釋，國務院以及國務院各部委等發布的法律法規解釋性文件。

I. 2015年10月22日法律工作者起訴司法部結果如何了

北京市第三中級人民法院
行 政 裁 定 書
（2015）三中行立初字第00756號
起訴人無錫市惠山區惠邦法律服務所，住所地江蘇省無錫市惠山區洛社鎮石塘灣石獅東路1號。
法定代表人繆建平，主任。
起訴人無錫市惠山區惠邦法律服務所（以下簡稱惠邦法律所）以中華人民共和國司法部（以下簡稱司法部）為被告提起行政訴訟，請求法院確認司法部不對惠邦法律所提出要求對其第19號令及司復（2002）12號批復就其合法性、合理性、適用性作出解釋之行政行為違法，並判令司法部在十日內就其第19號令及司復（2002）12號批復是否適用已脫鉤轉製成合夥製法律服務所及其執業人員，並就其合法性、合理性、適用性繼續做出解釋。
本院認為，當事人提起行政訴訟，應當符合行政訴訟法設定的起訴條件。司法部制定了《鄉鎮法律服務業務工作細則》及司復（2002）12號批復。惠邦法律所要求司法部對上述二者的合法性、合理性、適用性作出解釋，是一種行政咨詢行為。行政咨詢行為不屬於可訴行政行為。依據《中華人民共歷坦歷和信皮國行政訴訟法》第四十九條第（四）項、第八十五條之規定，肢搜裁定如下：
對起訴人無錫市惠山區惠邦法律服務所的起訴，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，上訴於北京市高級人民法院。
審判長谷紹勇代理審判員王蕾蕾代理審判員巫揚帆
二〇一五年九月十六日
書記員王彬