文號司法解釋

Ⅰ 最高人民法院關於廢止部分司法解釋和司法解釋性質文件(第十一批)的決定

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關於廢止部分司法解釋和司法解釋性質文件（第十一批）的決定 》已於2014年12月30日由最高人民法院審判委員會第1639次會議通過，現予以公布，自2015年1月19日起施行。

最高人民法院

2015年1月12日

最高人民法院關於廢止部分司法解釋和司法解釋性質文件（第十一批）的決定
（法釋〔2015〕2號2014年12月30日最高人民法院審判委員會第1639次會議通過）

為適應形勢發展變化，保證國家法律統一正確適用，根據經第十一屆全國人民代表大會第五次會議《關於修改中華人民共和國刑事訴訟法的決定》第二次修正的《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，結合審判工作實際，最高人民法院對單獨發布的有關刑事訴訟的司法解釋和司法解釋性質文件進行了清理。現決定廢止11件司法解釋和司法解釋性質文件。廢止的司法解釋和司法解釋性質文件從本決定施行之日起不再適用，但過去依據或參照下列司法解釋和司法解釋性質文件對有關案件作出的判決、裁定仍然有效。

最高人民法院決定廢止的部分司法解釋和司法解釋性質文件目錄（第十一批）

序號

司法解釋和司法解釋性質

文件名稱
發文日期、文號

廢止理由

1

最高人民法院關於如何
理解刑事訴訟法第二百
一十三條中「交付執行的
人民法院」問題的批復2000年1月3日
法釋[2000]2號

已被《最高人民法院關於適
用＜中華人民共和國刑事訴
訟法＞的解釋》的相關內容
代替
2

最高人民法院研究室關於
如何理解刑事訴訟法第一
百七十條第(三)項規定的
案件范圍問題的答復2000年7月25日
法研[2000]63號

已被《最高人民法院關於適
用的解釋》修改

3

最高人民法院關於審理
刑事附帶民事訴訟案件

有關問題的批復2000年12月1日
法釋[2000]40號

已被《最高人民法院關於適
用＜中華人民共和國刑事訴
訟法＞的解釋》修改

4

最高人民法院關於刑事
附帶民事訴訟范圍問題
的規定

2000年12月13日
法釋[2000]47號

已被《最高人民法院關於適
用＜中華人民共和國刑事訴
訟法＞的解釋》及相關規定
修改
5

最高人民法院關於審理未
成年人刑事案件的若干規
定

2001年4月4日
法釋[2001]9號

已被刑事訴訟法及《最高人
民法院關於適用＜中華人民
共和國刑事訴訟法＞的解
釋》修改
6

最高人民法院關於人民
法院是否受理刑事案件

被害人提起精神損害賠
償民事訴訟問題的批復2002年7月15日
法釋[2002]17號

已被《最高人民法院關於適
用＜中華人民共和國刑事訴

訟法＞的解釋》的相關內容
代替
7

最高人民法院關於復核
死刑案件若干問題的規

定

2007年2月27日
法釋[2007]4號

已被《最高人民法院關於適
用＜中華人民共和國刑事訴
訟法＞的解釋》的相關內容

代替
8

最高人民法院關於適用新
的《執行死刑命令》樣式的
通知2007年8月21日
法發[2007]27號

已被新的《執行死刑命令》
樣式代替

9

最高人民法院關於適用
停止執行死刑程序有關

問題的規定

2008年12月15日
法釋[2008]16號

已被《最高人民法院關於適
用的解釋》的相關內容

代替
10

最高人民法院關於財產刑
執行問題的若干規定

2010年2月10日
法釋[2010]4號

已被《最高人民法院關於刑
事裁判涉財產部分執行的若
干規定》代替

11

最高人民法院關於印發
《人民法院量刑指導意見

(試行)》通知2010年9月13日
法發[2010]36號

已被《最高人民法院關於實
施量刑規范化工作的通知》
代替

Ⅱ 引用民法典司法解釋如何加書名號

該司法解釋並未被廢止，而是被修正的，裁判文書引用修正前的規定，應註明該司法解釋本次修正前最近一次的通過時間。適用根據民法典制定、修正的司法解釋，裁判文書可以直接引用該司法解釋名稱。為避免引起新舊司法解釋混淆，適用的新司法解釋系吸收原司法解釋而重新制定公布的，可以註明文號。例如：「依照《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》（法釋〔2020〕25號）第××條規定」；適用修正後的新司法解釋，可以註明該司法解釋本次修正的通過時間。例如：「依照《最高人民法院關於適用華人民共和國公司法>若干問題的規定（三）》（2020年12月23日最高人民法院審判委員會通過）第××條規定」。

Ⅲ 最高人民檢察院關於廢止部分司法解釋和司法解釋性質文件的決定

一、對最高人民檢察院單獨制發的12件司法解釋和司法解釋性質文件予以廢止。二、經徵得有關單位同意，對最高人民檢察院與有關單位聯合制發的1件司法解釋性質文件予以廢止。

決定廢止的單獨制發的司法解釋

和司法解釋性質文件目錄
（12件）

序號司法解釋和司法解釋性質文件名稱 發文日期及文號號 廢止理由1最高人民檢察院關於受監管機關正式聘用或委託履行監管職務的人員能否成為體罰虐待人犯罪和私放罪犯罪主體的批復1994年1月10日高檢發研字〔1994〕1號 1997年刑法248條、第400條明確規定了虐待被監管人罪、私放在押人員罪；2002年12月全國人大常委會《關於＜中華人民共和國刑法＞第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》對瀆職罪主體有明確規定。2最高人民檢察院關於認真做好貪污賄賂等大案要案案犯潛逃、脫逃備案工作的通知1994年5月11日高檢發貪檢字〔1994〕37號貪污賄賂等犯罪嫌疑人的情況已由檢察機關專門部門負責統計，該文件不再適用。3最高人民檢察院關於事先與犯罪分子有通謀，事後對贓物予以窩藏或者代為銷售或者收買的，應如何適用法律的問題的批復1995年2月13日高檢發研字〔1995〕2號《刑法修正案（六）》已明確規定掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。4最高人民檢察院關於印發檢察機關貫徹刑訴法若干問題的意見的通知1996年12月31日高檢發研字〔1997〕1號根據2012年修改後的刑事訴訟法修訂的《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》已有明確規定。5最高人民檢察院關於如何適用刑事訴訟法第二百二十二條的批復1998年11月26日高檢發釋字〔1998〕7號根據2012年修改後的刑事訴訟法修訂的《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》已有明確規定。6最高人民檢察院關於修改《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》第四百零五條和第四百零七條的通知1999年9月21日高檢發研字〔1999〕9號根據2012年修改後的刑事訴訟法修訂的《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》已有明確規定。7最高人民檢察院關於印發《關於人民檢察院保障律師在刑事訴訟中依法執業的規定》的通知2004年2月10日高檢發〔2004〕3號已被2014年12月《最高人民檢察院關於依法保障律師執業權利的規定》廢止。8最高人民檢察院關於人民檢察院辦理直接受理立案偵查案件實行內部制約的若干規定2004年6月24日高檢發〔2004〕12號根據2012年修改後的刑事訴訟法修訂的《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》已有明確規定。9最高人民檢察院關於調整人民檢察院直接受理案件偵查分工的通知2004年9月23日高檢發〔2004〕21號已被2009年9月《最高人民檢察院關於完善抗訴工作與職務犯罪偵查工作內部監督制約機制的規定》代替。10最高人民檢察院關於印發《關於省級以下人民檢察院對直接受理偵查案件作撤銷案件、不起訴決定報上一級人民檢察院批準的規定（試行）》的通知2005年9月29日高檢發辦字〔2005〕15號已被2010年12月《最高人民檢察院關於實行人民監督員制度的規定》和2012年11月《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》代替。11人民檢察院直接受理偵查案件立案、逮捕實行備案審查的規定（試行）2005年11月10日高檢發辦字〔2005〕23號根據2012年修改後的刑事訴訟法修訂的《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》已有明確規定。12最高人民檢察院關於審查批准逮捕外國犯罪嫌疑人的規定2007年1月31日高檢發偵監字〔2007〕5號根據2012年修改後的刑事訴訟法修訂的《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》已有明確規定。

決定廢止的與有關單位聯合制發的
司法解釋性質文件目錄
（1件）
序號司法解釋性質文件名稱 發文日期及文號號 廢止理由1最高人民檢察院、公安部關於印發《最高人民檢察院、公安部關於審查逮捕階段訊問犯罪嫌疑人的規定》的通知2010年8月31日高檢會〔2010〕6號 2012年修改後的刑事訴訟法已有明確規定。

Ⅳ 最高院關於執行工作司法解釋

法律主觀：

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國 民事訴訟法 〉執行程序若干問題的解釋》是為了依法及時有效地執行生效法律文書，維護當事人的合法權益，根據2007年10月修改後的《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法），結合人民法院執行工作實際，對執行程序中適用法律的若干問題作出司法解釋，中華人民共和國最高人民法院公告法釋〔2008〕13號文件，自2009年1月1日起施行。 中文名 最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》執行程序若干問題的解釋 頒布機關 最高人民法院 實施日期 2009年1月1日 文號 法釋〔2008〕13號 法院公告 法釋〔2008〕13號 《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執行程序若干問題的解釋》已於2008年9月8日由最高人民法院審判委員會第1452次棚游會議通過。現予公布，自2009年1月1日起施行。 二○○八年十一月三 問題解釋 最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》執行程序若干問題的解釋 （2008年9月8日最高人民法院審判委員會第1452次會議通過） 為了依法及時有效地執行生效法律文書，維護當事人的合法權益，根據2007年10月修改後的《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法），結合人民法院執行工作實際，對執行程序中適用法律的若干問題作出如下解釋： 第一條申請執行人向被執行的財產所在地人民法院申請執行的，應當提供該人民法院轄區有可供執行財產的證明材料。 第二條對兩個以上人民法院都有 管轄權 的執鏈悉銷行案件，人民法院在 立案 前發現其他有管轄權的人民法院已經立案的，不得重復立案。 立案後發現其他有管轄權的人民法院已經立案的，應當撤銷案件；已經採取執行措施的，應當將控制的財產交先立案的執行法院處理。 第三條人民法院受理執行申請後，當事人對管轄權有異議的，應當自收到執行通知書之日起十日內提出。 人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，應當撤銷執行案件，並告知當事人向有管轄權的人民法院申請執行；異議不成立的，裁定駁回。當事人對裁定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。 管轄權異議 審查和復議期間，不停止執行。 第四條對人民法院採取 財產保全 措施的案件，申請執行人向採取保全措施的人民法院以外的其他有管轄權的人民法院申請執行的，採取保全措施的人民法院應當將保全的財產交執行法院處理。 第五條執行過程中，當事人、利害關系人認為執行法院的執行行為違反法律規定的，可以依照民事訴訟法第二百零二條的規定提出異議。 執行法院審查處理執行異議，應當自收到書面異議之日起十五日內作出裁定。 第六條當事人、利害關系人依照民事訴訟法第二百零二條規定申請復議的，應當採取書面形式。 第七條當事人、利害關系人申請復議的書面材料，可以通過執行法院轉交，也可以直接向執行法院的上一級人民法院提交。 執行法院收到復議申請後，應當在五日內將復議所需的案卷材料報送上一級人民法院；上一級人民法院收到陸拍復議申請後，應當通知執行法院在五日內報送復議所需的案卷材料。 第八條上一級人民法院對當事人、利害關系人的復議申請，應當組成合議庭進行審查。 第九條當事人、利害關系人依照民事訴訟法第二百零二條規定申請復議的，上一級人民法院應當自收到復議申請之日起三十日內審查完畢，並作出裁定。有特殊情況需要延長的，經本院院長批准，可以延長，延長的期限不得超過三十日。 第十條執行異議審查和復議期間，不停止執行。 被執行人、利害關系人提供充分、有效的擔保請求停止相應處分措施的，人民法院可以准許；申請執行人提供充分、有效的擔保請求繼續執行的，應當繼續執行。 第十一條依照民事訴訟法第二百零三條的規定，有下列情形之一的，上一級人民法院可以根據申請執行人的申請，責令執行法院限期執行或者變更執行法院： （一） 債權人 申請執行時被執行人有可供執行的財產，執行法院自收到申請執行書之日起超過六個月對該財產未執行完結的； （二）執行過程中發現被執行人可供執行的財產，執行法院自發現財產之日起超過六個月對該財產未執行完結的； （三）對法律文書確定的行為義務的執行，執行法院自收到申請執行書之日起超過六個月未依法採取相應執行措施的； （四）其他有條件執行超過六個月未執行的。 第十二條上一級人民法院依照民事訴訟法第二百零三條規定責令執行法院限期執行的，應當向其發出督促執行令，並將有關情況書面通知申請執行人。 上一級人民法院決定由本院執行或者指令本轄區其他人民法院執行的，應當作出裁定，送達當事人並通知有關人民法院。 第十三條上一級人民法院責令執行法院限期執行，執行法院在指定期間內無正當理由仍未執行完結的，上一級人民法院應當裁定由本院執行或者指令本轄區其他人民法院執行。 第十四條民事訴訟法第二百零三條規定的六個月期間，不應當計算執行中的公告期間、鑒定評估期間、 管轄 爭議處理期間、執行爭議協調期間、暫緩執行期間以及中止執行期間。 第十五條案外人對執行標的主張所有權或者有其他足以阻止執行標的轉讓、交付的實體權利的，可以依照民事訴訟法第二百零四條的規定，向執行法院提出異議。 第十六條案外人異議審查期間，人民法院不得對執行標的進行處分。 案外人向人民法院提供充分、有效的擔保請求解除對異議標的的查封、扣押、凍結的，人民法院可以准許；申請執行人提供充分、有效的擔保請求繼續執行的，應當繼續執行。 因案外人提供擔保解除查封、扣押、凍結有錯誤，致使該標的無法執行的，人民法院可以直接執行擔保財產；申請執行人提供擔保請求繼續執行有錯誤，給對方造成損失的，應當予以賠償。 第十七條案外人依照民事訴訟法第二百零四條規定提起 訴訟 ，對執行標的主張實體權利，並請求對執行標的停止執行的，應當以申請執行人為被告；被執行人反對案外人對執行標的所主張的實體權利的，應當以申請執行人和被執行人為共同被告。 第十八條案外人依照民事訴訟法第二百零四條規定提起訴訟的，由執行法院管轄。 第十九條案外人依照民事訴訟法第二百零四條規定提起訴訟的，執行法院應當依照訴訟程序審理。經審理，理由不成立的，判決駁回其訴訟請求；理由成立的，根據案外人的訴訟請求作出相應的裁判。 第二十條案外人依照民事訴訟法第二百零四條規定提起訴訟的，訴訟期間，不停止執行。 案外人的訴訟請求確有理由或者提供充分、有效的擔保請求停止執行的，可以裁定停止對執行標的進行處分；申請執行人提供充分、有效的擔保請求繼續執行的，應當繼續執行。 案外人請求停止執行、請求解除查封、扣押、凍結或者申請執行人請求繼續執行有錯誤，給對方造成損失的，應當予以賠償。 第二十一條申請執行人依照民事訴訟法第二百零四條規定提起訴訟，請求對執行標的許可執行的，應當以案外人為被告；被執行人反對申請執行人請求的，應當以案外人和被執行人為共同被告。 第二十二條申請執行人依照民事訴訟法第二百零四條規定提起訴訟的，由執行法院管轄。 第二十三條人民法院依照民事訴訟法第二百零四條規定裁定對異議標的中止執行後，申請執行人自裁定送達之日起十五日內未提起訴訟的，人民法院應當裁定解除已經採取的執行措施。 第二十四條申請執行人依照民事訴訟法第二百零四條規定提起訴訟的，執行法院應當依照訴訟程序審理。經審理，理由不成立的，判決駁回其訴訟請求；理由成立的，根據申請執行人的訴訟請求作出相應的裁判。 第二十五條多個債權人對同一被執行人申請執行或者對執行財產申請參與分配的，執行法院應當製作財產分配方案，並送達各債權人和被執行人。債權人或者被執行人對分配方案有異議的，應當自收到分配方案之日起十五日內向執行法院提出書面異議。 第二十六條債權人或者被執行人對分配方案提出書面異議的，執行法院應當通知未提出異議的債權人或被執行人。 未提出異議的債權人、被執行人收到通知之日起十五日內未提出反對意見的，執行法院依異議人的意見對分配方案審查修正後進行分配；提出反對意見的，應當通知異議人。異議人可以自收到通知之日起十五日內，以提出反對意見的債權人、被執行人為被告，向執行法院提起訴訟；異議人逾期未提起訴訟的，執行法院依原分配方案進行分配。 訴訟期間進行分配的，執行法院應當將與爭議債權數額相應的款項予以提存。 第二十七條在申請執行時效期間的最後六個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，申請執行時效中止。從中止時效的原因消除之日起，申請執行時效期間繼續計算。 第二十八條申請執行時效因申請執行、當事人雙方達成和解協議、當事人一方提出履行要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，申請執行時效期間重新計算。 第二十九條生效法律文書規定 債務人 負有不作為義務的，申請執行時效期間從債務人違反不作為義務之日起計算。 第三十條執行員依照民事訴訟法第二百一十六條規定立即採取 強制執行 措施的，可以同時或者自採取強制執行措施之日起三日內發送執行通知書。 第三十一條人民法院依照民事訴訟法第二百一十七條規定責令被執行人報告財產情況的，應當向其發出報告財產令。報告財產令中應當寫明報告財產的范圍、報告財產的期間、拒絕報告或者虛假報告的法律後果等內容。 第三十二條被執行人依照民事訴訟法第二百一十七條的規定，應當書面報告下列財產情況： （一）收入、銀行存款、現金、有價證券； （二） 土地使用權 、房屋等不動產； （三）交通運輸工具、機器設備、產品、原材料等動產； （四）債權、股權、投資權益、基金、 知識產權 等財產性權利； （五）其他應當報告的財產。 被執行人自收到執行通知之日前一年至當前財產發生變動的，應當對該變動情況進行報告。 被執行人在報告財產期間履行全部 債務 的，人民法院應當裁定終結報告程序。 第三十三條被執行人報告財產後，其財產情況發生變動，影響申請執行人債權實現的，應當自財產變動之日起十日內向人民法院補充報告。 第三十四條對被執行人報告的財產情況，申請執行人請求查詢的，人民法院應當准許。申請執行人對查詢的被執行人財產情況，應當保密。 第三十五條對被執行人報告的財產情況，執行法院可以依申請執行人的申請或者依職權調查核實。 第三十六條依照民事訴訟法第二百三十一條規定對被執行人限制出境的，應當由申請執行人向執行法院提出書面申請；必要時，執行法院可以依職權決定。 第三十七條被執行人為單位的，可以對其法定代表人、主要負責人或者影響債務履行的直接責任人員限制出境。 被執行人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，可以對其法定 代理 人限制出境。 第三十八條在限制出境期間，被執行人履行法律文書確定的全部債務的，執行法院應當及時解除限制出境措施；被執行人提供充分、有效的擔保或者申請執行人同意的，可以解除限制出境措施。 第三十九條依照民事訴訟法第二百三十一條的規定，執行法院可以依職權或者依申請執行人的申請，將被執行人不履行法律文書確定義務的信息，通過報紙、廣播、電視、互聯網等媒體公布。 媒體公布的有關費用，由被執行人負擔；申請執行人申請在媒體公布的，應當墊付有關費用。 第四十條本解釋施行前本院公布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為准。

法律客觀：

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第三條 借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事後未達成補充協議，按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。 《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十四條 具有下列情形之一，人民法院應當認定民間借貸合同無效： （一）套取金融機構信貸資金又高利轉貸給借款人，且借款人事先知道或者應當知道的； （二）以向其他企業借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應當知道的； （三）出借人事先知道或者應當知道借款人借款用於違法犯罪活動仍然提供借款的； （四）違背社會公序良俗的； （五）其他違反法律、行政法規效力性強制性規定的。

Ⅳ 最高人民檢察院關於廢止部分司法解釋和司法解釋性文件的決定

一、對最高人民檢察院單獨制發的14件司法解釋和司法解釋性文件予以廢止（見附件1）。二、經徵得有關部門同意，對由最高人民檢察院與有關部門聯合制發的2件司法解釋和司法解釋性文件予以廢止（見附件2）。三、為便於工作和查詢，對最高人民檢察院單獨制發或者聯合其他部門制發的文件中已經明確規定廢止的10件司法解釋和司法解釋性文件目錄，予以統一公布（見附件3）。

附件1
最高人民檢察院決定廢止的單獨制發的司法解釋和司法解釋性文件目錄(14件)

序
號司法解釋和司法解釋性
文件名稱發文日期、文號

廢止理由1

最高人民檢察院關於緩刑期間
被告人是否有政治權利等問題
的批復

1957年4月16日

[57]高檢四字第756號

該批復的內容已被1983年3月5日全國人大常
委會《關於縣級以下人民代表大會代表直接選舉
的若干規定》、1984年3月24日全國人大常委會
法制工作委員會、最高人民法院、最高人民檢察

院、公安部、司法部、民政部《關於正在服刑的罪犯
和被羈押的人的選舉權問題的聯合通知》和刑法
的相關規定代替。
2

最高人民檢察院關於改判「死

刑」案件的幾點意見1983年9月14日

[83]高檢發電10號死刑的適用以及死刑案件的辦理在刑法、刑事訴

訟法和相關司法解釋中已經作出明確規定。

3

最高人民檢察院關於如何理解
全國人大常委會《關於嚴懲嚴重

危害社會治安的犯罪分子的決
定》第一條第六項規定的答復
1984年8月2日

[84]高檢研函第12號

該答復所依據的1983年9月2日全國人大常委

會《關於嚴懲嚴重危害社會治安的犯罪分子的決
定》已被廢止。

4

最高人民檢察院轉發最高人民
法院《關於個人非法製造、銷售
他人注冊商標標識而構成犯罪
的應按假冒商標罪懲處的批復》
的通知
1985年6月3日
高檢研發字[1985]第16號

該通知所轉發的最高人民法院相關批復已被1997
年1月28日《最高人民法院決定廢止的1979年
至1989年間發布的司法解釋目錄(第二批)》廢

止。

5

最高人民檢察院《人民檢察院控

告申訴檢察工作細則(試行)》

1986年12月10日

[86]高檢發(信)字第18號

該工作細則(試行)的內容已被最高人民檢察院

1998年6月16日《人民檢察院復查刑事申訴案件
規定》、1999年1月18日《人民檢察院刑事訴訟規
則》、2002年11月5日《關於加強和改進控告申訴

檢察工作的決定》、2007年3月26日《人民檢察院
信訪工作規定》和2009年4月23日《人民檢察院舉
報工作規定》等司法解釋和規范性文件的規定代替。

6

最高人民檢察院關於無證開采
的小煤礦從業人員亦屬於刑法

第一百一十四條犯罪主體的批
復
1987年7月10日

高檢二發字[1987]第36號

《中華人民共和國刑法修正案(六)》已經擴大了重

大責任事故罪的主體范圍。

7

最高人民檢察院關於無照施工
經營者能否構成重大責任事故

罪主體的批復
1988年3月18日
高檢二發字[1988]第10號

《中華人民共和國刑法修正案(六)》已經擴大了重
大責任事故罪的主體范圍。

8

最高人民檢察院關於在押犯能
否構成重大責任事故罪主體的
批復1989年4月3日

高檢監發字[1989]第1號《中華人民共和國刑法修正案(六)》已經擴大了重

大責任事故罪的主體范圍。

9

最高人民檢察院關於轉發財政
部《關於加強公檢法部門罰沒收

入管理和保證辦案經費的通知》
的通知
1990年8月22日

高檢發裝字[1990]7號

該通知所轉發的財政部通知已被1997年9月8

日財政部發布的《關於公布廢止和失效的財政規

章目錄(第六批)的通知》廢止。

10

最高人民檢察院《人民檢察院偵
查貪污賄賂犯罪案件工作細則

(試行)》

1991年4月8日
高檢發[1991]23號

該工作細則(試行)的內容已被最高人民檢察院
1999年1月18日《人民檢察院刑事訴訟規則》、
1999年11月8日《關於檢察機關反貪污賄賂工作
若干問題的決定》、2004年6月24日《關於人民檢

察院辦理直接受理立案偵查案件實行內部制約的
若干規定》等文件的規定代替。
11

最高人民檢察院獎勵舉報有功

人員暫行辦法1994年5月11日

高檢發舉字[1994]1號該暫行辦法已被2009年4月23日最高人民檢察

院《人民檢察院舉報工作規定》的相關內容代替。12

最高人民檢察院關於嚴格徇私
舞弊案件免訴工作的通知1995年8月20日
高檢辦發[1995]31號刑事訴訟法已經取消免予起訴的規定，該通知不
再適用。
13

最高人民檢察院《人民檢察院舉

報工作規定》1996年9月4日

高檢發舉字[1996]2號該規定已被2009年4月23日最高人民檢察院

《人民檢察院舉報工作規定》代替。
14

最高人民檢察院關於認真做好

署名舉報答復工作的通知2001年3月29日

高檢發控字[2001]1號該通知已被2009年4月23日最高人民檢察院

《人民檢察院舉報工作規定》的相關內容代替。

附件2
最高人民檢察院決定廢止的與有關部門聯合制發的司法解釋和司法解釋性文件目錄(2件)

序
號司法解釋和司法解釋性
文件名稱發文日期、文號

廢止理由

1

最高人民檢察院、公安部關於
人民檢察院逮捕、拘留人犯由
公安機關執行的通知1979年3月27日
[79]高檢二字第1號
公發[1979]第50號刑事訴訟過程中採取逮捕、拘留措施的條件、程
序在刑事訴訟法中已經作出明確規定。

2

司法部、最高人民檢察院關於
認真辦理公證人員玩忽職守案
件的通知
1992年3月21日
司發通[1992]037號

《中華人民共和國公證法》已於2006年3月1日
起施行，按照《中華人民共和國公證法》和刑法的
規定，公證人員玩忽職守構成犯罪的行為應當適
用刑法第二百二十九條第三款的規定。

附件3
最高人民檢察院單獨制發或者聯合其他部門制發的文件中
已明確規定廢止的司法解釋和司法解釋性文件目錄(10件)

序
號司法解釋和司法解釋性
文件名稱
發文日期、文號
說明

1

最高人民法院、最高人民檢察
院、公安部、總政治部關於軍

隊和地方互涉案件幾個問題的
規定
1982年11月25日

[1982]政聯字8號

該規定已被2009年8月1日起施行的「兩高」、公

安部、國家安全部、司法部、解放軍總政治部《辦理
軍隊和地方互涉刑事案件規定》廢止。

2

最高人民法院、最高人民檢察
院、司法部、公安部《人體重傷鑒
定標准(試行)》1986年8月15日
[86]司發研字249號

該標准已被1990年7月1日起施行的「兩高」、司
法部、公安部《人體重傷鑒定標准》廢止。

3

最高人民檢察院關於印發《看守
所檢察工作細則(試行)》、《勞改

檢察工作細則(試行)》和《勞教
檢察工作辦法(試行)》的通知

1987年7月23日

[87]高檢發(三)字第17號

該通知印發的文件已被2008年3月23日最高人
民檢察院《關於印發<人民檢察院監獄檢察辦法>、
<人民檢察院看守所檢察辦法>、<人民檢察院勞教
檢察辦法>和<人民檢察院監外執行檢察辦法>的

通知》廢止。
4

最高人民檢察院、公安部、總政
治部關於軍隊和地方互涉案件
偵查工作的補充規定1987年12月21日
[1987]政聯字第14號

該規定已被2009年8月1日起施行的「兩高」、公
安部、國家安全部、司法部、解放軍總政治部《辦理
軍隊和地方互涉刑事案件規定》廢止。
5

最高人民檢察院關於完善人民
檢察院偵查工作內部制約機制
的若干規定1998年10月21日
高檢發[1998]27號

該規定已被2004年6月24日最高人民檢察院
《關於人民檢察院辦理直接受理立案偵查案件實
行內部制約的若干規定》廢止。
6

最高人民檢察院、公安部關於經

濟犯罪案件追訴標準的規定

2001年4月18日

公發[2001]11號

該規定已被2010年5月18日最高人民檢察院、
公安部《關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴

標準的規定(二)》廢止。
7

最高人民檢察院《人民檢察院扣
押、凍結款物管理規定》
2001年4月29日
高檢發研字[2001]1號
該規定已被2006年3月27日最高人民檢察院
《人民檢察院扣押、凍結款物工作規定》廢止。
8

最高人民檢察院《人民檢察院辦

理未成年人刑事案件的規定》2002年4月22日

高檢發[2002]8號該規定已被2007年1月9日最高人民檢察院《人
民檢察院辦理未成年人刑事案件的規定》廢止。

9

最高人民檢察院《人民檢察院扣

押、凍結款物工作規定》

2006年3月27日

高檢發研字[2006]1號

該工作規定已被2010年5月9日最高人民檢
察院《人民檢察院扣押、凍結涉案款物工作規

定》廢止。
10

最高人民檢察院、公安部關於
經濟犯罪案件追訴標準的補充
規定2008年3月5日
高檢會[2008]2號

該規定已被2010年5月18日最高人民檢察院、
公安部《關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴
標準的規定(二)》廢止。

Ⅵ 最高人民法院、最高人民檢察院關於廢止1979年底以前制發的部分司法解釋和司法解釋性質文件的決定

最高人民法院、最高人民檢察院公告

最高人民法院 最高人民檢察院《關於廢止1979年底以前制發的部分司法解釋和司法解釋性質文件的決定》已於2012年6月25日由最高人民法院審判委員會第1550次會議、2011年12月29日由最高人民檢察院第十一屆檢察委員會第69次會議通過，現予公布，自2012年9月29日起施行。

二○一二年八月二十一日

最高人民法院、最高人民檢察院關於廢止1979年底以前制發的部分司法解釋和司法解釋性質文件的決定
（法釋〔2012〕12號）

為適應形勢發展變化，保證國家法律統一正確適用，根據有關法律規定和審判、檢察工作實際需要，最高人民法院、最高人民檢察院會同有關部門，對1979年底以前聯合制發的司法解釋和司法解釋性質文件進行了集中清理。現決定廢止1979年底以前制發的13件司法解釋和司法解釋性質文件。廢止的司法解釋和司法解釋性質文件從本決定施行之日起不再適用，但過去依據下列司法解釋和司法解釋性質文件對有關案件作出的判決、裁定仍然有效。

決定廢止的1979年底以前制發的部分司法解釋和司法解釋性質文件目錄（13件）

序號 司法解釋和司法解釋性質文件名稱發文日期、文號 廢止理由1 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關於外籍案犯刑期計算問題的通知 1956 年6 月6 日
〔56〕法行字第5427號
〔56〕高檢3字第341號
〔56〕公一甲字第282號
〔56〕司普字第682號刑法對刑期計算問題已有規定。2 最高人民法院、最高人民檢察院有關沒收反革命分子財產問題的聯合批復1957 年3 月11 日
〔57〕法研字第4904號
〔57〕高檢四字第348號形勢已變化。3 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部轉發上海市關於人犯羈押、換押、接見、送達執行書等若干問題的通知1957 年5月16日
〔57〕法行字第9108號
〔57〕高檢五字第182號
〔57〕公勞聯字第12號
〔57〕司普字第715號刑法、刑事訴訟法、監獄法及相關司法解釋對通知中所涉及的法律問題已有新規定。4 最高人民法院、最高人民檢察院關於死刑緩期執行期滿後減刑的刑期計算問題的聯合通知1958 年1 月14 日
〔58〕法研字第5號
〔58〕高檢四字第2號通知中有關無期徒刑減為有期徒刑的刑期計算以及死刑緩期執行的考驗期規定與刑法相關規定相抵觸。5 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部有關特赦罪犯的刑期計算等問題的意見1959 年10 月17 日
法酉17 號形勢已經變化。6 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於清理在押的死緩罪犯的聯合通知1962 年7 月26 日
〔62〕法行字第112號
〔62〕高檢發第11號
〔62〕公勞字第14號形勢已經變化。7 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於監外執行的罪犯重新犯罪是否需要履行逮捕手續問題的批復1963 年7 月29 日
〔63〕法研字94號
〔63〕高檢二字49號
〔63〕公發（勞）539 號根據刑事訴訟法及相關司法解釋的規定， 監外執行的條件已經消失的，應收監執行，並對新罪進行立案偵查。批復涉及的問題已有法可依。8 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於徒刑、緩刑、假釋、監外執行等罪犯的戀愛與結婚問題的聯合批復1963年8月31日
〔63〕法研字第102號
高檢發〔63〕28號
〔63〕公發（勞） 600號相關刑事法律及司法解釋已有規定。9 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於處理三類分子兩性關系案件的聯合批復1964 年9 月24 日
〔64〕法研字88號
〔64〕高檢發字第42號
〔64〕公發（治） 623號形勢已經變化。10 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部轉發湖南省政法三機關關於不準檢查處女膜的通知1965 年3月11日
〔65〕法研字4號
〔65〕高檢發2號
〔65〕公發（治）159號流氓罪已取消，調整對象已不存在。另根據刑事訴訟法第105 條的規定，對被害人不得強制進行人身檢查。通知精神已經被現行刑事訴訟法所吸收。11 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於清理老弱病殘犯和精神病犯的聯合通知1979 年4 月16 日
〔79〕法辦研字第6號
〔79〕高檢三字第19號
公發〔1979〕61號該通知具有時效性，現已過時效，不再適用。12 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、鐵道部關於鐵路系統案件的批捕起訴、審判問題的通知1979 年12 月6 日
〔79〕法辦字第78號
高檢一文字〔79〕61號
公發〔79〕175號
〔79〕鐵公安字1885號刑事訴訟法關於普通管轄與專門管轄的分工已有明確規定。13 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於反革命掛鉤案件的罪名、罪證問題的通知1979 年12 月26 日
〔79〕法研字第30號
〔79〕高檢一文字第67號
公發〔1979〕181號反革命罪已被取消，形勢已變化。