兩民法典

❶ 民法典的前身是民法通則嗎

1、中國民法典 中國民法典的前身是《中華人民共和國民法通則》，該法於1986年4月頒布，被學者稱為「准法典」，是我國改革開放後鑒於當時國情和緊迫形勢出台的一部不太完善、不太全面和系統的調整我國民事關系的法律，是民事政策權宜之計的產物，但即使這樣，這部法律也有著劃時代和里程碑式的意義
2、民法典是指，在採用成文法的國家中，用以規范平等主體之間私法關系的法法典，是一個國家調整民事法律關系的所有法律的綜合大典，又有「民商分立」和「民商合一」兩種體例，著名的民法典有1804年《法國民法典》和《德國民法典》等。民法典是以條文的方式，以抽象的規則來規范各式法律行為、身份行為。而民法通則通常指中華人民共和國民法通則，是我國對民事活動中一些共同性問題所作的法律規定，是民法體系中的一般法。從1986年開始，《民法通則》在我國起著民法典的作用，它和其它單行民事法律及其它部門法中有關的民事法律規定一起調整著二十多年來我國的民事法律關系。
綜上所述，民法通則，特指我國目前民事法律關系的總則。就立法而言，民法通則還只是一部臨時的基本民事法律。民法典，是立法成熟、周全時所有民事法律的總結晶。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一條 為了保護民事主體的合法權益，調整民事關系，維護社會和經濟秩序，適應中國特色社會主義發展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。
第一千二百六十條 本法自2021年1月1日起施行。《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國收養法》、《中華人民共和國擔保法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國民法總則》同時廢止。
《中華人民共和國民法通則》 第一條 為了保障公民、法人的合法的民事權益，正確調整民事關系，適應社會主義現代化建設事業發展的需要，根據憲法和我國實際情況，總結民事活動的實踐經驗，制定本法。

❷ 民法典關於共同侵權的規定

民法典兩人或兩人以上侵權的行為行為屬於共同侵權行為。

二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
共同侵權行為是指加害人為二人或二人以上共同侵害他人合法民事權益造成損害，加害人應當承擔連帶責任的侵權行為。共同侵權行為須有兩個或兩個以上主體，包括兩個或者兩個以上的自然人和法人或者非法人單位構成的情形。

共同侵權行為的構成要件有：
1、需要有二人以上的共同意思表示；
2、需要在共同意思表示下，實施共同侵權行為；
3、需要二人具有民事責任能力；
4、需要有兩個以上的共同侵權人；
5、數個加害人的侵權行為造成一個、不可分割的損害後果。

希望以上內容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業律師。

【法律依據】：《《中華人民共和國民法典》》第一千一百六十五條
【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
《《中華人民共和國民法典》》第一千一百六十七條
【危及他人人身、財產安全的責任承擔方式】侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

❸ 比較法國民法典和德國民法典的異同

《法國民法典》是第一部資本主義國家的和以資本主義經濟制度為基礎的民法典，其開創了近代民法歷史，為資本主義社會開辟了道路。《德國民法典》是資本主義社會向帝國主義過渡時期資產階級國家編纂的規模最大，對現代資產階級民事立法影響最廣泛的一部民法典。本文以兩部民法典之異同為主題對二者進行對比，以期在此對比研究下加深我們對整個資產階級民法的本質及其發展歷史的了解，從而對我們研究社會主義的民法理論及民法典的制定有所啟迪。

法國民法典與德國民法典是兩部世界著名的資產階級法典，在民法發展史上的地位十分顯赫。法國民法典奠定了大陸法系的基礎，而德國民法典則豐富和發展了大陸法系。我們在對比研究法、德民法典的過程中，有助於我們充分借鑒和吸收先進的法律思想和立法技術。

一、從立法的時代背景上分析

《法國民法典》的產生是一個漫長的歷史過程。它的產生重要經歷了以下歷史階段：在法國大革命前，民事法律規范在法國出現北方習慣法和南方成文法的劃分。在這種混亂的法律環境下，法國逐漸承認羅馬法的合法性，從而使法國的民事法律規范逐漸形成了習慣法體系。盡管當時的現行法律已朝著法典化邁出了一大步，但成文的習慣法匯編已不能滿足當時社會發展的需要，所以必須創造統一的、合乎理性的法典。1789年大革命爆發後，制定了一系列具有革命性的「中間法律」。這些「中間法律」以廢除封建特權和人身依附關系為目的，但其作為一種過渡性法律，法律不統一現象依然沒有得到解決。由於當時各方利益集團都希望新的民法典反映自己的利益，所以在民法典編纂問題上難以形成統一的意見。1799年拿破崙執政以後，組建法律起草委員會並親自主持開始起草民法典。從1802年2月5日到1804年3月15日，民法典分為36章陸續通過。3月21日，拿破崙簽署法令，將法典頒布實施。

《德國民法典》制定時，資本主義已從自由資本主義向壟斷階段過渡。當時社會強調社會公共利益、強調對個人做出必要的限制、強調國家的干預等。19世紀的德國也存在不同地區使用不同法律的胡亂現象，為了追求法律的同一性，1873年德國國會的憲法修正案將帝國的立法許可權擴展到整個民法領域，使民法典的制定獲得了權力基礎。19世紀初中期關於民法典的編撰形成了法典編撰派和歷史法學派，他們的爭論為民法典的編撰奠定了思想理論基礎。19世紀後期，德國法學家在重視羅馬法的同時吸收了一部分日耳曼法的內容，使得民法的體系具有了合理性。1874年7月，德國聯邦組建起草委員會開始起草民法草案。草案經過起草委員會兩次審核和修改，最後形成了「帝國國會法律議案」。1896年7月1日，帝國國會通過了議案。經過帝國皇帝1896年8月18日的簽署，帝國法律公報的公布，《德國民法典》於1900年1月1日生效。

二、法國民法典與德國民法典體系結構及內容之比較

《法國民法典》，又稱《拿破崙法典》，主要以羅馬法、習慣法和國王的赦令為法律淵源。由於此法典產生於自由資本時代，所以其以法律面前人人平等、政教分離、人身自由、合法自由等為基本原則。在法典的總體結構上，是以國法大全之《法學階梯》為基礎，除總則外，分人法、物法和取得所有權的各種方法三編。由於拿破崙在主持法典制定時很少讓純粹的法律爭論參與，力求讓人們的注意力集中到現實生活而不是法律技術上，所以《法國民法典》即簡潔明晰，又通俗易懂。《法國民法典》之所以能成為典型的資產階級社會的法典，主要在於它的內容體現了資本主義發展的時代需要。

《德國民法典》主要繼承羅馬法的傳統，結合日耳曼法的一些習慣，並且根據19 世紀資本主義經濟發展的新情況而制定。《德國民法典》雖然仍保留了自由資本主義時期私法的基本原則，但又在一定程度使它們在適應壟斷資本主義時期的需要，其主要基本原則有所有權有限原則、限制契約自由原則和過錯責任原則等。德國民法典以羅馬法的《學說匯纂》為藍本分為總則、債的關系法、物權法、親屬法、繼承法五篇。與《法國民法典》不同的是《德國民法典》注重立法技術的應用，其語言比較抽象和概括，體現了邏輯推理和體系化的思想。《德國民法典》是資本主義國家第二部重要的民法典，是適應帝國主義時代要求的，所以從其之後，《法國民法典》對各國民事立法的影響大大減少。

三、兩部法典對中國的影響

我國正處於市場經濟的體制下，民法的作用顯得非常重要，因此制定一部符合中國國情和時代特徵、體系完整、內容充實、科學實用的民法典也顯得越來越迫切。通過借鑒，我們在制定中國民法典時必須注意以下三個方面：一是處理好中國傳統文化與民法典的關系。中國在民法法典化的進程中，必須注重引進的西方先進法律思想和中國傳統文化相結合，使民法精神深入人心，樹立正確的民法觀念。二是我國民法典的制定必須自足國情，體現社會化的要求。法國民法典是大革命的產物，而德國民法典是立足於自由市民的、羅馬個人主義法律思想的土壤之上產生的，所以中國民法典的制定必須堅持基本國情，在促使經濟發展的同時注重和保障人權，才能適應現代市民社會的發展。三是確立理性主義和實用主義相結合的立法原則。我國在制定民法典的過程中堅持理性主義就是注重立法的超前性。只有在堅持理性主義的情況下制定的民法典才具有指導意義。此外，我們在制定民法典的過程中必須注重言語的實用性，這樣的法典才能被人們充分理解和應用。

四、總結

《法國民法典》與《德國民法典》兩大民法典時隔百年，前者是代表自由資本主義時代的民法典，後者是代表壟斷資本主義時代的民法典。法、德兩國民法典分別代表了大陸法系的兩面旗幟，是資產階級民法發展的兩個里程碑。對後世世界各國民法典的制定具有重大影響。

❹ 姘戞硶鍏稿紑濮嬪疄鏂界殑鏃墮棿鏄錛

銆婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗姘戞硶鍏搞嬭嚜2021騫1鏈1鏃ヨ搗姝ｅ紡鏂借岋紝鎴愪負鎴戝浗鐜拌岀殑緇煎悎鎬ф皯娉曞吀銆

2017騫3鏈15鏃ワ紝鍏ㄥ浗浜哄ぇ甯稿斾細鎵瑰噯浜嗐婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗姘戞硶鍏革紙鑽夋堬級銆嬶紝騫跺湪2018騫3鏈15鏃ヤ綔鍑轟慨璁㈢増鐨勫喅瀹氥傛ゅ悗錛岀粡榪囦袱騫寸殑淇鏀瑰拰瀹屽杽錛屾渶緇堝畾紼誇簬2020騫5鏈28鏃ワ紝鍚屽勾5鏈28鏃ヤ笂鍗堬紝鍗佷笁灞婂叏鍥戒漢澶т笁嬈′細璁瀹¤閫氳繃浜嗐婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗姘戞硶鍏搞嬨傛嵁姝わ紝銆婃皯娉曞吀銆嬭嚜2021騫1鏈1鏃ヨ搗姝ｅ紡鏂借屻備綔涓烘垜鍥界幇琛岀殑緇煎悎鎬ф皯娉曞吀錛屻婃皯娉曞吀銆嬪叡璁′竷鍗楓1260鏉★紝娑電洊浜嗙墿鏉冦佸悎鍚屻佷鏡鏉冭矗浠匯佸氬Щ瀹跺涵銆佺戶鎵跨瓑澶氫釜鏂歸潰鐨勮勫畾銆傚畠涓烘垜鍥界ぞ浼氫富涔夊競鍦虹粡嫻庡拰娉曟不寤鴻炬彁渚涗簡鏇翠負瀹屽囩殑娉曞緥妗嗘灦鍜屼繚闅溿

銆婃皯娉曞吀銆嬪逛簬涓浜洪殣縐佹潈鐨勪繚鎶ゆ湁鍝浜涜勫畾錛熴婃皯娉曞吀銆嬬111鏉″逛釜浜洪殣縐佹潈榪涜屼簡鏄庣『瑙勫畾錛岃勫畾鈥滀釜浜虹殑濮撳悕銆佽倴鍍忋佸悕瑾夈佽崳瑾夈侀殣縐佺瓑涓嶅彈渚電姱鈥濓紝騫跺皢渚墊潈琛屼負鍖呮嫭鍦ㄤ簡渚墊潈璐ｄ換鑼冨洿涔嬪唴銆傛ゅ栵紝姘戞硶鍏歌繕瑙勫畾錛屽湪娑夊強鍒頒釜浜轟俊鎮鐨勫勭悊銆佸埄鐢ㄣ佷繚鎶ょ瓑鏂歸潰錛屾湁鍏沖崟浣嶅拰涓浜哄簲褰撻伒瀹堢浉鍏崇殑娉曞緥銆佽屾斂娉曡勫拰鍥藉舵爣鍑嗭紝灝婇噸銆佷繚鎶や釜浜轟俊鎮錛屼笉寰楅潪娉曟敹闆嗐佷嬌鐢ㄣ佸嚭鍞鎴栨硠闇蹭釜浜轟俊鎮銆

銆婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗姘戞硶鍏搞嬭嚜2021騫1鏈1鏃ヨ搗姝ｅ紡鏂借岋紝瀹冪殑瀹炴柦瀵逛簬鎴戝浗鐨勬硶娌誨緩璁懼拰紺句細緇忔祹鍙戝睍閮藉叿鏈夐噸瑕佹剰涔夈傚悓鏃訛紝銆婃皯娉曞吀銆嬩篃鍦ㄦ兜鐩栧氫釜鏂歸潰涓轟釜浜哄拰緹や綋鎻愪緵浜嗘洿涓哄叏闈㈢殑娉曞緥淇濇姢銆

銆愭硶寰嬩緷鎹銆戱細
銆婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗姘戞硶鍏搞嬬涓鏉 涓轟簡淇濇姢姘戜簨涓諱綋鐨勫悎娉曟潈鐩婏紝璋冩暣姘戜簨鍏崇郴錛岀淮鎶ょぞ浼氬拰緇忔祹縐╁簭錛岄傚簲涓鍥界壒鑹茬ぞ浼氫富涔夊彂灞曡佹眰錛屽紭鎵紺句細涓諱箟鏍稿績浠峰艱傦紝鏍規嵁瀹娉曪紝鍒跺畾鏈娉曘傜浜屾潯 姘戞硶璋冩暣騫崇瓑涓諱綋鐨勮嚜鐒朵漢銆佹硶浜哄拰闈炴硶浜虹粍緇囦箣闂寸殑浜鴻韓鍏崇郴鍜岃儲浜у叧緋匯傜涓夋潯 姘戜簨涓諱綋鐨勪漢韜鏉冨埄銆佽儲浜ф潈鍒╀互鍙婂叾浠栧悎娉曟潈鐩婂彈娉曞緥淇濇姢錛屼換浣曠粍緇囨垨鑰呬釜浜轟笉寰椾鏡鐘銆傜鍥涙潯 姘戜簨涓諱綋鍦ㄦ皯浜嬫椿鍔ㄤ腑鐨勬硶寰嬪湴浣嶄竴寰嬪鉤絳夈

❺ 民法典是否包括刑法

一、民法典是否包括刑法
1、民法典是不包括刑法的，刑法和民法典是兩本法律，刑法是一部單獨的法律，民法不像刑法，是種懲罰性質的法律。刑法規制的對象主要是嚴重危害社會的各類行為。而民法則主要調整平等主體之間的人身權利和財產權利。
2、法律依據：《中華人民共和國刑法》第一條
【立法宗旨】為了懲罰犯罪，保護人民，根據憲法，結合我國同犯罪作斗爭的具體經驗及實際情況，制定本法。
第二條
【本法任務】中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行。
二、民法典的鮮明特點有哪些
民法典的鮮明特點有以下：
1、堅持人民立場，使以人民為中心的發展理念在立法每一個環和相關的法律條文中都得到充分實現；
2、體現人文關懷，民法典認可每一個人的人格都是平等的，享有平等的權利，受到平等的保護；
3、傳承中華文化，任何一部法律的生長、完善，都離不開其所處歷史和文化的滋養；
4、是彰顯時代精神，法律是時代精神的體現，必然反映著最為鮮明的時代特徵。

❻ 中華人民共和國民法典的體系結構為

《中華人民共和國民法典》的體系結構具體如下：
1、《中華人民共和國民法典》體系包含了總則篇、物權編、合同編、人格權編、婚姻家庭編、繼承編、侵權責任編，以及附則；
2、《中華人民共和國民法典》的體系結構來源於現實生活之中。現有民法典的體系結構基本可分為兩種，法國民法典的「人——物」對應結構和德國民法典的「總——分」對應結構，這兩種結構均有法典目的缺失的缺陷；
3、《中華人民共和國民法典》的結構設計應體現以人為本位、以權利為中心、以責任為手段的思想，以此設計的《中華人民共和國民法典》實行三編制，分別是人法。、權利法和侵權行為法。這一結構既具有民法文化的支持，也能使《中華人民共和國民法典》結構具有一定的原創性。
《中華人民共和國民法典》的制定過程，實際上是一國的民事法律體系化的過程。在沒有民法典的國家中，並不意味著沒有民事立法。民法典就是現實中的實在法以一定的方式組合在一起的外殼。

法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一條 為了保護民事主體的合法權益，調整民事關系，維護社會和經濟秩序，適應中國特色社會主義發展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。第十五條 自然人的出生時間和死亡時間，以出生證明、死亡證明記載的時間為准；沒有出生證明、死亡證明的，以戶籍登記或者其他有效身份登記記載的時間為准。有其他證據足以推翻以上記載時間的，以該證據證明的時間為准。第十六條 涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是，胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。第十七條 十八周歲以上的自然人為成年人。不滿十八周歲的自然人為未成年人。

❼ 德國民法典和法國民法典的異同

法國民法典與德國民法典的區別：
一、立法背景：
法國民法典是法國資產階級大革命的勝利成果和啟蒙運動相結合的產物。它之所以出現是因為法國新興資產階級希望通過成文法來鞏固資產階級革命的勝利，並為資本主義的發展在法律上奠定基礎。它的制定處於個人主義民法階段，資本主義上升時期，適應了當時資本主義自由競爭的需要。
德國民法典成文於20世紀初期，是德意志帝國統一後的產物，是羅馬法和日耳曼法融合的產物，它處於自由主義向壟斷主義的過渡時期，是在容克貴族與資產階級妥協的基礎上精心設計的。德國民法典中社會利益地位得到提高，絕對個人主義和自由主義被削弱。
二.體例安排：
法國民法典以《法學階梯》為藍本編撰，分為卷、編、章、節、條、款，項，體例方面則繼承了羅馬法的傳統，分為人、財產以及所有權的各種變更、取得財產的各種方式等三卷共2283條。
德國民法典以《學說匯纂》為基礎，分為編、章、節、條、款、項，體例方面則為總則、債的關系法、物權、親屬法和繼承法等五編共2385條。
三.內容：
1.總則：
法國民法典沒有明確規定總則，而以序編為總論部分。其內容主要為法律的頒布、效力與適用問題，共分6條。
德國民法典則首創民法總則編，並分七章227條，第一編總則，第二編物權，第三編債法總論，第四編合同，第五編侵權行為，第六編親屬，第七編繼承。
2.物權：
法國民法典沒有對物權、債權加以區分，沒有獨立的物權制度。它對債權、物權的規定是混雜在一起的。其主要特點是：第一，以個人為本位，確立私有財產不可侵犯的原則。第二，建立了較為完善的物權體系。法國物權法不僅確認了所有權，也確認了他物權。
德國民法典以體系的科學和概念的准確為特徵，將體例分為總則和分則，在分則中將物權單獨作為一編，明顯與債權區分開來。其對物權的規定呈現以下的特點：第一，物權的社會化趨向增強。即物權法從個人本位向社會本位轉移，對所有權與他物權予以一定的限制，以及賦予所有權以負擔。第二，以物的所有為中心向以物的利用為中心轉移。第三，物權制度與債權制度相互交融。
3.債權：
法國民法典將債法與繼承法等一起規定在第三卷「取得財產的各種方式」中，規定債的發生原因有契約、法律之強制力、負擔義務、債務人本人的行為（由准契約、侵權行為或准侵權行為而發生的債務）。
德國民法典則將債法規定在第二編，嚴格區別了債權和物權。德國民法典規定債的發生原因有合同、無因管理、不當得利、侵權行為等。
四、對象：
法國民法典的對象是全體法國人民，僅存在自然人概念。由於當時資本主義不夠發達，以個人經營為主，公司公司還不發達。
德國民法典中出現法人制度，隨著資本主義的發展，團體的作用越來越大，勢力也越來越強，大公司、大企業日益成為壟斷資本主義發展的重要工具。為順應這一時代潮流，德國民法典開始尊重團體的地位，承認它們的人格。法典正式確立了營利社團法人的法律地位，承認其權利能力和行為能力。
五、具體制度：
1.法國民法典中絕對保護私人所有權，所有權是對於物有絕對無限制地使用、收益及處分的權利，僅有的限制是不許可法律所禁止的使用；德國民法典德國民法典則對所有權作了多方面的限制，增強社會化趨勢和社會利益的重要性。
2. 法國民法典規定依法成立的契約，在締結契約的當事人間有相當於法律的效力，把私人之間的契約上升為法律；德國民法典則規定，契約必須服從法律。
3. 法國民法典規定，只要當事人主觀上沒有侵害他人的意思，即使在客觀上使別人遭受了損害也無須承擔責任；德國民法典中有過失責任和無過失責任並存。
4.法國民法典中除了少數條文有」公共秩序」、「善良風俗」的規定外，很少有彈性條款，司法機關執行法典時裁量權餘地；德國民法典中彈性條款和參照條款大量運用，有更大的自由裁量權，可以對案件作出靈活的裁判，以維護壟斷資產的利益和需要。
六。、語言方面：
法國民法典言語通俗易懂，形成言簡意賅的法律文風；德國民法典編排上具有結構嚴謹、邏輯清晰、首尾一致、避免重復的優點。由於過分追求結構形式上的科學性，往往忽視規范在實際生活中的相互聯系，結構是某些相關問題的規則被規定在法典不同部分，在用語上力求抽象化、概念化和專門術語進行表述。

❽ 鍝涓娉曞緥灞炰簬姘戝晢娉曞緥閮ㄩ棬

鍝涓娉曞緥灞炰簬姘戝晢娉曞緥閮ㄩ棬
姘戝晢娉曞緥閮ㄩ棬鍖呮嫭銆婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗姘戞硶鍏搞嬪拰銆婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗鍟嗘硶銆嬨
銆婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗姘戞硶鍏搞嬫槸鏂頒腑鍥界涓閮ㄤ互娉曞吀鍛藉悕鐨勬硶寰嬶紝鍦ㄦ硶寰嬩綋緋諱腑灞呬簬鍩虹鎬у湴浣嶏紝涔熸槸甯傚満緇忔祹鐨勫熀鏈娉曘傛皯娉曞吀鍏7緙栥1260鏉★紝鍚勭紪渚濇′負鎬誨垯銆佺墿鏉冦佸悎鍚屻佷漢鏍兼潈銆佸氬Щ瀹跺涵銆佺戶鎵褲佷鏡鏉冭矗浠伙紝浠ュ強闄勫垯銆傞氱瘒璐絀誇互浜烘皯涓轟腑蹇冪殑鍙戝睍鎬濇兂錛岀潃鐪兼弧瓚充漢姘戝圭編濂界敓媧葷殑闇瑕侊紝瀵瑰叕姘戠殑浜鴻韓鏉冦佽儲浜ф潈銆佷漢鏍兼潈絳変綔鍑烘槑紜璇﹀疄鐨勮勫畾錛屽苟瑙勫畾渚墊潈璐ｄ換錛屾槑紜鏉冨埄鍙楀埌鍓婂急銆佸噺鎹熴佷鏡瀹蟲椂鐨勮鋒眰鏉冨拰鏁戞祹鏉冪瓑錛屼綋鐜頒簡瀵逛漢姘戞潈鍒╃殑鍏呭垎淇濋殰錛岃瑾変負鈥滄柊鏃朵唬浜烘皯鏉冨埄鐨勫ｈ█涔︹濄
銆婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗鍟嗘硶銆嬫槸璋冩暣騫崇瓑涓諱綋涔嬮棿鍟嗕簨鍏崇郴鐨勬硶寰嬭勮寖鐨勬葷О銆傚晢娉曟槸涓庢皯娉曞苟鍒楀苟浜掍負琛ュ厖鐨勯儴闂ㄦ硶銆傚晢娉曞叿鏈夎皟鏁磋屼負鐨勮惀鍒╂х壒寰侊紝鍙堣縐頒負鈥滃晢浜虹粡娉曗濄傚晢娉曟槸姘戞硶鐨勭壒鍒娉曘
緇間笂鎵榪幫細姘戝晢娉曞緥閮ㄩ棬鍖呮嫭銆婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗姘戞硶鍏搞嬪拰楂樺北銆婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗鍟嗘硶銆嬨傝繖涓ら儴娉曞緥鍦ㄤ繚闅滀漢姘戞潈鍒┿佺淮鎶ゅ競鍦虹З搴忋佷績榪涚粡嫻庡彂灞曠瓑鏂歸潰閮藉彂鎸ヤ簡閲嶈佷綔鐢ㄣ
娉曞緥渚濇嵁錛
銆婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗姘戞硶鍏搞嬬涓鏉★細鈥滀負浜嗕繚鎶ゆ皯浜嬩富浣撶殑鍚堟硶鏉冪泭錛岃皟鏁存垰妯′腑姘戠爜媧句簨鍏崇郴錛岀淮鎶ょぞ浼氬拰緇忔祹縐╁簭錛岄傚簲涓鍥界壒鑹茬ぞ浼氫富涔夊彂灞曡佹眰錛屽紭鎵紺句細涓諱箟鏍稿績浠峰艱傦紝鏍規嵁瀹娉曪紝鍒跺畾鏈娉曘傗
銆婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗鍟嗘硶銆嬬涓鏉★細鈥滀負浜嗚勮寖鍟嗕簨媧誨姩錛岃皟鏁村晢浜嬪叧緋伙紝淇濇姢鍟嗕簨涓諱綋鐨勫悎娉曟潈鐩婏紝緇存姢紺句細緇忔祹縐╁簭錛屼績榪涚ぞ浼氫富涔夊競鍦虹粡嫻庣殑鍙戝睍錛屽埗瀹氭湰娉曘傗

❾ 民法典就是憲法嗎

法律分析：《中華人民共和國憲法》不是《中華人民共和國民法典》。《中華人民共和國憲法》和《中華人民共和國民法典》是兩部法律。民法典與憲法的區別如下：1、法律淵源不同：憲法是母法，是所有法律的來源；民法典是來源於憲法，其內容不得違背憲法；2、內容不同：憲法是國家根本法，是一切法律的制定依據，有最高法律效力，規定著國家最基本問題和最基本原則。而民法典調整的是自然人、法人和其他組織等平等主體之間的民事關系，解決民事糾紛，涉及的是財產關系和人身關系方面；3、法律責任與實踐運用不同。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一條 為了保護民事主體的合法權益，調整民事關系，維護社會和經濟秩序，適應中國特色社會主義發展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。