保全的司法解釋

❶ 財產保全錯誤賠償的司法解釋

保全申請有錯誤的，可以直接要求申請人賠償損失，或者向法院提出要求申請人賠償損失的請求。申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百零五條，申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。

❷ 關於保全的司法解釋

法律分析：人民法院依照民事訴訟法第一百條規定責令申請保全人提供財產保全擔保的，擔保數額不超過請求保全數額的百分之三十；申請保全的財產系爭議標的的，擔保數額不超過爭議標的價值的百分之三十。利害關系人申請訴前財產保全的，應當提供相當於請求保全數額的擔保；情況特殊的，人民法院可以酌情處理。財產保全期間，申請保全人提供的擔保不足以賠償可能給被保全人造成的損失的，人民法院可以責令其追加相應的擔保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百零三條 財產保全採取查封、扣押、凍結或者法律規定的其他方法。人民法院保全財產後，應當立即通知被保全財產的人。財產已被查封、凍結的，不得重復查封、凍結。

❸ 禁止令保全措施司法解釋

《關於生態環境侵權案件適用禁止令保全措施的若干規定 》第一條 申請人以被申請人正在實施或者即將實施污染環境、破壞生態行為，不及時制止將使申請人合法權益或者生態環境受到難以彌補的損害為由，依照民事訴訟法第一百條、第一百零一條規定，向人民法院申請採取禁止令保全措施，責令被申請人立即停止一定行為的，人民法院應予受理。

第二條 因污染環境、破壞生態行為受到損害的自然人、法人或者非法人組織，以及民法典第一千二百三十四條、第一千二百三十五條規定的「國家規定的機關或者法律規定的組織」，可以向人民法院申請作出禁止令。

第三條 申請人提起生態環境侵權訴訟時或者訴訟過程中，向人民法院岩喚申請作出禁止令的，人民法院應當在接受申請後五日內裁定是否准予。情況緊急的，人民法院應當在接受申請後四十八小時內作出。

因情況緊急，申請人可在提起訴訟前向污染環境、破壞生態行為實施地、損害結果發生地或者被申請人住所地等對案件有管轄權的人民法院申請作出禁止令，人民法院應當在接受申請後四十八小時內裁定是否准予。

第四條 申請人向人民法院申請作出禁止令的，應當提交申請書和相應的證明材料。

申請書應當載明下列事項：

（一）申請人與被申請人的身份、送達地址、聯系方式等基本情況；

（二）申請禁止的內容、范圍；

（三）被申請人正橘備在實施或者即將實施污染環境、破壞生態行為，以及如不及時制止將使申請人合法權益或者生態環境受到難以彌補損害的情形；

（四）提供擔保的財產信息，或者不需要提供擔保的理由。

第五條 被申請人污染環境、破壞生態行為具有現實而緊迫的重大風險，如不及時制止將對申請人合法權益或者生態環境造成難以彌補損害的，人民法院應當綜合考量以下因素決定是否作出禁止令:

（一）被申請人污染環境、破壞生態行為被行政主管機關依法處理後仍繼續實施；

（二）被申請人污染環境、破壞生態行為對申請人合法權益或者生態環境造成的損害超過禁止被申請人一定行為對其合法權益造成的損害；

（三）禁止被申請人一定行為對國家利益、社會公共利益或者他人合法權益產生的不利影響；

（四）其他應當考量的因素。

第六條人民法院審查申請人禁止令申請，應當聽取被申請人的意見。必要時，可進行現場勘查。

情況緊急無法詢問或者現場勘查的，人民法院應當在裁定準予申請人禁止令申請後四十八小時內聽取被申請人的意見。被申請人意見成立的，人民法院應當裁定解除禁止令。

第七條 申請人在提起訴訟時或者訴訟過程中申請禁止令的，人民法院可以責令申請人提供擔保，不提供擔保的，裁定駁回申請。

申請人提起訴訟前申請禁止令的，人民法院應當責令申請人提供擔保，不提供擔保的，裁定駁回申請。

第八條 人民法院裁定準予申請人禁止令申請的，應當根據申請人的請求和案件具體情況確定禁止令的效力期間。

第九條 人民法院准予或者不準予申請人禁止令申請的，應當製作民事裁定書，並送達當事人，裁定書自送達之日起生效。

人民法院裁定準予申請人禁止令申請的，可以根據裁定內容製作禁止令張貼在被申請人住所地，污染環境、破壞生態行為實施地、損害結果發生地等相關場所，並可通過新聞媒體等方式向社會公開。

第十條 當事人、利害關系人對人民法院裁定準予或者不準予申請人禁止令申請不服的，可在收到裁定書之日起五日內向作出裁定的人民法院申請復議一次。人民法院應當在收到復議申請後十日內審查並作出裁定。復議期間不停止裁定的執行。

第十一條申請人在人民法院作出訴前禁止令後三十日內粗伍凱不依法提起訴訟的，人民法院應當在三十日屆滿後五日內裁定解除禁止令。

禁止令效力期間內，申請人、被申請人或者利害關系人以據以作出裁定的事由發生變化為由，申請解除禁止令的，人民法院應當在收到申請後五日內裁定是否解除。

第十二條 被申請人不履行禁止令的，人民法院可依照民事訴訟法第一百一十一條的規定追究其相應法律責任。

第十三條 侵權行為實施地、損害結果發生地在中華人民共和國管轄海域內的海洋生態環境侵權案件中，申請人向人民法院申請責令被申請人立即停止一定行為的，適用海洋環境保護法、海事訴訟特別程序法等法律和司法解釋的相關規定。

第十四條 本規定自2022年1月1日起施行。

❹ 保全和強制執行哪個優先受償什麼叫做保全

《民事訴訟法》第一百條第一款規定，人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取保全措施。從啟動主體來看，訴中保全既可由當事人申請也可由法院依職權採取；從是否提供擔保來看，訴前保全必須提供擔保，而作為執行依據的法律文書生效後至申請執行前，債權人申請財產保全一般不需要提供擔保。以上兩點足以表明，財產保全的立法目的之一是在程序上通過控制債務人的責任財產，使其避免流失並確定執行法院的處置權，進而為判決順利執行提供保障，而申請人能否就保全財產享有優先受償權系實體問題，即該條文與優先受償權無關。
《民事訴訟法》第一百零三條第二款規定，財產已被查封、凍結的，不得重復查封、凍結。對同一不動產而言，可以設立多重抵押權，但不能重復查封。抵押可依照登記先後順序受償，但查封卻無順序可言。本案中，若盧某的父兄姐弟四位債權人同時向法院申請財產保全，人民法院將無法實施，只能輪候查封，否則即違反禁止重復查封規則。顯而易見，財產保全並非（亦不能）先佔先得，更不會通過訴訟程序為申請人創設出優先受償權，僅是防止債務人惡意轉移責任財產的一種手段。

《民事訴訟法司法解釋》第一百五十七條規定，人民法院對抵押物、質押物、留置物可以採取財產保全措施，但不影響抵押權人、質權人、留置權人的優先受償權。該條文規定財產保全與抵押權等競合時的處理原則，也進一步說明申請財產保全並不會在執行程序中取得優先受償的效果。反向可推出，如果財產保全對申請人創設了優先受償權，那麼在執行程序中將會存在多個優先受償權，必然造成權利沖突而無法執行。這當然不是當事人追求的效果，法律也不會如此規定。

《民事訴訟法》第一百條第三款規定，人民法院接受申請後，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。正因保全情形的緊急性，人民法院接受申請後，只要申請人提供的擔保符合條件，即可作出立即生效的保全裁定。該裁定不以債權債務關系的確定為前提，對權利義務關系不產生（亦不可能產生）既判力。因此，財產保全申請人在實體上主張己債先償，明顯超出了該制度設立初衷。