民法小故事

㈠ 民法典故事會徵文1500字

寫作思路：圍繞文章的中心思想，結合自身感受得描述，正文：

典，意味著規范，系統。法典，是對法律的提煉與整合。薩維尼說：「法典是對全部現有法律系統性的整理與編纂，並且具有由國家賦予的排他性的唯一的法律效力。」培根說：「應當制定一部法典的時代，必當在智慧上超越此前的一切時代，因此一個必然的結論是，其立法能力必定為其他時代所不及。」

近日，十三屆全國人大三次會議審議通過了《中華人民共和國民法典》，新中國首部民法典的問世，為推進全面依法治國、建設社會主義法治國家，保障人民權益具有重大意義。意味著，我們每個人的生活都將因這部法典的誕生而被深刻改變。

作為新時代的法典，民法典堅持以人民為中心、保障人民權益得以實現。例如，民法典規范了自然人、法人等民事主體之間的人身關系和財產關系，涉及經濟社會生活方方面面；

同人民群眾生產生活密不可分，同各行各業發展息息相關。民法典的到來，保障人民群眾的合法權益，讓人與人之間的交往活動更加有序，讓社會更加和諧。

作為一部與每個人都息息相關的法律，民法典的實施，在我國立法史上具有里程碑的意義。他先後經過4次修改，歷時五年，終於頒布實施，實現了幾代人的夙願。

他的出台緊扣時代脈搏，回應時代需求，它標志著我國私權治理體系的雛形基本形成，我國對於民事權利的保護將進入全新的「民法典時代」。我們相信，作為中國法治現代化的標志之一，民法典必將成為新時代制度文明的重要基石。

「法與時轉則治，治與世宜則有功」。隨著經濟社會不斷向前發展、經濟社會生活中各種利益關系不斷變化，民法典在實施過程中必然會遇到一些新情況新問題。這就要求我們全體黨員應順應時代潮流，以更高的標准嚴格要求自己。要堅持問題導向，適應技術發展進步新需要，在新的實踐基礎上推動民法典不斷完善和發展。

㈡ 有關民法案例小故事50個字

甲曾任某公司的采購人員，一直代理公司進行交易。後來甲辭職，不在原公司工作，但仍回以原公司的名義采購答物品，對方不知甲已辭職，以為甲仍是公司的代理人，於是與其交易，即表見代理。表見代理，就是無權代理，但是相對人有理由相信其為有權代理。

㈢ 民法典故事會為什麼叫故事會

民法典故事叫故事會，這個可能有一定的方法吧，所以教的故事會也沒什麼其他的。

㈣ 跪求：關於婚姻法的小故事 急用！！

案情一：
[基本案情]
原告彭某，女，27歲，江西省南豐縣人
被告艾某，男，61歲，江西省南豐縣人
被告魏某，女，57歲，系艾某之妻
原告彭某與兩被告之子艾某於1997年6月10日結婚，婚後於1998年9月9日生育一子，取名艾某某。後因感情不和，彭某與艾某於1999年9月11日離婚，艾某某由彭某撫養，艾某每月付一定的撫養費，兩被告則常到彭某處看望孫子。2001年初，彭某再婚後，為避免兩被告的探望行為對其組成家庭的不良影響，對兩被告提出異議，要求他們未經她的同意不要擅自探望艾某某。但兩被告認為，他們去看望孫子合情合理合法，因而對彭某的異議未予理睬，仍然經常去艾某某所在幼兒園探望並帶一些食品給艾某某吃。原告認為這樣不定期地給小孩零食吃會使小孩食慾不穩定，影響其身體健康，而且經常去幼兒園探望也會妨礙小孩的正常學習，從而訴至法院。
[審理]
受案法院審理認為：兩被告系被告探望人的爺爺奶奶，若雙方無異議，在適當的場所，有節制地探望孫子也是人之常情。但兩被告在被探望人的直接監護人已有異議的情況下，不體諒原告彭某已另立新家的難處，堅持探望孫子則侵犯了原告的監護權，違反了婚姻法的規定，因為婚姻法明確規定，只有離婚後不直接撫養子女的父或母，才有探望子女的權利。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十八條第一款之規定作了如下判決：被告艾某、魏某今後未經原告彭某許可，不得擅自探望原告之子艾某某。
[點評]
探望權，指定期或不定期探望子女的一種權利。我國新《婚姻法》第38條規定："離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。"因此在將子女的監護權判給一方，法律賦予沒有監護權的父或母的探望權是其作為父母的一項基本權利，無正當理由是不能剝奪的，但夫妻離婚後，小孩的爺爺奶奶或外公外婆是否享有探望權呢？這就得另當別論了。若已離婚的夫妻雙方無異議，在適當的場合，有條件地探望孫子外孫是人之常情。如果小孩已離異的父親或母親，特別是行使監護權的一方在再婚後，對小孩原來的爺爺奶奶或外公外婆探望小孩有異議，爺爺奶奶或外公外婆還堅持探望孫子外孫，就有悖於上述法律規定，因為法律沒有賦予其探望權。本案中，被告在被探望人之母即直接監護人已有異議的情況下，認為探望孫子是無可非議的，不體諒原告已另立新家的難處，堅持探望孫子，則侵犯了原告的監護權，違反了新《婚姻法》有關探望權的規定，所以法院判決二被告未經原告許可，不得擅自探望孫子是正確的。

案例二：
【案情】
原告： 董政琴
被告： 胡正前
原、被告於1995年2月27日結婚，1995年6月6日生一子胡棟。1998年被告以其名義開辦某通訊器材店。2000年6月因原、被告感情不和，原告攜子回老家居住至今。回鄉期間，原告無工作，無土地，失去生活來源，原告及其子生活困難，原告遂於2002年7月19日訴至法院要求被告給付原告扶養費自2000年7月1日起至2003年7月1日止每月600元整。

審理中，被告陳述其1998年雖開辦過通訊器材店，但不久就不開了，現在自己亦無固定收入，故無法再承擔對原告的扶養義務；原告則認為，即使被告後來未開通訊器材店，被告也有一技之長，故有能力承擔扶養義務，但對於被告目前的經濟狀況，原告未能提供相應證據。對於雙方所稱的通訊器材店，經法院調查，未能查詢到有關該店的工商登記情況。

審理期間，被告於2002年8月28日給付原告50元整。
【判決】
法院經公開開庭進行審理後認為：夫妻有互相扶養的義務。一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利。在本案中，原、被告系夫妻，並育有一子，因雙方感情不和，原告攜子回老家居住生活至今。現因原告無固定經濟收入，攜子生活有一定困難，故要求被告給付扶養費，理由正當，本院予以支持。但扶養程度應按照原告的實際需要和被告的負擔能力均衡確定。對於扶養時間，應從原告明確其訴訟請求即2002年10月起計算至其所要求給付的截止日期即2003年7月1日止，比較合理。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十條之規定，判決如下：

被告胡正前自2002年11月起每月給付原告董政琴扶養費100元整，至2003年7月1日止；並於本判決生效之日起5日內給付原告董政琴2002年10月的部分扶養費50元整。

宣判後，原、被告雙方均未上訴。
【評析】
《中華人民共和國婚姻法》第二十條規定：夫妻有互相扶養的義務，一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方有要求對方付給扶養費的權利。這里的扶養特指夫妻相互之間在經濟上供養對方和生活上扶助對方，生活上的扶助包括情感上的慰藉、精神上的安慰、家務的代理和分擔及生活中的關心和體貼。

一、夫妻間扶養的特點
1、夫妻間的扶養義務是基於夫妻特定的人身關系而產生，始於婚姻締結之日，終於夫妻離婚或一方死亡時為止。扶養責任的承擔，既是婚姻關系得以維持和存續的前提，也是夫妻共同生活的保障。

2、夫妻間的扶養，既是權利，也是義務。夫妻享有平等的受扶養權，也要平等地履行扶養配偶的義務。
3、夫妻間的扶養是有條件的。它的履行以一方需要扶養和另一方有能力扶養為限。要求給付扶養費的一方，只有在"需要扶養"時，才能行使要求對方給付扶養費的請求權。這里的"需要"是指要求扶養的一方年老、病殘、喪失勞動能力又無其他經濟來源，生活發生困難的情況。而一方主張扶養權在具備上述條件的同時，還必須具備對方具有扶養能力這個條件，否則不能主張這項權利。因為這種權利義務關系是基於婚姻的效力而產生的，它不同於債權債務關系因一定的事實而產生或消滅，且債權人完全可以不受債務人有無履行能力的條件限制，隨時可以通過包括訴訟在內的多種手段主張和實現債權。在婚姻關系中，夫妻一方主張扶養費，只有在己方生活發生困難，而對方又有扶養能力時，才能行使這項權利。

4、夫妻間的扶養具有法律強制性。當夫妻一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方有權要求對方履行扶養義務。當扶養義務人拒絕履行扶養義務時，扶養權利人可請求法律救濟，並可強制執行。

二、扶養的內容、程度和方式
1、扶養的內容包括夫妻在經濟上的相互供養與生活上的相互扶助。
2、扶養程度，即指應給予扶養權利人的扶養水平和標准。扶養程度應按照扶養權利人的需要和扶養義務人的能力等均衡確定。這里所稱"需要"，是以全部生活的正當且必要的需求為限。
3、扶養方式。目前各國關於扶養方式的規定，主要有以下兩種情況：一是共同生活扶養，即扶養義務人與扶養權利人同住，在一起共同生活，在共同生活中實現扶養。通常情形下，夫妻相互扶養是在共同生活中實現的。二是定期支付扶養費、探視和提供扶助，不在一起共同生活的扶養義務人還應定期探視扶養權利人，提供體力上的扶助，給予精神上的慰藉等。夫妻相互的扶養理當以第一種扶養方式為主。

三、夫妻間扶養糾紛的類型
根據夫妻間扶養的特點和內容，引發扶養糾紛的原因主要體現在以下兩個方面：一是經濟原因。處於經濟拮據狀態的當事人，為維持自身的生存，常會要求對方給付扶養費，但由於對方支付能力的欠缺，致使扶養需求不能滿足，引發扶養糾紛。二是情感原因。夫妻之間信守婚姻的忠誠，保持情感的專一與持久，既是婚姻道德的要求，也是法律的要求。但當夫妻一方或雙方情感出現外傾，導致婚姻障礙時，基於喜新厭舊等多種心理，有扶養能力的一方往往拒絕履行扶養義務，試圖通過經濟上的控制來達到迫使對方離婚的目的。上述原因的存在使扶養糾紛體現為下列類型：

1、基本扶養費的給付而引發的糾紛
夫妻雙方在身體和經濟狀況正常的情況下，本不需要對方的扶養。但當出現疾病、喪失勞動能力或喪失經濟來源時，便會產生要求對方予以扶養的心態。這時，處於經濟弱勢和地位弱勢的一方，便會要求有扶養能力的一方給予物質上的幫助，支付扶養費。
2、基於生活的扶助而引發的糾紛
夫妻間的扶養義務包括兩方面：生活上的扶助和經濟上的供養。生活上的扶助包括情感上的慰藉、精神上的安慰、家務的代理和分擔、生活中的關心和體貼。當扶養義務人不履行扶助義務時，受扶養方有權要求對方履行義務以保障受扶養權的實現。
本案即屬於基於扶養費的給付而引發的糾紛。綜上所述，法院根據有關法律規定和立法精神作出上述判決是正確的。
案例三：
【案情】
原告法定代理人張XX（原告母親）原系中山大廈翠香閣餐廳領班，後因被告經常至餐廳用餐，雙方由相識逐步發展為婚外戀。為此，被告妻子曾到張XX原單位及更換後的單位多次吵鬧，張XX亦曾於2001年10月以被告妻子侵犯其名譽權為由，訴至本院要求處理。後因證據不足，被本院依法駁回。2002年2月7日張XX生育一子（即原告），現張XX以與被告多次發生性關系，且懷孕時自己丈夫根本不在南京為由，以原告名義要求確認孩子系被告所生。並明確向法院申請做原告系非婚生子女的鑒定，及原、被告之間的親子鑒定。審理中，原告法定代理人堅持認為與被告之間系婚外戀，且多次發生性關系，並於懷孕38周後生下原告，要求確認原、被告之間父子關系。對此，原告法定代理人提供了原告的出生醫學證明及本院（2001）玄民初字第2546號民事判決書。被告（被告未到庭）委託代理人則堅持認為雙方只是相識，無任何性關系，且張XX在懷孕時其合法婚姻關系是存在的，並不排除原告系其婚生子女，故堅決不同意做原、被告之間的親子鑒定。現張XX提供不出原告系非婚生子女及任何與被告發生兩性關系的證據，故應承擔敗訴責任。後經醫學鑒定，確定原告系非婚生子女。
【審理】
本案法院在審理中，產生了兩種意見。
第一種意見認為，法律並沒有規定法院可強制當事人做親子鑒定，故在被告不到庭且拒不做親子鑒定情況下，原告法定代理人必須提出證明力較強的證據，即提供的證據必須達到一定程度，既要排除原告系婚生子女，又要提供其與被告有兩性關系證據。只有這樣，才能把舉證責任轉移至被告，如被告仍堅持不做親子鑒定，則推定原告系被告所生，但現張XX只提供了原告系非婚生子女證據，未提供與被告有兩性關系證據，故應以原告證據不足為由，駁回其訴訟請求。
第二種意見認為，張XX與被告有婚外戀已在本院名譽權糾紛一案判決書中予以認定。兩性關系純屬隱私范疇，且張XX自懷孕至生子已有較長時間，如讓張XX提供與被告有兩性關系證據，顯屬對其舉證要求過高。現經鑒定，已排除了原告系婚生子女，根據舉證規定責任分配原則，此時舉證責任應由被告承擔，如被告仍堅持不做原、被告之間親子鑒定，根據"妨礙舉證"的推定原則，可推定原告之主張成立。
【評析】
一、證明責任分配原則在本案中的運用
1、民事舉證責任的含義
我國民事訴訟法第64條規定，"當事人對自己的主張，有責任提供證據"，現行立法和司法解釋彌補了民事訴訟法第64條只規定行為責任之不足，明確肯定了民事舉證責任具有雙重含義，即行為意義上的舉證責任和結果意義上的舉證責任，前者是指當事人就其主張的事實負有提供證據的責任；後者是指在事實真偽不明時，主張該事實的當事人承擔不利訴訟後果的責任。證明責任作為裁判規范指示法官在案件事實真偽不明時如何作出裁判，證明責任規范的實質是在案件事實不明的場合，誰最終應當承擔不利後果，證明責任分配原則要解決的正是應當根據什麼因素來決定誰應當承擔不利後果，以及為什麼要由這一方當事人承擔不利後果，而不由相對方承擔，並且根據這一因素或這些因素來決定誰承擔不利後果又是公平、合理和符合理性的。
2、原告法定代理人舉證責任已經完成，正如第一種觀點所說，法律並沒有規定法院可強制當事人做親子鑒定，故在被告不到庭且拒不做親子鑒定情況下，原告法定代理人舉證必須達到一定程度。現經鑒定，其既提供了原告系非婚生子女證據，又提供了與被告有婚外戀證據，即本院（2001）玄民初字第2564號民事判決書，原告舉證責任已經完成。第一種觀點要求原告法定代理人提出與被告有兩性關系證據，顯屬對原告法定代理人舉證要求過高。其一，原告法定代理人從懷孕至生子，再到訴訟，已有較長時間，其在客觀上取證較為困難。其二，男女性關系純屬個人穩私，它包括在隱私之中。構成隱私有兩個條件，一為"私"，二為"隱"，前者指純粹是個人的，與公共利益、群體利益無關的事情，這是隱私的本質所在。後者包括：當事人不願這種個人私事被他人知悉，按正常的心理和道德水準，這種個人隱私不便讓他人知道，否則會對當事人產生各種不利後果；這種個人私事當事人不願或不便他人干涉和侵入。特別是原告法定代理人與被告之間系婚外戀，是為公眾道德所譴責的，故其不可能大肆去宣揚，現要求原告法定代理人必須提供與被告有兩性關系的證據，顯屬不妥。

3、適時適用"妨礙舉證"的推定。根據舉證責任分配的原則，即"凡主張權利或法律關系存在的當事人，只須對產生該權利或法律關系的法律事實負舉證責任，不必對不存在阻礙該權利或法律關系發生的事實負舉證責任，存在阻礙該權利或法律關系發生的事實的舉證責任由對方當事人負擔"。故在原告法定代理人舉證責任滿足的情況下，證明原、被告之間不存在親子關系的舉證責任應由被告承擔。其完全可以通過親子鑒定反駁原告之主張，因為親子鑒定的否定結論為最重要，最有說服力的否認證據，目前的科技發展已經能夠作出肯定或否定親子關系的鑒定，在實務中廣泛採用。在法院多次明示下，被告無正當理由仍拒絕做親子鑒定，此時即可適用"妨礙舉證"的推定。所謂推定，就是根據法律或經驗法則，直接根據某一已知事實，確定另一事實已存在。在對立的雙方當事人之間，證據持有人持有對自己不利的證據，該證據證明的待證事實為對方當事人所主張，是證明對方主張的證據。為了勝訴或避免敗訴，證據持有人一般不會將這一證據出示給法庭，也不會在證據交換程序中使用，如果對方當事人證明或者法院根據相關證據或經驗法則發現該證據掌握在其手裡，在法院要求其提供的情況下，持有人無正當理由拒絕提供的，可推定一方當事人主張該證據的內容不利於持有者一方。
二、加強對非婚生子女的保護，建立完善非婚生子女"強制認領"制度。
在親屬法的發展歷史上，非婚生子女的法律地位經歷了從無到有，從受歧視到平等的過程，過去非婚生子女的地位十分低下，被稱為私生子女，其人身權利和財產權利都無法得到保障。進入本世紀後，人們認識到了對非婚生子女給予平等待遇的合理性和必要性，許多國家修改或重新制定相關法律，親屬法對非婚生子女的保護也日臻完善。我們現行立法關於非婚生子女的規定，已遠遠不能滿足現實的需要，隨著改革開放的發展，傳統的婚姻意識、家庭、道德倫理觀念發生了巨大變化，人們尤其是年輕人的貞操觀、戀愛觀、生育觀不斷裂變更新，結婚--性愛--生育的古老模式被打破，非婚生子女越來越多，由此帶來的問題也日漸復雜多樣，並非原來簡單的保護和撫養問題。在目前存在大量非婚生子女，生父逃避責任情況下，為切實保護非婚生子女的合法權益，懲罰那些為尋一時之歡逃避責任的生父，使他們承擔起應有的責任，僅僅規定非婚生子女的生父對子女負有撫養義務是不夠的，必須在婚姻法中建立非婚生子女的強制認領制度，作為使非婚生子女得到正常的撫養和教育的保障。在強制認領中，認領權的構成須具備下列條件：（1）須適用生父逃避責任場合。（2）請求認領的權利人為非婚生子女之母及非婚生子女本人。（3）請求強制認領，必須認領人與被認領人之間有事實上的父子關系存在。（4）強制認領必須依訴訟程序進行。非婚生子女一經認領，即取得婚生子女的法律地位，經父認領的非婚生子女，對於生父之配偶，母之非婚生子女對於生母的配偶，均為姻親關系，而無父母子女的血緣關系。

案例四：
[案情]
原告：王紅霞，女，27歲，漢族，住河南省郾城縣孟廟鎮八里廟村。
被告：河南省郾城縣城關鎮人民政府。
法定代表人：候國朝，鎮長。
原告王紅霞與其夫李成林以感情不和為理由，於1992年9月15日向郾城縣城關鎮婚姻登記室申請協議離婚。在問清財產分割和子女撫養問題之後，城關鎮原婚姻登記員朱林用1990年7月4號以後廢止的離婚證明書為其辦理了離婚手續。1993年4月28日城關鎮婚姻登記室以原告王紅霞騙取離婚證為理由，根據河南省《婚姻登記辦法實施細則》第十六條第二款的規定，宣布王紅霞與李成林的離婚證無效。原告王紅霞不服，向郾城縣人民法院提起行政訴訟，要求撤銷城關鎮婚姻登記室的"宣布離婚證無效書。"

[審判]
郾城縣人民法院經審理認為：原告王紅霞所持離婚證書上有"郾城縣人民政府婚姻登記專用章"的鋼印，並有王紅霞、李成林的簽名和指印，應屬有效的證書，被告方聲稱原告騙取離婚證查無證據。該院根據《中華人民共和國婚姻法》第二十四條和《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第二項第五目之規定於1994年4月30日作出判決撤銷城關鎮婚姻登記室1993年4月28日作出的對王紅霞、李成林"宣布離婚證無效書"。

宣判後，原、被告雙方均未提出上訴。
[評析]
本案主要涉及以下兩個問題：
一、此案中所提到的離婚證書應屬有效。被告方的工作人員雖然在辦理離婚手續時用的是1990年7月4號以後廢止的離婚證明書，是經辦人員工作中的失誤問題。原告對此並不知曉。且原告王紅霞與李成林在此離婚證書上也簽了名，按了指印，並且被告方也加蓋了"郾城縣人民政府婚姻登記專用章"的鋼印，這證明王紅霞與李成林已脫離夫妻關系。至於原婚姻登記員為何玩忽職守，用已廢止的證書來辦理此離婚手續，這屬於行政部門內部應處理的問題，與本行政案件無直接關系。

二、婚姻登記機關在一定條件下有權宣布離婚證無效。河南省《婚姻登記辦法》實施細則第十六條第二款規定"弄虛作假，冒名頂替，騙取結婚證或離婚證的，一經查明，應即宣布無效，收回結婚證或離婚證，並酌情處罰"。

民政部新頒布的《婚姻登記管理條例》第二十五條也有類似規定。這說明婚姻登記機關在查明有虛假情況的前提下，有權宣布結婚或離婚證書無效。本案中，婚姻登記機關聲稱宣布其離婚證無效是由於原告王紅霞騙取離婚證，但在整個案件審理過程中，被告方卻一直未舉出王紅霞騙取離婚證的證據。可見，被告方宣布其離婚證無效並非依法處理，而是濫用職權。

因此，郾城縣人民法院對此案的處理是正確的。
需要指出的是，郾城縣人民法院在處理此案的程序上有不妥之處。李成林應作為第三人參加訴訟。此案件中的離婚證書是王紅霞與李成林共同申請的，城關鎮婚姻登記室作出的"宣布離婚證無效書"對於王紅霞和李成林來說都是有約束力的，不論李成林對離婚持何種態度（事實上，李成林是反對與王紅霞離婚的），本案的判決都將與李成林有直接的利害關系。根據《行政訴訟示》第二十七條的規定："同提起訴訟的具體行政行為有利害關系的其他公民、法人或者其他組織，可作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟"。因此郾城縣人民法院應在本案中追加李成林為第三人參加訴訟。

案例五：
[案情]
申請人：孫井女。
申請人孫井女於1991年7月19日向江西省於都縣人民法院提出申請稱：其丈夫盧才仁於1968年底被下放回原籍於都縣小溪鄉■下村進行管制。因經常被批鬥，盧才仁無法忍受，於1972年離家出走，至今一直未歸，杳無音訊。因此，向法院申請宣告盧才仁死亡。申請人孫井女並向法院提交了小溪鄉派出所關於盧才仁下落不明的證明。

[審判]
於都縣人民法院受理申請人孫井女的申請後，於1991年9月19日發出尋找下落不明人盧才仁的公告，刊登於同年11月30日的《法制日報》上。公告一年期滿後，仍沒有盧才仁的音訊。據此，於都縣人民法院於1992年12月18日公開審理此申請案。經審理查明：下落不明人盧才仁系申請人孫井女丈夫，原系小溪鄉鎖龍村村學公辦教師。因曾被劃為右派，於1968年底被下放回原籍小溪鄉■下村監督改造。因常被批鬥，盧才仁於1972年在本村下楊坑組參加勞動時出走，至今杳無音訊。經公告一年後，盧才仁仍然下落不明。於都縣人民法院認為：盧才仁於1972年離家出走，至今20年未歸，且杳無音訊。經本院依法公告尋找，現公告期已屆滿，盧才仁仍然下落不明。據此，可確認盧才仁已死亡。依照《中華人民共和國民法通則》第二十三條第一款第（一）項之規定，於1993年1月6日判決：宣告盧才仁死亡。
[評析]
宣告死亡，是我國民法通則規定的由利害關系人申請，由人民法院依照法律規定的條件和程序，宣告下落不明的公民死亡的一種法律制度。宣告死亡，是人民法院依法律規定的條件，確認下落不明人死亡的一種法律上的推定，其目的在於以此結束因該公民長期下落不明所造成的民事法律關系不確定的狀態，保護該公民的利害關系人（包括其近親屬和與該公民有其他民事權利義務關系的人）的合法權益，維護正常的社會生活秩序。

依照我國《民法通則》、《民事訴訟法》及最高人民法院關於適用兩法的意見中的有關規定，宣告下落不明的公民死亡，必須符合下列條件和程序：

一、必須由利實關系人向下落不明人住所地的基層人民法院提出申請。這里的"利害關系人"，根據最高人民法院《關於貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》第25條的規定包括：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女；（四）其他有民事權利義務關系的人。而且根據該條司法解釋的旨意，這條規定又是關於利害關系人申請宣告下落不明人死亡的順序的規定。本案申請人是下落不明人盧才仁的配偶，由其提出申請，是符合法律規定的。

二、申請人提出宣告下落不明人死亡的申請，應符合一定的先決條件，即：首先，公民下落不明必須滿4年，或者因意外事故下落不明滿兩年，或者因意外事故下落不明，經有關機關證明該公民不可能生存。如果申請人提出申請時不能滿足上列條件的，人民法院不得受理其申請。其次，申請人提出申請時，應當附有公安機關或者其他有關機關關於該公民下落不明的書面證明。

三、人民法院受理宣告死亡案件後，應當發生尋找下落不明人的公告，公告期間為一年（因意外事放下落不明，經有關機關證明該公民不可能生存的，宣告死亡的公告期間為三個月）。

四、公告期間屆滿，人民法院應當根據被宣告死亡的事實是否得到確認，作出宣告死亡的判決或者駁回申請的判決。一般來說，公告期間屆滿，下落不明的公民仍無音訊的，法院應確認該公民已經死亡，並作出宣告該公民死亡的判決；如果在公告期間該公民有音訊或者該公民已經死亡的事實能夠確認的，則應作出駁回申請的判決。

於都縣人民法院對本件宣告死亡案件的處理，是符合法律規定的條件和程序的。

㈤ 日常生活中有關法律的例子10個

1，早晨來上來班，你過馬路要遵守道源路安全交通法。
2，路過菜市場，買了煎餅果子。他要約，你承諾，跟攤主形成買賣合同。
3.來到所里，有個當事人來交代理費，沒帶夠，給所里打了個條。當事人跟所里形成了債權債務關系。
4，坐在電腦前，打不開電腦，壞了，讓人來維修。你跟維修人員之間建立了合同法上的加工承攬關系。
5，人家維修完了，讓你掏錢結賬，突然發現錢包不見了。原來被小偷偷了，小偷的行為是盜竊行為。應受到法律制裁。這是刑事法律關系。
6.你向公安機關報警，公安機關以過年放假不出警，你起訴公安局，屬於行政訴訟。你與公安機關之間形成行政法律關系。
7.公安機關敗訴了，需要承擔賠償責任。按照國家賠償法賠償了你的損失。這屬於國家賠償法調整的范圍。
8，你很高興，請大夥去吃飯，到飯店，與飯店形成合同關系。
9，在飯店吃飯，你拚命勸大夥喝酒，結果導致一人酒後腸胃出血，朋友起訴你，與你形成了侵權法律關系。
10，現實生活中的例子很多，比如結婚得達到法定條件，離婚得符合法定標准啊。

㈥ 民法典和我們的生活息息相關,請舉一個例子說明

民法典和我們的生活息息相關，比如像養老保險關繫到我們每個人老年的生活，還有婚姻法的改革，也關繫到千家萬戶的人。

㈦ 民法典故事會徵文怎麼寫

寫作思路：圍繞頒布民法典後的好處來描寫。

民法典故事會徵文如下：

民法典正式頒布已經進入倒計時狀態。這在我國的民事司法體系中具有里程碑的意義。

本部民法典頒布生效以後，訴訟離婚的難度將會進一步增加，法官判離會更加審慎，訴訟周期會變得更長。其中冷靜期的設置，意在讓雙方強化經營的意識，更加冷靜理智的對待婚姻當中的矛盾。

「百年修得同船渡，千年修得共枕眠」，婚姻是一場兩人共同成長彼此扶持的旅程，不在於配置多豪華，路線多奇幻，關鍵在互相配合、一致行動、在取經的路上共同戰斗，最終斬妖除魔、修成正果。

在這個過程中可能會誤解彼此的方向，看不懂對方的信號，經歷各種心傷。別怕，這些坎坷都將見證你破繭成蝶的成長。當你看到一路走來自己的成長、對方的成長，你們婚姻之樹由青青幼苗變得果實累累，一切的痛苦都是值得的。

時過境遷，生活變化反映社會發展，生活進步得益於科技發展，民法典為中國創新創造保障開路。民法典也是市場經濟基本法，伴隨著民法典的不斷完善，「集中力量辦大事」的中國制度優越性不斷顯現，「中國名片」在世界范圍的影響力越來越強，中國車、中國橋、中國路等「中國奇跡」，向全世界展示了中國式的發展。

改革開放40多年來，中國人民用勤勞和汗水創造了「中國力量」「中國精神」「中國效率」，一躍而上成為世界第二大經濟體，成果來之不易，其中和諧安定、科學規范、風清氣正的社會環境是關鍵，是社會主義法治建設不斷完善的體現，為中國創新創造提供了不斷成長壯大的優渥環境。「小明」的成長記錄中國法治改革歷程，彰顯「中國之治」的力量，一部民法典，一生守護的人民情懷!

㈧ 民事糾紛類的法律故事

2010年，筆者曾處理一起涉及農村土地承包糾紛的仲裁案件，雖然在仲裁層面上已經圓滿劃上了句號，但是該糾紛的當事人在民事訴訟路上因其法律不健全而遇到困境，至今尚未妥善解決。
一、案情簡述
何某於1988年從組上承包了8份土地共8.8畝。1991年，何某舉家到外省打工，戶籍仍保留在組上。離家時，何某與組訂立了口頭協議，將承包地交給村民小組代管，以8份田土三年的收益來沖抵通電籌集貸款、農業稅和農民負擔等款項共314.30元，三年期滿後，將承包地收回，若三年期滿後，何某仍未回家，承包地暫由村民小組繼續代管，待何某回家後，歸還給何某。2008年末，何某回到組要求組上退還承包地時，組上已把何某從1988年取得承包經營權的8.8畝土地收回，另行發包給了本組村民李某八戶農戶，每戶發包1.1畝，並在1998年延長土地承包期時頒發了《土地承包經營權證》。何某因要求村民小組退還承包地未果向縣土地承包糾紛仲裁委員會申請仲裁。
二、糾紛仲裁
2010年4月2日，縣土地承包糾紛仲裁委員會依法受理了該村民何某與村民小組及第三人李某等8人退還承包土地糾紛一案，2010年5月19日經縣土地承包糾紛仲裁委員會依法設立仲裁庭開庭進行了公開審理。仲裁庭認為，組上在1998年延長土地承包期期間，將何某的承包地收回，並重新發包給本村民小組八戶農戶的行為，不符合《中華人民共和國農村土地承包法》第二十六條第1、2款關於收回承包地的相關規定，何某要求返還其承包地的主張，仲裁庭予以支持。根據《最高人民法院關於審理農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第6條第1款的規定，做出了裁決意見：依法確認申請人何某在第一輪土地承包過程中取得承包土地的承包經營權資格；依法確認被申請人及第三人簽訂的土地承包合同中涉及申請人何某的承包地部分無效；依法核減本案第三人共八戶的《土地承包經營權證》中涉及申請人何某承包地部分，每戶核減1.1畝，其中旱地1畝，田0.1畝，重新核發八戶農戶的《土地承包經營權證》。
三、民事訴訟
第三人李某等8人不服縣土地承包糾紛仲裁委員會的裁決，於2010年6月30日向縣人民法院提起民事訴訟，訴求內容：「1.請求維護原告的土地使用權證的合法有效；2.請求撤消縣仲裁委的裁決書。」2010年9月29日縣人民法院作出民事判決書：「駁回李某等八人的訴訟請求。」
四、法院執行過程無章可循
2011年1月4日，何某申請縣人民法院執行，申請執行的依據是縣仲裁委員會的裁決書和縣法院的判決書。縣法院收到執行申請後認為：《農村土地承包經營糾紛調解仲裁法》第四十八條規定「 當事人不服仲裁裁決的，可以自收到裁決書之日起三十日內向人民法院起訴。逾期不起訴的，裁決書即發生法律效力。」因第三人李某等八人不服仲裁裁決向法院提起了民訴，裁決書失效，雖然法院駁回李某等八人的訴訟請求，但對駁回李某等八人的訴訟請求後仲裁裁決是否恢復法律效力的問題，查無法律依據。雖然《仲裁法》第64條有「人民法院裁定撤銷裁決的，應當裁定終結執行。撤銷裁決的申請被裁定駁回的，人民法院應當裁定恢復執行。」的規定，但第77條 「勞動爭議和農業集體經濟組織內部的農業承包合同糾紛的仲裁，另行規定」的規定，農村土地承包糾紛仲裁不適用經濟糾紛仲裁法，所以，對撤銷土地承包經營糾紛訴訟請求被裁定駁回的，人民法院沒有對應裁定恢復執行的法律依據，裁定不予執行。
五、民事訴訟過程中的疑點
一原告在民訴過程中混淆證件名稱：原告李某等八戶農戶在訴訟請求事項中：「請求維護原告的土地使用權證的合法有效」，實際上原告李某等農戶沒有「土地使用權證」，實際持有「土地承包經營權證」，法院受理庭在受理此案時對此有疏漏，民庭在審理過程中也遺漏了此問題。
二原告訴求類似於行政訴訟：筆者認為，原告李某等八戶農戶「請求撤消縣仲裁委的裁決書」的訴求內容超出了民事訴求范圍，形似於行政訴求，反過來講，作為民事訴訟案，法院不應受理針對仲裁機構的訴訟請求。
六、土地承包糾紛仲裁效力問題之拙見
筆者認為，仲裁裁決是否恢復法律效力應根據訴訟案的判決情況而定。一方當事人不服仲裁裁決向法院起訴後，進入了訴訟程序，此時的仲裁裁決暫時失去了法律效力，但是案件的處理結果將直接影響到仲裁裁決的效力。關於「請求撤銷仲裁裁決」之訴，結果有三種可能，第一種是法院支持「撤銷仲裁裁決」的訴求，即否定了仲裁裁決，仲裁裁決理所當然不發生法律效力。第二種是原告撤訴情形，原告撤訴後，糾紛案又回到仲裁裁決狀態，仲裁裁決應恢復法律效力；第三種是法院駁回「撤銷仲裁裁決的訴求」，即支持仲裁裁決，在審理過程中當事人的訴求被駁回的情況下，仲裁裁決應恢復法律效力。
上述問題，縣人民法院執行局特別向市中院報告，市中院的意見也同上述縣法院的意見一致，在執行過程中遇到法律真空，此案無法得到妥善解決。

㈨ 有沒有什麼法律小故事

故事一

昨天早晨8點多；張女士剛起床，就聽見我們院里一片嘈雜：原來是他們院子一個老爺子由於年歲已高，反應稍慢，騎自行車壓了別人的一條小狗，牽狗人不依不饒；非得逼老爺子賠償。其實也沒有大問題，就是稍稍碰了那條畜生一下！張女士看到這種情況就穿衣下了樓，問清了壓狗的時間後；對那人說：「第一；我們需要你出示合法的養犬證、第二；您遛狗的時間不對，遼寧省有關法律規定是晚7點以後至第二天早7點之前！第三；您應該慶幸的是您的狗沒有把老爺子晃摔了，否則後果您自己合計吧！」聽了張女士的話，牽狗人也自覺理虧，搭訕了幾句就走了！

從這個故事可以看出：多掌握點兒法律常識；確實可以達到大事化小，小事化了的目的！

故事二

王先生在外地工作，離家較遠，平時回家較少，大多是通過電話與家裡聯系。有一天，他正在單位上班，父親打來電話說：「昨天我和你二叔因為自留山的劃分問題吵了一架，吵得很兇，你二叔說准備找人揍我。」過了幾天，父親又來電話：「自留山的事沒有擺平，新問題又來了。」王先生一聽心裡直打鼓，連問咋回事，父親說：「我和你二叔因堂屋問題又吵架了，我准備揍你二叔，到時候萬一把他弄得哪兒不合適，就算坐班房我也豁出去了。」他還問王先生把人打傷要判幾年刑。

王先生趕緊說：「你這次無論如何也得聽我的，不能急。」父親說：「你快講，廢話少說。」王先生告訴他，打人是要負刑事責任的，打傷了還得承擔損害賠償責任，兄弟之間的事還是和解為好。自留山和堂屋都屬《民法通則》調整的范疇，但裡面還涉及到《繼承法》的有關法條，一時半會兒在電話里很難說清楚，於是，王先生就把有關《民法通則》和《繼承法》的法律知識及解決中需要的相關證據給父親寄了回去，希望他和二叔能通過法律途徑解決糾紛。

兩個月後，父親來信說：「我與你二叔的糾紛是用法律手段解決的，大家都沒啥異議。近些日子，我們的關系在逐漸好轉。」據說從那以後，父親有空兒就給親戚朋友講他學到的一點法律知識。後來父親對法律知識越來越有興趣，村子裡發生什麼事，他總會打電話向王先生咨詢。

這個故事說明：法律看似遙遠，其實非常貼近生活，解決的都是和老百姓的日常生活息息相關的事情。

故事三

自從小冀考上機車駕照後，就變成了一個以車代步的人,平時出門, 無論是五分鍾的路或是五十分鍾的距離,只要沒下雨,他都習慣以車代步。 這天天空下著大雨,小冀心想今天不能汽車去上學了,只好認命地拿著雨傘, 搭車上學去.到了中午休息時間,小冀突然發現下午要交的報告竟然放在家裡忘記帶了! 於是他決定回家一趟.
小冀習慣地走到自己常停車的地方, 找了半天才記起今天並沒有騎車來學校.這時小冀發現有一台機車的鑰匙還插在車上,沒有被拔下來。小冀好心地把鑰匙拔下來,本想把鑰匙交給學校的警衛室,但他想起自己要回家一趟,今天剛好又沒有騎車,不如就借用一下吧!他估計了一下往返的時間,大概半小時內就可以回到學校了,到時再替車子的主人將鑰匙交到警衛室,說不定車子的主人還不知道自己的車子曾被人借騎過呢! 在騎車回家的路上,剛好碰上警察巡檢,警察先生要求小冀拿出駕照來讓他檢查,沒有駕照的小冀,向警察先生解釋,他只是借用一下這部機車而已,並沒有要偷竊的意思。

如果小冀能向承辦的法官證明他並沒有不法的意圖,而且法官相信他的說詞,那麼他的行為就不會處犯刑法上的普通盜竊罪。但因為有無不法的意圖是屬於個人的主觀意識，要舉證說明自己沒有不法的意圖是很困難的。
所以，只要不是自己的東西，最好都不要借用或替人看護， 以免惹禍上身卻不自知。