司法腐朽

Ⅰ 法院隊伍存在的廉潔問題及對策

命題太大了，目前確實存在廉潔問題，對策也不是短時間能解決的。自己在網上找找吧。

Ⅱ 司法腐敗具體包括哪些方面

懲治司法腐敗相關的現行法：法官法，檢察官法等

結合西方的法官制度,談談你對遏止我國司法腐敗的主要想法
答制度是因人、地域、文化背景等客觀因素而異的，西方的任何制度
只能作為參考，研究！並從中選出或修改適合自身國情的條款。
並且樓主亦該意識到腐敗，不僅是司法部門！而僅靠條款、制度
是不可能從根本上改變腐敗的。貧富差距拉大，人均素質偏低
才是導致腐敗的根本原因。宏觀調控跟不上社會經濟的增長速度直接成為腐敗的溫床。

個人認為要從根本上解決腐敗，首先還是得從教育抓起！「德、智、體、美、勞全面發展」這句已經很古老的口號，現在仍然是句口號，不過也難怪，在要求受教育者全面發展的同時，教育者們又達到這一標尺了么？
其次，目前中國處於經濟轉型期，從一個貧窮、落後的國家發展到「次經濟強國」 之所以「次」，中國和西方的差距在縮短，但就象賽跑，沒人會等著你追上來。而要想趕超別人，就要付出更多的汗水和努力，否則，落後會繼續。。。腐敗仍會繼續。。。

PS：發達國家一樣有腐敗，但發達國家沒有更多的人崇拜腐敗！有小部分人痛恨腐敗根本目的在於自己沒腐敗上！！！
所以。。。再一句老調，任重。。而道遠、道艱！！！

什麼是司法腐敗
1、 社會不正之風的影響是產生司法腐敗的污染源。

眾所周知，近幾年隨著改革、開放和市場經濟的確立，社會經濟高速發展，人民群眾物質生活得到了極大改善，但勿庸諱言，也由於種種原因，那些過去曾被長期批判鞭撻的「拜金主義」、「享樂主義」等資產階級腐朽思想也與之俱生，而且呈蔓延發展趨勢。作為經常接觸社會陰暗面和形形色色犯罪分子的司法機關，自然也難免會受到各種不正之風的腐蝕，使一些幹警的人生觀、價值觀、榮辱觀潛移默化地發生了變化。如近些年來，一些幹警為人民服務的觀念淡薄了，個人主義滋長了；艱苦奮斗的優良傳統丟掉了，享樂主義膨脹了；廉潔執法的榮譽感忘卻了，利用權力撈取個人好處的邪念萌生了。這些"內因"使他們經不起糖衣炮彈的襲擊，最終被金錢和貪欲所吞嚙。另一方面，目前，愈亂愈烈的說情送禮風也導致司法腐敗的一個重要誘因。當前，一些打官司、辦事情，習慣於拉關系、走後門，搞權錢交易、權情交易、權權交易，在通過法律解決矛盾時，他們不是依靠法律來保護自己的合法權益，而是千方百計通過各種渠道向執法人員送禮行賄，企圖打通關節，使執法人員作出有利於自己的處理，許多案子剛接手，雙方說情人就接踵而至，出現了「案子剛進門，雙方都託人」的怪現象。以致造成關系案、人情案、金錢案屢禁不止，成為產生司法腐敗的土壤和溫床。

2、 缺乏有效的權力監督機制，是產生司法腐敗的「催生劑」。

不少有識之士認為，個人權力高度膨漲，缺少監督制約，必然導致腐敗。作為執法人員，盡管其大都「官小職微」，但他們在處理具體案件中，卻掌握一定的權力，有的甚至掌握著生殺予奪大權。因此，加強對他們的監督，特別是在個案中實行監督，尤其顯得迫切和必要。就目前我國的監督機制來講，有權力機關的法律監督，人民群眾的監督，社會輿論的監督等等。可是，由於我國的法制建設還未完全走上正規，在懲治和預防司法腐敗的立法方面存在著明顯不足，對司法部門的監督還顯得非常不力。首先，就人大及常委會的法律監督而言，由於長期以來沒有法律依據，缺少監督程序和措施，常常是過問一下案件的審理情況，而不能發現程序和措施，常常是過問一個案件的審理情況，而不能發現掌握司法腐敗的實質問題；就人民群眾監督而言，由於不少群眾認為「民告官」徒勞無益，害怕打擊報復，對司法腐敗現象採取一種克制、忍耐的態度，造成司法人員違法違紀的傳聞多，真正受到查處的少；就內部監督而言，由於司法人員具有特定的身份，他們的違法犯罪活動又往往是在「執法」的名義下進行的，犯罪行為具有較大的隱蔽性，查處工作阻力、壓力比較多，使一些案件難以查處，或者嚴查寬處，甚至不了了之。在司法幹警缺乏社會各方面有效監督的情況下，就難免使一些腐敗滋生和蔓延。

3、 思想政治工作薄弱，內部管理不嚴是產生司法腐敗的內因。

首先，思想政治工作普遍薄弱。目前，一些司法機關不同程度存在重業務素質輕政治素質，重辦案輕政治學習，重物質建設輕思想建設的現象，使個別幹警的人生觀發生扭曲和錯位，將權力商品化、市場化而產生司法腐敗。其次，有些司法機關內部管理制度不健全，抓落實不夠。近些年來，有的司法機關雖然都制定了清廉從政、嚴肅辦案等規章制度，但「雷聲大，雨點稀」者多，真正抓好落實者少，制度流於形式，收效甚微。其三，對司法腐敗現象查處力度不夠，打擊不力，有些司法機關內部紀檢、監察組織機構不健全，人員配備不齊，存在「家醜不可外揚」等思想，對已暴露出來的違法違紀案查處不力，甚至遷就故息，未能起到常鳴警鍾，防微杜漸的作用。
相關文章書籍譚世貴編《司法腐敗防治論》》、《中國司法改革理論與防止司法腐敗的對策研究》等

Ⅲ 論述題,怎樣理解司法職業的道德責任

司法,是聯結法律與生活的樞紐,是建立法律秩序的關鍵環節。而以實現法律的目標和價值為任務的司法活動,既依賴於完備有效的司法體制安排,也依賴於司法人 員必須具有其職業所要求的知識、技能和良心、榮譽觀念。一套完備的司法體制還必須有健全的司法職業道德的配合,才能發揮應有的作用,這是由司法這一國家職 能活動的特殊性所決定的。本文擬從司法與司法職業道德的關系的角度,談談司法職業道德的一些問題。
司法人員在司法活動中所應遵循的基本道德規范，是審判、偵查、檢察和司法警察等人員的行為准則。司法工作有鮮明的階級性。司法道德是階級道德在司法工作中的特殊表現。剝削階級的司法道德是為少數統治階級服務的，在本質上是極其腐敗的。剝削階級的司法人員的階級屬性決定了他們的司法道德的腐朽本質與二重性。一方面，貪贓枉法，挾私報復、獄中虐待，草菅人命等；另一方面，只有極個別司法人員做到「執法如山」、「廉潔奉公」、「剛正不阿」等。社會主義司法工作代表了廣大勞動人民的意志，具有廣泛的人民性，是共產主義道德在司法工作中的具體體現。這主要是由無產階級的歷史地位決定的。

Ⅳ 何為「宰白鴨」，清代司法制度有什麼漏洞和弊端

一個制度的好壞決定於一個國家是否能夠長久。在法律面前，人人平等。在封建古代，身份本就是不平等。若不依法辦事，那麼這個國家就不會長久，百姓不會安居樂業。在封建制度下，最低層的是百姓，因此他們的性命在當時的社會來看就不是性命。在清朝的時候，出現了「宰白鴨」這樣的現象。

清代司法制度的弊端就是在與這樣的制度只是窮人、沒有權勢人的制度。這樣的司法制度無法制裁真正的罪犯。