區際司法協助
❶ 中國區際刑事司法協助新探目錄
在深入探討中國區際刑事司法協助的背景下,本文旨在剖析這一領域的基本問題與實踐路徑。首先,我們從「一國兩制」框架下的中國區際刑事司法協助出發,探索其獨特機制與模式的構建。接下來,通過法律文化的視角,審視區際刑事司法協助的原則與實踐,進一步解析其中的挑戰與應對策略。隨後,本文對比國際與區際司法協助,探討屬人原則與雙重犯罪原則在區際協助中的適用,並對香港及澳門地區區際刑事司法協助的發展方向進行分析。同時,我們關注澳門檢察院在刑事司法協助中的角色,以及澳門《維護國家安全法》司法管轄權的實施。最後,本文深入探討區際刑事管轄權沖突的協調原則與路徑,旨在為區際刑事司法協助提供更為系統與全面的理解。
面對中國區際刑事司法協助的基本問題,我們需要構建一套高效、公平且符合法律文化特性的機制與模式。這一過程不僅要求我們深入理解「一國兩制」下的特殊性,還需要我們從法律文化的視角出發,思考並確立區際司法協助的原則與實踐路徑。在國際與區際司法協助的比較研究中,屬人原則與雙重犯罪原則的適用性成為了關鍵議題,它們在不同法律體系中的角色與功能值得深入探討。對於香港與澳門地區,區際刑事司法協助的發展方向與澳門檢察院的職能,為我們提供了獨特視角與案例研究。同時,澳門《維護國家安全法》的司法管轄權,不僅凸顯了法律體系的差異性,也提出了對於區際管轄權沖突協調的迫切需求。
在區際刑事司法協助的背景下,管轄權沖突的協調成為了一個亟待解決的挑戰。本文從刑事實體法的角度出發,分析協調的基本原則與具體路徑,旨在為解決這一問題提供理論與實踐的指導。通過系統性地探討中國區際刑事司法協助的基本問題、構建機制與模式、比較國際與區際協助、分析屬人原則與雙重犯罪原則的適用、考察香港與澳門的發展方向、關注澳門檢察院的職能、以及深入探討管轄權沖突的協調原則與路徑,本文旨在為這一復雜領域的研究與實踐提供深入的見解與支持。
❷ 中國警察以什麼法律依據把香港犯罪嫌疑人引渡回港受審
所謂引渡,就是指一國把在該國境內被其他國家指控為犯罪或判罪的人,依照他國請求移交其進行審判或處罰的法律制度。表面上看,似乎只是對其他國家司法請求的一種配合,但實際上,引渡對每個國家來說,都是一項關繫到本國主權、司法權和人權的大事。各國因司法理念和利益訴求的不同,一直存在著分歧。因此,在引渡問題上,各國一般都依照本國需要和通行規則設置了種種限制。很多國家都在憲法或引渡法裏設定了諸如本國國民不引渡、死刑不引渡、政治犯罪不引渡等一系列法律門檻,以維護司法管轄權的完整和確定對人權的保護。由於引渡程式的復雜性,很多國家都把簽定引渡條約當作司法協助的一項大事,但是由於司法體制和理念的不同,簽定引渡條約的過程比進行引渡本身還要艱難。
在1997年7月1日移交前,香港政府的引渡法主要包括英國《國會法》(Acts of Parliament)和適用於香港的《樞密院令》(Order in Council),引渡主要在香港與其他英聯邦司法管轄區之間進行;香港與中國內地、澳門和台灣之間沒有引渡。在回歸前不久,為了本地化適用於香港的英國法例,逃犯條例被制定,且於1997年4月生效,本條例允許香港與跟香港特區簽訂了引渡條約的國家進行引渡——這是基本法賦予香港特區的權力。逃犯條例的規定,主要遵循英國的引渡法,並納入了許多聯合國《引渡示範條約》及《英聯邦引渡倫敦計畫》(London Scheme on Extradition Within the Commonwealth)的原則。例如,針對政治犯罪,因其政治見解、宗教、種族或國籍而被起訴的人,或因其中任何一個原因而對其公平審判有偏見的人,以及有遭受酷刑風險的人,不會被引渡。從1997年起,香港特區與20個國家簽訂了引渡條約;超過100人——主要是外國人——已根據這些條約被香港移交,而美國則是被移交人數最多的目的地。
香港特別行政區與內地政府簽署的法律是《刑事區際司法協助協議》,逃犯條例及相關的《刑事事宜相互法律協助條例》(刑事互助條例)的一個重要特徵,是這些條例均不適用於中國其他地區(包括中國大陸、台灣和澳門)。顯然,在制定這些法例時,考慮到香港基於普通法的法律制度與中國內地的社會主義法律制度存在巨大差異,香港尚未准備好與大陸訂立引渡安排。而這問題,本來會在未來的某個時間處理的。中港移交逃犯協議談判了近20年也沒有結果,情況並不理想,談判陷僵局的一個主因是香港無死刑、內地卻有死刑。香港和內地並無引渡安排,特區政府所有執法,必需根據法律辦事。內地所實施的刑事強制措施在香港並沒有法律效力。
如果綁架案在香港發生,本來香港理應有司法管轄權,但內地亦可能以疑犯涉嫌在中國境內策劃綁架,又或涉藏械、接贓等而作出刑事檢控。但若疑犯在香港受審,罪成最高只會判終身監禁;但同一罪名若在內地罪成則可判死刑。中港移交逃犯問題惹關注,源於1996年的李澤鉅被綁架案及1998年德福五屍命案,綁架案主犯「大富豪」張子強及五屍命案主犯李育輝,犯案後逃往內地後均被公安拘捕。雖然犯案地在香港,但兩罪犯最終均在內地法院受審及被判死刑,引起公眾對司法管轄權的關注。
港人對中國內地法律制度不足(inadequacies )的擔憂,是可以理解的。很少西方國家與中國簽訂引渡條約(其中包括法國、西班牙、葡萄牙和義大利)。澳洲於2007年簽署了這樣的條約,但由於內部基於對中國法律制度的憂慮而反對,澳洲沒有正式批准該條約。紐西蘭法院拒絕將一名涉嫌殺人犯引渡到中國,主要因為對中國司法制度的擔憂。
內地警方配合香港警方執法,而香港方面反過來的配合則很難實現。最大的原因有二,一是香港與內地屬於不同法系,兩地做有關通報容易,而要香港警方配合內地警方,港方覺得有障礙。二是輿論壓力,香港與內地施行不同政治制度,一些港人對保護「言論自由」和嫌疑人權利很敏感,對內地的政治質疑和不信任常常擴大化,束縛了警方的手腳。香港方面向內地移交的嫌犯人數是0,香港嫌犯在內地涉案後一旦逃回香港,比逃到有些西方國家更難被帶回歸案,如果在香港宣稱他(她)受到「政治迫害」,當地輿論就很可能向警方和法院施加壓力。即使輿論還沒動起來,對潛在壓力的預期已經存在,會讓相關機關和公務人員發怵。
❸ 港澳地區與內地有沒有司法互助
首先需要明確一點,法學上司法機關之間的相互協助叫做「司法協助」。
現在人大常委會對香港和澳門已經制定了司法協助的法律,可以直接適用,可以在人大的網站上查到。法律沒有規定的可以援引國際私法中的區際私法的理論,參照國際司法協助適用。
一般外國的法院判決要想在內地得到執行,由當事人或外國法院向我國有管轄權的中級人民法院申請執行。
需要注意的是要有法律依據(港澳均可),判決應已經生效,作出判決的法院需要享有案件管轄權,並不在我國聲明保留條款之列。同時,法院還要作出審查,承認和執行判決裁定的不得危及國家主權、安全和社會公共利益。
肖揚:內地香港已建司法協助機制- -
Tag: 香港文匯報許煜
【本報北京新聞中心記者許煜報道】最高人民法院院長、首席大法官肖揚今日在人民大會堂作了題為《「一國兩制」下的法律運作和司法協助問題》主題發言。他指出,幾年來內地與香港特區、澳門特區通過積極磋商,已經找到了解決「一國兩制」下民商事法律運作新模式,並開展「兩制」下的司法協助。這一模式既有利於雙方在平等協商基礎上建立科學、有效司法協助機制,也有利於雙方依法行使各自獨立的司法權和終審權。
尊重港澳法院判決事實
肖揚說,在審判工作中,內地法院充分尊重當事人選擇,對被確定應予適用的港澳特區法律,只要不違反社會公共利益,一律予以適用;對於港澳特區法院判決確認的事實,允許當事人在案件中作為證據使用;在審理依法由內地人民法院管轄的涉港澳案件時,注意嚴格依法切實保護港澳一方當事人的合法權益;在司法活動中,嚴格按照內地與港澳特區已經達成的司法協助安排提供協助。
梁愛詩:四地法院裁決互認能提升信心
香港特別行政區政府律政司司長梁愛詩今日亦出席並作了題為《香港特區與內地、澳門、台灣的司法互助狀況和發展》演講,指出四地法院裁決互認,能夠提升投資者信心。
海峽兩岸及港澳的法官、檢察官、律師以及著名專家學者共170人參加了此次會議,其中包括香港終審法院首席法官李國能,澳門終審法院院長岑浩輝等。
又悉,第22屆世界法律大會明日將在京開幕,屆時將有司法界官員、高級律師和資深教授等1500名代表與會,圍繞「法治與國際和諧社會」主題,深入探討法治的深刻內涵,及其在建立和諧國際社會中所扮演的角色以及所面臨的挑戰。#
- 作者: 香港文匯報許煜 訪問統計:31 2005年09月5日, 星期一 22:51
1998年12月30日通過,1999年3月30日施行的《最高人民法院關於內地與香港特別行政區法院相互委託送達民事商事司法文書的安排》
❹ 什麼是區際司法協助
就是一個國家不同地區採用不同的法系而導致的司法協助,比如中國內地與港澳台之間的司法協助即屬於區際司法協助。