民法185條

① 民法總則185條依據的內容是什麼

主要是針對英雄烈士的名譽權。雖然烈士已經犧牲，但是烈士的姓名權，肖像權等等人格權，他也是受到保護的，如果有人他惡意誹謗烈士或者是對烈士污名化，那麼他其實也是損害到了烈士的權益的烈士的家人，是可以提出當事人承擔責任的。 隨著《民法典》頒布，《民法總則》已廢止。
侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當承擔民事責任。
(一)對死者人格利益保護的發展及理論基礎
在過去的法律制定的時候，關於死者的人格利益的保護並沒有在考慮之中，這表現在過去的相關法律沒有一個條文對這個問題進行規定，甚至也沒有辦法引申出對死者人格利益進行民法保護的意思。這不是在指責過去的法律立法者缺乏遠見，而是在那個時候根本就沒有在社會實踐中出現這樣的問題。
(二)對英雄烈士死者人格利益的特別保護
有的代表提出，在現實生活中，一些人利用歪曲事實，誹謗抹黑等方式惡意詆毀侮辱英烈的名譽、榮譽等，損害了社會公共利益，社會影響很惡劣，應對此予以規范。法律委員會經研究認為，英雄和烈士是一個國家和民族精神的體現，是引領社會風尚的標桿，加強對英烈姓名、名譽、榮譽等的法律保護，對於促進社會尊崇英烈，揚善抑惡，弘揚社會主義核心價值觀意義重大。據此，建議增加本條。
(三)對英雄烈士人格利益保護並不否定對其他死者人格利益的保護
對英雄烈士的死者人格利益做出這樣一個特殊保護的規定，並不是說對其他自然人的死者人格利益就不予以保護。相反，按照《民法典》第4條的規定，民事主體在民事活動中的法律地位一律平等。即使在自然人死亡以後，他們所享有的部分民事權利能力也是完全一律平等的，不能因為英雄烈士的人格利益就可以得到更好的保護，而一般的自然人死亡以後，其人格利益就不能得到保護或者不能得到平等的保護。
也就是說，英雄烈士雖然已經犧牲，但是他們的人格權依然是受到我國法律保障的，如果是有不法分子想利用烈士的人格權，比如烈士的姓名和肖像等等，來進行不法的利益從事那麼只要經過烈士的家人申請，當事人依然是需要承擔民事責任的，嚴重的還要承擔刑事責任。

② 民法總則185條是民法典第幾條

民法總則第185條的內容是侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當承擔民事責任。由於規定的就是所謂的「英烈條款」，但這顯然不是一個完全法條。第一沒有規定權利主體，第二沒有規定具體構成要件。不過這里的責任顯然是侵權損害賠償責任。
二、司法解釋
如果本條未被適用，即使理論上存在很多問題，也不會在實踐中爆發，如此該條就是一個無害條款。一旦實踐中出現本條規范情形，那麼可能存在如下問題：
第一，英烈的具體標准，不明確。如何判斷英烈呢?目前國家並無具體規定，因此在適用時，將會帶來巨大挑戰。
第二，具體侵害形式應當如何，才會損害社會公共利益呢?如果僅以客觀上的虛假陳述為准，那麼對於研究歷史的人來說，可能會帶來毀滅性打擊，因為他們的工作就是考證歷史，如果考證錯誤，就要承擔侵權責任，會導致喪失積極性。
第三，誰可以主張賠償。究竟是英烈的後人，但後人關系的親疏，是否進行限制。如果親疏要求較高，完全可以藉助對普通死者的人格保護制度，解決問題。 此時立法者所要保護的是死者生存的近親屬，因為對死者的污衊、誹謗會使得生存的近親屬他們生活不安寧，心理不安寧，法律真正保護的還是生存者的利益。因此如果英烈的近親屬遭受此種不利，自可依此為據尋求保護。如果沒有符合親疏關系要求的，那麼公益組織可否提起公益訴訟。
該條法律規定是對英雄烈士的相關信息作合法界定的條款，也是對英雄烈士的作保護和規范的規定。需要注意的是，公司企業在進行商標注冊或者正常商業行為時，嚴禁將英雄烈士的相關信息作為謀取公司企業利益的工作，否則構成了違法犯罪行為，是會被追究民事責任的。

③ 民法185條

民事訴訟法
第一百八十五條人民法院受理宣告失蹤、宣告死亡案件後，應當發回出尋找下落不明人的公告。答宣告失蹤的公告期間為三個月，宣告死亡的公告期間為一年。因意外事故下落不明，經有關機關證明該公民不可能生存的，宣告死亡的公告期間為三個月。
公告期間屆滿，人民法院應當根據被宣告失蹤、宣告死亡的事實是否得到確認，作出宣告失蹤、宣告死亡的判決或者駁回申請的判決。

④ 法典第185條規定有何意義

正好上學期學的就是民法典，這里我來說一下。

民法典第185條規定「侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當承擔民事責任。」
該條款用於保障英雄烈士作為公民進一步所能享有的相關權益，也是讓民眾記住英雄烈士不能隨意侮辱、誹謗等，否則將會在原有的基礎上更容易敗訴，從而進行相應的行政處罰，刑法上也有關於英雄烈士的規定，如果嚴重甚至會觸犯刑法，承擔相應的刑事責任。