司法公正針對
Ⅰ 什麼是司法公正又應如何保證司法公正
法律分析：司法公正是指司法權運作過程中各種因素達到的理想狀態，是現代社會政治民主、進步的重要標志，也是現代國家經濟發展和社會穩定的重要保證
司法公正包括實體公正和程序公正，前者是司法公正的根本目標，後者是司法公正的重要保障。整體公正與個體公正的關系反映了司法公正的價值定位和取向。
司法公正既要求法院的審判過程堅持正當平等的原則，也要求法院的審判結果體現公平正義的精神。前者可以稱為程序公正，後者可以稱為實體公正。它們共同構成了司法公正的基本內容。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第六條 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為准繩。對於一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權。
Ⅱ 如何在司法中體現公平公正
做到公正司法要把法治化貫穿於人民法院工作全過程和各方面，善於運用法治思維和法治方式履職盡責。信息化建設是人民法院工作改革發展正困的重要引擎。要堅持以需求為導向、以應用為核心，在更高層次、更高水平上推進人民法院信息化建設。
司法是維護社會公平正義的最後一道防線。依法治國方略的實施消態是一項浩瀚龐大、復雜而艱巨的系統工程，包括科學立法、嚴格執法、公正司法、全民守法、監督制約等幾個方面，其中公正司法的內涵如下：
堅持公正司法，維護社會公平正義。公正司法是維舉橋念護社會公平正義的最後一道防線。司法發揮著保證法律的正確實施，保障社會成員合法權益，建立和維護正常社會秩序等重要作用。實現公正高效權威的司法，對於依法治國方略的實施具有舉足輕重的意義。
(1)要堅持司法公正。嚴格以事實為根據，以法律為准繩，同時理性地權衡案件所關涉的各種社會利益，妥善把握和處理好案件所關涉的各種關系，對各類案件作出正確處理，努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。司法人員必須自覺用司法公正理念指導司法工作，堅持實體公正和程序公正並重，做到法律效果和政治效果、社會效果相一，故A項說法正確。
(2)要實現司法高效。合理配置司法資源，不斷完善司法程序，切實改進司法作風，充分利用科學技術，全面提升司法活動的效率，有效應對社會生活中不斷增長的司法需求。司法機關必須進一提高辦案效率，公正與效率兼顧，故B項說法確。
Ⅲ 公正司法的措施
實體公正，或稱為「結果公正即對案件的實體裁決應做到公正。是指人民法院對案件的處理結果應當符合案件所查明的事實，並與所適用的實體法相對應。實體公正是司法公正的關鍵環節求得結果的公正是「打官司」的當事人追求的直接結果和最終目的，從微觀上說關乎老百姓的切身利益，從宏觀上看影響著社會的公正。
法律依據：
《中華人民共和國公證法》
第二條公證是公證機構根據自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序對民事法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的。
第三條公證機構辦理公證，應當遵守法律，堅持客觀、公正的原則。
第四條全國設立中國公證協會，省、自治區、直轄市設立地方公證協會。中國公證協會和地方公證協會是社會團體法人。中國公證協會章程由會員代表大會制定，報國務院司法行政部門備案。
公證協會是公證業的自律性組織，依據章程開展活動，對公證機構、公證員的執業活動進行監督。
第五條司法行政部門依照本法規定對公證機構、公證員和公證協會進行監督、指導。
Ⅳ 司法公正 究竟是針對誰
一樣沒錢又沒權的人。
Ⅳ 嚴格公正司法的基本要求
遵循平等和正當的原則。
要在司法活動的過程和結果中堅持和體現公平與正義的原則。在這里，司法主要指法院的審判活動；公正的含義則包括公平、平等、正當、正義等。司法公正既要求法院的審判過程遵循平等和正當的原則，也要求法院的審判結果體現公平和正義的精神。
在司法活動中，由於當事人往往具有特殊的地位，所以其個人利益便經常會與社會其他成員的利益和社會整體的利益發生沖突。在如何協調這種矛盾沖突的問題上，不同國家在建立司法制度時採取了不同的態度。有些國家在司法活動中強調要優先保護社會整體的利益；有些國家則在司法活動中強調要把個人利益的保護放在首位。
(5)司法公正針對擴展閱讀：
司法公正的相關要求：
1、公民在法律面前一律平等。其中包括法律對全體公民平等。公民依照法律享有平等的權利承擔平等的義務。任何公民的合法權益都受法律保護，任何公民的違法行為都要受法律的追究。
2、以事實為依據，以法律為准繩。以事實為依據即是以客觀事實為依據排除主觀想像、分析和判斷的依據。要以法律的標准和尺度審理案件嚴格按照法律程序辦事。
3、司法機關依法獨立行使職權。其中包括國家的審判權和檢察權分別有人民法院和人民檢察院依法統一行使。司法機關依照法律獨立行使職權，不受行政機關、團體和個人的干涉。
Ⅵ 司法公正與人民群眾感受到的公平正義總是一致的嗎
會有不一致的情況，因為司法公正講的是法律事實公正，人民群回眾講的是實際事實公正，法律答事實與實際事實是會存在差別的。法律事實的確定是講證據，沒有證據，就不能還原實際情況，就不能反映出真實的情況，就會有偏差。通俗點就是司法人員不是當事人，不能隨意聽信一方，一般是依據證據做判斷，但有時候不完全是依據證據，這個情況就負責了，這里就不做多討論了。
Ⅶ 保障司法公正可以從哪幾個方面入手
加強司法公正的方法
（一）、司法公正的根本制度性保障是司法獨立
由於法治國家的司法權威已處於至高無上的地位，人們對司法權能的價值與作用早已認同和接受，其公信力已確定無疑，因此不存在人們隨意詆毀和懷疑司法權威與價值的問題，但在法治欠缺或法治不發達的國家，由於司法機關地位偏低，並同國家不健全的體制及不科學的權力結構聯系在一起的。因此，司法不公及司法腐敗就往往成為人們普遍關注的社會熱點問題。如何克服和解決司法不公進而實現司法公正呢？本人認為，司法公正不單是司法本身的問題，而是涉及到整個政治體制之問題，包括憲法所確立的國家權力結構等系列問題。本人贊成一些學者的觀點即「司法獨立是司法公正的根本制度性保障。「中國司法中的腐敗行為制度性根源不在於法院和法官接受的監督不夠，恰恰相反，是獨立性不夠。」據此我們認為，司法獨立性問題是與司法公正密切相關的重要問題，司法獨立問題不解決，要實現司法公正是相當有限的，理由是司法倘若不獨立，則法院和法官面臨來自外部或內部的壓力就很大，審判程序及實體適用法律就有可能依非審判者的意志而作出，法律只成為一種有用的工具而不是居中裁判的法定標准，即使許多情形下法院和法官依程序和實體公正做出判決，但由於社會和人們因法院和法官不具有完全獨立的法律地位，而不信任其裁判的公正性，這樣，司法公正的價值及權威就永遠無法確立。
（二）、加強法官職業道德教育，堅定不移地走法官的精英化之路
司法公正的實現有賴於具有優良法律職業素養和品質的法官群體的恪盡職守和不懈的努力追求，加強法官教育培訓，提高法官素質，促進法官司法觀念的轉變，是新時期人民法院隊伍建設所面臨的巨大挑戰。法官做為社會正義的化身，其職業的特殊性決定了法官不僅應具有系統、扎實的法律理論功底、嫻熟的裁判技能和寬厚的人文素養及自然科學知識，而且還應具有強烈的法律意識以及自覺以法律概念進行思考、判斷認識問題的思想方法和思維方式。法官在司法公正的實現過程起著至關重要的作用，這就要求法官應當加強修養，具備良好的政治、業務素質和良好的品行，忠實地執行憲法和法律，全心全意為人民服務。法官應樹立科學的職業道德觀。同時必須加強廉政建設，作廉明法官。
（三）、完善監督機制
從法院自身來講，當前要把著力點放在強化、完善內部監督上，增強辦案人員公正執法的責任意識，約束執法人員的執法行為。一方面，要建立和完善科學有效的執法監督機制，理順監督關系，堅持對案件監督和對執法人員行為監督相結合，在糾正錯案的同時要追究違法違紀行為的責任，使監督落到實處。另一方面，要提高監督水平，改善監督方式，強化運用程序法的監督，及時糾正程序違法現象；對實體方面的監督，要著重解決適用法律錯誤及明顯判決不公問題。同時，檢察院作為法定法律監督機關，也要依法加強對法院的監督。從法院外部來講，要在自覺接受黨的紀律監督、人大的法律監督、政協的民主監督、人民群眾及新聞部門的輿論監督的同時，大力推進和深化審判公開，增強執法辦案的透明度，為公正執法打下基礎。
司法公正的實現是一項艱巨而又復雜的系統工程，需要全社會的共同努力。從根本上說，有賴於社會主義現代化建設目標的全面實現，即市場經濟體制的確立和有序運行，民主政治得以制度化、法律化，精神文明建設能夠培養出一代又一代具有現代權利與義務觀念的自覺守法公民。然而，在社會轉型時期、利益多元化的時代，司法公正的實現既需要完善的制度保障，更需要觀念的更新。制度建設並非一朝一夕就能完成的，而觀念的變革卻是最重要的，也是最基礎的。觀念的變革直接關繫到司法公正能否真正實現和國家的長治久安，也反映著我國文明進步的程度。