國際商法公約

Ⅰ 國際商法的主要表現形式是什麼

所謂法律淵源是指法的各種具體表現形式，也稱法律形式。國際商法的淵源主要有三個——回

1. 國際商事答條約：國際商事條約是作為國際商事主體的國家和國際組織締結的調整國際商事活動的條約或公約。總體上可以分為兩類：一類是調整國際商事活動的實體規范，如1980年《聯合國國際貨物銷售合同公約》等；另一類屬於程序法規范，如1976年《聯合國國際貿易法委員會仲裁規則》等。

2. 國際商事慣例：一般沒有正式文件明文規定，而是在國際商事活動長期實踐的基礎上逐漸形成和發展起來的商事規則，它不是法律，不具有法律約束力。如雙方當事人選用某項國際商事慣例，則該國際商事慣例即對其具有法律約束力。 3. 各國國內商事法：各國國際商事條約和國際商事慣例是國際商法重要淵源，目前商事糾紛處理仍需適用有關國內商事法。國內商事法在大陸法國家和英美法國家有不同的表現形式。

Ⅱ 國際商法案例分析

1. A公司要約中附有「要約的有效期截止為12月30日」這一期限，因此是不可撤銷要約；
2.要約有貨品名稱、價格和數量，為有效要約，收到承諾時，合同即告成立。
3.賣方違約的救濟措施
1．中止履行合同
《公約》第71條第（1）款規定，如果訂立合同後，另一方當事人履行義務的能力或他的信用有嚴重缺陷; 或他在准備履行合同或履行合同中的行為表明他將不履行大部分義務，一方當事人可以中止履行義務。
2．要求提供擔保
《公約》第71條第（3）款規定：「中止履行義務的一方當事人不論是在貨物發運前還是發運後，都必須立即通知另一方當事人，如經另一方當事人對履行義務提供充分保證，則他必須繼續履行義務。」
3．行使停運權
《公約》第71條第（2）款規定，「如果賣方在上一款所述的理由明顯化以前已將貨物裝運，它可以阻止將貨物交給買方，即使買方持有其有權獲得貨物的單據」。根據上述規定，停運權作為一種救濟方式僅為賣方享有。但是，賣方不得在行使停運權的同時採取與這一救濟措施相抵觸的其他救濟方法，如宣告合同無效等。同時，公約規定了賣方在行使停運權之後的及時通知義務。
4．宣告合同無效 （解除合同）
《公約》第72條第（1）款規定，「如果在履行合同日期之前，明顯看出一方當事人將根本違反合同，另一方當事人可以宣告合同無效」。所謂根本違反合同，依《公約》第25條的規定是指「一方違反合同的結果，如果使另一方蒙受損害，以至於實際上剝奪了他根據合同規定有權期待得到的東西，即為根本違反合同。除非違反合同一方並不預知而且一個同等資格、通情達理的人處於相同情況中也沒有理由預知會發生這種後果」。

Ⅲ 從經濟全球化的視野,談談我國如何運用國際商法中的國際公約或慣例來促進我國對外商務的發展

從經濟全球化的角度來看，國際商法中的國際公約和慣例對於我國對外商務的發展具有至關重要的意義。我國可以通過參加相關的國際公約和慣例等國際組織，來推動我國的市場開放，加強對外貿易合作，增加我國的進口和出口量。同時，我國還可以借鑒國際慣例和最佳實踐，不斷改進我國的法律制度和商業環境，提高我國在國際貿易中的話語權和競爭力。在此基礎上，我國可以結合自身國情和發展需要，將國際公約和慣例與國內法律法規結合起來，制定出更加完善和貼近實際的法律體系，促進我國對外商務的持續發展。

Ⅳ 國際貨物買賣合同公約,國際條約,國際慣例,國內法的適用。

在《國際抄商法》這門課上，老師給出的答案是「當三者都有規定時，優先適用的順序為：國際慣例>國際條約>國內法」。
之所以把國際慣例排在第一位，是因為遵循了「約定大於法定」的原則——雙方之間可以自由地根據國際慣例簽訂合同，但一旦確定就具有約束性。之所以把國際條約排在國內法前面，是因為我國法律規定「中華人民共和國締結或者參加的國際條約同中華人民共和國的民事法律有不同規定的，適用國際條約的規定（但中華人民共和國聲明保留的條款除外）」。
因此，我認為排序應該是「國際慣例>國際條約>國內法」。