貴州省司法改革

『壹』 孫中偉的律師孫中偉

男、北京孫中偉律師事務所主任 、北京市律師協會首屆「北京市十佳青年律師」（2012)、首屆「北京市百名優秀刑辯律師」（2011）、「北京市司法行政系統先進個人（2009-2012）」榮譽稱號獲得者、北京市青年律師聯合會副主席 ，北京市東城區律師協會理事( 第一屆，2011年）、青年律師工作委員會主任、律師事務所管理指導委員會秘書長，北京死刑辯護律師網 創辦人及首席律師，北京藝術法律師網 創辦人及首席律師；
2010年11月當選為第一屆北京市東城區律師協會理事。2011年1月獲北京市律師協會首屆「北京市百名優秀刑辯律師」榮譽稱號，2010年1月獲「北京市刑事辯護傑出貢獻律師」稱號，1996年8月至2000年6月在國家政法機關工作，2000年7月開始從事專職律師工作至今。死刑辯護律師與死刑問題研究專家，《法制日報/周末》、《京華時報》、《時代人物》、
《影響力人物》、法國新聞社、法國國際廣播電台等多家媒體對其進行采訪報道並稱之為「中國死刑辯護第一人」、「中國死刑復核第一人」。
共青團雲南省委《青年與社會》雜志2012年01B期以《孫中偉：中國藝術法律師之父》作封面人物報道 。 1、孫中偉律師獲北京市律師協會首屆「北京市十佳青年律師」（2012)；
2、孫中偉律師獲北京市律師協會首屆「北京市百名優秀刑辯律師」（2011）；
3、孫中偉律師獲北京市人力資源和社會保障局、北京市司法局「北京市司法行政系統先進個人（2009-2012）」榮譽稱號。 1、孫中偉著《死刑改判在最高法院》於2013年3月由法律出版社出版發行，定價49元，全國各大法律書店、新華書店、當當網 、卓越網等有售 。
（1）內容簡介
揭開最高法院死刑改判的神秘面紗
展現死刑改判案件的起死回生之道
帶您走進死囚及其家屬的心靈深處
記錄刑辯律師對死刑制度的終極反思
在死刑辯護、特別是最高法院的死刑復核中，律師是如何讓死囚起死回生的？
這是個讓公眾、甚至不少律師都感到好奇和神秘的問題。
作為一名執業12周年的專業死刑辯護律師，作者在本書中通過總結親自承辦的14起案件，揭開了死刑改判的神秘面紗，展現了死刑改判的辯護思路與策略的形成過程；通過記錄與死囚的多次親密接觸，帶領讀者走進死囚這一神秘群體的心靈深處；並從律師的視角對如何減少犯罪與死刑進行了深入的哲學反思，體現了作者的社會責任。
這是國內第一本由死刑辯護律師以死刑為題材寫作的將法律學術性與文學性完美融合的暢銷書。
（2）作者簡介
孫中偉，北京孫中偉律師事務所創辦人、北京市律師協會首屆「北京市十佳青年律師」、首屆「北京市百名優秀刑辯律師」榮譽稱號獲得者、現任北京市青年律師聯誼會副主席，北京律協刑事訴訟法專業委員會委員，北京市東城區律師協會首屆理事、青年律師工作委員會首任主任、律師事務所管理指導委員會首任秘書長。
政法學院畢業後曾在政法機關工作四周年，作為最早一批在最高法院承辦死刑復核業務的律師，承辦的死刑復核案件數量及成功不核准數量均處於行業領先地位。學術上主張「死刑廢除論」，積極推動中國的死刑廢除進程，第四屆世界反對死刑大會（2010，日內瓦）特邀演講嘉賓，第三屆世界反對死刑大會（2007，巴黎）期間受法國新聞社、法國國際廣播電台專訪並在《人物特寫》報道的律師，2011年、2012年全國刑法學術年會律師代表；創辦了全國首家以死刑辯護為核心品牌業務的律所，被《法制日報》、《京華時報》、《時代人物》、《影響力人物》等專訪並以 「中國死刑辯護第一人」、「活躍在最高法院的死刑辯護第一人」等報道。
出版《死刑復核程序中的律師辯護》、《死刑復核律師實務操作指引》等獲獎論文，主講《死刑復核案件實務技巧》律師培訓視頻教程。
2、孫中偉著《死刑辯護律師實務操作指引》已經簽約授權法律出版社出版，即將上市…… 1、孫中偉著《死刑復核程序中的律師辯護》被評為2009第八屆全國律師論壇優秀論文，入選北京大學出版社2009年8月出版《使命、責任、發展——第八屆中國律師論壇優秀論文集》；
2、孫中偉著《死刑復核律師實務操作指引》被評為第二屆北京律師論壇優秀優秀論文，入選北京大學出版社2010年11月出版《律師參與與訴訟正義》。 1、2007年10月《時代人物》以《為了中國不再有死刑——訪孫中偉從刑警到中國死刑辯護第一人》報道；
2、2007年12月《影響力人物》以《孫中偉：中國死刑辯護第一人》報道 ；3、2008年1月《莫愁/天下男下》以《孫中偉：中國死刑辯護第一人》報道；
4、2008年1月中國廣播電視出版社《走近中國大律師》以《活躍在最高人民法院的死刑辯護第一人》對孫中偉進行介紹。
5、2012年4月《孫中偉：從緝毒警察到毒品辯護律師》(共青團雲南省委《青年與社會》2012.04B期「我的律師之路」欄目) 報道 。
6、2012年5月共青團雲南省委《青年與社會》2012.05B期以《孫中偉：從雲貴高原走出的京城大律師》報道。 1、2010年10月，出席歐盟駐華使團主辦的「中國死刑改革」研討會並做《中國死刑辯護律師的現在和未來》主題發言；
2、2010年2月，出席日內瓦第四屆世界反對死刑大會，作《中國死刑控制與減少的法律之路》演講；3、2007年1月，第三屆世界反對死刑大會在巴黎召開期間，唯一被法國新聞社、法國國際廣播電台采訪並在《人物特寫》欄目報道的律師；
4、2010年7月，出席海檢學術沙龍：「控辯審三方談」—《非法證據排除規則》實施中的問題」
5、2006年4月出席 「死刑復核的程序設計與實踐運作」研討會；
6、2009年6月，出席「中美司法職業化比暨刑事司法改革比較研究」研討會；
7、2009年6月，出席「死刑改革的趨勢與適用標准—國際社會的經驗與中國的實踐」研討會；
8、2009年10月，出席中歐合作項目「中國死刑改革研究」總結報告會；
……
律師執業培訓講師
1、2010年1月，孫中偉律師為上市公司正保集團的法律教育網講授《死刑復核案件實務技巧》、《年薪從0到12萬—年輕律師成長之路》、《公司法律顧問實務技巧》等律師培訓視頻遠程教育培訓課程，
2、2009年3月，孫中偉律師為北京萬國學校青年律師精英培訓班講授《中小企業法律顧問成功之道》、《年薪從0到12萬——實習律師成功之路》課程。 1、宣某局長最高法院死刑復核不核准案
（被《法制日報》、《廣州日報》等多家媒體詳細報道）
2006年12月時任廣東省某縣海洋與漁業局局長的宣某在辦公室將副局長殺死。案件經一、二審，宣某均被判死刑，但去年最高人民法院對該案死刑復核後認為，宣某有自首情節，將該案發回重審。記者2011年4月25日獲悉，宣某日前已被廣東省高院判處死刑，緩期兩年執行。
該案二審判決生效後，宣某一案被上報到最高人民法院進行死刑復核。此期間，擁有「中國死刑辯護第一人」之稱的北京律師孫中偉擔任了宣某的辯護人。孫中偉認為，該案的作案動機是關鍵。一審判決將宣某殺人的動機認定為：「宣某作為一名領導幹部，其作案是為了阻止本單位的一名副職接替自己的職位。」「從作案的時間、地點、工具的選擇以及作案後的表現來看，本案的發生具有偶然性、突發性、無犯罪動機性。」孫中偉對《法治周末》記者分析認為，如果這是一個有預謀的殺人計劃，被告人不會選擇在大庭廣眾的辦公場合作案，這對於其案發後逃跑非常不利。在孫中偉向最高法院遞交的《死刑復核律師意見書》中寫道：「依常理，被告不可能因為被害人即將接任自己升任正職而將其殺死，這不符合中國官場的邏輯」。
最高人民法院復核後認為，被告人宣某故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪。宣某犯罪手段殘忍，後果嚴重，應依法懲處。宣某作案後在親屬的規勸和陪同下投案自首，依法可以從輕處罰，對其可不判處死刑，立即執行。裁定不核准並撤銷廣東省高級人民法院維持一審法院以故意殺人罪判處被告人宣某死刑的刑事裁定，發回重新審判。
宣某現於廣東陽江監獄服刑。
2、吉某木子扎運輸毒品死刑不核准案
（2007年死刑核准權收歸最高法院後承辦的首起死刑不核准案例，被最高人民法院收錄進《刑事審判參考》）
吉某，女，，四川省涼山州人，彝族。曾因運輸毒品罪被四川省判處死刑，2007年報請最高人民法院核准，孫中偉接收委託作為其死刑復核階段的律師，最後本死刑不核准，發回四川省高級人民法院重審後改判。
3、古某波斯坦運輸毒品死刑改判案
（提供二審和死刑復核階段的辯護，最後死刑改判）
古某，女，新疆人，維吾爾族，因運輸毒品罪被江蘇省常州市中級人法院判處死刑，孫中偉接受委託作為她在二審和死刑復核階段二個程序的辯護律師，最後最高人民不核准死刑，發回江蘇省高級人民法院重審後死刑改判。
4、郭某搶劫殺人改判案
（提供一審、二審、死刑復核、重審四個階段的辯護，歷時4年，最後死刑改判）
郭某，北京退伍軍人，在廣州將某女大學生搶劫時殺害，孫中偉作為其一審、二審、死刑復核、重審四個階段的辯護律師，歷史四年，最後終於死刑改判。
郭某現於廣東韶關監獄服刑。
5、李某故意殺人死刑不核准案
李某，貴州人，因將貴州某大學女大學生（其情人）殺害、分屍後拋屍而被貴州省判處死刑報最高人民法院核准，孫中偉接收委託作為其辯護律師，最後最高法院以「事實不清、證據不足」撤銷原死刑判決，發回貴州省高級人民法院重審。
6、趙某故意殺人死刑不核准案。
趙某，河南人，因女朋友的父母嫌其家庭貧窮反對其戀愛而將其女朋友殺害，先後被河南省二次判處死刑，在最高人民法院的死刑復核程序中，孫中偉為其辯護，最後最高人民法院撤銷原死刑判決，發回河南省高級人民重審後改判死緩。
7、李某綁架罪改為非法拘禁案
李某，女，貴州人，一審被廣東省東莞市某法院以綁架罪判刑，孫中偉為其二審成功辯護，二審認定綁架罪不成立，以非法拘禁罪「改判」其有期徒刑二年後釋放。
8、貴州習水「公務員嫖宿幼女案」辯護
在貴州習水「公務員嫖宿幼女案」中，忠誠於證據、事實和法律，頂住來自多方的壓力，以對法律、法治的信仰，堅持為當事人陳某做「主要事實不清、證據不足、指控的罪名不能成立」的辯護。
9、為湖北孟某被搶劫殺害案申訴。
（孫中偉成功代理死刑被害方的案件，孫中偉並非有些人所說的「只為壞人辯護」）
孟某，男，湖北某出租司機，無辜被37刀搶劫殺害後拋屍，在家屬沒有拿到一分賠償的情況下，被告人沒有被判處死刑，孫中偉接收其家屬委託代為申訴，最後湖北省高級人民法院啟動再審程序，成功改判被告人死刑。幫助被害方實現其期望的正義！

『貳』 日本司法制度的變遷

一、日本刑事司法制度的沿革
日本屬於大陸法系的國家，其現行的法律制度是以19世紀後半葉即1868年的「明治維新」為契機，以歐洲大陸法系為基礎，並受英美法系的影響（主要是引入了美國的法律制度），又繼承了自身傳統的法律文化（主要是中國唐代律令為藍本的「大寶律令」制度）而逐步演變發展起來的。
（一）二戰以前日本的刑事司法制度
從17世紀開始到19世紀中葉，日本是由有勢力的封建領主（德川幕府）掌握著國家政權。由於日本當時採取鎖國政策，與外國的邦交及通商都處於停止狀態。直到19世紀中葉受歐美各國開放的壓力，才打破了鎖國政策，並從「明治維新」建立新政權後，才開始了近代國家的建設，並借鑒法國和德國的法律制度，開始建設日本近代的法律制度。其中，法國對日本的刑事司法制度的影響最為明顯。如1880年的《治罪法》和1890年的《刑事訴訟法》，就是仿照法國的刑事實體法和程序法，即日本刑事司法制度方面的最早立法。同時，日本在刑事司法方面的立法，也受德國的影響，1890年的《法院組織法》就是以德國《法院組織法》為藍本的，並且日本1889年的《明治憲法》和1890年的《裁判所構成法》，也是借鑒德國憲法制定的。此外，日本還借鑒英國的司法制度制定了陪審法，從1928年開始，實行了15年陪審制度，後來由於案件逐年減少，加之二戰爆發，為了節約由於陪審所需要的時間、人力、物力、財力，於是1943年取消了陪審制度。
（ 二）日本二戰以後的刑事司法制度
第二次世界大戰結束（1945年）後，按照《波茨坦宣言》和日本投降書的規定，日本廢除了《明治憲法》。美軍作為聯合國佔領軍進駐日本後，在美國的參與和扶助下制定了實行國民主權原則的日本憲法。以此為契機，日本進行了包括刑事司法制度在內的一系列「美式司法」改革，即所謂二戰後日本的第一次現代司法制度改革。在此次改革中，日本大量引入英美法系特別是美國的法律制度，主要體現在：賦予法院（日稱裁判所）完全的司法權和違憲審查權，禁止設置二戰前行政法院那種特別法院；增設了家庭法院和簡易法院，建立起最高法院、高等法院、地方法院、家庭法院和簡易法院的審判機構體系；在審判程序方面，民事訴訟和刑事訴訟制度中採用的是當事人主義的訴訟原則；將司法「三曹」（指法官、檢察官、律師，又稱「法曹」）合而為一，實行同一的嚴格的司法考試和研修制度等。1946年頒布的《日本憲法》關於「國民權利義務」一章中，規定了訴訟程序中犯罪嫌疑人以及被告人的權利，如沉默權、令狀主義、質問權等，這便形成了日本的刑事訴訟程序的骨架。這些規定是以《美國聯邦憲法》為根據制定的，並成為日本刑事訴訟法上各種原則的基礎。因此，二戰後日本的刑事司法制度帶有美國司法制度的色彩。

『叄』 貴州省如何領取職工死亡安葬費用和遺囑生活費用

暈，浙江教育考試網上不是有嗎。 300多個....貌似有點多 a href="www.zjzk/servlet/zjzk.ExamPaperTheme?c_code=21005&c_name=" target="_blank"www.zjzk/servlet/zjzk.ExamPaperTheme?c_code=21005&c_name=/a法律畢業論文 (21005)法律畢業論文 001 中國司法改革問題 002 中國法治建設問題 003 法律與社會問題 004 法律職業問題 005 中國法學問題 006 西方法律發展運動研究 007 發展權及發展權理論 008 革命與法律發展 009 法國律師職業組織及其自由主義思想的產生 010 美國律師協會與美國司法制度的變革 011 德國的律師協會與法西斯主義的關系 012 英國的法律職業中的政治保守主義與政治自由主義 013 發展中國家的司法改革的經驗與教訓 014 個案判決中的正當性問題研究 015 法律發現與法律論證的關系問題研究 016 立法過程中的法律論證與司法過程中的法律論證之比較研究 017 法律解釋的客觀性問題研究 018 法學中的現代性與後現代性的劃界及比較研究 019 全球化對於兩大法系法律思維模式的潛在影響及發展趨勢研究 020 法治本士化的理論基點及方法論研究 021 法律的局限性研究 022 法律原則與法律規則的關系問題研究 023 霍費爾德基本法律概念的分析及其在中國語境下的應用性研究 024 法的本質問題研究 025 中國法律思想中的自然法問題研究 026 中國各家法律思想的共同文化原型比較研究 027 中國法律思想中的信仰問題研究 028 中國法律思想史的研究方法問題 029 憲政與法治的關系之梳理 030 程序與憲政 031 作為政體結構的正義 032 市民社會、私法文化與法治建設 033 中國法治障礙的個案分析 034 當代中國司法改革及其反思（1952年司法改革運動反思） 035 從刑法或訴訟法的變遷看20世紀中國法文化的轉型 036 農民法律意識的嬗變（個案分析） 037 法官與行政官在職業素養、職業道德上的區別 038 法學教育、司法統一考試與法律職業共同體的構建 039 論「活法」（living law）與中國法治進程 040 法官與審判輔助人員分類培養、管理研究 041 國家司法考試制度研究 042 論社會法的精神 043 中國法治進程的條件分析 044 論作為公共產品的法律 045 論法治作為一種生活方式 046 論專家在司法活動中的作用 047 論農村承包土地的流轉制度 048 社會保險（養老、醫療）立法研究 049 農村土地承包爭議仲裁製度研究 050 物業管理糾紛案件的處理 051 古希臘法律演進的特點及其背景分析 052 羅馬私法體系形成中的經濟因素 053 宗教與法律相互關系探討 054 歐洲城市法的性質及其作用 055 普通法的程序優先原則及對法治的意義 056 大陸法的成文法典法及對法治的意義 057 法系特點比較研究 058 部門法形成的條件及意義 059 法律職業的概念與特徵 060 對抗制與糾問制訴訟方式的歷史成因、異同及對現代訴訟制度的影響 061 律師在法治社會中的功能 062 從基本制度構件分析司法公正的條件 063 「不患寡而患不均」之我見 064 論復仇 065 論「准五服以制罪」 066 《韓非子?忠孝》篇讀後 067 「天人合一」觀念與「秋冬行刑」 068 論明代吏治的得失 069 從「葫蘆僧判葫蘆案」說起 070 論「官當」 071 論孫中山的「權能分治」 072 「治之經，禮與法」??論荀子的法律思想及其影響 073 憲法訴訟制度探析 074 中國違憲審查制度探析 075 憲法解釋問題研究 076 制憲權問題研究 077 論人大對司法的「個案監督」 078 論憲法的經濟功能 079 選舉制度改革探析 080 論公民的遷徙自由權 081 平等權問題研究 082 歐美違憲審查制度比較研究 083 行政合理性原則的邏輯分析與道德解讀 084 行政訴訟確認判決適用范圍研究 085 行政立法中的聽證制度研究（從個案出發展開研究，比如貴州人大立法聽證） 086 論行政職權（運用實證分析法學方法展開研究） 087 行政補償的理論基礎（或憲政基礎） 088 行政訴訟領域舉證責任的配置（新的證據規則出台後的視角） 089 行政程序的功能解析 090 行政不成文法源探微 091 調解在行政訴訟中的生存可能及制度建構 092 對行政訴訟不停止執行原則的質疑 093 行政撤訴的社會學分析 094 論行政合理性原則 095 論授權行政主體 096 論行政強制權的設定 097 論行政許可的性質 098 論無效行政行為 099 論授益行政行為的撤銷 100 論行政侵權歸責原則 101 論行政不作為的國家賠償責任 102 論行政訴訟受案范圍的拓寬趨勢 103 論行政訴訟舉證責任的分配 104 論比例原則及其適用 105 行政法上不成文法淵源研究 106 論行政聽證及其適用 107 論卷宗閱覽權 108 論行政訴訟的舉證責任 109 論行政確認判決 110 論行政迴避制度 111 論行政行為的撤銷 112 論受教育權的行政法保護 113 論行政資訊公開 114 論行政合理性原則 115 論行政法律保留原則 116 論行政許可制度 117 論行政知情權 118 論行政公開原則的法律實現 119 論行政聽證制度 120 行政強製程序法定化 121 WTO與中國司法審查的完善 122 WTO與中國行政程序法制化 123 論行政調查程序 124 論對抽象行政行為的司法審查 125 論罪刑法定原則 126 論犯罪概念 127 論犯罪構成 128 論正當防衛 129 論自首 130 論危害國家安全罪 131 論危害公共安全罪 132 論走私罪 133 論貪污罪 134 論賄賂罪 135 論金融犯罪 136 論侵犯知識產權犯罪 137 論涉稅犯罪 138 論違反公司法的犯罪 139 論危害環境與自然資源犯罪 140 論刑法中的不作為 141 論正當防衛 142 論共同犯罪 143 論危害公共安全罪 144 論綁架罪 145 論搶劫罪 146 論盜竊罪 147 論侵佔罪 148 論貪污罪 149 論受賄罪 150 論挪用公款罪 151 論刑事簡易程序 152 論刑事訴訟中的證明責任 153 論證人出庭作證 154 論被告人的口供 155 論律師辯護 156 論附帶民事訴訟 157 論立案監督 158 論上訴不加刑原則 159 論審判公開 160 論審判監督程序 161 論抗訴 162 論物證 163 論證據的收集與使用 164 論刑事鑒定 165 論不起訴 166 有組織犯罪研究的幾個問題 167 計算機和網路犯罪問題初探 168 城市化進程中的犯罪預防 169 試論黑社會性質組織特徵的界定 170 試論職務犯罪的預防策略 171 試論非法證據排除規則在我國的確立 172 關於沉默權的幾個法律問題 173 試論我國刑事辯護制度的立法缺陷及其完善 174 我國刑事證據展示制度的建構初探 175 刑事訴訟中的刑事證明責任制度研究 176 論偵查程序中的人權保障 177 論刑事司法現狀制度 178 論逮捕 179 論無罪推定原則 180 論舉證責任制度 181 論刑事庭審方式改革 182 論一事不再理原則 183 論證明標准 184 論刑事法律援助制度 185 無權處分及其法律效力研究 186 物權行為研究 187 論締約過失研究 188 違法性法律行為的效力 189 表見代理研究 190 公司法人格及否認研究 191 附條件法律行為研究 192 因人的死亡所引發的若干法律問題 193 物權行為理論的再探索 194 論農村集體土地所有權的重構 195 所有權與所有制關系的再認識 196 所有權制度的經濟學分析 197 論我國抵押制度的不足與完善 198 論佔有 199 關於土地所有權與土地使用權關系的重構 200 論婚姻本質 201 論同居者的法律地位 202 論配偶身份權 203 論約定財產制的效力 204 論合立遺囑 205 論生育權 206 論人工生育子女的法律地位 207 論遺囑的有效性 208 離婚標准研討 209 論法定的夫妻財產制 210 論經濟法的本質 211 論經濟法的目標 212 論價格卡特爾 213 論濫用市場支配地位 214 論行政壟斷 215 論反壟斷法的價值 216 論反壟斷法的除外適用 217 論反壟斷法的域外效力 218 論限制競爭協議 219 論董事對第三人的民事責任 220 論股東代表訴訟 221 論股東出資瑕疵的責任 222 論股東資格的取得 223 論處罰性賠償金的適用 224 論我國稅法裁量權的合理運作 225 論產品缺陷 226 論產品責任歸責原則 227 中小股東權益保護 228 股東出資的法律問題 229 公司法人人格否認制度研究 230 公司治理結構問題研究 231 公司犯罪問題研究 232 論股票與債券 233 企業轉制的若干法律問題 234 企業的設立、變更和終止 235 個人獨資企業的法律問題研究 236 合夥企業的若干法律問題 237 企業收購、兼並和股權置換若干法律問題 238 企業破產法的缺陷及其完善 239 破產責任與破產犯罪研究 240 論勞動關系的法律調整機制 241 僱傭關系的法律調整 242 勞動法本質論 243 勞動法基本原則研討 244 勞動權的法律定位 245 再就業問題的法律對策 246 勞動合同制度研究 247 集體談判機制的法律探討 248 論完善我國社會保障法律制度 249 論改革我國勞動爭議處理體制 250 環境法的調整對象 251 可持續發展與中國環境基本法的創新 252 環境侵權的公益訴訟研究 253 環境保護基本法律制度及其完善 254 排污權交易制度 255 綠色壁壘與我國的環境貿易中的法律對策 256 環境法的公眾參與原則 257 環境侵權的民事責任 258 環境保護的刑事立法及其完善 259 入世對我國環境保護的影響及其法律對策 260 人口、環境、資源一體化法律問題研究 261 污染轉嫁問題及其法律對策 262 提單物權憑證研究 263 電子提單的流轉及安全性法律分析 264 海上貨物運輸承運人的責任制探析 265 海運欺詐及防治 266 共同海損制度的存廢 267 我國《海商法》的修改建議 268 無單放貨法律問題及對策 269 國際海運貨物保險利益探析 270 國際多式聯運法律問題 271 知識產權權利競合、權利沖突研究 272 WTO與我國知識產權法律制度 273 網路著作權問題研究 274 域名的法律保護 275 基因知識產權保護研究 276 商業秘密的法律保護 277 原產地名稱的法律保護 278 知識產權侵權賠償研究 279 商號法律保護研究 280 知識產權基本問題研究 281 商業方法的知識產權保護研究 282 浙江省民營企業知識產權戰略研究 283 新世紀中的國家主權問題 284 WTO規則在國內法上的地位 285 NGO、公司及個人的在保護人權方面的國際法上的責任 286 世界人權宣言在國際法上的地位 287 論人權公約的實施 288 論反對恐怖主義的國際法機制 289 上海合作組織研究 290 論聯合國維持國際和平 291 從國際法看「台、澎、金、馬單獨關稅區」 292 試論國家主權豁免 293 WTO框架下中國社會公共利益保護機制研究 294 國際私法基本理論（反致、識別、規避等）研究 295 國際私法各種法律適用（合同、知識產權、物權、侵權、婚姻、繼承等）研究 296 國際民事訴訟基本制度（管轄權、司法協助、訴訟費用擔保、判決域外承認執行等）研究 297 國際商事仲裁基本問題（仲裁協議、仲裁員、友好仲裁、裁決域外執行、紐約公約等）研究 298 WTO各種基本法律制度（國民待遇、最惠國待遇、反傾銷、反補貼、爭端解決機制等）研究 299 論多邊投資協定（MIA）對國際投資法的影響 300 國際金融服務市場開放下的國際金融監管制度研究 301 巴賽爾體制的演變與跨國銀行的監管 302 WTO體制與區域經濟一體化問題研究 303 論一國四席態勢下的中華自由貿易區的法律框架 304 中國入世承諾中的非市場經濟問題研究 305 中國入世承諾中的選擇性保障措施制度研究 306 論WTO的透明度原則 307 論DSB對WTO規則的解釋 308 DBS報告的效力及其執行 309 中國??東盟自由貿易區問題研究 310 入世後中國涉外經濟法的發展 311 中國入世後產業保障法律制度的完善 312 WTO的新議題研究（競爭政策、勞工標准、可持續發展、消除貧困、電子商務、知識產權保護等） 313 WTO非違法之訴研究 314 反傾銷法的公共利益問題研究 315 論外資並購中國企業的法律規制 316 我國海外投資立法的現狀與完善 317 WTO的貿易政策評審機制研究 318 產品責任訴訟的舉證責任比較研究 319 國際反規避規則研究 320 投資自由化趨勢及我國的法律應對 321 WTO的例外製度研究 322 WTO農業補貼規則及我國的對策 323 試論遷徙自由與中國出入境管理體制的改革 324 改革我國司法鑒定製度之我見 325 論貪污、賄賂犯罪案件的偵查 326 試論計算機、網路犯罪案件的偵防對策 327 試論走私、毒品犯罪案件的偵防對策 328 試論金融犯罪（洗錢、信用卡等犯罪）案件的偵查 329 國際移民法比較研究 330 WTO與中國公安工作改革 331 論黑社會等有組織犯罪案件的偵防對策 332 WTO與中國勞改、勞教、監獄管理制度的改革 333 論依法規范中國的「私人偵探」服務機構 334 試論交通肇事逃逸案件的偵防對策

『肆』 法官員額制是哪年開始的

現在搞司法改革，以前法院裡麵包括行政部門人員都有被任命法官等級，但是這些人實際不辦案。現在改革之後，一個法院最多百分之三四十的人可以進入員額，重新被任命法官等級，這些員額製法官才有辦案資格，也必須親自辦案。其他沒有進入員額的法院工作人員要麼做法官助理，給員額製法官打雜，要麼去行政部門做司法行政人員。我國實行的法官員額制的意思是：最高人民法院發布的《中國法院的司法改革》白皮書表示，建立法官員額制，就是要通過嚴格考核，選拔最優秀的法官進入員額，並為他們配備法官助理、書記員等審判輔助人員，確保法院85％的人力資源配置到辦案一線。中國共產黨十八屆三中全會審議通過的《中共中央關於全面深化改革若乾重大問題的決定》，對深化司法體制改革作了全面部署，2014年以來，司法改革緊鑼密鼓，攻堅克難，統籌兼顧，扎實推進。
中共中央確定將上海、廣東、吉林、湖北、青海、海南、貴州7個省市作為首批司法改革先行試點。2015年5月5日中央全面深化改革領導小組第十二次會議同意山西、內蒙古、黑龍江、江蘇、浙江、安徽、福建、山東、重慶、雲南、寧夏開展推進司法責任制、司法人員分類管理。
司法人員職業保障、省以下地方法院檢察院人財物統一管理等4項改革試點。這是繼去年7個試點省市後的第二批試點。會議要求試點地方要加強組織領導，細化試點實施方案，推動制度創新。
一、法官員額制：
【拓展資料】
所謂「法官員額制」是指法院、檢察院在編制內根據辦案數量、轄區人口、經濟發展水平等因素確定的法院的法官、檢察官的人員限額。員額一旦確定，在一定時期內不能改變，沒有缺額就不能遞補。
由於該項制度涉及面較廣，在社會各界引發不少爭議，其中一個相對突出的爭議點就是 「員額制」下法官人員減少，可能導致「案多人少」的狀況。針對這一問題，雖然改革開放以來，我國的法院、檢察院辦案的數量大幅度的增長，但是真正存在著案多人少的法院和檢察院只是一部分，甚至是一小部分。
我們國家大部分法院和檢察院中約有40%的法官、檢察官在非業務部門工作，而真正在一線辦案的人並不多，因而造成「法官人員數量減少後無法適應」的假象。如果通過員額制改革，把有效的、積極的辦案力量吸引到一線去，辦案效率相應就會提高，案多人少的相對問題也就迎刃而解。謝鵬程說：「這就意味著員額制將使司法的生產力得到解放。」
二、沒有進入員額的法官有何待遇：
1、法官員額制改革實施以來，法官隊伍存在諸多困惑，一部分法官將無法入額是必須面對的現狀。
海南省原有法官1540人，改革後，法官人數減至1100多人。貴州省貴陽市花溪區人民法院全院有法官資格的人員62人，現選任主審法官29名，未入額法官33名，佔53.23%。貴州省貴定縣人民法院原有法官53人，第一批入額18人，未入額法官35人，占原有法官人數的66.03%。
2、員額有餘地，轉崗有安排：
①關於法官員額制改革，要嚴格執行中央確定的法官員額比例和相關政策，不僅不能突破，在第一輪遴選時還要留有餘地，為優秀人才留下入額空間。
各地試點的實際操作中，也一直按此進行。海南省第一批遴選留有10%的餘地。貴州省採取以案定員、一步到位原則，根據案件數量及特點、法官承辦案件能力等綜合因素，計算出各試點法院的法官員額，法官員額一次性控制在39%以內，並為未來留有足夠空間。花溪、匯川、貴定、榕江四個試點法院法官員額，分別為29%、30.7%、24%和30.8%。
已完成試點的貴州省遵義市匯川區人民法院，目前78名具備審判職稱的入額32名，尚有9個名額空缺。空缺的名額，設計是根據案件的增長來增補法官，同時也給年輕人留出一個奮斗的目標。
貴州省貴定縣人民法院53名法官有18名入額，同時為今後青年法官入額選任預留了9個名額。
②除了留下入額的希望，轉崗和分流也盡量做到妥善安排。
過渡期內未選任為法官的現任審判員、助理審判員，轉任法官助理或司法行政人員，法官職務保留，現有待遇不變。過渡期內出現缺額，先從表現好的法官助理中選任。即使過渡期滿了，只要有真本事，還可參加全省遴選，仍有做法官的機會。

『伍』 員額法官是什麼意思

法官員額制，目的就在於使得這些法官的工作僅限於審理案件，而其他的工作交由行政部門以及法官助理人員去進行。
關於法官員額制，你又了解多少呢？

最高法首批367名員額法官出爐

是中國司法史上的一件大事

最高法首批員額法官宣誓

最高法首批員額法官宣誓

這場隆重的宣誓活動

意味著最高人民法院法官入額工作順利完成

那什麼是法官員額制？

怎麼樣的人可以做員額法官？

法官員額制至今有什麼成效？

未入額的法官怎麼辦？

......

面對這些問題

不少讀者可能會有疑問

今天，小編為你一一揭秘。

什麼是法官員額制？

中共十八屆三中、四中全會之後，以司法責任制為核心的四項基礎性改革試點正式拉開帷幕。其中，建立和完善司法人員分類管理制度，被認為是司法體制改革的一大「重頭戲」。

所謂人員分類管理改革，就是將法院工作人員分為法官、審判輔助人員和司法行政人員，各類別人員各司其職、各負其責、各得其所，其中核心的內容是法官員額制改革。

因為法官員額制改革是對法院工作人員利益格局的重新「洗牌」，涉及每一位幹警的切身利益，是一場動自己「乳酪」的硬仗，因此，被視為本輪司法體制改革中「一塊最難啃的硬骨頭」。

各高級法院在堅持「以案定額」的基礎上，綜合考慮不同審級、不同地區法院案件類型和數量、人員配置以及轄區內經濟社會發展狀況、人口數量、轄區面積等因素，實行法官員額省內統一調配。

截至今年6月，全國法院共遴選產生12萬余名員額法官，實現了把最優秀的人才吸引到辦案一線。

目前，全國219家試點法院正按照試點方案要求積極開展試點。

最高法選出的首批員額法官是什麼來頭？

最高法首批員額法官宣誓

這是一支正規化隊伍：除審判委員會委員、巡迴法庭主審法官外，刑事崗位151人，民事崗位99人，行政賠償崗位19人。

這是一支專業化隊伍：博士研究生119人，碩士研究生205人，大學學歷43人。其中博士學歷佔32.43%，碩士學歷佔55.86%。

這是一支職業化隊伍：平均年齡47歲，平均法律工作經歷22年，年富力強、經驗豐富的審判員成為員額法官的主流。

未入額的法官，怎麼辦？

在改革之前，全國法官人數21萬多人，這次入額12萬，那沒有入額的法官如何安置？

目前，實踐中大體有四種渠道進行安置分流：

一是轉任為法官助理，繼續在審判業務部門協助員額法官辦案；

二是轉任司法行政人員，到綜合部門工作；

三是一些年紀較大的法官從事案件評查、訴前調解等工作；四是交流到其他黨政部門。

改革過程

2015年9月，最高人民法院出台《關於完善人民法院司法責任制的若干意見》。改革後地方法院直接由獨任法官、合議庭裁判的案件占案件總數的98%以上，提交審判委員會討論案件數量普遍較改革前大幅下降。

2016年8月，最高人民法院會同中央編辦聯合印發《省以下人民法院內設機構改革試點方案》，就科學設置審判業務機構，有效整合非審判業務機構，嚴格控制機構規模提出明確要求。

2017年4月，最高人民法院出台《關於加強各級人民法院院庭長辦理案件工作的意見（試行）》，就院庭長的辦案數量、建立保障院庭長辦案的工作機制以及建立院庭長辦案情況通報制度等進行了明確。

《意見》下發後，各地法院普遍制定了落實院庭長辦案制度的具體方案，實現院庭長辦案常態化。例如北京法院院庭長去年辦案13.8萬件，同比上升52%。廣東法院入額院庭長2016年共辦結各類案件48.92萬件。

動圖

改革成效

經過四年的改革探索，改革成效逐步顯現：

司法人力資源回歸辦案本位，優秀專業人才向辦案一線流動趨勢明顯，85%的司法人力資源配置到辦案一線；

辦案質效穩步提升，各地法院人均結案數量普遍提升20%以上；

在全國法院立案數年均增長20%左右、法院總編制未增加的情況下，結案率不降反升；

司法公信力和人民群眾的獲得感進一步提高，一些試點法院涉法涉訴信訪案件下降30%左右。