司法姜明

㈠ 【銀行通知】由於你信用卡/貸涉嫌惡意透支擬於明日進入司法程序簡訊是真是假</strong

【銀行通知】由於你信用卡/貸涉嫌惡意透支擬於明日進入司法程序簡訊是真是假

一般多數是假的。

現在信用卡使用很多，而且只要正常還款，銀行監管也不會很嚴。但如果出現逾期很長時間，那麼就有可能承擔責任。

看這種簡訊的真假，主要看時間，如果是第一次，莫名其妙的，那麼基本就是假的。

還有看號碼，看看是哪個號碼發送的，個人號個虛擬號，也都是假的。

當然如果不放心，最好還是致電銀行咨詢。

我進了網貸但是1086發來信息說惡意透支拒絕還款怎麼辦

在收到簡訊說惡意欠款要上門的時候，需保持冷靜，思考簡訊敘述內容的真實性。若不存在，則不需理會；若存在懷疑，則可通過正規途徑進行核實。

其實一般催收簡訊無非就是給你發送以下這些內容；說要上門去你家裡，或單位，叫你等著。要發律師函到戶籍地，要啟動司法程序++你。要上報失信人，限高等。要強制執行，要申請支付令。會通知你單位，通知你親屬朋友幫你還款。說你惡意透支、非法佔有、涉嫌信用卡++罪要坐牢。在收到類似內容時，往往會心裡慌張，尤其是在第二天，後續的時間里陸續收到類似內容，更需要保持冷靜。不妨從下列角度考慮問題：一、列入失信人員、強制執行、凍結賬戶劃扣余額等，這是++才有權力做的事情，只有你被++後才會有的後果。二、除了收到++郵寄的++傳票和12368的簡訊，需要核實真實性之外，其餘的什麼律師函，催繳函，報案函這些都不具有法律效應所以無需太在意。若存在上門暴力催債的情況，應及時報警維護自己的人身權益。

今天有一個1069095744212的號發簡訊說姜明言你涉嫌信用卡透支，可我根本不是姜明言？

抱歉沒有給您帶來滿意的服務。中國銀行會努力為您提供優質服務，請您致電中行客服熱線4006695566聯系人工服務反映您的情況。

以上內容供您參考，業務規定請以實際為准。

如有疑問，歡迎咨詢中國銀行在線客服。

誠邀您下載使用中國銀行手機銀行APP或中銀跨境GO APP辦理相關業務。

突然收到了信用卡中心的簡訊,請問是不是++信息?

有不少人收到自稱「銀行官方客服」發送的信用卡逾期提醒簡訊，並聲稱違反相關規定將追責並上報徵信。銀行專家表示，這是最近一段時間比較典型的電信++類型，公眾要提高警惕。針對一系列電信++手段，信用卡機構從分辨真假客服和資金安全兩個方面支招防++攻略。

首先，官方客服不會通過私人電話聯系客戶或以清空額度及注銷賬戶的名義要求客戶將資金轉移到指定賬戶；另外，在微信微博等互聯網平台上，官方客服也不會通過私人賬號聯系客戶，以辦理業務名義索要客戶銀行賬號及密碼等個人敏感信息。

在資金安全方面，以消除不良徵信名義提前收取保證金、押金等行為均是++手段，不良徵信是不能人為消除的。另外，以賬戶異常名義要求將賬戶或銀行卡中的資金轉移到指定安全賬戶的行為，也是常見的++手段之一，謹記錢放在自己的賬戶里才是最安全的。

最後提醒用戶，如遇非官方電話不要理會，簡訊中的鏈接不要隨意點擊，這些鏈接很可能是為了套取客戶的個人信息;同時，簡訊中的電話不要直接回撥，個人隱私信息不要輕易告訴他人。如有疑問，應及時聯系官方客服或至櫃台詢問或核實，以保證自身財產安全。

++簡訊的內容主要包括三種：

第一種是假借「官方客服」通知用戶信用卡已經逾期，將追求其責任並上傳徵信系統，根據相關規定一旦提++訟，將被納入失信被執行人名單，影響出行及消費，需盡快聯系「客服」處理；

第二種是通知用戶涉嫌信用卡惡意透支，已正式立案審核並建立檔案，後續不再接受任何庭外調節，需盡快聯系「客服」說明情況；

第三種是告知用戶可為其特批大幅度利息減免，過期將視為自動放棄並被納入失信被執行人名單，並永久取消減免資格，需盡快聯系「客服」處理。

銀行專家指出，三類簡訊的共同點是利用一些客戶不了解徵信上報機制及法律常識，進行威脅恐嚇，且最後附上的「客服」聯系方式均為私人手機號。此外，發送簡訊的號碼也非銀行「955××」開頭的官方客服電話。

除了上述三種典型的++簡訊，相關信用卡業務類電信++還有諸如核實或更新客戶個人信息、信用卡提額、信用卡套現、信用卡積分兌換、清除不良徵信記錄等等。

㈡ 會計專業畢業論文參考文獻

參考文獻是在學術研究過程中，對某一著作或論文的整體的參考或借鑒。那會計的論文參考文獻有哪些呢?下文是我為大家搜集整理的關於會計專業 畢業 論文參考文獻的內容，歡迎大家閱讀參考!

會計專業畢業論文參考文獻(一)

[1]梁鳳梅。 總預算會計制度對會計核算影響分析[J]. 商場現代化，2017,01:175-176.

[2]楊春霓。 會計人員職業道德建設淺析[J]. 中國管理信息化，2017,04:26.

[3]張聖男。 我國中小企業會計職業道德問題及對策研究[J]. 商場現代化，2017,03:163-164.

[4]李學敏。 新環境下綠色會計探討[J]. 商場現代化，2017,01:151-153.

[5]王榕。 上市公司會計信息失真的原因及對策[J]. 商場現代化，2017,01:154-156.

[6]余宥作。 分析雲會計下中小企業會計信息安全[J]. 勞動保障世界，2017,03:57.

[7]胡其勇。 當前行政事業單位會計存在的主要問題與完善方式分析[J]. 經營管理者，2017,03:38.

[8]李依琳。 網路會計電算化的信息安全風險分析及防範策略[J]. 當代經濟，2017,02:104-105.

[9]蘇清朗，蔡智眀。 淺析網路會計信息 系統安全 對策[J]. 科技展望，2017,05:10.

[10]孫中芝。 事業單位會計制度改革思考[J]. 行政事業資產與財務，2017,07:59+24.

[11]甘其華。 戰略管理會計助推施工企業財務轉型探討[J]. 中國總會計師，2017,02:38-40.

[12]馬浚洋，傅穎詩，張曾蓮。 媒體關注與政府會計准則制定與實施的重難點及解決路徑[J]. 中國注冊會計師，2017,01:91-95.

[13]張立峰。 淺談科研機構面向管理會計的財務轉型[J]. 財政監督，2017,05:95-99.

[14]侯義，李霞。 管理會計的變遷與理論體系建設研究[J]. 中國總會計師，2017,02:51-54.

[15]高逸凡。 司法會計審查介入經濟犯罪初查之必要性及運用[J]. 凈月學刊，2017,02:38-42.

[16]吳彬。 電子商務對會計的影響及電商會計人才培養探討[J]. 國際商務財會，2017,02:69-73.

[17]徐佳。 淺議如何在會計專業教學中加強職業道德 教育 [J]. 經營管理者，2017,04:323.

會計專業畢業論文參考文獻(二)

[1]李靠隊，沈曉峰，劉小嫻。 基於責任分散效應視角下的政府環境會計研究[J]. 會計與經濟研究，2016,01:34-51.

[2]賈希玲。 大數據時代下的會計信息化發展趨勢及其風險防範[J]. 經濟研究導刊，2016,08:138-139.

[3]王艷。 會計教育理念與創新能力培育--基於經管類非會計專業會計教育的視角[J]. 會計研究，2016,02:89-94+96.

[4]劉福東，王素敏。 服務型政府會計改革的驅動因素及技術分析[J]. 會計與經濟研究，2016,02:25-33.

[5]周衛華，楊周南，庫甲辰。 二元結構體系下政府會計技術改進研究--基於事項會計理論的探討[J]. 會計研究，2016,02:14-21+95.

[6]王欣。 財務會計與管理會計的有機融合與創新發展[J]. 財經 界(學術版)，2016,11:282-284.

[7]金玫。 淺析會計電算化存在的問題及解決 措施 [J]. 時代經貿，2016,12:30-32.

[8]彭宏超。 淺析國際租賃會計准則的新變化及影響[J]. 財會月刊，2016,19:92-94.

[9]應唯，張娟，楊海峰。 政府會計准則體系建設中的相關問題及研究視角[J]. 會計研究，2016,06:3-7+94.

[10]劉光軍，彭韶兵，王浩。 網路經濟環境對會計理論的影響研究[J]. 財會月刊，2016,25:3-7.

[11]金榮安。 加強我國企業會計職業道德建設的思考[J]. 財經問題研究，2016,S1:62-65.

[12]陳廣濤。 會計司法鑒定意見的法律效力研究[D].華東政法大學，2016.

[13]徐甜。 基於內部控制視角的農業會計信息失真治理研究[D].山東財經大學，2016.

[14]孫宗國。 民營企業內部會計控制的問題及對策[D].華東理工大學，2016.

[15]杜思。 地方政府債務管理視角下的政府會計改革[D].山東財經大學，2016.

[16]翟文彬。 ZX銀行日照分行會計運營操作風險管理研究[D].黑龍江八一農墾大學，2016.

[17]胡靜慈。 公立醫院內部會計控制制度研究[D].吉林財經大學，2016.

[18]高冉。 NJ銀行會計操作風險及其控制研究[D].安徽大學，2016.

[19]錢大偉。 雲計算環境下我國中小企業會計信息化建設研究[D].南京大學，2016.

[20]趙奇。 能源行業上市公司環境會計信息披露對投資者行為的影響研究[D].江蘇大學，2016.

[21]王娟。 火電企業環境會計信息披露的影響因素研究[D].山西財經大學，2016.

會計專業畢業論文參考文獻(三)

[1]帥勇。 會計職業道德建設存在的問題及對策研究[J]. 中外企業家，2016,01:135-136.

[2]李星宇。 商業銀行會計風險的成因與防範措施[J]. 中外企業家，2016,03:49-50+53.

[3]戚艷霞，荊新。 政府會計確認基礎對財政透明度影響的跨國實證分析[J]. 財經論叢，2016,01:29-37.

[4]裴晉崧。 淺談建築企業營改增後對會計核算及財務指標的影響[J]. 中國鄉鎮企業會計，2016,01:47-48.

[5]段倩。 淺析收入會計准則的修訂及其對企業的影響[J]. 財會學習，2016,03:148-149.

[6]沈雙，塗建明。 供應鏈管理情境下跨組織管理會計研究[J]. 新會計，2016,01:46-49.

[7]姜明辰，張征超。 我國商業銀行會計內部控制及風險防範[J]. 中外企業家，2016,04:83-84+105.

[8]許漢友，姜亞琳，張蓓。 “互聯網+”時代管理會計信息化研究--基於財務共享服務視角[J]. 新會計，2016,01:28-32.

[9]馬瑛。 論會計信息失真的原因及對策研究[J]. 中國市場，2016,01:129+138.

[10]韋瑋。 新會計准則對企業職工薪酬核算的影響探析[J]. 財經界(學術版)，2016,02:226-227.

[11]李博倫。 會計電算化舞弊及預防對策[J]. 中國林業經濟，2016,01:46-47+96.

[12]劉穎斐，鄭丹妮。 倫理道德發展影響會計信息質量的行為學研究探討[J]. 經濟評論，2016,02:151-160.

[13]李敬濤，陳志斌。 國家治理現代化視閾下的政府會計治理效應[J]. 西安交通大學學報(社會科學版)，2016,02:40-46.

[14]馮巧根。 論管理會計範式的形成規律[J]. 雲南財經大學學報，2016,01:15-23.

[15]馮巧根。 供給側改革與管理會計創新[J]. 會計之友，2016,07:128-133.

[16]鄭玲，王培培，周瑤。 價值鏈發展視角的管理會計演變進程探討[J]. 湖南財政經濟學院學報，2016,01:30-38.

[17]甄紅線，劉珊珊。 經濟新常態下管理會計的創新--基於公司治理結構改革的視角[J]. 財務與金融，2016,01:37-41.

[18]高瑞雪。 電子商務網路環境下的財務會計發展分析[J]. 財會學習，2016,06:128-129.

>>>下一頁更多精彩的“會計專業畢業論文參考文獻”

㈢ 「新婚姻法」中重婚罪的認定標準是什麼

新婚姻法中重婚罪的構成要件 ：1 破壞一夫一妻制的婚姻關系。一夫一妻制是我國婚姻法規定的基本原則； 2、行為人必須具有重婚的行為。即有配偶的人又與他人結婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，就構成重婚罪。 其中有配偶是指夫妻關系未經法律程序解除尚在存續的;如果夫妻關系已經解除，或者因配偶一方死亡夫妻關系自然消失，即不屬於有配偶。所謂與他人結婚，包括騙取合法手續登記結婚的和雖未經婚姻登記手續但以夫妻名義共同生活的同居關系。所謂明知他人有配偶而與之結婚的，是指本人雖無配偶，但明知對方有配偶，而故意與之結婚的(包括登記結婚或者以夫妻名義同居)。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。 《最高人民法院關於施行後發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》中規定：「有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。」 3、犯罪主體包括：有配偶的人，在夫妻關系存續期間又與他人成立婚姻關系;沒有配偶的人，明知對方有配偶而與之結婚。 4、主觀方面表現為直接故意，即明知他人有配偶而與之結婚或自己有配偶而故意與他人結婚。如果沒有配偶一方確實不知對方有配偶而與之結婚或以夫妻關系共同生活的，無配偶一方不構成重婚罪，有配偶一方則構成重婚罪。

需要特別注意的是 《婚姻登記管理條例》公布實施後，我國不再承認事實婚姻。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第五十八條規定：「未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待： (一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。 (二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。」

重婚主要有以下三種類型：1、與配偶登記結婚，與他人又登記結婚而重婚，也即兩個法律婚姻的重婚。有配偶的人又與他人登記結婚，不管是通過欺騙婚姻登記機關或與登記機關工作人員互相串通作弊領取結婚證的都屬於此類。 2、與原配偶登記結婚，與他人沒有登記但是以夫妻名義同居生活而重婚，此即為先法律婚姻後「事實婚型」(依據婚姻登記條例已經沒有所謂事實婚姻，但是依照最高法院規定依然依照事實婚姻處理）。 3、沒有配偶，但明知對方有配偶而與已登記結婚或以夫妻名義同居而重婚。

所以概括來說：重婚包括法律上的重婚和事實上的重婚兩種情況。 1、法律上的重婚指前婚尚未解除又與他人登記結婚的; 2、事實上的重婚指前婚尚未解除又與他人形成事實婚姻的。 根據有關司法解釋，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚定罪處罰。

我國實行嚴格的一夫一妻制，從《刑法》到《婚姻法》，均對夫妻任何一方違反忠誠義務制定了相應的懲治手段，其中最嚴厲的就是重婚罪。

這篇文章主要梳理有關重婚罪的幾個認識誤區。

一、重婚罪究竟是公訴案件還是自訴案件？

根據《刑事訴訟法司法解釋》的規定，如果檢察院沒有對重婚罪提起公訴，被害人又有證據證明配偶重婚的，可以直接向法院起訴，法院應當依法受理。法院對於其中證據不足、可由公安機關受理的，或者認為對被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應當移送公安機關立案偵查。

因此，重婚罪既可以走刑事自訴路徑，也可以選擇到公安機關報案，由檢察院提起公訴。只要有明確的控告人和基本的犯罪證據，公安機關就不得以重婚罪屬自訴案件為由拒絕立案。

當然，走公訴還是走自訴，刑事受害人可以自行選擇。區別在於，作為自訴案處理，受害人作為自訴人，可以隨時與被告人和解。進入公訴程序後，偵查、公訴等程序則由公、檢機關主導。但作為公訴案件，威懾力顯然要大很多。同時，也不存在自訴案件取證困難這一問題。

二、結婚證是不是定罪的唯一核心因素？

對事實婚姻的認定，在民法領域和刑事領域中，是有區別的。民事領域不認可1994年2月1日以後的事實婚姻，但刑事領域中，是認可事實婚姻的。

這是因為，在刑事領域中，最高院曾做過明確批復：「新的《婚姻登記管理條例》（1994年2月1日民政部發布）發布施行後，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。」

換句話來說，男女雙方即使沒有領取結婚證，只要其中一方此前有合法配偶，又有證據證明兩人以夫妻名義同居生活，即有可能觸犯重婚罪。

三、以夫妻名義同居生活如何證明？

現實生活中的重婚罪，大多都不會領取結婚證或者舉辦婚禮，富人「包養」情人，貪官包養「二奶」、「三奶」層出不窮，但卻鮮有人被追究重婚罪。

比如赫赫有名的天津市公安局長武長順，長期與多名女性通姦，但最終法院以貪污、受賄、挪用公款、單位行賄、濫用職權、徇私枉法六罪，判處武長順死緩。沒有涉及重婚罪。據媒體報道，迄今為止，貪腐官員中只有兩個人被追究重婚罪，其中一人為原國家統計局局長邱曉華。另外一人則是南京溧水原區委書記姜明。

這也從側面說明要證明被告人一方以夫妻名義同居生活較為困難。但或許，我們可以從第一個被以重婚罪追責的高官邱曉華案中獲得某種端倪。

檢察機關指控邱曉華重婚罪成立的關鍵證據是：邱曉華在嬰兒父親一欄里簽下了「邱曉華」三個字，在「兩人關系」欄中，女方填寫的是「夫妻」。以後要指控不忠誠配偶一方構成重婚罪，可以先去了解一下對方有沒有私生子。再想辦法去打探一下，對方在私生子出生病歷等書證上面，有沒有以父親的名義簽字等。

重婚罪，是指有配偶又與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。下面是移動公證為您整理的2017年重婚罪的認定標准，歡迎大家閱讀。

2017年重婚罪的認定標准

一、 重婚罪的認定

重婚罪是指有配偶又與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。所謂有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關系未經法律程序解除尚在存續的，即為有配偶的人;如果夫妻關系已經解除，或者因配偶一方死亡夫妻關系自然消失，即不再是有配偶的人。所謂又與他人結婚，包括騙取合法手續登記結婚的和雖未經婚姻登記手續但以夫妻關系共同生活的事實婚姻。所謂明知他人有配偶而與之結婚的，是指本人雖無配偶，但明知對方有配偶，而故意與之結婚的(包括登記『結婚或者事實婚)。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。

(一)重婚罪客體要件

重婚罪侵犯的客體是一夫一妻制的婚姻關系。一夫一妻制是我國婚姻法規定的原則，重婚行為破壞了我國 社會 主義婚姻、家庭制度，必須予以刑事處罰。

(二) 重婚罪客觀要件

重婚罪在客觀方面表現為行為人必須具有重婚的行為。即有配偶的人又與他人結婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，就構成重婚罪。

所謂有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關系未經法律程序解除尚在存續的，即為有配偶的人;如果夫妻關系已經解除，或者因配偶一方死亡夫妻關系自然消失，即不再是有配偶的人。所謂又與他人結婚，包括騙取合法手續登記結婚的和雖未經婚姻登記手續但以夫妻關系共同生活的事實婚姻。所謂明知 他人有配偶而與之結婚的，是指本人雖無配偶，但明知對方有配偶，而故意與之結婚的(包括登記結婚或者事實婚)。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。

(三) 重婚罪主體要件

主體為一般主體，一是有配偶的人，在夫妻關系存續期間又與他人成立婚姻關系;二是沒有配偶的人，明知對方有配偶而與之結婚。

(四) 重婚罪主觀要件

主觀方面表現為直接故意，即明知他人有配偶而與之結婚或自己有配偶而故意與他人結婚。如果沒有配偶一方確實不知對方有配偶而與之結婚或以夫妻關系共同生活的，無配偶一方不構成重婚罪，有配偶一方則構成重婚罪。

二、重婚罪應怎樣處罰

有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

三、重婚罪的法律責任

(一)刑事責任

1、重婚罪犯重婚罪的，判處二年以下有期徒刑或者拘役。

2、基於重婚嚴重侵犯了無過錯方的人身權利，妨害與破壞了婚姻家庭安全，具有一定的 社會 危害性。因而許多國家的刑法都確定重婚是一種應受刑罰處罰的犯罪行為。中國現行刑法明確規定重婚為一種應受刑事制裁的侵犯人身權利罪，中國《婚姻法》與現行刑法相適應，在第45條中明確規定：「對重婚的……依法追究刑事責任」。

然而，在現實生活中法律要對重婚者的刑事懲罰到位也決非易事，這突出表現在對事實上的重婚的刑事懲罰難以落到實處，對納妾性質的重婚者的懲罰顯得蒼白無力。1999年廣州市兩級法院受理判決的重婚案只有10宗左右，這與 社會 中出現的大量變相重婚的嚴重情況極不相稱，致使大部分事實上的重婚不受刑法追究。

(二)民事責任

1、基於事實上的重婚、變相納妾、第三者插足等行為，是對夫妻忠實義務的違反，它嚴重侵犯無過錯方的同居權、貞操保持權等一系列配偶權利。由此決定法律不但應當對重婚者予以刑事懲罰，而且還應當由重婚者對無過錯方承擔懲罰性的賠償責任。刑事懲罰重婚者是手段，保護無過錯方的婚姻家庭權益才是目的。為此，婚姻法律制度應當設置對無過錯方的損害賠償制度，在立法上明確規定因重婚罪造成無過錯方損害的，應當得到賠償。中國《婚姻法》第46條第1項規定：「因重婚的或有配偶者與他人同居的，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償」。由此體現了對無過錯方損害的經濟補償。這對無過錯方具有補償性，對重婚者則具有懲罰性。

2、在離婚訴訟中，如果確實是因重婚引起婚姻關系破裂而導致離婚的，「重婚人」與「相婚人」對無過錯方應負連帶賠償責任。近代以來許多國家的婚姻家庭權益，都規定了只要具備包括重婚、通姦、遺棄等妨礙婚姻存在的離婚法定事由的，過錯方都應承擔損害賠償責任。對此，中國《婚姻法》合理借鑒了外國婚姻家庭立法的有益經驗，明確規定因重婚或婚外同居而導致離婚的，「無過錯方有權請求損害賠償」。這是中國婚姻法律制度中第一次設置的損害賠償制度，標志著中國婚姻家庭領域的民事責任制度的進一步完善。

四、重婚罪的特徵有哪些

(一)從重婚者的主觀特徵來看，其重婚行為是直接故意。這種直接故意表現為：明知自己已有的婚姻關系未解除而又與他人結婚，或明知他人有配偶而與之結婚。

(二)重婚罪侵犯的客體是的一夫一妻制度，而受害人的「合法婚姻關系」僅是重婚罪侵犯的對象。第一種觀點直接混淆了犯罪客體與犯罪對象的區別。

(三)重婚罪的客觀方面，就是重婚者違反一夫一妻制的根本婚姻制度而實施的婚姻重疊行為。即在同一時間內，重婚者存在兩個婚姻關系，前一婚姻關系是否合法，並不影響重婚罪的構成。

(四)在司法實踐中，前婚不合法，後婚「合法」，正是新形勢下重婚者為規避法律制裁而採取的一種手段，是重婚罪新的表現形式。

重婚罪認定的構成要件：

1、侵犯的客體是我國婚姻法規定的一夫一妻制度。

2、客觀方面表現為行為人必須有重婚的行為，即有配偶的人又與他人結婚，或明知有配偶而與之結婚的行為。實踐中重婚有兩種情況：一是法律婚，二是事實婚。 《最高人民法院關於施行後發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》中規定：「有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。」

3、主體為一般主體，一是有配偶的人，在夫妻關系存續期間又與他人成立婚姻關系，二是沒有配偶的人，明知對方有配偶而與之結婚。

4、主觀方面是直接故意。有配偶的一方隱瞞事實真相，使無配偶的一方受騙上當而與之結婚的，或自己雖沒有婚姻關系，但明知他人已經結婚，仍與他人結婚的，都構成重婚。無配偶的而與他人結婚，對其本人而言雖是初婚，但因其明知他人有配偶而與之結婚，就侵犯了一夫一妻制，成為重婚罪之共犯。

首先說明，重婚罪的人認定標準是由刑法來規定的，並不是婚姻法，

《中華人民共和國刑法》

重婚在中國

《婚姻法》

作為法律人目前實踐中重婚罪基本已經不可能發生，理由有三

首先和我國施行婚姻登記制度有關，婚姻法不認可事實婚姻，如果已經領了結婚證那再領結婚證的可能是很小的。

其次，即便存在有配偶而長期同居的現象，但是只要不以夫妻名義同居，則不構成重婚罪。一般只是道德譴責。

再次，明知他人有配偶而與其結婚，在現實中出現的可能也很小，基本需要讓其先離婚，俗稱小三上位，但是這個不屬於重婚罪范疇。

（一）重婚罪的概念和構成重婚罪，是指有配偶而與他人結婚或明知他人有配偶而與之結婚的行為。 本罪的構成要件是： 1、本罪的客體，是一夫一妻制的婚姻關系。 2、本罪的客觀方面，表現為有配偶而與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。 3、本罪的主體，由於重婚罪具有對合（偶）性的特點，單個人不能構成，因此，本罪主體為兩種人：一是重婚者。二是相婚者。 4、本罪在主觀上是故意，具體表現為：第一，有配偶的人明知自己有配偶而與他人結婚。第二，無配偶的人明知他人有配偶而與其結婚。 （二）重婚罪的認定 重婚罪與非罪的界限。（1）重婚罪與重婚行為的界限。（2）重婚罪與非法同居行為的界限。 （三）重婚罪的刑事責任 根據《刑法》第258條的規定，犯本罪的，處2年以下有期徒刑或者拘役。

法律界定不嚴謹。其解釋為：在明知對方或者自己有配偶的情況下與他人進行婚姻登記結婚。那麼問題來了：如何確定？是以事實證明或則以結婚證證明？如果以結婚證證明那麼有配偶的一方又是如何再次取得的結婚證？發證機關的責任？所以法律條款並不明確。

婚姻法律有多不明，女人小三，男人找小三適成二人不和，離婚後小孩子的扶十八歲精神上的傷，法律沒有定法標能不能加條文，不有，多孤兒長大候很犯法…，對全國孤兒家庭幫忙，將來的幸福。

有這么個案例，兩個人85年結婚（因女方年齡不夠，沒有登記領證），88年生了第一個孩子，96年生了第二個孩子，02年又生了第三個孩子，到今年已經是三十一年多了，一直以夫妻名義生活在一起，但是，一直沒有去民政局補辦結婚登記手續，年初女方偷偷的與一個外地人登記領證了，一個月還回家一兩次，只是說在外工作忙，請問，她這算不算重婚？

現在的很多人三觀都有問題，特別是男的，我們身邊很多男的，口口聲聲家庭，然後在外面找小三，還經常帶出去一起吃飯，夠惡心的的，美譽其名說老婆不在身邊解決生理問題，好幾個老婆都懷孕在家，還在外面找女的，裡面很多20歲左右的學生妹，真夠惡心的。法律應該管管哪些有家庭的男男女女，構成破壞別人家庭的小三，就是犯罪。不然這個 社會 人會越來越沒有三觀。

㈣ 做司法鑒定對時間有哪些要求

在不同的訴訟活動中，由於舉證責任分配不同，司法鑒定提請權有一定差別。提請司法鑒定主要採取書面形式，被羈押的犯罪嫌疑人可以口頭方式申請鑒定，但司法人員應對其申請進行如實記載。

網友咨詢：

做司法鑒定對時間有哪些要求？

廣東吉科律師事務所姜明坤律師解答：

1、在不同的訴訟活動中，由於舉證責任分配不同，司法鑒定提請權有一定差別。在刑事訴訟中，偵查初期申請司法鑒定主要是偵查機關、偵查人員、被害人及其家屬;在偵查中後期和起訴、審判階段，需要對專門性問題進行鑒定，主要由犯罪嫌疑人、被告人提出申請。刑事自訴案件中涉及專門性問題的鑒定，主要由被害人一方提請，如果被告方有相反證據或對原告方提供的鑒定結論有異議的也可申請初次鑒定或重新鑒定。

民事訴訟、行政訴訟中雙方當事人均有舉證權或負有舉證責任，提請司法鑒定的主體是雙方當事人。

2、提請司法鑒定主要採取書面形式，被羈押的犯罪嫌疑人可以口頭方式申請鑒定，但司法人員應對其申請進行如實記載。司法鑒定申請書，應當寫明案由、鑒定對象、鑒定理由、鑒定要求、擬聘請的司法鑒定機構或鑒定人。

3、訴訟當事人申請司法鑒定，應當在舉證期限內提出。對需要鑒定的專門性問題，負有舉證責任的當事人在人民法院指定的期限內無正當理由不提出鑒定申請，或者不預交鑒定費用，或者拒不提供鑒定用、的相關材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律後果。

廣東吉科律師事務所姜明坤律師解析：

申請司法鑒定的程序如下：

（一）委託

1、司法鑒定機構接受司法機關、仲裁機構的司法鑒定委託。

2、在訴訟案件中，在當事人負有舉證責任的情況下，司法鑒定機構也可以接受當事人的司法鑒定委託。當事人委託司法鑒定時一般通過律師事務所進行。

（二）受理

司法鑒定機構收到委託書後，應對委託人的委託事項進行審核，並作出如下決定：

1、對於符合受理條件的，能夠即時決定受理的，司法鑒定機構應當與委託人簽訂《司法鑒定委託受理合同》；

2、不能即時決定受理的，應當向委託人出具《司法鑒定委託材料收領單》，在收領委託材料之日起7日內對是否受理作出決定；

3、對於不符合受理條件的，決定不予受理的，應當退回鑒定材料並向委託人說明明理由；

4、對於函件委託的，司法鑒定機構應當在收到函件之日起7日內作出是否受理的書面答復。

（三）初次鑒定

鑒定機構受理案件後，應當指派具有社會專業司法鑒定資格的人員承擔鑒定工作，同一鑒定事項應當由兩名具有社會專業司法鑒定資格的人員進行。

（四）補充鑒定

司法鑒定機構接受委託進行補充鑒定，應當對委託人請求的事項進行審查，不屬《司法鑒定程序通則》第三十條規定的情形，社會專業司法鑒定機構應當向委託人說明情況，並退回委託書。

【法律法規】

《司法鑒定程序通則》第十四條，司法鑒定機構應當對委託鑒定事項、鑒定材料等進行審查。對屬於本機構司法鑒定業務范圍，鑒定用途合法，提供的鑒定材料能夠滿足鑒定需要的，應當受理。對於鑒定材料不完整、不充分，不能滿足鑒定需要的，司法鑒定機構可以要求委託人補充補充後能夠滿足鑒定需要的，應當受理。

姜明坤律師簡介

專注於民商事訴訟及仲裁，專注於企業常年法律顧問