民法通則還
A. 民法總則正式施行，民法通則還有效嗎
你好，
盡管《民法總則》以《民法通則》為基礎進行的編纂，基本吸收了《民法回通則》規定的民答事基本制度和一般性規則，同時作了補充、完善和發展。但是《民法總則》的實施，並不代表著《民法通則》的廢止。2017年第66號主席令中，只明確了「《中華人民共和國民法總則》已由中華人民共和國第十二屆全國人民代表大會第五次會議於2017年3月15日通過，現予公布，自2017年10月1日起施行。」並沒有明確同時廢止《民法通則》，且在《民法總則》中也只是規定「本法自2017年10月1日起施行」，沒有廢止《民法通則》。因此，《民法總則》和《民法通則》將在一段時間內並存共用。
在並存共用的階段，對於兩法均有規定的內容，按照新法優於舊法的原則，適用《民法總則》的規定。對於《民法總則》中沒有規定但在《民法通則》中有規定，適用《民法通則》的規定。對於兩法均未規定的事項，《民法通則》規定，「民事活動必須遵守法律，法律沒有規定的，應當遵守國家政策」。《民法總則》規定：「民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗」，「處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒有規定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗」。
B. 《民法總則》頒布之後,《民法通則》還有效嗎
暫時還沒有廢除《民法通則》。
法律被廢止的，除由其他法律規定廢止該法律的以外，由國家主席簽署主席令予以公布。到目前為止，國家沒有公布廢止《民法通則》的主席令，從立法程序上來看，《民法通則》目前沒有被廢止。
法工委的意見是，不廢止《民法通則》，繼續有效。」因此，目前《民法通則》也沒有被廢止。從官方的態度來講，全國人大常務委員會副委員長李建國2017年3月8日在第十二屆全國人民代表大會第五次會議上所作的《關於<中華人民共和國民法總則（草案）>的說明》指出，「關於民法總則與民法通則的關系。1986年制定的民法通則在我國民事立法史上具有里程碑意義，發揮了重要作用。
據此，民法總則草案通過後暫不廢止民法通則。」綜上所述，目前《民法通則》並沒有廢止，《民法通則》與《民法總則》同時有效並實施。
(2)民法通則還擴展閱讀：
2017年3月15日，第十二屆全國人民代表大會第五次會議通過了《中華人民共和國民法總則》。民法總則確立了民法典的基本制度、框架，有效協調了民法與商法之間的關系，消除了原先存在的民法通則與有關單行法律之間的沖突和矛盾，規范了社會生活的基本規則。
民法總則在民法通則的基礎上修改完善了民事權利體系，強化了保護民事權利的觀念，在世界上開創了在民法總則中全面系統規定民事權利的立法模式，我國人權保護法治建設由此進入一個新時期。
C. 民法典生效後民法通則還有效嗎
法律分析：民法典生效的同時《中華人民共和國民法總則》廢止。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千二百六十條 本法自2021年1月1日起施行。《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國收養法》、《中華人民共和國擔保法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國民法總則》同時廢止。"
D. 民法通則現在還適用👍嗎
民法通則現在還在適用，民法典是明年1月1日才實施的，雖然有了民法總則，但是民法總則也沒有廢除民法通則，只不過民法通則如果有與民法總則規定不一致的地方，要按照民法總則。
E. 民法通則66條是否還有效
法律分析：該法律已經廢止，相關法條在新的法律上有相同體現。原法律該條文規定，沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。代理人不履行職責而給被代理人造成損害的，應當承擔民事責任。代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百七十一條 行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後，仍然實施代理行為，未經被代理人追認的，對被代理人不發生效力。相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。行為人實施的行為被追認前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。行為人實施的行為未被追認的，善意相對人有權請求行為人履行債務或者就其受到的損害請求行為人賠償。但是，賠償的范圍不得超過被代理人追認時相對人所能獲得的利益。相對人知道或者應當知道行為人無權代理的，相對人和行為人按照各自的過錯承擔責任。
F. 《民法總則》頒布之後,《民法通則》還有效嗎
《民法來總則》的實施不代表《民法源通則》的廢止。
G. 民法典實行了，合同法，民法通則還有效嗎
《民法典（草案）》根據並執行後，現行標准《合同法》將廢除，相關合同書的民事法律關系標准將由《民法典》中的合同書編取代。但是《民法典》合同書編大致承繼了現行標准《合同法》的內容，整體上沒有做出很大的調解，可是對有一些內容開展了再次標准和整理，將文化生活中日益普遍的合同類型增加到典型性合同書里邊，用專業的條文開展管束和標准，實際由此可見：《民法典》執行後，合同書編增加的典型性合同書對大家會出現如何的危害。
受情勢變更產生的不好危害，被告方能夠與另一方再次商議；在有效期內商議不了的，被告方能夠要求人民檢察院或是仲裁委員會變動或是終止合同。人民檢察院或是仲裁委員會理應融合案子的具體情況，依據平等原則變動或是終止合同。
在《合同法》時期，情勢變更條文處在《合同法解釋二》第26條，《民法典（草案）》將其載入第五百三十三條，能夠說成緊靠新冠肺炎肺炎疫情的必需。有關《民法典（草案）》與以前民法典標準的比照。