最高人民法院關於引用

『壹』 最高人民法院關於裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的規定

第一條人民法院的裁判文書應當依法引用相關法律、法規等規范性法律文件作為裁判依據。引用時應當准確完整寫明規范性法律文件的名稱、條款序號，需要引用具體條文的，應當整條引用。第二條並列引用多個規范性法律文件的，引用順序如下：法律及法律解釋、行政法規、地方性法規、自治條例或者單行條例、司法解釋。同時引用兩部以上法律的，應當先引用基本法律，後引用其他法律。引用包括實體法和程序法的，先引用實體法，後引用程序法。第三條刑事裁判文書應當引用法律、法律解釋或者司法解釋。刑事附帶民事訴訟裁判文書引用規范性法律文件，同時適用本規定第四條規定。第四條民事裁判文書應當引用法律、法律解釋或者司法解釋。對於應當適用的行政法規、地方性法規或者自治條例和單行條例，可以直接引用。第五條行政裁判文書應當引用法律、法律解釋、行政法規或者司法解釋。對於應當適用的地方性法規、自治條例和單行條例、國務院或者國務院授權的部門公布的行政法規解釋或者行政規章，可以直接引用。第六條對於本規定第三條、第四條、第五條規定之外的規范性文件，根據審理案件的需要，經審查認定為合法有效的，可以作為裁判說理的依據。第七條人民法院製作裁判文書確需引用的規范性法律文件之間存在沖突，根據立法法等有關法律規定無法選擇適用的，應當依法提請有決定權的機關做出裁決，不得自行在裁判文書中認定相關規范性法律文件的效力。第八條本院以前發布的司法解釋與本規定不一致的，以本規定為准。

『貳』 最高人民法院關於裁判文書引用法律法規等規范性法律文件的規定

法律分析：《最高念伏人民法院關於裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的規定》是為進一步規范裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的工作，提高裁判質量，確保司法統一，維護法律權威，根據《中華人民灶高棗共和國立法法》等法律規定，制定本規定。

法律依據：《最高人民法院關於裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的規定》

第一條 人民法院的裁判文書應當依法引用相關法律、法規等規范性法律文件作為裁判依據。引用時應當准確完整寫明規范性法律文件的名稱、條款序號，需要引用具體條文的，應當整條引用。

第二條 並列引用多個規范性法律文件的，引用順序如下：法律及法律解釋、行政法規、地方性法規、自治條例或者單行條例、司法解釋。同時引用兩部以上法律的，應當先引用基本法律，後引用其隱拆他法律。引用包括實體法和程序法的，先引用實體法，後引用程序法。

『叄』 《最高人民法院關於在裁判文書中如何引用刑法修正案的

人民法院在裁判文書中適用刑法修正案的規定時，應當直接引用修正後的刑法條文，表述為「《中華人民共和國刑法》第×××條的規定」，或者「《中華人民共和國刑法》第×××條之×的規定」。

『肆』 最高人民法院關於法律條文引用

法律分析：民事裁判文書應當引用法律、法鋒芹律解釋或者司法解釋。對於應當適用的行政法規、地方性法規或者自治條例和單行條例，可以直接引用。刑事裁判文書應當引用法律、法律解釋或者司法解釋。刑事附帶民事訴訟裁判文書引用規范性法律文件，同時適用本規定第四條規定。

法律依據：《最高人民法院關於裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的規定》

第三條 刑事裁判文書應拿基山當引用法律、法律解釋消中或者司法解釋。刑事附帶民事訴訟裁判文書引用規范性法律文件，同時適用本規定第四條規定。

第四條 民事裁判文書應當引用法律、法律解釋或者司法解釋。對於應當適用的行政法規、地方性法規或者自治條例和單行條例，可以直接引用。

『伍』 最高人民法院關於在裁判文書中如何表述修正前後刑法條文的批復起草背景及過程

最高人民法院分別於1997年和2007年發布了《關於在裁判文書中如何引用修訂前、後刑法名稱的通知》（法〔1997〕192號）、《關於在裁判文書中如何引用刑法修正案的批復》（法釋〔2007〕7號），對1997年修訂後的刑法稱「《中華人民共和國刑法》」；在適用刑法修正案時，直接引用修正後條文，表述為「《中華人民共和國刑法》第×××條的規定」或「《中華人民共和國刑法》第×××條之×的規定」；1997年修訂前的刑法稱「1979年《中華人民共和國刑法》」。

然而，隨著時間推移，法〔1997〕192號通知、法釋〔2007〕7號批復已不能完全滿足司法實踐需求。1997年修訂刑法後，立法機關通過決定和八部修正案進行了幅度不小的修正，有些條文經過兩次以上修正。按照「從舊兼從輕」原則，裁判文書可能適用修正前、後刑法或「中間法」。按照前述規定，引用修正後刑法時一律表述為「《中華人民共和國刑法》」，無法直觀反映適用的究竟是哪一刑法條文，影響裁判文書的說理和控辯雙方訴訟權利的保障。

鑒於此，最高人民法院啟動了本批復的制定工作。研究室以法〔1997〕192號通知、法釋〔2007〕7號批復為基礎，根據法律修改情況起草了批復稿，並廣泛徵求各方面意見，經認真修改完善，於2012年2月20日由最高人民法院審判委員會第1542次會議通過，自2012年6月1日起施行。此舉旨在規范和統一裁判文書表述，確保裁判文書准確反映適用的刑法條文，保障控辯雙方的訴訟權利。

『陸』 最高人民法院指導案例如何在審判中引用 適用

最高人民法院發布的指導性案例，各級人民法院審判類似案例時應當參照；

適用法律版條文時，一般不引權用指導性案例編號，引用案例中適用的法律條文。

見：《最高人民法院關於案例指導工作的規定》（自2010年11月26日公布並施行，法發〔2010〕51號）
第七條最高人民法院發布的指導性案例，各級人民法院審判類似案例時應當參照。

『柒』 最高人民法院關於裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的規定的介紹

《最高人民法院關於裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的規定》已於2009年7月13日由最高人民法院審判委員會第1470次會議通過，現予公布，自2009年11月4日起施行。

『捌』 如何引用法律規定中的條、款、項、目

一、「條」

法律規范的「條」，是組成法律規范的基本單位。一部法律，都是由若干法條組成的，並且有明確的表明第**條，且應當使用中文不能使用阿拉伯數字。 引用時「根據《立法法》第五條規定······」

二、「款」

「款」是「條」下的組成部分。「款」的表現形式為條中的自然段，每個自然段且沒有數字排列的為一款。

「款」的適用：款一般可以獨立適用。關於引用款時的數目的書寫一般應當使用中文，不用阿拉伯數字。如《立法法》第五十四條第二款。

三、「項」

「項」可以是「條」後面的也可以是「款」後面的，是以列舉的形式對前段文字的說明。如《立法法》第八條規定：下列事項只能制定法律：(一)國家主權的事項；(二)各級人民代表大會、人民政府、人民法院和人民檢察院的產生、組織和職權；(三)......該條中的(一)、(二)、(三)......(十)等就是該條的十個項。該十項是對前段文字中「下列事項」的說明。所以，含有項的法條，其前段文字中一般都有「下列」二字或相應的文字表述。

「項」前冠以數字以對列舉的內容進行排列。如上所述，各項前都冠以(一)、(二)、(三)、（四）等數字，而且這些數字只能以中文數字加括弧的形式出現。

「項」的適用。對含有項的法條，適用時應當適用到項。

四、「目」

「目」隸屬於項，是法律規范中最小的單位，一般是阿拉伯數字標明。如《行政訴訟法》第五十四條第(二)項規定，具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出具體行政行為：

1.主要證據不足的；

2.適用法律、法規錯誤的；

則數字1、2後面的是具體的「目」的內容。

拓展資料：

法律是由編、章、節、條、款、項、目構成。

一部法律根據《立法法》第六十一條的規定，一般由編、章、節、條、款、項、目組成。編、章、節是對法條的歸類。所以，在使用法律時只需引用到條、款、項、目即可，無需指出該條所在的編、章、節。因此，弄懂法律規范中條、款、項、目的含義，在執法活動中正確使用法律規范的條、款、項、目，對於規范執法行為，提高執法質量是大有益處的。

法律條文中的條款項目的區分 網路