法國民法典離婚

㈠ 法國的婚姻法是怎樣保護婦女的合法權利

法國在離婚抄夫妻財產分配上採取的政策是「懲罰過錯一方」。

㈡ 有哪位高人熟悉法國的婚姻法嗎關於離

一、結婚條件

1、實質要件

(1)須達到法定婚齡。男未滿18歲、女未滿15歲，不得結婚。但出於重大原因，結婚舉行地的共和國檢察官同意免除年齡限制的除外。

(2)雙方同意。

(3)前次婚姻尚未解除，不得再婚。

(4)未成年人結婚須取得父母同意，父母對締結婚姻意見不一致時，仍產生同意的效力。父母一方死亡或不能表達意願的，他方同意即可。

(5)一定范圍內的親屬關系不得結婚。

2、形式要件

(1)無論普通的婚姻還是宗教的婚姻，都必須在合格的民事官員面前按照規定的形式舉行隆重的慶祝儀式。

(2)結婚的告示必須在市政廳的入口處公布，要求至少在舉行結婚儀式前10天公布，這樣任何阻礙結婚的事由都可以被提出。如果存在嚴重阻礙結婚的事由，結婚的告示將被取消。

(3)結婚的當事人必須向市政官員提供出生證書(3個月之內簽發的)、醫生的證書(2個月之內簽發的)證明他或她已經進行了醫學檢查。

(4)雙方還必須提交婚前財產協議。

(5)結婚儀式在任何一方住所或居所所在地的城市市政廳舉行，要求有2個或2個以上的證人出席。由主管出生、結婚和死亡的登記官簽發結婚證書。

二、無效婚姻

法國只有無效婚姻的規定，而沒有可撤銷婚姻的規定。根據法國民法典的規定，下列婚姻無效：

(1)未經夫妻雙方或其中一方自由同意而締結的婚姻;

(2)在應得到父與母、直系尊親屬或親屬會議同意才能結婚的情況下，未經此同意而締結的婚姻;

(3)未達法定婚齡的婚姻;

(4)未經同意，無結婚合意的婚姻;

(5)結婚時本人未到場的婚姻;

(6)重婚的婚姻;

(7)在禁止結婚的親屬關系間產生的婚姻。

三、離婚的條件和程序

(一)離婚的條件

法國的離婚法具有有責主義和破裂主義並存的特點。該法第229條規定：「下列情形得宣告離婚：夫妻雙方相互同意離婚;共同生活破裂;因有過錯。」

1、因夫妻雙方互相同意而離婚。

因夫妻雙方相互同意而離婚又分為兩種情形：

(1)協議離婚。

基於夫妻雙方的共同請求而離婚，夫妻雙方無須說明離婚的原因，只需向法官提交確定離婚後果的協議草案，請予批准即可。

法律對協議離婚有下列限制：

第一，結婚時間的限制，即夫妻雙方在結婚後6個月內不得相互同意離婚。

第二，考慮期的限制，即如果夫妻雙方堅持離婚意願，法官應當指出，他們應在3個月的考慮期限之後重新提出離婚申請;如在考慮期屆滿後6個月內未重新提出離婚申請，原來的共同離婚申請即失去效力。

第三，離婚後果的限制，即法官如確認雙方達成的離婚後果的協議對子女利益或者對另一方配偶的利益保護不夠，得拒絕認可並且不宣判離婚。

(2)認諾離婚。

夫妻一方提出申請，另一方接受而離婚的被稱為認諾離婚，即夫妻一方提出具體的事實證明其不能忍受繼續維持夫妻共同生活而請求離婚。如果另一方配偶對法官承認此種事實，法官得宣判離婚而無須對雙方分擔過錯進行裁判。如果另一方配偶不承認此種事實，法官不得宣告離婚。

2、因夫妻共同生活破裂而離婚

如夫妻事實上分別生活已達6年，一方配偶得以共同生活持續中斷而請求離婚;如果配偶一方的精神官能嚴重受損，夫妻之間無法共同生活達6年，並且此種損害將來也無法康復，另一方得請求離婚。

3、因過錯而離婚

法國法律規定：「夫妻一方，因另一方反復嚴重違法婚姻權利與義務得事實，致使夫妻共同生活不能忍受時，得請求離婚。」例如，配偶一方被處以刑罰，另一方配偶得請求離婚。

(二)離婚的程序

在法國，只有審理民事案件的「大審法院」才對離婚案件有管轄權，才能對離婚及其後果做出宣告。在因夫妻共同生活破裂或因過錯請求離婚得情況下，向法院起訴之前，必須試行和解，和解也可在訴訟之間再次試行。

四、離婚後夫妻財產的分割

離婚後夫妻財產的分割根據法定財產制或夫妻在婚前協議中約定的夫妻財產制的不同形式，產生不同的效果。

配偶雙方可以在離婚判決下達前久財產分配問題達成協議，或者由離婚判決一並解決財產問題。

在進行夫妻財產清算時，雙方當事人必須公布所有的相關動產和不動產。如果一項財產不在婚姻財產中予以公布，則會導致擁有該財產的一方喪失對該財產的權利。

五、離婚損害賠償責任

根據法國法律的規定，離婚損害賠償責任分為兩種：一是離婚過錯賠償，二是離因賠償。前者以離婚過錯存在為前提;後者以離婚導致雙方生活條件產生差異為依據。

補償金的數額根據受領補償金的一方的需要以及他方的收入情況而定，還應考慮雙方離婚時的情況以及在可預見的將來這種情況的變化。

在協議離婚的情況下，夫妻可以依合意確定補償金的數額和給付方式。此合意經法官批准認可，即具有與法院的判決同樣的執行力。如法官認為合意有失公平，應當拒絕認可。

六、離婚後對配偶的撫養

法國法律規定，在因共同生活破裂宣告離婚的情況下，主動提出離婚的一方完全負有救助責任。如果時因對方的精神官能嚴重受損而宣告離婚的，救助責任包括負擔有病的一方配偶醫療所需的一切費用。

救助義務，以撫養金形式履行。撫養金數額可以根據夫妻各方的財力與需要加以變更。

如作為撫養金債權人的一方再婚或公開與他人姘居，撫養金當然停止給付。

如作為撫養金債務人的一方死亡，撫養金的給付由該方的繼承人負擔。

七、離婚後對子女的撫養

離婚後，父母無論是否有監護權或其他權利，仍然有撫養子女的責任。

撫養費的數額由法官決定，法官可以命令分期給付與孩子共同生活的父母一方，或者給付授權監護孩子的其他人。

重慶律師網頁鏈接

在撫養費的計算上，法官要考慮雙方的經濟能力。如果父母的經濟能力或者子女的實際需要發生了改變，則撫養費的數額可以隨之改變。

㈢ 離婚損害賠償制度的意義什麼

所謂離婚損害賠償，是指因夫妻一方的重大過錯致使婚姻關系破裂的，過錯方應對無過錯方的財產損失或精神損失予以物質賠償的法律制度。我國修改前的婚姻法並無離婚損害賠償制度，而國外立法卻早在幾百年前就確立了這項制度。如《法國民法典》第266條規定：「在因一方配偶單方過錯而宣告離婚的情況下，該一方對另一方配偶因婚姻解除而受到的物質上與精神上的損失，得受判處負損害賠償責任。」我國台灣地區《民法典》第1056條也規定：「夫妻之一方，因判決離婚而受損害者，得向有過失之他方，請求賠償。」

離婚損害賠償制度之所以早在19世紀即登上人類的立法舞台，是因為該制度體現了懲罰、保護與補償的功效。我國新婚姻法在「救助措施與法律責任」一章確立了離婚損害賠償制度。以筆者之見，我國確立這項制度有著十分重要的法律意義。

一、離婚損害賠償制度揭開了婚姻「契約」本質的面紗

婚姻是男女雙方為共同生活之目的而依法結成的以人身和財產權利義務為內容的一種民事契約。這項契約必須嚴格依照婚姻法締結，它的內容就是夫妻雙方各自所享有的婚姻權利和各自所應履行的婚姻義務。法治環境下的婚姻家庭必然是「法治家庭」。因而，婚姻契約所包涵的婚姻權利與婚姻義務也主要由婚姻法所設定。這種由婚姻法所事前規制的權利義務應是婚姻契約的主要內容，也是婚姻的核心所在。

契約強調權利，因此我們可以說，婚姻意味著權利；而婚姻權利是靠婚姻義務的履行來實現的，因此我們也可以說，婚姻意味著義務，或者說，婚姻意味著責任。從這個角度講，配偶雙方必須履行相互忠誠、相互扶助等義務。當一方不履行義務時，如虐待、遺棄、通姦等，必然會導致對方的財產或精神損害，而這種損害又不能通過離婚得到平息和補救，所以只有通過賠償的方式才能使無過錯方得到財產補償和精神慰藉。顯然，這是婚姻的「契約」本質的有力體現。換句話說，離婚損害賠償責任其實是一種契約責任，是契約一方不能完全履行契約義務(婚姻義務)而致使對方契約權利(婚姻權利)受損失的法律後果。

長期以來，婚姻的「契約」本質在我國受到禁錮，承認婚姻是一種契約彷彿就是把婚姻看成了一種交易。應當說，這種理念迴避了婚姻關系的本來面目，也限制了婚姻自由原則的貫徹和實現。近來，隨著民眾「契約」理念的漸趨深入，有關婚姻本質的認識也越來越明晰。可喜的是，這種認識已經反映到婚姻立法上來。這次婚姻法修正案中就有許多制度折射出了婚姻的「契約」本質。

可見，確立離婚損害賠償制度，凸現了婚姻的「契約」本質，揭開了婚姻本質的面紗。

二、離婚損害賠償制度拓展了婚姻「離異」自由的空間

婚姻的本質是一種契約，而契約不僅強調權利，更強調自由。因此我們可以說，婚姻意味著自由。法律上的婚姻自由制度的根據就是契約自由，包括結婚自由與離婚自由。

離婚不僅使夫妻雙方的婚姻權利義務關系終止，即解除了婚姻契約，而且也必將使無過錯一方處於弱勢狀態。婚姻關系中處於弱勢的一方就是婚姻領域里的「弱者」。弱者在解除婚姻契約之後，往往陷入離婚所引發的心理傷感或精神顧慮，甚至基本的物質生活也不能保證。為了避免這一系列問題的出現，許多婚姻弱者寧願勉強維持脆弱不堪的婚姻契約，也不會輕易選擇離婚。由此，婚姻「離異」自由的空間顯得捉襟見肘，婚姻自由原則不能得到有效的保證，背離了婚姻的本質，違反了婚姻法的原則和精神。相反，確立了離婚損害賠償制度，就可以使無過錯一方(弱勢一方)得到相應的救濟、補償和安慰。這樣就消除了當事人為解除婚姻契約帶來的許多顧慮，從而拓展和深化了婚姻的「離異」自由空間。修改前的婚姻法沒有離婚損害賠償制度，在一定程度上限制了婚姻自由，尤其是離婚自由。新婚姻法把這項制度明確規定下來，不僅是對婚姻「契約」本質的整體認可，更透視出了婚姻契約中的具體內涵，特別是「自由」內涵。也就是說，離婚損害賠償制度的確立，進一步保障了婚姻的「離異」自由，拓展了婚姻「離異」自由的空間。

三、離婚損害賠償制度回應了婚姻「司法」實踐的呼喚

在確立離婚損害賠償制度之前，婚姻司法實踐中遇到的無過錯方的損害通常無法得到賠償。而無過錯方的損害不僅有財產損害，還包括精神損害。比如，過錯一方虐待、遺棄無過錯一方，對其實施家庭暴力等會造成無過錯一方的物質和精神上的損失；過錯一方重婚、與他人同居等不忠誠行為也會導致無過錯一方精神受到打擊，心靈遭遇創傷。這些損害以前因為沒有相應的法律依據而無法得到救濟或補償。

另一方面，原婚姻法僅規定在分割夫妻共同財產時應照顧無過錯方。一些當事人為爭奪財產故意誇大對方的過錯或極力掩飾自己的過錯，致使離婚訴訟充滿了指責、敵對和怨恨的氣氛。尤其在一方擅自變賣、轉移和隱匿財產，甚至銷毀證據致使財產存在的真偽及財產的權屬難以查證時，則加重了善意一方的財產和人身的雙重損害。如不對無過錯一方予以相應的保護和補償，則難以消釋和平衡感情上的沖撞及財產上的損失。

同時，原婚姻法對夫妻雙方的忠實義務又未作規定，過錯一方與他人同居、通姦、姘居甚至重婚，致使婚姻關系終止，無過錯一方的精神損害不能得到撫慰和補償。