地方司法解釋
立法解釋：
是指享有立法權的國家機關對法律所作的解釋。我國憲法規定，解釋憲法和法律的權力屬於全國人大常委會。從廣義上說，制定某項規范性文件的國家機關對該項規范性文件所作的解釋，也可以屬於立法解釋的范圍，如省人大常委會對歲晌梁其制定的地方性法規所作的解釋，就屬於立法解釋。
司法解釋：
是指最高國家審判機關即最高人民運賣法院和最高帆悄姿國家檢察機關即最高人民檢察院在適用法律過謹扒程中對具體應用法律問題所作的解釋。
立法解釋和司法解釋的區別如下：
1、解釋主體不同：全國人大常委會屬於立法機關，其作出的解釋屬於立法解釋；而「兩高」屬於最高司法機關，其作出的解釋屬於司法解釋；
2、解釋效力不同：作為立法解釋，全國人大常委會的解釋同法律具有同等效力；而「兩高」的解釋屬於司法解釋，是工作層面的，其解釋效力要低於立法解釋，清銀不能與立法解釋相沖突；
3、解釋情況不同：根據立法法第42條第2款的規定，全國人大常委會只針對以下兩種情況進行解釋：法律的規定需要進一步明確具體含義；法律制定後出賀正握現新的情況，需要明確適用法律依據的。而「兩禪慶高」只針對司法實踐中遇到的法律適用問題進行解釋。
綜上所述，作為立法解釋，全國人大常委會的解釋同法律具有兆歷同等效力；而「兩高」的解釋屬乎運於司法解釋，是工作層面的，其解釋效力要低於立法解釋，不能與立法解釋相沖突。
【法律依據】：
《中華人民共和國立法法》第四十五條
法律解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。法律有以下情況之一的，由全國人民代表大會常務委員會解釋：（一）法律的規定需要進一步明確具體含義的；（二）法律制定後出現新的情況，需要明確適用法律依據的。
第四十六條
國務院、中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院和全國人民代表大會各專門委員會以及省、自治區、直轄市的人民代表大會常務委員會可以向全國人民代表大會常務委員會提出法律解釋要求。
㈡ 司法解釋中起決定作用的是什麼解釋
司法解釋，司法機關對法律、法規（法令）的進一步明確界限或作的補充規定。
司法解釋分為四種；1,全國人民代表大會常務委員會司法解釋。2,最高人民法院、最高人民檢察院司法解釋。3,國務院及主管部門司法解釋。4,地方人民代表大會常務委員會和地方人民政府主管部門司法解釋。
司法解釋是法律解釋的一種。屬正式解釋。司法機關對法律、法規的具體應用問題所做的說明。但是在國內，司法解釋包括最高人民法院和最高人民檢察院的解釋。司法解釋具有法律效力，但是不可以與其上位法即憲法和法律相沖突。法院判決時可以直接引用司法解釋。
「解釋」、「規定」、「批復」、「決定」為司法解釋的4形式。
1、對在審判工作中如何具體應用某一法律或者對某一類案件、某一類問題如何應用法律制定的司法解釋，採用「解釋」的形式。
2、根據立法精神對審判工作中需要制定的規范、意見等司法解釋，採用「規定」的形式。
3、對高級人民法院、解放軍軍事法院就審判工作中具體應用法律問題的請示制定的司法解釋，採用「批復」的形式。
4、修改或者廢止司法解釋，採用「決定」的形式。
㈢ 司法解釋的法律效力
法律分析：司法解釋在司法實踐中可以說是很大程度上比某些具體法條還靠得住，所以司法解釋必然是有法律效力的，因為司法解釋本身就是最高院對於各級法院判案的一個規定，所以各級法院在審判案件是當然會依照其解釋進行。另外，國務院的意見，只能算作一般規范性文件，是不具備法律效力的，或者你的意思是國務院的規定，含知弊這個算行政法規，這是國務院行政立法權的一項，是具備法律效力的。從法律效力上講，行政法規高於部門行政規章，部門行政規章高於一般行政規范性文件。由於法律效力的差異，人民法院在審理行政案件中也採取了不同的處理原則：以法律和行政法規、地方性法規為依據，參照國務院部、委根據法律和國務院的行政法規、決定、命令制定、發布的規章，至於規章談族以下的一般規范性文件在行政訴訟中僅具有參考意義。
法律依據：《最高人民法院關於司法解釋工作的規定》
第二條 人民法院在審判猛彎工作中具體應用法律的問題，由最高人民法院作出司法解釋。
第三條 司法解釋應當根據法律和有關立法精神，結合審判工作實際需要制定。
第四條 最高人民法院發布的司法解釋，應當經審判委員會討論通過。
第五條 最高人民法院發布的司法解釋，具有法律效力。
㈣ 立法解釋 司法解釋和常理解釋是不是都具有法律效力的解釋
立法解釋、司法解釋肯定具有法律效力，常理解釋不一定
㈤ 立法解釋司法解釋和行政解釋
立法解釋、司法解釋和行政解釋是我國法律解釋制度中的三大類別，它們各自承擔著不同的職責和功能，共同構成了我國法律解釋體系的完整框架。
一、立法解釋
立法解釋是由立法機關對法律條文的含義和適用范圍進行的解釋。這種解釋具有權威性和法律效力，是法律適用過程中的重要依據。立法解釋通常針對法律條文中的模糊、歧義或爭議之處，通過明確解釋來消除歧義，確保法律的正確適用。立法解釋的過程通常包括收集意見、組織討論、形成解釋草案、審議通過等環節，最終形成的解釋文本將作為法律的一部分，具有與法律條文同等的法律效力。
二、司法解釋
司法解釋是由最高人民法院和最高人民檢察院在審判和檢察工作中對具體應用法律問題進行的解釋。司法解釋主要針對審判和檢察實踐中遇到的法律適用問題，通過解釋法律條文的具體含義和適用標准，為司法實踐提供指導和規范。司法解釋的發布和實施，有助於統一司法尺度和裁判標准，保障法律的公正、公平和有效實施。
三、行政解釋
行政解釋是由行政機關在行政管理過程中對行政法規、規章和規范性文件的含義和適用范圍進行的解釋。行政解釋旨在明確行政法規、規章和規范性文件的執行標准和具體操作方法，確保行政機關依法行政。行政解釋雖然不具有立法解釋和司法解釋的法律效力，但在行政管理和執法實踐中具有重要的指導作用。
綜上所述：
立法解釋、司法解釋和行政解釋是我國法律解釋體系中的三大類別，它們分別由立法機關、司法機關和行政機關承擔，具有不同的職責和功能。立法解釋具有權威性和法律效力，司法解釋統一司法尺度和裁判標准，行政解釋指導行政管理和執法實踐。三者共同構成了我國法律解釋體系的完整框架，為法律的正確適用和公正實施提供了有力保障。
法律依據：
《中華人民共和國立法法》
第四十五條規定：
法律解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。
法律有以下情況之一的，由全國人民代表大會常務委員會解釋：
（一）法律的規定需要進一步明確具體含義的；
（二）法律制定後出現新的情況，需要明確適用法律依據的。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第一條規定：
人民法院對民事訴訟法作出解釋，應當堅持正確政治方向，堅持以人民為中心，堅持服務大局，堅持司法為民，堅持公正司法，堅持程序公正與實體公正相統一，堅持嚴格依法解釋，正確適用法律。
《中華人民共和國行政訴訟法》
第六十三條規定：
人民法院審理行政案件，以法律和行政法規、地方性法規為依據。地方性法規適用於本行政區域內發生的行政案件。
人民法院審理民族自治地方的行政案件，並以該民族自治地方的自治條例和單行條例為依據。
人民法院審理行政案件，參照規章。
㈥ 司法解釋主要包括
司法解釋主要包括全國人民代表大會常務委員，最高人民法院、最高人民檢察院等的司法解釋。
具體分為分為四種：
1、全國人民代表大會常務委員會司法解釋；
2、最高人民法院、最高人民檢察院司法解釋；
3、國務院及主管部門司法解釋；
4、地方人民代表大會常務委員會和地方人民政府主管部門司法解釋。
司法解釋，司法機關對法律、法規法令的進一步明確界限或作的補充規定。司法解釋稱為有權解釋和正式解釋。
司法解釋只能由有權機關做出。司法解釋，具有普遍的司法效力，有關司法機關在辦案中應當遵照執行。應該嚴格依法進行。沒有法律具體明確規定的，也要嚴格依照法律的精神和法律的原則作出解釋，供審判工作中具體適用。這就是我們對司法解釋的一般理解。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》
第七條 中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法，但是按本法規定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。
中華人民共和國國家工作人員和軍人在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法。
《中華人民共和國勞動合同法》
第十八條 勞動合同對勞動報酬和勞動條件等標准約定不明確，引發爭議的，用人單位與勞動者可以重新協商。
協商不成的，適用集體合同規定；沒有集體合同或者集體合同未規定勞動報酬的，實行同工同酬；沒有集體合同或者集體合同未規定勞動條件等標準的，適用國家有關規定。第三十一條 用人單位應當嚴格執行勞動定額標准，不得強迫或者變相強迫勞動者加班。用人單位安排加班的，應當按照國家有關規定向勞動者支付加班費。
㈦ 刑法的司法解釋屬於有效的刑法規定嗎
刑法的司法解釋屬於有效的刑法規定。
司法解釋分為以下四種：
1、全咐核國人民代表大會常務委員會司法解釋；
2、最高人民法院、最高人民檢察院司法解釋；
3、國務院及主管部門司法解釋；
4、地方人民代表大會常務委員會和地方人民政府主管部門司法解釋。
司法解釋的作用如下：
1、對法律規定不夠具體而使理解和執行有困難的問題進行解釋，賦予比較概括、原則的規定以具體內容；
2、通過法律解釋適應變化了的新的社會情汪塌況。法律調整應當與社會現實相協調，應當隨社會的發展而賦予某類行為以相應的法律意義，作出適合社會發展的評價；
3、對適用法律中的疑問進行統一的解釋。
司法解釋分為最高人民法院的審判解釋和最高人民檢察院的檢察解釋：
1、審判解釋是指由最高人民法院對人民法院在審判過程中具體應用法律問題所作的解釋。我國的審判解釋權由最高人民法院統一行使，地方各級人民法院都沒有對法律的審判解釋權；
2、檢察解釋是指由最高人民檢察院對人民檢察機關在檢察工作中具體應用法律問題進行的解釋。
法律依據：《最高人民法院關於司法解釋工作的規定》第二條
人民法院在審判工作中具體應用法律的問題，由最高人民法院作出司法解釋。
第三條
司法解釋應當困簡圓根據法律和有關立法精神，結合審判工作實際需要制定。
第五條
最高人民法院發布的司法解釋，具有法律效力。
㈧ 有權進行司法解釋的機關是
法律分析：在中國，全國人民代表大會常務委員會行使憲法和法律的解釋權。在中國，全國人民代表大會常務委員會行使憲法和法律的解釋權。最高人民法院和最高人民檢察院分別對審判和檢察工作中具體應用法律的問題行使司法解釋權。不屬於審判和檢察工作中的其他法律如何具體應用問題，由國務院及主管部門進行解釋。屬於地方性法規如何具體應用的問題，由地方各級人民代表大會常務委員會和省、自治區、直轄市人民政府及主管部門進行解釋。
法律依據：《中華人民共和國憲法》 第二條 中華人民共和國的一切權力屬於人民。人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。人民依照法律規定，通過各種途徑和形式，管理國家事務，管理經濟和文化事業，管理社會事務。
㈨ 司法解釋包括哪些種類
我國的司法解釋，主要包括兩類：一類是最高人民法院的解釋；另一類是最高人民檢察院的解釋。是指國家最高司法機關在適用法律過程中對具體應用法律問題所作的解釋，包括審判解釋和檢察解釋兩種。審判解釋，是指最高人民法院對審判工作中具體應用法律問題所作的解釋。
最高人民法院認為需要制定司法解釋的其他情形。基層人民法院和中級人民法院認為需要制定司法解釋的，應當層報高級人民法院，由高級人民法院審查決定是否向最高人民法院提出制定司法解釋的建議或者對法律應用問題進行請示。最高人民法院審判委員會提出制定司法解釋的要求；最高人民法院各審判業務部門提出制定司法解釋的建議；各高級人民法院、解放軍軍事法院提出制定司法解釋的建議或者對法律應用問題的請示；全國人大代表、全國政協委員提出制定司法解釋的議案、提案；有關國家機關、社會團體或者其他組織以及公民提出制定司法解釋的建議。司法解釋只能由有權機關做出。司法解釋，具有普遍的司法效力，有關司法機關在辦案中應當遵照執行。應該嚴格依法進行。沒有法律具體明確規定的，也要嚴格依照法律的精神和法律的原則作出解釋，供審判工作中具體適用。這就是我們對司法解釋的一般理解。
司法解釋具體分為分為四種：
1、全國人民代表大會常務委員會司法解釋；
2、最高人民法院、最高人民檢察院司法解釋；
3、國務院及主管部門司法解釋；
4、地方人民代表大會常務委員會和地方人民政府主管部門司法解釋。
法律依據：
《中華人民共和國立法法》
第一百零四條 最高人民法院、最高人民檢察院作出的屬於審判、檢察工作中具體應用法律的解釋，應當主要針對具體的法律條文，並符合立法的目的、原則和原意。應當向全國人民代表大會常務委員會提出法律解釋的要求或者提出制定、修改有關法律的議案。最高人民法院、最高人民檢察院作出的屬於審判、檢察工作中具體應用法律的解釋，應當自公布之日起三十日內報全國人民代表大會常務委員會備案。最高人民法院、最高人民檢察院以外的審判機關和檢察機關，不得作出具體應用法律的解釋。