刑法分論案例

⑴ 你見過哪些奇葩的試題

「1 977 年冬天， 中國恢復高考， 周小東、 吳小南、 鄭小西和王小北經過激烈競爭， 考入西京大學法律系。 1978年春天入校， 被分至同一間宿舍。 四人志向各異， 但都珍惜機遇， 發奮讀書， 同窗四載， 互相砥礪， 結下了深厚友誼……」 這不是一篇小說的開頭， 這是一道試題的首段。 這道題目來自北京大學法學院 201 3 級本科生《刑法分論》 期末考試， 題目一共有 4000 字。 它講述了一個宿舍的四名大學生畢業後， 因感情、 生意、 仕途而相互糾結並犯罪的故事。 考生要根據案例內容， 分析東南西北四個人的刑事責任和罪名， 滿分 1 00 分。 這道試題被網友們稱為《愛的東西南北》 。 出題者是北大法學院的副教授車浩， 主要研究方向是刑法學。 在北大， 車浩出題「腦洞」 之大， 早已名聲在外。

⑵ 刑法中的抽象事實認識錯誤問題

想像競合是一個犯罪行為同時產生數個危害結果、觸犯數個罪

而你回說的情形同時構成故意損毀答文物罪及過失致人死亡罪，前者最高刑10年，後者7年，顯然故意損毀文物罪是重罪。這是主觀重、客觀輕了

不過無論是抽象認識錯誤還是想像競合，都是學理范疇，只是對於刑法適用具有一定得指導意義，但是我國是成文法國家，在具體的法律適用上是以法律絕對主義的。在實際的審判中，多以從一重原則判決。