民法上同意

『壹』 擬同意與同意法律上的區別

法律分析：擬同意意思表示有同意的傾向，沒有真正的同意，需要進一步確認，否則在法律上就不能生效。在辦理公文的過程中，經常看到領導簽文件、地方簽文件、地方簽文件。兩者的區別在於：意義不同。顯然，同意就是同意別人的意見，同意就是同意。不足為奇，最終結果將是達成一致。二是使用不同的場合，約定使用的場合廣泛，既有口頭的，也有書面的。提議的同意書通常是在正式場合或正式材料或書面文件中提出的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第六條 民事主體從事民事活動，應當遵循公平原則，合理確定各方的權利和義務。

第五百條 當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：(一)假借訂立合同，惡意進行磋商二)故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況三)有其他違背誠實信用原則的行為。因此，只要員工能證明新公司有明確要求其入職的意思表示，並且拒絕的理由並不合理，那麼員工有權利要求新公司賠償其損失。

『貳』 擬同意與同意的區別

法律客觀：

《民法典》第四悔型百七十九條承諾是受要約人同意要約的意思表示。第四百逗前者八十條承諾應當以通知的方式作出；但是，根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。第四百八十一條承諾應當在要約確定的期限內到達要約人。要約沒有確定承諾期限的，承諾應當依照下列規定到達：（一）要約以對話方式作出的，應當即時作出承諾；（二）要約以非對話方式作出的，承諾應當在合理期限內到達。

法律主觀：

擬同意與同意的區別：1、意思不同。同意就是認同別人的看法，擬同意就是還未同意，需要有考慮的空間和權衡，也可山薯能是打算同意；2、使用場合不同，同意可以表示主體對某一事件或問題的處理具有決定權。擬同意則具有較為嚴格的職責限定，如果主體對某一事件或問題的處理只有表態權卻沒有決定權，則使用「擬同意」。