雲南雲南人民法院執行死刑

1. 孫小果被立即執行了嗎

孫小果的死刑已經被執行，於2020年2月20號對孫小果執行了死刑。

孫小果於1995年12月因犯強奸罪被雲南省昆明市盤龍區人民法院判處有期徒刑三年。判決生效後，孫小果父母通過偽造病歷幫助孫小果非法保外就醫，導致孫小果被判刑後未被收監執行。在非法保外就醫期間，孫小果又於1997年4月至11月犯強奸罪、強制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪。

昆明市中級人民法院於1998年2月一審對孫小果數罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。雲南省高級人民法院經二審，於1999年3月作出改判，判處孫小果死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。判決生效後，雲南省高級人民法院於2007年9月作出再審判決，改判孫小果有期徒刑二十年。

因發現該案原審過程中審判人員涉嫌受賄、徇私舞弊，已經發生法律效力的判決認定事實和適用法律確有錯誤，雲南省高級人民法院於2019年7月18日作出再審決定，對該案涉及原審被告人孫小果的犯罪部分進行再審，並於同年10月14日對該案依法開庭審理。

該案再審期間，雲南省玉溪市中級人民法院一審判決認定孫小果2010年4月出獄後又犯組織、領導黑社會性質組織罪、開設賭場罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、妨害作證罪、行賄罪，數罪並罰，決定執行有期徒刑二十五年，剝奪政治權利五年，並處沒收個人全部財產。

宣判後，孫小果不服，提出上訴。雲南省高級人民法院經二審，維持原判對孫小果的定罪量刑。雲南省高級人民法院於2019年12月23日依法公開宣判，維持昆明市中級人民法院1998年一審判決中對孫小果的定罪量刑，與孫小果新犯罪行所判刑罰合並，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產，並依法報請最高人民法院核准。

最高人民法院經復核，於2020年2月12日作出裁定，核准雲南省高級人民法院決定對孫小果執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產的刑事判決。

雲南省昆明市中級人民法院2月20日對罪犯孫小果執行死刑。

(1)雲南雲南人民法院執行死刑擴展閱讀：

最高人民法院復核認為，孫小果在強奸犯罪中具有強奸婦女多人、姦淫幼女、在公共場所劫持、強奸未成年女性、非法限制人身自由、當眾實施強奸、強奸再犯等特別嚴重情節或從重處罰情節。孫小果犯罪手段極其殘忍，犯罪情節極其惡劣，犯罪後果極其嚴重，主觀惡性極深，人身危險性極大，依法應當予以嚴懲。雲南省高級人民法院再審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪准確，量刑適當，審判程序合法，與新罪所判刑罰進行合並並無不當。

昆明市中級人民法院在執行死刑前，依法安排罪犯孫小果會見了近親屬，充分保障了被執行罪犯的合法權利。

2. 孫小果犯了什麼罪

經雲南省高級人民法院再審，認定孫小果犯強奸罪，強制猥褻、侮辱婦女罪，故意傷害罪，尋釁滋事罪，組織、領導、參加黑社會性質組織罪，數罪並罰，判處死刑。

關於強奸罪，1997年4月至6月他當眾以暴力和脅迫手段強奸四名未成年少女。被告人孫小果為與被害人宋某、張某某、菠某某發生關系，採取暴力等手段，違背被害人意願強行發生關系，構成強奸罪。孫小果欲與被害人張某（發生關系時為幼女）發生關系，由於意志以外的原因未得逞，構成強奸罪未遂。

關於強制猥褻、侮辱婦女罪與故意傷害罪，1997年11月7日，孫小果糾集多人在公共場所挾持兩名17歲少女，進行暴力傷害和凌辱摧殘，致使一名被害人重傷。

關於尋釁滋事，1997年7月，被告人孫小果的同夥在與被害人鄺某某、王某等人發生糾紛，孫小果及同案被告人等人駕車追趕並毆打被害人，致二人輕傷偏重。1997年10月，被告人孫小果及同案被告人因被害人楊某3不聽從孫小果招呼，孫小果等人即對被害人實施砸打。孫小果夥同他人在公共場所追逐、攔截、毆打他人，情節惡劣，嚴重破壞社會秩序，其行為構成尋釁滋事罪。

1994年，孫小果因強奸罪被昆明市盤龍區人民法院判處有期徒刑三年，上訴後被二審法院駁回上訴。在案件辦理期間，被告人孫小果父母通過偽造病歷的方式幫助孫小果取保候審、保外就醫。1998年2月，孫小果因強奸罪、強制侮辱婦女罪、故意傷害罪等多項罪名被昆明市中級人民法院一審判處死刑，立即執行。又在其母親孫鶴予和繼父李橋忠所編織的關系網的幫助下，孫小果在1999年二審被雲南省高級人民法院改判為死緩，2007年案件再審改判為有期徒刑20年，服刑期間通過多次違規減刑實際服刑12年零5個月被釋放出獄。

2010年起，孫小果以「李林宸」之名在獄外活動，又網羅刑滿釋放和社會閑散人員，有組織地實施犯罪活動，稱霸一方，殘害百姓，犯下組織、領導黑社會性質組織、開設賭場、行賄等七種罪行。

雲南省高級人民法院再審認為，孫小果犯罪手段極其殘忍，犯罪情節極其惡劣，社會危害程度極其嚴重，主觀惡性極深，人身危險性極大，屬於罪大惡極且不堪改造的犯罪分子，依法應當予以嚴懲。依照1979年《中華人民共和國刑法》第一百三十九條第二款、第三款，第二十條第一款，第四十三條，第五十三條第一款及1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第十二條，第二百三十四條第二款，第二百三十七條第二款，第二百九十三條第（一）、（二）項，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十九條，第七十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十六條第一款和《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百八十九條第一款第（二）、（三）項之規定認定孫小果犯強奸罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯強制侮辱婦女罪，判處有期徒刑十五年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年，與原犯強奸罪未執行刑期二年四個月又十二天，數罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。

2020年2月20日，雲南省昆明市中級人民法院對罪犯孫小果執行死刑。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十六條 人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應當派員出席法庭。

3. 馬加爵案簡介

馬加爵（1981年月4日—2004年6月17日），男，漢族，廣西賓陽人，雲南大學生化學院生物技術專業2000級學生，戶籍地為廣西賓陽縣。
1996年至1997年在賓州初中讀初三，以優異成績考取省重點賓陽中學；1997年至2000年就讀於賓陽中學；1999年至2000年讀高中，成績優異，曾獲得全國奧林匹克物理競賽二等獎，被預評為「省三好學生」；2000年至2004年就讀於雲南大學生化學院生物技術專業；2004年2月13日晚殺一人，2月14日晚殺一人，2月15日再殺兩人，後從昆明火車站出逃。2004年3月15日被公安部列為A級通緝犯；2004年6月17日被執行死刑。
2004年在雲大宿舍連殺四個人，引發了轟動全國的「馬加爵事件」。
2004年2月23日雲南省昆明市公安局接報後，在雲南大學學生公寓一宿舍櫃子內發現4具被鈍器擊打致死的男性屍體。
2004年2月25日 雲南省公安廳發出A級通緝令，懸賞18萬元人民幣捉拿雲南大學兇殺案犯罪嫌疑人馬加爵。4受害學生均為馬加爵的同學。
2004年2月26日 廣西自治區公安廳發出通緝令，並懸賞5萬元捉拿馬加爵。此前，警方查明，馬加爵為廣西壯族自治區賓陽縣賓州鎮人。
2004年3月1日公安部發布A級通緝令，通緝在逃殺人犯罪嫌疑人馬加爵。公安機關懸賞20萬元人民幣在全國范圍內公開通緝。
2004年3月6日 馬加爵父親接受記者采訪時，寫下一封家書，勸兒自首。他在信中說：「你平時都說長大了要報答父母恩，現在從你失蹤後，我們每天都放聲大哭，你母親已經病得很重了，她是多麼想看見你啊！……兒子，你從小就是一個孝敬父母的好孩子，我們相信，你不會讓我們永遠去承受這種痛苦的。」
2004年3月初 公安部統一指揮針對馬加爵的全國大排查，全國出現數十名「疑似者」。
警方查明，2月15日，馬加爵曾在雲南省工商銀行匯通支行學府路儲蓄所分兩次提取了350元和100元人民幣現金；2月8日至13日以及2月15日馬加爵上過互聯網，查詢江西省贛州市、湖南邵東縣和廣州市等地的地理、交通、就業等情況，並瀏覽了有關身份證的製作、核查等有關規定，訪問過互聯網上「公安部」、「廣西壯族自治區公安廳」等網站。上網時間集中在晚上11時至次日7時。
2004年3月12日廣東省公安廳轉發公安部查緝馬加爵線索的通告：警方調查發現，馬加爵極可能於2004年2月17日下午乘火車離開昆明前往廣東，所涉車次及時間包括：2060次昆明—湛江，時間為20：41；1166次昆明—廣州，時間為23：23。3月15日晚7時30分左右 馬加爵在海南省三亞市河西區落網。
2004年4月22日，昆明中院公開審理了馬加爵涉嫌故意殺人、附帶民事訴訟一案，並於4月24日作出刑事附帶民事判決，認定馬加爵犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；判令馬加爵賠償附帶民事訴訟原告人李文楊、唐先和人民幣兩萬元，賠償附帶民事訴訟原告人邵渭清、黃燮梅人民幣兩萬元，賠償附帶民事訴訟原告人楊紹權、馬存英人民幣兩萬元。宣判後，在法定期限內，馬加爵沒有提出上訴，昆明中院即依法報送雲南省高級法院核准對馬加爵的死刑判決。
2004年6月17日上午9時，雲南省高級人民法院裁定核准了昆明市中級人民法院以故意殺人罪判處馬加爵死刑，剝奪政治權利終身的刑事判決。宣判結束，馬加爵即被押赴刑場執行死刑。
雲南省高級法院經復核認為，馬加爵無視國家法律，因不能正確處理人際關系，因瑣事與同學積怨，即產生報復殺人的惡念，並經周密策劃和准備，先後將4名同學殘忍殺害，主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，客觀上實施了非法剝奪他人生命的行為，已構成故意殺人罪。在整個犯罪過程中，馬加爵殺人意志堅決，作案手段殘忍；殺人後藏匿被害人屍體並畏罪潛逃，犯罪行為社會危害極大，情節特別惡劣，後果特別嚴重，應依法嚴懲。馬加爵的辯護人關於馬加爵認罪態度好，有悔罪表現的辯護意見雖然符合事實，但馬加爵罪行極其嚴重，對其不予從輕處罰。一審判決定罪准確，量刑適當，審判程序合法。遂作出裁定，核准昆明市中級人民法院以故意殺人罪判處馬加爵死刑。

4. 孫小果什麼時候死的

2020年2月20日最高人民法院下達的執行死刑命令，雲南省昆明市中級人民法院20日對罪犯孫小果執行死刑。
孫小果，1975年出生，1994年因犯強奸罪，被判處有期徒刑3年。案件辦理期間，他被取保候審、保外就醫。沒有被收監的孫小果，更加肆無忌憚，1997年4月至6月他以暴力和脅迫手段強奸四名未成年少女。1997年11月7日，孫小果及同夥在公共場所挾持兩名17歲少女，進行暴力傷害和凌辱摧殘，致使一名被害人重傷。
1998年2月，孫小果因強奸罪、強制侮辱婦女罪、故意傷害罪等多項罪名被昆明市中級人民法院一審判處死刑，立即執行。
然而蹊蹺的是，12年後的2010年，孫小果重操昆明的夜場，成為了多家夜店的老闆，「死刑不死」的孫小果成了一個謎。孫小果死裡逃生的背後疑竇重重，調查證實，1998年孫小果一審被判死刑後，1999年二審被雲南省高級人民法院改判為死緩。2007年案件啟動了再審，死緩改判為有期徒刑20年。期間孫小果又被多次減刑，實際服刑12年零5個月就被釋放出獄。孫小果脫罪，暴露出一個驚人的黑洞：從一審、二審到申訴、再審，刑罰執行等多個環節被人層層擊穿。孫小果一次次逃出法網，都因為一張無形的「關系網」。專案組調查發現，多年來編織出這張關系網的人是他的母親孫鶴予和繼父李橋忠。
司法是社會正義的最後一道防線。孫小果案警示我們，要堅決整治政法戰線違紀違法問題，推動掃黑除惡常態化，堅決打擊黑惡勢力及「保護傘」，深入查找司法權力運行薄弱環節，依法設定權力、規范權力、制約權力、監督權力，堅決防止對司法活動的干預、插手，嚴查知法犯法、濫用權力，以言代法、以權壓法等，確保領導幹部特別是司法執法人員嚴格按制度行使權力，公正廉潔司法，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，給人民以踏實的安全感

5. 馬加爵案的審判結果

審判結果：依據《刑法》及《民法通則》相關規定，對被告人馬加爵判處死刑，剝奪政治權利終身；判令馬加爵賠償附帶民事訴訟原告人李某某、唐某某人民幣2萬元，賠償附帶民事訴訟原告人邵某某、黃某某人民幣2萬元，賠償附帶民事訴訟原告人楊某某、馬某某人民幣2萬元。

昆明中院一審認定，被告人馬加爵僅因和同學之間發生瑣事糾紛，即產生殺害同學的犯罪故意，並積極准備、實施、完成了整個犯罪過程，非法剝奪他人生命權利，在整個犯罪過程殺人犯意堅決，作案時手段殘忍；在犯罪行為完成後畏罪潛逃。

其犯罪行為具有嚴重的社會危害性，犯罪情節特別惡劣，犯罪後果特別嚴重，已觸犯了國家刑律，構成故意殺人罪。

2004年6月17日，雲南省高級人民法院裁定核准了昆明中院以故意殺人罪判處馬加爵死刑，剝奪政治權利終身的刑事判決。隨後，馬加爵被押赴刑場執行死刑。

(5)雲南雲南人民法院執行死刑擴展閱讀：

案件過程：

2004年2月上旬，就讀於雲南大學生命科學學院生物技術專業學生馬加爵，與同學唐某某、邵某某、楊某某、龔某4人在打牌過程中發生言語沖突，產生了殺害4人的念頭。

2月13日晚間，在宿舍里，馬加爵用事先准備好的石工錘擊打同學唐某某頭部，致其死亡，並用塑料袋扎住唐某某的頭部藏進衣櫃鎖好，並認真處理好現場。2月14日晚，馬加爵用同樣的手段將邵某某殺害。

2月15日，馬加爵分別於午時與晚間，再次用同樣的殺人手段將同學楊某某、龔某殺害。作案後，馬加爵帶著現金和作案之前製作的假身份證，乘坐昆明至廣州的火車逃離昆明。

2月23日，雲南省昆明市公安局接到雲南大學學生舉報後，立即展開偵查。隨即雲南省公安廳發出A級通緝令，並高額懸賞捉拿犯罪嫌疑人馬加爵。

3月1日，公安部發布A級通緝令，通緝在逃犯罪嫌疑人馬加爵，同時在全國范圍內公開通緝並高額懸賞。3月15日晚，馬加爵在海南省三亞市河西區被公安機關抓獲歸案。

4月22日，昆明市中級人民法院依法公開開庭審理馬加爵涉嫌故意殺人、附帶民事訴訟一案，對檢察機關指控的犯罪事實進行了調查。