非法采砂最新司法解釋

A. 非法采砂立案標準是怎樣的

根據司法解釋，對非法采砂行為情節嚴重的，以非法采礦罪定罪：
(一)開採的礦產品價值或者造成礦產資源破壞的價值在十萬元至三十萬元以上的；
(二)在國家規劃礦區、對國民經濟具有重要價值的礦區采礦，開采國家規定實行保護性開採的特定礦種，或者在禁采區、禁采期內采礦，開採的礦產品價值或者造成礦產資源破壞的價值在五萬元至十五萬元以上的；
(三)二年內曾因非法采礦受過兩次以上行政處罰，又實施非法采礦行為的；
(四)造成生態環境嚴重損害的；
(五)其他情節嚴重的情形。
非法開採的礦產品價值，根據銷贓數額認定；
無銷贓數額，銷贓數額難以查證，或者根據銷贓數額認定明顯不合理的，根據礦產品價格和數量認定。

B. 盜采河沙什麼標准叫情節嚴重

盜采河襲沙情節嚴重，應當按照司法解釋規定認定。
《最高人民法院關於審理非法采礦、破壞性采礦刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條規定： 違反礦產資源法的規定非法采礦，具有下列情形之一，經責令停止開采後拒不停止開采，造成礦產資源破壞的，依照刑法第三百四十三條第一款的規定，以非法采礦罪定罪處罰：
（一）未取得采礦許可證擅自采礦；
（二）擅自進入國家規劃礦區、對國民經濟具有重要價值的礦區和他人礦區范圍采礦；
（三）擅自開采國家規定實行保護性開採的特定礦種。

C. 【行政法】2019法考主觀題材料簡答題（9.8）

材料一(案情)：孫某與村委會達成在該村采砂的協議，期限為5年。孫某向甲市乙縣國土資源局申請采礦許可，該局向孫某發放采礦許可證，載明采礦的有效期為2年，至2015年10月20日止。

2015年10月15日，乙縣國土資源局通知孫某，根據甲市國土資源局日前發布的《嚴禁在自然保護區采砂的規定》，采礦許可證到期後不再延續，被許可人應立即停止采砂行為，撤回採砂設施和設備。

孫某以與村委會協議未到期、投資未收回為由繼續開采，並於2015年10月28日向乙縣國土資源局申請延續采礦許可證的有效期。該局通知其許可證已失效，無法續期。

2015年11月20日，乙縣國土資源局接到舉報，得知孫某仍在采砂，以孫某未經批准非法采砂，違反《礦產資源法》為由，發出《責令停止違法行為通知書》，要求其停止違法行為。孫某向法院起訴請求撤銷通知書，一並請求對《嚴禁在自然保護區采砂的規定》進行審查。

孫某為了解《嚴禁在自然保護區采砂的規定》內容，向甲市國土資源局提出政府信息公開申請。

材料二：涉及公民、法人或其他組織權利和義務的規范性文件，按照政府信息公開要求和程序予以公布。推行行政執法公示制度。推進政務公開信息化，加強互聯網政務信息數據服務平台和便民服務平台建設。(摘自《中共中央關於全面推進依法治國若乾重大問題的決定》)(2016/四/七)

問題：

(一)結合材料一回答以下問題：

1.《行政許可法》對被許可人申請延續行政許可有效期有何要求?行政許可機關接到申請後應如何處理?

2.孫某一並審查的請求是否符合要求?根據有關規定，原告在行政訴訟中提出一並請求審查行政規范性文件的具體要求是什麼?

3.行政訴訟中，如法院經審查認為規范性文件不合法，應如何處理?

4.對《責令停止違法行為通知書》的性質作出判斷，並簡要比較行政處罰與行政強制措施的不同點。

(二)結合材料一和材料二作答(要求觀點明確，邏輯清晰、說理充分、文字通暢;總字數不得少於500字)：

談談政府信息公開的意義和作用，以及處理公開與不公開關系的看法。

參考答案

(一)

1.【考點】行政許可

【答案】《行政許可法》第50條的規定，被許可人需要延續依法取得的行政許可的有效期的，應在該許可有效期屆滿30日前向作出許可決定的行政機關提出申請。但法律、法規、規章另有規定的，從其規定。行政機關應根據被許可人的申請，在該許可有效期屆滿前作出是否准予延續的決定;逾期未作出決定的，視為准予延續。

【思路點撥】本題考查行政許可有效期延展中的細節安排，要求考生較為精確掌控相關規定的內容。部分考生雖有所涉獵，但不精、不細和不深入，只有憑借自我理解作大體判斷。

2.【考點】行政訴訟審理制度

【答案】本案中，因《嚴禁在自然保護區采砂的規定》並非被訴行政行為(責令停止違法行為通知)作出的依據，孫某的請求不成立。根據行政訴訟法第53條和司法解釋的規定，原告在行政訴訟中一並請求審查規范性文件需要符合下列要求：一是該規范性文件為國務院部門和地方政府及其部門制定的規范性文件，但不含規章;二是該規范性文件是被訴行政行為作出的依據;三是應在第一審開庭審理前提出;有正當理由的，也可以在法庭調查中提出。

【思路點撥】不少考生對在行政訴訟中一並審查規范性文件的新規定都或多或少有所掌握，但一些考生忽視了一並審查的關鍵性前提條件，即規范性義件應當構成被訴行政行為的依據。

3.【考點】行政訴訟裁判

【答案】法院不作為認定被訴行政行為合法的依據，並在裁判理由中予以闡明。作出生效裁判的法院應當向規范性文件的制定機關提出處理建議，並可以抄送制定機關的同級政府或上一級行政機關。

【思路點撥】法院在一並審查規范性文件時，如認為該規范性文件不合法如何處理，是一個較為復雜的問題。最高人民法院司法解釋對此作出規定，部分考生未充分掌握相關規定，特別是相關規定的意義，從而出現錯誤。

4.【考點】行政行為的性質;行政處罰與行政強制措施的區別

【答案】本案中，責令停止違法行為通知在於制止孫某的違法行為，不具有制裁性質，歸於行政強制措施更為恰當。行政處罰和行政強制措施不同主要體現在下列方面：一是目的不同。行政處罰的目的是制裁性，給予違法者制裁是本質特徵;行政強制措施主要目的在於制止性和預防性，即在行政管理中制定違法行為、防止證據損毀、避免危害發生、控制危險擴大等。二是階段性不同。行政處罰是對違法行為查處作出的處理決定，常發生在行政程序終了之時;行政強制措施是對人身自由、財物等實施的暫時性限制、控制措施，常發生在行政程序前端;三是表現形式不同。行政處罰主要有警告、罰款、沒收違法所得、責令停產停業、暫扣或吊銷許可證、執照、行政拘留等;行政強制措施主要有限制公民自由、查封、扣押、凍結等。

【思路點撥】本題的兩個問題有內在關聯，對後一問題的分析往往關系對第一個問題的回答。特別是後一個問題帶有綜合性，一些考生不能作出較為全面、准確的回答。

(二)

【考點】政府信息公開

【答案】政府信息公開符合行政合法原則和程序正當原則，法律規定除涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私外，行政機關實施行政管理應當公開，以實現公民的知情權。

政府信息公開具有多重意義和作用。在當今信息時代，信息的價值和意義難以估量，對經濟和社會發展的作用巨大：(1)充分發揮信息的效用，是政府的重要職責;(2)推行政府信息公開，讓公眾了解政府運作的情況和掌握所需要的資料，是公眾行使對政府和國家管理活動的參與權和監督權的前提，是民主政治的核心內容之一;(3)“陽光是最好的防腐劑”，政府信息公開可以將政府的活動置於公眾監督之下，可以推進行政的公正，對於預防腐敗具有重要作用;(4)政府信息公開還能滿足公民、組織的個人需要，具有推動科學研究發展等功能和作用。

正確處理公開和不公開的關系：公開和不公開是一對矛盾。政府信息公開既要保證公民、法人和其他組織及時、准確地獲取政府信息，又要防止出現因公開不當導致失密、泄密而損害國家安全、公共安全、經濟安全，影響社會穩定和侵犯公民、法人和其他組織的合法權益。這就要求行政機關能正確處理公開和不公開之間的關系。第一，除法定不予公開事項外，政府信息均應當公開;第二，行政機關公開政府信息，不得危機國家安全、社會安全、經濟安全和社會穩定;第三，要建立政府信息公開保密審查機制。行政機關在公開政府信息前應當依照保守國家秘密法以及其他相關法律、法規和國家有關規定對政府信息進行審查。行政機關不能確定是否可以公開時，應當依照法律、法規和國家有關規定報有關部門或者同級保密工作部門確定。行政機關不得公開涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私或者行政機關認為不公開可能對公共利益造成重大影響的涉及商業秘密、個人隱私的政府信息，可以予以公開。

【思路點撥】本題是開放性的試題，要求考生結合材料分析政府信息公開的意義和作用，以及處理公開與不公開關系的看法。一些考生對前者談得多，而對後者分析得少。 更多 法律職業資格考試

D. 無證采礦類指什麼有哪些

無證采礦，是指未取得采礦許可證擅自采礦的行為。其主體包括公司、企業、單位及個人。主要包括以下幾種情形：
（1）無采礦許可證開采礦產資源；（2）采礦許可證被注銷、吊銷後繼續開采礦產資源；（3）超越采礦許可證規定的礦區范圍開采礦產資源；（4）未按采礦許可證規定的礦種開采礦產資源（共生、伴生礦種除外）；（5）其他未取得采礦許可證開采礦產資源的行為。
根據礦產資源法律法規的相關規定，無證采礦應當承擔的法律責任是：責令停止開采、賠償損失，沒收違法采出的礦產品和違法所得，可以並處以違法所得50%以下的罰款。拒不停止開采，造成礦產資源破壞價值在5萬元以上的，依法追究刑事責任。
以茶園改造名義違法采礦，受到法律制裁——福建省尤溪縣聯合鄉林德汀等人無證開采稀土礦案
2008年2月，福建省尤溪縣聯合鄉政府幹部林德汀得知湖洋村上際茶園地表下方有稀土礦。4月，經與湖洋村村民肖方清、廖友作等人合謀，與湖洋村委會簽訂了茶園改造合同。隨後，在未取得采礦許可證的情況下，以茶園改造的名義開采稀土礦。經尤溪縣國土資源局發現並責令其停止違法行為後仍繼續開采，上述行為已構成違法采礦。經福建省國土資源廳依法鑒定，違法采礦造成稀土礦破壞價值達19.62萬元。
2009年10月，經尤溪縣人民法院審理認定，上述行為構成違法采礦罪，依法判處林德汀有期徒刑一年零六個月，並處罰金6萬元；判處肖方清有期徒刑一年，並處罰金5萬元；判處廖友作有期徒刑一年，並處罰金3萬元。對其他違法責任人，也分別作出刑事判決。
評析
《中華人民共和國礦產資源法》規定，勘查、開采礦產資源，必須依法分別申請，經批准取得探礦權、采礦權，並辦理登記。《礦產資源法實施細則》進一步規定，國家對礦產資源的勘查、開采實行許可證制度，開采礦產資源，必須依法申請登記，領取采礦許可證，取得采礦權。本案中，林德汀、肖方清、廖友作等人未取得采礦許可證擅自開采稀土礦，是典型的無證采礦行為。
本案事實清楚，定性准確，但是處理不完全到位。按照《中華人民共和國礦產資源法》及其配套法規的規定，無證采礦要承擔的法律責任是：責令停止開采、賠償損失，沒收采出的礦產品和違法所得，可以並處違法所得50%以下的罰款。按照《中華人民共和國刑法》及相關司法解釋的規定，拒不停止開采，造成礦產資源破壞價值在5萬元以上的，應當追究刑事責任。根據上述規定，除了應當追究當事人的刑事責任外，還應追究當事人的行政法律責任。
從本案的處理結果看，當事人被追究了刑事責任，但從維護國家礦產資源所有權益出發，還應該對當事人進行行政處罰，沒收其違法所得19.62萬元，這樣才能更有力地制裁違法者，使違法者為其違法行為付出高額代價。
違法開采稀土礦造成林地破壞，受到嚴懲——廣東省龍川縣胡大東等人違法開采稀土礦案
2007年以來，江西省農民胡大東在未取得采礦許可證的情況下，擅自在廣東省河源市龍川縣上坪鎮石湖村開采稀土礦。2008年，該礦點被依法關閉，胡大東將該礦點轉讓給當地村民陳華鋒等人。2008年至2010年2月，陳華鋒等人在上述范圍實施了開采。期間，龍川縣政府及管理部門多次清理整頓，陳華鋒等人未停止開采活動。上述行為已構成違法采礦，並造成51.5畝的林地嚴重破壞。
2010年3月，在廣東省國土資源廳的督導下，龍川縣政府及相關部門採取有力措施，將該違法礦點予以取締。5月27日，龍川縣人民法院對違法采礦造成林地嚴重破壞，審理認定構成違法佔用農用地罪，依法判處胡大東有期徒刑兩年，並處罰金5萬元；判處陳華鋒有期徒刑八個月，並處罰金5萬元。龍川縣委、政府對監管不力，工作失職的6名公職人員，分別予以黨紀政紀處分。
評析
本案中，違法者違法采礦，並造成了大面積林地的嚴重破壞。上述違法行為既構成了違法采礦，同時又構成了違法佔用農用地，應當承擔相應的法律責任。
在涉及刑事責任追究問題上，按照刑法的相關規定，則需要看違法者實施的違法行為是一個還是兩個或者數個。如果是兩個或者數個，則應當「數罪並罰」；如果是一個，即同一個行為觸犯了兩個或者兩個以上的罪名，則可以按照「擇一從重」的原則，以其中刑事處罰最重的一個罪名定罪處罰，即「重罪吸收輕罪」。本案中，違法者在違法開采稀土礦的同時造成林地大量毀壞。實踐中，對破壞稀土礦的價值數額較難取證，另外，開采稀土礦通常採取滴灌的方法，對該礦產資源的破壞性沒有對其他礦產資源的破壞性大，司法機關以違法佔用農用地罪定罪處罰，應當說是比較適宜的。
雖說上述刑事處罰比較適宜，但是，依照礦產資源法規，應當對胡大東、陳華鋒的無證采礦行為予以沒收違法所得、沒收違法采出的礦產品等行政處罰，而當地國土資源主管部門卻未給予，這是本案處理存在的不足之處。
無證采礦拒不停，法不容情受嚴懲——廣東省潮安縣劉燦勇等人違法開采陶瓷土礦案
2008年10月至2009年4月，廣東省潮安縣磷溪鎮溪口七村村民劉燦勇夥同潮州市湘橋區六畝村黃雨金等人，在未取得采礦許可證的情況下，在潮州市湘橋區東街道「美人城」區域內，違法開采陶瓷土礦。期間，當地國土資源主管部門、公安部門及其他有關部門多次對其進行警告和制止，但其未停止違法開採行為。經依法調查和鑒定，劉燦勇等人違法開采陶瓷土礦5098.3噸，造成礦產資源破壞價值達18.5848萬元。
2009年12月，潮州市湘橋區人民法院對該案依法作出判決。認定劉燦勇犯違法采礦罪，判處有期徒刑一年零六個月，並處罰金5萬元；認定黃雨金犯違法采礦罪，判處有期徒刑一年零二個月，並處罰金4萬元。
評析
這是一起典型的無證采礦案件。
劉燦勇、黃雨金等人，在未取得采礦許可證的情況下，擅自開采陶瓷土礦，經當地國土資源等主管部門多次制止，拒不停止開采，造成礦產資源破壞，其行為已構成違法采礦罪。按照《中華人民共和國刑法》和最高人民法院《關於審理非法采礦、破壞性采礦刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的有關規定，潮州市湘橋區人民法院依法認定劉燦勇、黃雨金犯有違法采礦罪，定性准確，量刑適當。
無證采礦破壞資源，被判刑——湖北省長陽縣秦旭鵬違法開采鐵礦案
2009年6月，湖北省長陽縣榔坪鎮社坪村村民秦旭鵬，在未取得采礦許可證的情況下，擅自在榔坪鎮鳳凰山小學東側開采鐵礦資源。同年7月，榔坪鎮政府發現後進行制止。隨後，當地國土資源主管部門兩次對其下達責令停止違法行為通知書，但秦旭鵬均未停止違法開採行為。經國土資源主管部門依法調查並鑒定，秦旭鵬違法開采鐵礦共計2907噸，造成礦產資源破壞價值達31.9萬元，涉嫌犯罪。
2009年12月，秦旭鵬被依法逮捕。2010年3月，長陽縣人民法院審理認定其構成違法采礦罪，依法判處其有期徒刑10個月（緩刑1年），並處罰金2萬元。
評析
本案中，秦旭鵬在未取得采礦許可證情況下，擅自開采鐵礦，在當地國土資源主管部門兩次對其下達責令停止違法行為通知書後，拒不停止開采，造成礦產資源破壞，其行為屬違法采礦。長陽縣人民法院按照《中華人民共和國刑法》以及《最高人民法院關於審理非法采礦、破壞性采礦刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的有關規定，認定秦旭鵬犯有違法采礦罪，其定性是准確的。但存在量刑偏輕，沒有說明依據或者理由。
違法採煤引發安全事故，受到嚴懲——四川省攀枝花市何志波違法採煤案
2008年11月至2009年2月，四川省西充縣農民何志波在攀枝花市仁和區政府發出明令禁止違法採煤的通告之後，違反禁令，擅自將太平鄉半海村爛泥箐山後一關閉炸封的煤井打開，組織人員違法採煤。2009年2月13日，違法開采引發安全事故，造成1人死亡、2人失蹤的嚴重後果。當地公安機關以涉嫌重大責任事故罪立案調查，並申請四川省國土資源廳對違法採煤造成的破壞價值進行鑒定。經依法鑒定，何志波違法採煤造成礦產資源破壞價值9.23萬元，涉嫌犯罪。
2009年7月，攀枝花市仁和區人民法院經審理認定，何志波犯重大責任事故罪和違法采礦罪。數罪並罰，判處其有期徒刑三年六個月，並處罰金3萬元。
評析
本案是一起典型的違法采礦並造成重大安全事故的案件。
本案中，四川省攀枝花市何志波在未取得采礦許可證的情況下，擅自將一關閉炸封的煤井打開，組織人員開採煤礦資源。按照《中華人民共和國礦產資源法》第三條關於「開采礦產資源，必須依法申請，經批准取得采礦權，並辦理登記」的規定，上述行為構成了違法采礦，並發生了安全事故，造成1人死亡、2人失蹤的嚴重後果。公安機關以涉嫌重大責任事故罪立案調查，經申請四川省國土資源廳對違法採煤造成的破壞進行鑒定，何志波違法採煤造成礦產資源破壞價值9.23萬元，已涉嫌違法采礦罪。
從該案的案情看，根據《中華人民共和國礦產資源法》規定，國土資源主管部門認定何志波構成違法采礦行為，定性非常准確。那麼，上述行為是否構成了違法采礦罪呢？《中華人民共和國刑法》第三百四十三條規定，經責令停止開采後拒不停止開采，造成礦產資源破壞的，構成犯罪。最高人民法院《關於審理非法采礦、破壞性采礦刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條規定，違法采礦，造成礦產資源破壞價值數額在5萬元以上的，即屬於造成礦產資源破壞，構成違法采礦罪。本案中，當地政府已經發出明令禁止違法採煤的通告，何志波違反政府禁令實施違法采礦，屬於經責令停止開采後拒不停止開採的情形，且造成礦產資源破壞價值達到5萬元以上，構成了違法采礦罪。
本案的處理，定性准確，適用法律正確。既嚴厲懲處了違法行為人，有力地打擊了違法采礦行為，又起到了震懾和宣傳教育作用。
夜間盜采砂石，巡查發現查處——寧夏石嘴山市孫亮違法采砂案
2010年7月，石嘴山市國土資源執法監察支隊巡查發現本地人孫亮動用兩台裝載機正在大武口區110國道西側無證開采砂石。執法人員當場進行了制止，並對採掘設備進行了證據保全。隨後，經石嘴山市國土資源局立案調查認定，孫亮未依法取得采礦許可證，擅自於7月4日晚至7月5日凌晨開采砂石44車，獲取違法所得1540元。其行為屬於違法采礦。石嘴山市國土資源局依法作出如下行政處罰決定：責令停止違法開採行為；沒收違法所得1540元，並處罰款18460元。當事人在法定期限內自覺履行行政處罰決定，該案已於2010年7月底結案。
評析
本案案情較簡單，但執法工作中的一些做法值得學習借鑒。
對於分布廣泛、埋藏淺的砂石粘土等礦產資源，小規模開采不需要大型設備。違法行為人害怕被發現，往往在夜間開采，極具隱蔽性，很難被發現。本案由石嘴山市國土資源執法監察支隊夜間發現，實屬不易。同時也說明了巡查手段的必要性和有效性。
眾所周知，國土資源行政主管部門沒有查封、扣押等行政強制手段，面對無證采礦行為，只能責令停止違法開採行為，如果當事人拒不停止開采，往往束手無策。在這種情況下，採取證據先行登記保存，經常能起到意外的作用。《行政處罰法》第三十七條規定：「在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，經行政機關負責人批准，可以先行登記保存，並應當在七日內及時作出處理決定，在此期間，當事人或者有關人員不得銷毀或者轉移證據。」國土資源行政主管部門對當事人違法采礦的設備、車輛、工具等進行證據先行登記保存。這樣做有法律依據，不是扣押，但是會起到扣押的作用。采礦設備、工具等往往具有較高的價值，違法行為人不會棄之不顧，為此，當事人往往會主動配合調查，可以在一定程度上解決調查難的問題。
以建高效農業園為名違法採煤受嚴懲——山西省平定縣晉東置業投資有限公司違法採煤案
2009年12月，山西省陽泉市平定縣晉東置業投資有限公司向平定縣政府申請，在該縣張庄鎮張庄村柏井溝已關閉的煤礦范圍內，佔用該村集體土地建設「高效農業園」。平定縣政府予以同意。隨後，該公司自2010年1月底開始，未進行任何農業開發，而是進行了違法採煤活動。期間，平定縣國土資源局曾多次予以制止，但該公司的違法採煤活動時斷時續。經勘測，該公司違法採煤共計4.5萬噸，獲取銷售收入1076萬元，尚有6000噸煤堆放在儲煤現場，尚未銷售。另查，平定縣政府對晉東置業投資有限公司所謂的「高效農業園」，收取了臨時佔地費，在該公司實施違法採煤後，以「往來款」名義收取了預付稅金200萬元。而且在多次接到張庄鎮政府對上述違法採煤行為的報告後，也未採取有效措施制止和查處。
在國土資源部的掛牌督辦下，2010年11月，平定縣國土資源局對晉東置業投資有限公司作出行政處罰決定，責令其停止違法采礦，沒收儲煤現場存煤6000噸，沒收違法所得1076萬元，並處違法所得10%共計107.6萬元的罰款。2011年3月平定縣國土資源局申請人民法院強制執行，並將此案移送縣公安局追究有關當事人的刑事責任。
對平定縣政府及管理部門履行監管職責中存在的問題，山西省監察廳對有關責任人作出處理決定：給予平定縣常務副縣長張映濤行政記過處分；給予平定縣副縣長張志先行政警告處分。對陽泉市和平定縣國土資源局的有關責任人員，也分別給予了行政處分。
評析
這是一起典型的違法采礦案件。
山西省平定縣晉東置業投資有限公司向當地政府提出建高效農業園。獲取同意後，卻未進行任何農業開發，而是在未取得采礦許可證的情況下採煤。在當地國土資源主管部門多次對其下達責令停止違法行為通知書後，拒不停止開采，造成礦產資源破壞，按照《中華人民共和國刑法》以及最高人民法院《關於審理非法采礦、破壞性采礦刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的有關規定，已經涉嫌違法采礦罪。平定縣國土資源局對其作出沒收違法所得及現場存煤，並處罰款的處罰，以及將違法采礦責任人移送平定縣公安局追究刑事責任，定性准確，適用法律正確。
平定縣政府對晉東置業投資有限公司的所謂「高效農業園」，收取了臨時佔地費，在該公司實施違法採煤後，以「往來款」名義收取了預付稅金200萬元。在多次接到張庄鎮政府對上述違法採煤行為的報告後，未採取有效措施制止和查處，說明該縣政府有關領導對晉東置業投資有限公司的違法采礦行為是縱容的，也說明他們在履行監管職責中存在嚴重問題。山西省監察廳對有關責任人作出處理，是完全合法的。
違法開采稀土，受嚴懲——江西省信豐縣違法開采稀土礦案
2010年2月以來，江西省贛縣村民湯景明及信豐縣村民王金鋒等人，在信豐縣的新田、虎山、安西、大橋4個鄉鎮違法開采稀土礦。至3月下旬，相繼形成22個違法開采稀土礦點，其中當地政府明令取締的堆浸礦點15個，未取得采礦許可證擅自開採的礦點7個，並造成林地嚴重破壞。
3月下旬，贛州市和信豐縣政府接到群眾舉報後，採取果斷措施，依法予以懲治。目前，違法開採的22個礦點已經全部取締。對造成林地嚴重破壞，涉嫌犯罪的湯景明、王金鋒、劉海龍、曹陽明、吳金華5名責任人，公安機關予以刑事立案，其中刑拘1人，取保候審4人。贛州市監察局對負有主要領導責任的信豐縣副縣長謝永清，給予政紀處分。對有關鄉鎮政府的有關責任人員，分別進行了責任追究。
評析
這是一起群發性的濫采亂挖礦產資源案件，同時由於違法開采稀土礦造成林地嚴重毀壞。對這樣一起群發性的濫采亂挖礦產資源案件，贛州市政府及管理部門所採取的措施是果斷和迅速的。由於採取的措施比較果斷和迅速，濫采亂挖者只是進行了礦土堆積，尚未采出礦產品即被打擊取締。雖然未采出礦產品，但已造成林地嚴重毀壞。因此，當地公安機關以涉嫌違法佔用農用地罪，對有關責任人予以刑事立案，定性准確，適用法律正確。
上述群發性的濫采亂挖，涉及的礦點眾多，且已造成林地被嚴重毀壞，反映出信豐縣政府及相關鄉鎮政府在礦產資源的管理中存在問題。贛州市監察局對發生上述案件負有主要領導責任的信豐縣副縣長，以及鄉鎮政府的有關責任人員，分別進行了責任追究，將起到非常好的警示教育作用。