公司法歷史沿革

❶ 公司的歷史沿革

「公司」這個詞是中國土生土長的，最早出自孔子的《大同》《列詞傳》：「公者，數人之財，司者，運轉之意。」莊子說：「積弊而為高，合小而為大，合並而為公之道，是謂『公司』。」其含義與現代公司大致相同，即公司是聚多人之財、共同運作之意。但是現代意義上的公司一詞是來自於西方。 在公司出現以前，個人獨資企業是最典型的企業形式；與獨資企業並存的是各種合夥組織，當時的合夥組織中最典型的就是家族經營團體。
在公司產生以前，合夥組織都沒有取得法人的地位，但是卻有其他的一些法人團體出現。這種情況最早可以追溯至古羅馬時期。在古羅馬，國家、地方自治團體、寺院等宗教團體、養老院等公益慈善團體都取得了法人的地位。到了中世紀，有一些貿易團體取得了法人的資格，尤其是其中從事海外貿易的組織。在中世紀英國，這樣的組織享有相對合夥更大的獨立性。 最早產生的公司是無限公司。但是，無限公司與合夥沒有本質上的區別，只是取得了法人地位的合夥組織而已。
有關無限公司的第一個立法是1673年法國路易十四的《商事條例》，在當時被稱為普通公司。在1807年的《法國商法典》中又改名為合名公司。《日本商法典》中也規定有「合名會社」。無限公司在產生以後，曾經有過長足的發展，但是隨著股份有限公司和有限責任公司的產生，無限公司已經退居次要位置。 有限責任公司最早產生於19世紀末的德國。有限公司基本吸收了無限公司、股份有限公司的優點，避免了兩者的不足，尤其適用於中小企業。最早的有限責任公司立法為1892年德國的《有限責任公司法》。之後，1919年的法國，1938年的日本也相繼制定了《有限公司法》。

❷ 商法法律介紹

1. 商法的基本概念

商法是調整商事交易主體在其商業行為中形成的法律關系的法律規范總稱，主要關注商事關系，包括商事組織關系和交易關系。它以商人和商行為主要標志，涉及個體工商戶、合夥企業、公司法人、聯營企業及外商投資企業等各類主體。

商行為通常指以營利為目的的活動，大陸法系根據主觀主義、客觀主義和折中主義原則進行規制。我國主要通過實質的商法，如公司法、證券法等單行法來體現。

2. 商法的歷史沿革

近代商法起源於中世紀歐洲，現代意義上的商法則源自1807年的法國商法典。中國歷史上商法發展較慢，但近現代立法主要借鑒了西方，尤其是大陸法系的商法。

3. 商法的一般原則

現代商法遵循強化企業組織、提高經濟效益、維護交易公平和保障交易安全四大原則。這包括企業的組織完善、產權保護、信用維護和交易便利等。

4. 商法的種類與相關法律

涉及的主要法律法規包括中華人民共和國公司法、合夥企業法、個人獨資企業法、中外合資經營企業法、中外合作經營企業法、外資企業法、企業破產法、票據法、保險法和海商法等，詳細規定了各類企業的設立、運營和管理規則。

商法是調整平等主體之間的商事關系或商事行為的法律，主要包括公司法、保險法、合夥企業法、海商法、票據法等

❸ 依我國公司法,一人公司採用授權資本制嗎

第十三屆全國人大常委會第三十二次會議對《中華人民共和國公司法（修訂草案）》進行了審議，並於2021年12月24日由全國人民代表大會常務委員會向社會進行發布同時徵求意見。筆者簡要談談《中華人民共和國公司法（修訂草案）》（以下簡稱《公司法修訂草案》）引入的授權資本制，認為《公司法修訂草案》關於授權資本制的規定在執行過程中可能引發股東會職權與董事會職權的沖突，並提出修改建議，供立法參考。

一、授權資本制的引入背景及方法設計

1、授權資本制引入的背景及其初衷

法定資本制與授權資本制的優劣以及各自的特點已有眾多學者進行了深入的理論研究，筆者就不逐一引用和論述。兩者抉擇的核心考慮要素在於衡平股東與債權人的利益。法定資本制更傾向於通過一系列的制度設計保護公司債權人的利益，背後理論的邏輯起點為資本信用。授權資本制更傾向於將公司的經營權交給股東，更傾向於保護股東的利益，背後理論的邏輯起點為資產信用。鑒於公司的注冊資本自公司的實際經營運轉後不能總是與公司的資產亦或凈資產一致，公司資產無時不在變化。公司對外清償債務主要還是依賴於公司的資產。因此，從資本信用理念過渡到資產信用理念是域外公司法的改革和發展趨勢。根據功利主義原則並結合中國的國情和公司法的歷史沿革和發展現狀，在未同步建立各種風險監控及提醒機制的情況下，一攬子引入授權資本制可能導致水土不服。我國立法機關也注意到授權資本制在提高投融資效率、維護交易安全等方面有其特色和優勢，於是在《公司法修訂草案》中限制性的引入了授權資本制。引入的初衷在於既方便股份有限公司設立，又給予了公司發行新股籌集資本的靈活性，並且能夠減少公司注冊資本虛化。

2、《公司法修訂草案》引入授權資本制度的方法設計

公司分為有限責任公司和股份有限公司，我國公司法中的有限責任公司已經徹底實現了注冊資本的認繳制，由於閉合性，無引入授權資本制的必要。於是，授權資本制主要適用股份有限公司，筆者認為依《公司法修訂草案》授權資本制度同時適用於發起設立的股份有限公司和募集設立的股份有限公司。具體的操作方法為：股份有限公司設立時首先需要確定公司股份總數（修訂草案第九十六條），公司股份總數由設立時應發行的股份數和設立時不發行的股份數組成，應發行股份數與不發行股份數之和就是公司股份總數。《公司法修訂草案》將公司股份總數與應發行股份數的差額部分的股份的發行權利交給公司的董事會，公司的董事會可以依據公司章程或者股東會的授權決定發行股份的期限和比例（修訂草案第九十七條）。《公司法修訂草案》第一百六十四條對董事會發行新股進行了程序上的規定。

筆者對上述引入授權資本制的方法十分贊同。發起人擬設立股份有限公司時先確定公司的股份總數。其次，將股份總數與注冊資本脫鉤，降低了設立成本。股份總數中除了設立時應發行股份總數對應股款必須繳足以外，剩餘設立時不發行的股份的發行權利和發行時機交給實際運營公司的董事會根據公司實際經營運轉情況擇機發行新股，能夠極大的提高企業投融資的效率。這樣的引入方法和制度架構，最大限度的維護了法律的連續性和一致性，是制度轉換成本最低的方案。

二、公司法修訂草案關於授權資本制的規定在執行過程中可能引發股東會職權與董事會職權的沖突

1、股東會職權

股份有限公司的注冊資本為在公司登記機關登記的已發行股份的股本總額（修訂草案第九十八條第一款）。公司的資產獨立於股東的個人資產，是股東承擔有限責任的基本邏輯。當股份有限公司的董事會依據公司章程或者股東會的授權，對設立公司時公司章程規定的公司股份總數與應發行股份總數（公司設立後即為已發行股份總數）的差額股份進行新股發行時，股東認購新股的出資應計入已發行股份總數中，對應的認購款應計入已發行股份的股本總額。兩者結合起來，董事會在授權資本制下發行新股，必將導致注冊資本的增加。而，對股份有限公司增加註冊資本作出決議之權利屬於股東會，並且必須經過出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過（修訂草案第一百一十五條、第一百一十九條第三款）。

2、董事會職權

關於有限責任公司董事會的職權規定適用於股份有限公司（修訂草案第一百二十四條第二款）。因此，股份有限公司的董事會的性質同樣為公司的執行機構，只能行使公司法和股份有限公司公司章程規定屬於股東會職權之外的職權。董事會不能越俎代庖行使公司權力機構即公司股東會的職權。

3、《公司法修訂草案》規定的授權資本制引發的沖突

董事會依據授權在公司設立時規定的股份總數與應發行股份數差額部分發行新股時，必然會產生注冊資本的增加（因為隨著已發行股份數量的增加，相應的股本總額必然增加）。而注冊資本能否增加，按照《公司法修訂草案》規定必須經過股東會有效決議通過，也就是說增加註冊資本法定的屬於公司股東會的職權。從公司法制定並多年的實踐看，法定的屬於股東會的職權是不允許授權給董事會的。在此邏輯框架下，授權資本制引發了董事會職權與股東會職權的沖突。

三、關於《公司法修訂草案》第九十七條的再修改建議

增加股份有限公司的注冊資本的決議職權依法屬於股東會，董事會是公司的執行機構，只能行使公司法和公司章程規定屬於股東會職權之外的職權。根據修訂草案第九十七條規定，董事會在公司章程或者股東會授權前提下有權決定發行公司股份中設立時應發行股份數之外的部分。董事會依此發行新股必然導致增資以及注冊資本的變化，而增資和注冊資本的變化的權力屬於股東會，董事會無權決議。為了解決授權資本制在實行過程中產生的董事會職權與股東會職權的沖突，筆者建議將修訂草案第九十七條修改為：

公司章程或者股東會可以授權董事會決定發行公司股份總數中設立時應發行股份數之外的部分，並可以對授權發行股份的期限和比例作出限制。董事會在授權范圍內發行新股導致注冊資本的增加無需再由股東會決議通過。

結語

《公司法修訂草案》關於授權資本制的引入，保持了與現行公司法自身以及與公司法相配套的其他法律法規及基本制度的穩定性、連續性，最大程度的降低了制度的引入成本，同時提高了企業的投融資效率，降低了股份有限公司的設立成本，有利於實現從資本信用向資產信用的理念轉化。董事會在授權范圍內發行新股導致的注冊資本增加無需再召開股東會應該是修訂草案起草者的言下之意，但是筆者認為從法律的嚴謹性和邏輯一致性等方面考慮，有必要在修訂草案第九十七條末尾增加「董事會在授權范圍內發行新股導致注冊資本的增加無需再由股東會決議通過。」

❹ 西方兩大法系的形成及主要影響他們的區別與各自的利弊

大陸法系
（一）大陸法系的形成
1．什麼是大陸法系 大陸法系又稱羅馬法系、成文法系、民法法系或羅馬—日耳曼法系（因為它的歷史淵源是羅馬法和日耳曼法，此外還有教會法、商法和城市法）。它是資本主義國家中歷史悠久、分布廣泛、影響深遠的法系。它以歐洲大陸的法國和德國為代表，在羅馬法的基礎上，融合其他法律成分，逐漸發展為世界性的法律體系。在大陸法系內部，各個國家和地區的法律制度的情況不盡相同，大體上有兩個分支——以法國民法典為代表的拉丁分支和以德國民法典為代表的日耳曼分支。
2．大陸法系的形成以羅馬法為基礎
（1）在羅馬全盛時期，羅馬統治者以武力擴大其版圖，強行適用羅馬法，被征服地區的居民也因羅馬法的發達和完備而自願採用羅馬法，使羅馬法成為「商品生產者社會的第一個世界性法律」。
（2）日耳曼人入侵羅馬後，日耳曼法採取屬人主義原則，使羅馬法得以保存。日耳曼人建立的國家編纂的法典受羅馬法影響。公元9世紀，隨著封建制度的發展，法律的屬人主義不再適用，羅馬法與日耳曼法融合。
（3）12世紀後，羅馬法復興運動興起，羅馬法研究同社會實際需要相結合，成為西歐大陸國傢具有權威的補充法律。經過改造和發展的羅馬法成了歐洲的普通法，具有共同的特徵和法律傳統，從而奠定了大陸法系的基礎。
（4）資產階級革命取得勝利，西歐許多國家的資本主義制度確立並鞏固以後，適應資本主義經濟、政治、文化的發展以及國家之間的交往，這些國家的法律制度相互間的聯系和共同特徵獲得進一步發展。首先在法國，以資產階級革命為動力，在古典自然法學和理性主義思潮的指導下，在羅馬法的直接影響下，開創了制定有完整體系的成文法的模式。法國法典成為歐洲大陸各國建立自己的法律制度的楷模，標志著近代意義上大陸法系的模式的確立。隨後在德國，在繼承羅馬法、研究和吸收法國立法經驗的基礎上，制定了一系列法典。德國法典成為資本主義從自由經濟到壟斷經濟發展的時代的典型代表。
（5）由於以法國和德國為代表的大陸法適應了整個資本主義社會的需要，並且由於它採用了嚴格的成文法形式易於傳播，所以19世紀、20世紀後，大陸法系越過歐洲，傳遍世界。
（二）大陸法系的特點
1．在法律的歷史淵源上，大陸法系是在羅馬法的直接影響下發展起來的，大陸法系不僅繼承了羅馬法成文法典的傳統，而且採納了羅馬法的體系、概念和術語。如《法國民法典》以《法學階梯》為藍本，《德國民法典》以《學說匯纂》為模式。
2．在法律形式上，大陸法系國家一般不存在判例法，對重要的部門法制定了法典，並輔之以單行法規，構成較為完整的成文法體系。資產階級啟蒙思想家鼓吹的自然法思想和理性主義是大陸法系國家實行法典化的原因之一，1791年法國憲法中的「人權宣言」就明確宣布，每個人的自然權利只有成文法才能加以確定。以法國革命為代表的歐洲大陸國家的資產階級革命的徹底性，在法律上的表現就是開展大規模的法典化運動。立法與司法的嚴格區分，要求法典必須完整、清晰、邏輯嚴密。法典一經頒行，法官必須忠實執行，同類問題的舊法即喪失效力。法典化的成文法體系包括：憲法、行政法、民法、商法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法。
3．在法官的作用上，大陸法系要求法官遵從法律明文辦理案件，沒有立法權。大陸法系國家的立法和司法分工明確，強調制定法的權威，制定法的效力優先於其他法律淵源，而且將全部法律劃分為公法和私法兩類，法律體系完整，概念明確。法官只能嚴格執行法律規定，不得擅自創造法律、違背立法精神。
4．大陸法系一般採取法院系統的雙軌制，重視實體法與程序法的區分。大陸法系一般採用普通法院與行政法院分離的雙軌制，法官經考試後由政府任命，嚴格區分實體法與程序法，一般採用糾問式訴訟方式。
5．在法律推理形式和方法上，採取演繹法。由於司法權受到重大限制，法律只能由代議制的立法機關制定，法官只能運用既定的法律判案，因此，在大陸法系國家，法官的作用在於從現存的法律規定中找到適用的法律條款，將其與事實相聯系，推論出必然的結果。
法國近代法的體系是在拿破崙時期確立的，它不僅為後來法國資本主義的發展奠定了基礎，而且對近代西方的法律制度產生了重大影響。 法國是近代頒布憲法最多的國家，《人權宣言》確立了一系列資產階級法制原則。 法國是西方國家中行政法產生最早，也是最發達的國家。 1804年《法國民法典》貫徹
了資產階級民法的基本原則， 它的出現標志著大陸法系的形成，是繼羅馬法之後民法發展的里程碑。1810年《法國刑法典》是近代第一部刑法典， 體現了資產階級的刑法原則。 法國的訴訟法奠定了大陸法系訴訟制度的基礎。 法國法是大陸法系的代表， 在世界法制史上佔有重要地位。
（一） 法國法律制度的形成和發展
1． 封建法律制度的形成和發展
法國封建制時期的法律制度，一般指9世紀上半葉到18 世紀下半葉持續近1000年的法蘭西王國時期的全部法律。 其起始時間的標志， 是公元843年法蘭克查理曼王國的分裂
至1789年法國資產階級大革命的爆發。在法國封建製法形成和發展中， 歷經三個階段， 即
公元9世紀至13世紀以習慣法為主時期、公元13世紀至16 世紀習慣法成文化時期和公元16 世紀至18 世紀王室立法成為主要的法律淵源時期，它為近代法國資產階級法律制度的形成與發展奠定了基礎。

2．資產階級法律制度的建立
法國資產階級革命勝利後， 基本摧毀了封建制度。 由於法國革命具有徹底性，有一整套成熟的思想理論做指導， 所以， 革命後建立起來的法律制度比較系統和完備， 較典型地反映了資產階級的利益， 對其他資本主義國家法律制度的建立和發展具有重大影響。 1799 年拿破崙發動政變上台執政， 在拿破崙統治時期， 為了肯定資產階級革命勝利的成果， 維護私有財產制度， 鞏固資產階級統治，消除法律不統一的現象， 拿破崙親自領導了大規模的立法活動，編纂了一系列法典。 它們是： 1804年《法國民法典》、 1806年《民事訴訟法典》、 1807年《商業法典》、 1808年《刑事訴訟法典》 和 1810年《刑法典》。 這五部法典連同法國憲法， 一起構成法國「六法」體系。法國六法的產生標志著法國資產階級法律體系的形成， 它把近代法國的立法活動推向高峰。需要指出的是， 民法典和商法典的制定， 不僅使法國有了第一部民法、 商法， 而且為大陸法系的許多國家提供了民商法分立的立法模式。
英美法系：
一、英美法系的概念

英美法系又稱普通法系，是指以英國中世紀以來的法律，特別是以它的普通法為基礎，發展起來的法律制度的體系。普通法是與衡平法、教會法、習慣法和制定法相對應的概念，由於其中的普通法對整個法律制度的影響最大，所以，英美法系又稱為普通法系。美國的法律源於英國傳統，但從19世紀後期開始獨立發展，已經對世界的法律產生了很大的影響。英美法系的分布范圍主要包括英國（蘇格蘭除外）、美國（路易絲安那州除外）、加拿大（魁北克除外）、澳大利亞、紐西蘭、印度、巴基斯坦、新加坡、南非等國和中國的香港。英國法傳統的傳播主要是通過殖民擴展實現的。
二、英美法系的沿革
（一）英國法的歷史沿革
1、普通法的形成
（1）盎格如-撒克遜法：英國從公元5世紀到1066年由盎格如-撒克遜人控制，當時實行的法律多為習慣法，對英國法律的影響很小。
（2）普通法的起源：1066年諾曼公爵征服英國後，為了鞏固自己的統治，實行土地分封制度和中央集權制度。其中御前會議就是中央集權統治的重要機構。這個機構是由國王親信、主教和貴族參加的議事機構。主要協助國王處理立法、行政和司法等方面的事務，後來，處理司法事務的機構逐漸獨立出來，到亨利三世時期，御前會議已經建立了三個王室高等法院，分別為財務法院、普通訴訟法院和王座法院，處理直接涉及王室利益的重大案件。由於諾曼人以前沒有自己的法律，因此，他們的法律就是通過這些法院的判決形成的，即判例法。這些判決對地方法院的判決具有約束力。隨著王室法院管轄范圍和影響的擴大。其判例對全國的法律就形成了重大的影響。王室法院的判例法就是適用於英國的普通法。主要是針對各地的習慣法來講的。在王室法院出現之後的時間里，存在著王室法院和地方法院、教會法院並存的局面。地方法院（包括郡法院和白戶法院）主要適用習慣法，教會法院主要適用教會法，主要管轄婚姻、家庭、繼承、通姦。三者的沖突是不可避免的。而王室法院通過發布訴訟開始令的方式來擴大自己的影響。所謂訴訟開始令即原告可以請求國王主持正義，然後通過英王的大臣發布令狀，令狀的內容是要求各郡的郡長負責命令被告滿足原告的要求或在王室法院接受審判。

2、衡平法的興起

導致衡平法興起的根源是普通法院的令狀制和機械的訴訟程序越來越不適應現實的需要，特別是資本主義生產關系發展的需要。很多人轉而請求樞密院和國會主持正義，這些糾紛由樞密院中負責司法事務的大臣來處理。在1474年，樞密院大臣首次以自己的名譽作出判決。隨著案件的不斷增加。該機構終於獨立出來，成為和王室法院並列的衡平法院。衡平法院在審理案件時適用和普通法院完全不同的法律規則。由此發展起來的法律成為衡平法。所以，衡平法的興起主要是適應了資本主義生產關系的要求。同時，也是英王加強統治的措施，英王欲利用衡平法院制約普通法院。

3、制定法的必要補充

另外，需要專門指出的是，在英國，除了普通法和衡平法之外，制定法也得到一定的發展，最典型的是愛德華一世時期的《大憲章》和三個《威斯敏斯特條例》。以及亨利8世時期的《地產收益權法》。

4、資產階級革命和普通法傳統的正式形成

隨著資產階級革命的勝利，為了適應資本主義的發展需要，英國的法律進行了改革，主要表現為：（1）普通法和衡平法的沖突、妥協和統一。大革命前夕普通法和衡平法的斗爭是國會和君主斗爭的表現。隨著革命的勝利，普通法和衡平法又相互妥協，協調發展。到1873年和1875年隨著兩個《司法法》的頒布，普通法院和衡平法院合並，但普通法和衡平法並存的局面一直持續。（2）對教會法院管轄權的限制，1857年，取消了教會法院對世俗案件的管轄權，成立離婚法院和遺囑檢驗法院。（3）制定法大量出現。包括公法方面的法律，如《權利法案》、《王位繼承法》、《人身保護法》、《統一訴訟程序法》、《普通法訴訟程序法》、《公司法》、《合夥法》、《票據法》、《貨物銷售法》、《侵犯人身法》、《盜竊法》等等。制定法的增加標志著議會地位的上升。這種趨勢一直延續到現在。需要注意的是這些制定法都是單行法。

（二）美國法的歷史沿革

1、殖民地時期的法律

從1607年到1776年。在殖民地早期，即17世紀，英國法對北美殖民地的影響比較小，當時適用的法律主要是殖民地當地的粗糙的法律。但到了18世紀，英國加強了對北美殖民地的控制，通過強制手段推行英國的法律。同時，熟悉英國法的人也越來越多，這對英國法在北美的傳播起到了很大的作用。

2、美國法傳統的形成

1776年，美國獨立後，開始有了自己的法律。到19世紀，美國的普通法傳統終於確立。最根本的原因是美國人是英國的移民，語言相通，傳統相通。而且英國法在殖民地時期已經對美國法產生了一定的影響。在加上法律學說的傳播。美國最終接受了普通法的傳統。但，美國的法律也表現出不同於英國法的一些特點。如採用了成文憲法，制定法佔有更大的比例。路易絲安那州保留了民法傳統。簡化了訴訟程序，取消了普通法法院和衡平法院的區分。美國獨立戰爭後，其法律日益脫離英國法，成為普通法系中一個獨立的分支。

三、英美法系法律制度的主要特點

（一）在法律的思維方式和運作方式上，英美法系運用的是區別技術（distinguishing technique）。這一方法的模式可以歸納為：1、運用歸納方法對前例中的法律事實進行歸納；2、運用歸納方法對待判案例的法律事實進行歸納；3、將兩個案例中的法律事實劃分為實質性事實和非實質性事實；4、運用比較的方法分析兩個案例中的實質性事實是否相同或相似。5、找出前例中所包含的規則或原則。6、如果兩個案例中的實質性要件相同或相似，則根據遵循先例的原則，前例中包含的規則或原則可以適用於待判案例。在對待先例的問題上有三種做法：1、遵循先例；一般來講，下級法院應當遵循上級法院的判例，上訴法院還要遵循自己以前的判例。2、推翻先例，在美國的聯邦最高法院和各州最高法院有權推翻自己以前的判決。3、避開先例；主要適用於下級法院不願適用某一先例但有不願公開推翻它時，可以以前後兩個案例在實質性事實上存在區別為由而避開這一先例。

（二）在法律的形式上，判例法佔有重要地位，從傳統上講，英美法系的判例法佔主導地位，但從19世紀到現在，其制定法也不斷增加，但是制定法仍然受判例法解釋的制約。判例法一般是指高級法院的判決中所確立的法律原則或規則。這種原則或規則對以後的判決具有約束力或影響力。判例法也是成文法，由於這些規則是法官在審理案件時創立的，因此，又稱為法官法（judge-made law）。

除了判例法之外，英美法系國家還有一定數量的制定法，同時，還有一些法典。如美國的《統一商法典》、美國憲法等。但和大陸法系比較起來，它的制定法和法典還是很少的，而且對法律制度的影響遠沒有判例法大。

在判例法和制定法的關繫上，是一種相互作用、相互制約的關系。制定法可以改變判例法，同時，制定法在適用的過程中，通過法官的解釋，判例法又可以修正制定法，如果這種解釋過分偏離了立法者的意圖，又會被立法者以制定法的形式予以改變。

（三）在法律的分類方面，英美法系沒有嚴格的部門法概念，即沒有系統性、邏輯性很強的法律分類，他們的法律分類比較偏重實用。其原因有以下幾點：1、英美法系從一開始就十分重視令狀和訴訟的形式，這種訴訟形式的劃分本身就缺乏邏輯性和系統性，因此就阻礙了英國法學家對法律分類的科學研究。2、英美法系重判例法，而反對法典編纂，判例法偏重實踐經驗，而忽視抽象的概括和理論探討。3、英美法系在法院的設置上分為普通法院和衡平法院，普通法和衡平法的劃分從政治的角度看是國會和國王爭奪權利的表現，從法律技術的角度看是衡平法對普通法缺陷的修改和補充，衡平法是以普通法為基礎的。他的說明價值在於指出了一般正義和個別正義的沖突和矛盾。而沒有普通法院和行政法院的區分。因此，對涉及政治權力的案件和普通私人案件在處理時沒有明顯的區分。這也阻礙了對法律的分類，尤其是難以形成公法和私法觀念。4、在英美法系的發展過程中，起主要推動作用的是法官和律師。而且其教育方式也是以學徒制為主，這就決定了他們更加關系具體案件。而輕視抽象理論意義上的法律分類。另外，像前面所提到的，英美法系有悠久的劃分普通法和衡平法的傳統，盡管在他們那裡目前已經沒有普通法法院和衡平法院的劃分，但普通法和衡平法的區分仍然保留到現在。

（四）在法學教育方面， 英美法系主要是美國將法學教育定位於職業教育，學生入學前已取得一個學士學位，教學方法是判例教學法，重視培養學生的實際操作能力。畢業後授予法律博士學位（J，D），而且各學校有較大的自主權，不受教育行政機關的制約。在英國，大學的法學教育和大陸法系有些相似，也偏重於系統講授，但大學畢業從事律師職業前要經過律師學院或律師協會的培訓，而這時的教育主要是職業教育，仍然受學徒制教育傳統的影響。

（五）在法律職業方面。職業流動性大，法官尤其是聯邦法院的法官一般都是來自律師。而且律師在政治上非常活躍。法官和律師的社會地位也比大陸法系高。
兩大法系在法律歷史傳統方面或者也可以說是它們兩者在宏觀方面的差別：

1、從法律淵源傳統來看，大陸法系具有制定法的傳統，制定法為其主要法律淵源，判例一般不被作為正式法律淵源（除行政案件外），對法院審判無約束力；而英美法系具有判例傳統，判例法為其正式法律淵源，即上級法院的判例對下級法院在審理類似案件時有約束力。

2、從法典編纂傳統來看，大陸法系的一些基本法律一般採用系統的法典形式。而英美法系一般不傾向法典形式，其制定法一般是單行的法律和法規。當代英美法系雖然學習借鑒了大陸法系制定法傳統，但也大都是對其判例的匯集和修訂。

3、從法律結構傳統來看，大陸法系的基本結構在公法和私法的分類基礎上建立的，傳統意義上的公法指憲法、行政法、刑法以及訴訟法；私法主要是指民法和商法，英美法系的基本結構是在普通法和衡平法的分類基礎上建立的。從歷史上看，普通法代表立法機關（協會）的法律，衡平法主要代表審判機關（法官）的法律（判例法），衡平法是對普通法的補充規則。

4、從法律適用傳統來看，大陸法系的法官在確定事實以後首先考慮制定法的規定，而且十分重視法律解釋，以求制定法的完整性和適用性；英美法系法官在確定事實之後，首先考慮的是以往類似案件的判例，將本案與判例加以比較，從中找到本案的法律規則或原則，這種判例運用方法又稱為"區別技術"。

5、從訴訟程序傳統來看，兩大法系也存在一些傳統的差別，如大陸法系傾向於職權主義，即法官在訴訟中起積極的作用，英美法系傾向於當事人主義，即控辯雙方對抗式辯論，法官的作用是消極中立的。

6、從職業教育傳統來看，大陸法系在律師和法官的職業教育方面突出法學理論，所以大陸法系自古羅馬以來就有"法學家法"的稱號；而英美法系的職業教育注重處理案件的實際能力，比如律師的職業教育主要通過協會進行，被稱為"師徒關系"式的教育。

❺ 公司的沿革與作用概括

從公司的歷史沿革看公司制度的作用和價值

英國倫敦的大鍾是英國的象徵，然而它最初的出現是向人們傳遞一種嶄新的時間的信念----標准時。很早以前，各地的時鍾是根據太陽的運行而調整的，人們日出而作日落而息。但是，鐵路公司的出現，挑戰了這個自然法則。由於鐵路線的蔓延，各地的時間不一樣，導致火車運行錯亂不堪，使得幅員廣闊的美國對標准時的要求更加迫切。1883年11月18日，美國統一鐵路時刻表誕生，從此，上帝的時間被改用人類的指針來度量，而改變這一切的，不是宗教，不是政治，甚至不是科學本身家，而是一個叫做公司的組織。

當然，被公司改變的不僅僅是時間。公司無處不在，它的存在像呼吸一樣自然。今天我們生活的世界，從有形到無形的種種成就，紛紛寫下公司之名。公司是一種組織，一種制度，一種文化，它是一種生存方式，也是一種生活方式，在不同的國家，它呈現出不同的面貌，引領著各具特色的發展道路。公司曾經改變了歐洲，改變了美國，現在也改變著中國，近代，任何一個忽視公司發展的組織或者國家都已經逐漸凋落，只有借公司推動市場的生產力，解放個人的創造力，國家才能登上世界舞台的中心。是否擁有一個強大的公司已經成為關乎一個國家經濟實力的問題。

那麼，公司是如何產生和發展起來的？他在歷史上扮演著怎樣的角色？

一般認為，公司起源於中世紀的歐洲。但是實際上公司的起源可以追溯到更遠的年代。大量史實表明，公司萌芽於古羅馬。古羅馬是靠戰爭發跡的，戰爭使羅馬疆域擴大，也使商人大發其財。但是戰爭以及維持遼闊疆域卻耗資巨大，於是政府與商人相互勾結，簽訂合同。某些大商人聯合起來為政府解決部分財政問題，政府則允許他們組成一定的商人組織，承包某些過去由政府控制的貿易及工程，甚至收稅職能。例如羅馬帝國時期，出現了類似股份公司那樣的組織。但是，隨著日爾曼人的入侵和羅馬帝國的滅亡，商業衰落，城市廢棄，破壞了公司賴以存在的基礎，最初出現的那種類似公司的團體在歐洲長達幾百年的時期里並未得以延續。直至10世紀以後，貿易才同城市一齊重現繁榮。中世紀初期，在城市和貿易發展的刺激下，公司這一組織形式重新萌生起來。城市發展了，政府的軍事開支和行政費用均需大量資金的支持。於是商人們便以替政府籌款為條件取得成立公司的特許權,獲取厚利。如果說羅馬帝國時期出現的公司組織或類似於公司的組織是公司史的源頭的話，那麼到了歐洲中世紀，公司組織或類似於公司的組織就已經成為事實了。不過，這些原始公司缺乏公司法了規范，形式上具有多樣性，組織上的合夥性與不穩定性，數量和規模的局限性，責任的無限性等特徵。

15到17世紀由歐洲通往印度新航路的發現、新大陸的發現、第一次環球航行的成功以及其他航海探險活動，這些被總稱為地理大發現的活動一點點的勾勒出了世界的全貌，擴展了整個世界市場的空間。歐洲各國及其商人們為了尋求物質資料，開始進行殖民擴張，公司率先出發了。17、18世紀，英國爆發了資產階級革命，法國爆發了轟轟烈烈的大革命，在英屬北美殖民地建立了新興的美國，封建主義的基礎受到沖擊，資產階級革命的時代來臨。歐洲大陸的主要封建國家也陸續進行改革，客觀上推動了資本主義的發展。殖民的擴張和掠奪，資本主義經濟的發展以及對物質資料和財富的大量需求，各國及其商人們通過建立一種組織性強的經濟實體進行競爭和尋求最大化利益，至

此，近代公司得以產生和發展起來。近代公司形成了初步的法律規定，轉向股份集資經營為主導，危險責任為主體，特許公司為特色。需要注意的是，從17世紀初到19世紀的整整兩個多世紀中，歐洲各國的特許公司壟斷著海外貿易，金錢與權力的結合逐漸走向巔峰。但隨著市場的不斷擴大和小工廠主的成長，伴隨著第一次工業革命的興起，在英國自由貿易最終取代了國家壟斷。在此期間，英法都曾出現盲目的公司熱和股市泡沫，為此，股份有限公司制度經過百餘年才得到法律的確認。

18世紀末，由於資本主義制度的正式確立並逐步發展，有限責任制的確立和不斷完善以及公司立法的日益完善，現代公司開始發展起來。進入19世紀，法人制度得以確立，公司制度特別是股份有限公司開始了全面發展時期。而有限公司實際上到了1892年才在德國出現，有趣的是，有限公司並非產生於社會經濟實踐，而是由法學家、經濟學家和立法部門聯合設計並於1892年以《有限責任公司法》推出了這一形態。19世紀中葉以後，現代公司制企業成為世界各國公司的主要形式。20世紀初，公司已經普遍流行，並在實力上成為占統治地位的企業組織形式。這期間，法人股東的出現，使得母子公司形式得到發展，一些大公司藉此形成了跨地區、跨國家的公司體系。

任何事物都具有兩面性，公司也不例外，在促進經濟快速發展的同時，也會帶來負面影響。公司創造財富、提供就業、帶動經濟增長；公司推動創造發明、產生新的社會文化；公司改變社會秩序、影響制度建設。但同時，公司也放大了人類的貪欲，帶來權力失衡和貧富懸殊。曾經有人說過：「越是強大的力氣，越是需要約束。公司是個危險的傢伙。」

公司帶來了人類歷史上最快速的經濟增長，不過，由於資本的擴張促進了工業化的進程和城市化的發展，各國也面臨著一系列社會問題：貧富差距、勞資矛盾、貪欲膨脹、欺詐橫行等等。這是時代轉型所必須經歷的痛苦，雖然這並非由公司造成，但是卻無法掩飾公司的罪過------它們因公司而被加劇和放大。累積的問題在20世紀30年代爆發，危機以美國紐約股票價格狂跌開始，很快波及全美國，並迅速席捲整個資本主義世界。這次危機震撼了整個資本主義世界，被稱為「三十年代的大危機」。於是，以這次大危機為轉折點，特別是第二次世界大戰以後，國家壟斷資本主義獲得了重大的發展。戰後，在國家壟斷資本主義占統治地位的條件下，又爆發了兩次全球性的經濟危機------

1973～1975年的危機和1980～1982年的危機，這兩次危機都是在「停滯膨脹」的背景下發生的。離我們最近的2008年，雷曼兄弟申請破產保護、美林「委身」美銀、AIG告急等一系列突如其來的「變故」使得世界各國都為美國金融危機而震驚。華爾街對金融衍生產品的「濫用」和對次貸危機的估計不足終釀苦果。此次金融危機迅速引發多米諾骨牌效應，世界各國特別是發展中國家經濟基礎遭到重創，堪比1929羅斯福執政時期的經濟大崩潰。經濟危機給整個經濟市場和民眾帶來了災難性的傷害：失業人數迅速增加；貧困加劇，人們食不果腹；引發通貨膨脹使物價上漲；國際關系趨於惡化；由於經濟全球化，危機波及全世界，後果不堪設想。這些席捲了整個西方世界的經濟危機，給公司的發展帶來了一次又一次的深刻教訓，也由此而改變了人們對市場經濟的認知。

現今社會，一些跨國的全球性的大公司主宰者世界經濟的發展，他們往往為了獲得高額利潤，通過相互協議或聯合，對一個或幾個部門商品的生產、銷售和價格進行操縱和控制，這樣，就損害了其他中小企業和民眾的利益，不利於市場經濟的發展，是我們所不能容的。在資本主義經濟里，壟斷指少

數資本主義大企業，為了獲得高額利潤,通過相互協議或聯合，對一個或幾個部門商品的生產、銷售和價格進行操縱和控制。壟斷者在市場上，能夠隨意調節價格與產量。公司作為公司壟斷的主體，不能推卸其責任。壟斷破壞了人類進步與生存的競爭機制，導致有效投資不足，滋生腐敗毒瘤，必須加以制止。

自誕生起，公司從未改變向外的姿勢，天災或是戰火，政治鴻溝或是文化差異，都不能阻擋它與生俱來的沖動。20世紀90年代開始，經濟全球化進程不斷加速，跨國公司無疑是最重要的推手。公司自身的樣態和理念也在隨之改變：資源全球配置，互聯網帶來空前的商業民主。這一切的一切，都給公司的發展帶來了新的機會，也會帶來新的問題。面對已經被公司改變的地球和地球上所有公司的未來，我們喜憂參半，又滿懷憧憬。但無論是福還是禍，公司的重要性不言而喻，我們身邊一切的一切，都離不開公司。

只要市場依然還在遠方，公司就能調動起自我校正的能力，在不同文化不同民族之間，公司早於政府建立起溝通的渠道，即使政治力量將世界一分為二時時，公司也一直在無孔不入的尋找著商機。我們期待著公司給我們新一翻的驚喜，而不只是「驚」。

摘自網路網友，謝謝。