2017年最高司法解釋

『壹』 2017年民事訴訟法司法解釋：民事訴訟立案登記制的內容

寧波兩級法院立案登記暫行規定

第一條 為依法保障當事人充分行使訴訟權利，對人民法院依法應當受理的案件，做到有案必立、有訴必理，依照《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國行政訴訟法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關規定，並結合寧波市兩級法院的實際情況，制定本規定。

第二條 寧波市兩級法院實行立案登記制，對仿蘆稿民事(包括商事)、行政、刑事自訴案件的起訴、申請強制執行案件、申請國家賠償案件進行立案登記。

立案登記是指各法院對上述各類起訴材料，只要符合法律規定的立案條件，均應依法予以立案；對於不符合起訴條件的，也應予以登記。

第三條 立案部門在接到民事、行政、刑事自訴一審起訴狀時，應先予以登記。對符合法定起訴條件的，一般應當當場登記立案。當場不能判定是否符合起訴條件，應當接收起訴材料，並出具註明收到日期的書面憑證。

第四條 立案部門接到起訴材料，發現有以下訴狀內容欠缺或者錯誤情形的，應當給予當事人指導和釋明，要求其當場補正：

1、錯寫訴狀名稱，如將行政起訴狀寫成民事起訴狀，或將起訴狀寫成上訴狀、刑事自訴狀寫成其他訴狀；

2、未列明當事人或者明顯錯列當事人。如行政起訴狀中將行政機關負責人或經辦人直接列為被告，或在刑事自訴狀中將公安機關直接列為被告人；

3、訴狀中沒有具體的訴訟請求；

4、訴狀中沒有具體的事實和理由；

5、訴狀中原告(或刑事自訴人)信息不明，或提交訴狀的人並非原告(或刑事自訴人)本人，但沒有任何有效的委託手續，又無法聯系原告(或刑事自訴人)本人的；

6、訴狀中有明顯的謾罵和人身攻擊之辭；

7、訴狀沒有署名的；

8、生效裁定書裁定不予受理當事人的起訴，當事人仍以同一事實和理由要求起訴；

9、訴狀有其他明顯錯誤情形的。

當事人不能當場改正，則立案人員應用書面形式一次性告知當事人需要補正的內容。

一次性書面告知後當事人拒絕補正或修改後的起訴狀仍不符合起訴狀形式要求的，立案人員可以不予接收起訴狀。對於不接收訴狀的情形，立案部門應造冊登記，並將指導和釋明通知書用書面或電子方式留底備查。

立案人員不得未經書面指導和釋明即以起訴不符合條件為由不接收訴狀。

第五條 立案部門在收到起訴材料後，發現有以下確實需要補正、修改訴狀或補充必要相關材料情形的，立案人員應當及時告知起訴人：

1、訴訟請求不明確；

2、訴狀列寫的被告信息不足以認定明確的被告；

3、未提供足以影響起訴條件的主要證據；

4、其他需要補充必要相關材備孝料的情形的。

對上述情形，起訴人經告知後拒絕補正，或補正後仍不符合起訴條件的，可以裁定不予受理。

第六條 立案部門發現下列不符合起訴條件情形的，可以口頭或書面方式告知當事人：

1、原告信息明確但主體不適格的，如民事案件的原告與本案沒有直接利害關系，行政案件的原告不符合行政訴訟法第二十五條規定的原告主體資格；

2、依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴；

3、判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個嘩尺月內又起訴；

4、對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人重復起訴；

5、起訴的訴訟標的為生效判決的效力所羈束；

6、民事起訴不屬於人民法院民事訴訟受理范圍；

7、行政起訴不屬於人民法院行政訴訟受案范圍；

8、行政起訴已撤回起訴，當事人無正當理由再行起訴；

9、刑事自訴不屬於刑事自訴受案范圍；

10、不屬於人民法院主管，應向仲裁機構申請仲裁或向有關機關申請解決的；

11、曾被認定屬於濫用申請權或訴權情形的，當事人在裁定生效後又提起類似訴訟；

12、其他不符合案件受理條件的情形。

對符合上述情形的，如當事人在告知後仍堅持起訴，立案庭應當裁定不予受理。

第七條 立案部門在收到起訴人當面提交(包括起訴人在接受指導後重新提交)或用郵遞方式寄送的起訴材料後，立案部門應當嚴格執行在法律規定的期限(民事、行政為七天，刑事自訴為十五天)內決定是否立案。當事人補正訴狀或補充材料的，從收到新的訴狀或材料之日起計算期限。立案部門不能在期限內確定是否符合起訴條件的，應當在期限屆滿之日登記立案，移交審判部門。

第八條 如立案部門經審查認為案件雖符合起訴條件，但不屬於本院管轄，應分別情形，予以處理：

1、案件應屬寧波市范圍以外法院管轄，應告知其向有管轄權的人民法院起訴，當事人在告知後仍堅持向本院起訴，裁定不予受理；

2、案件應屬於寧波市范圍內其他法院管轄，立案部門不得直接以該案不屬於本院管轄為由不接收起訴材料或直接裁定不予受理，應首先告知當事人可向有管轄權法院起訴並詢問當事人意向。

當事人在被告知後仍堅持向接收法院起訴，接收法院可裁定不予受理。

當事人在告知後並無異議，則接收法院應與市內有管轄權的人民法院溝通。該院立案部門同意接收案件的，接收法院再通知當事人，當事人願意自行向有管轄權法院起訴的，則辦理材料交接手續，接收法院將材料交還當事人，並在登記本上註明情況；當事人要求接收法院轉交，則接收法院應在通知當事人的兩天內將起訴材料轉市內有管轄權的法院，並將轉送憑證留底備查；

市內有管轄權的法院在收到原接收法院轉交的起訴材料後，應在三天內決定是否立案，並通知當事人。

3、前述第2種情形，接收法院在與市內有管轄權法院溝通後，如該院立案部門對管轄權有不同意見的，則接收法院應根據民訴法第三十七條第二款的規定報請中院指定管轄，並及時將情況通知當事人。

第九條 對行政案件的起訴，有管轄權的人民法院在七天內既不登記立案，又不作出不予立案裁定的，當事人可以向上一級人民法院起訴。市中院在接到此類起訴後可根據情況在七天內分別作出以下處理，並對相關法院予以通報批評，或對主管人員、直接責任人員依法給予處分：

(1)要求有管轄權的基層人民法院依法處理；

(2)指定本轄區其他基層人民法院管轄；

(3)決定自己審理。

第十條 寧波市兩級法院在必要時實行行政訴訟案件異地交叉管轄制度。對於異地交叉管轄的立案，將另行規定。

第十一條 對於國家賠償案件，賠償請求人向作為賠償義務機關的法院提出賠償申請，或者依照國家賠償法第二十四條、第二十五條的規定向設在市中院的人民法院賠償委員會提出賠償申請的，賠償請求人當面遞交賠償申請的，收到申請的法院應當接收申請材料，並出具註明收到日期的書面憑證。

賠償請求人以郵寄等形式提出賠償申請的，收到申請的人民法院應當及時登記審查。

申請材料不齊全的，收到申請的法院應當在五日內一次性告知賠償請求人需要補正的全部內容。收到申請的時間自人民法院收到補正材料之日起計算。

第十二條 收到賠償請求人提出的賠償申請的人民法院應當按照《人民法院關於國家賠償案件立案工作的規定》決定是否立案。

第十三條 對於當事人提出的強制執行申請，如當事人提供的材料齊全且有證據證明要求執行的裁判文書已經生效，立案人員在收到申請後原則上應當場立案，當場立案確有困難的，應在登記後3日內立案。對於申請強制執行的立案程序，將另行規定。

第十四條 法院立案登記工作應由立案部門負責。除破產等有特別規定的案件外，立案部門不得將案件交由其他審判業務部門審查決定是否具備立案條件。立案部門一般也不得就個案與審判部門會商決定是否立案事宜，不得因審判部門不同意立案而不予立案。

第十五條 立案部門應當保障當事人依法享有的起訴權利。對於各類案件起訴條件的審查，必須是法律規定的起訴條件，原則上不對起訴案件進行實體性審查。不得在法律規定之外設立受理條件，也不得根據對案件實體審理和執行結果的預判決定是否受理案件。

第十六條 預繳案件受理費並非立案的前置條件，各法院不得以當事人尚未預繳案件受理費而拒絕立案。

第十七條 各法院不得因考核、年底等原因，不接收起訴材料或停止立案。

第十八條 各法院在實行立案登記的同時，應全面推進訴訟服務中心建設，提升立案工作信息化水平，致力打造訴訟服務大廳、網上訴訟服務、簡訊通知平台、12368服務熱線有機一體的綜合性訴訟服務平台，繼續按照市中院相關規定開展遠程立案、網上立案審查工作。

第十九條 當事人提交起訴狀時，人民法院在徵得當事人同意或者經當事人申請後，可以委派人民調解組織、行政機關、商事調解組織、行業調解組織或者其他具有調解職能的組織進行調解。當事人不同意調解或者在商定、指定時間內不能達成調解協議的，人民法院應當依法及時登記立案。

第二十條 各審判部門對立案部門登記立案移送的案件，不得以案件疑難等理由將案件退回，認為不符合起訴條件的，應當及時審理，裁定駁回起訴。

第二十一條 對於基層法院存在下列情形的：當事人可以向市中院投訴。市中院如發現投訴情況屬實，應當責令相關法院改正，並對其予以通報批評，或對主管人員、直接責任人員依法給予處分：

1、無故不接收起訴狀的；

2、接收起訴狀後不在法定期限內決定是否立案；

3、沒有一次性告知當事人需要補正的起訴狀內容的；

4、對本院有管轄權而以其他人民法院有管轄權為由推管轄的情形；

5、以訴前調解、案外協調為由拖延立案；

6、其他違反本規定的行為。

對於市中院存在前述情形的，當事人可以向省高院投訴。

第二十二條 本規定由寧波市中級人民法院審判委員會負責解釋。

第二十三條 本規定於下發之日起實施。

『貳』 最高人民法院關於廢止部分司法解釋和司法解釋性質文件(第十二批)的決定

最高人民法院公告

《最高人民法院關於廢止部分司法解釋和司法解釋性質文件（第十二批）的決定》已於2017年5月8日由最高人民法院審判委員會第1716次會議通過，現予公布，自2017年10月1日起施行。

最高人民法院
2017年9月22日

最高人民法院關於廢止部分司法解釋和司法解釋性質文件（第十二批）的決定
（2017年5月8日最高人民法院審判委員會第1716次會議通過，自2017年10月1日起施行 法釋〔2017〕17號）

為適應形勢發展變化，保證國家法律統一正確適用，根據經第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議《關於修改中華人民共和國行政訴訟法的決定》修改的《中華人民共和國行政訴訟法》的規定，結合審判工作實際，最高人民法院對1988年至2013年期間單獨發布的有關行政訴訟的司法解釋和司法解釋性質文件進行了清理。現決定廢止15件司法解釋和司法解釋性質文件。廢止的司法解釋和司法解釋性質文件從本決定施行之日起不再適用，但過去依據或參照下列司法解釋和司法解釋性質文件對有關案件作出的判決、裁定仍然有效。當事人對廢止決定公布前的行政行為不服，在決定公布後提起行政訴訟或者進入再審程序的，除相關司法解釋和司法解釋性質文件與當時有效的法律相抵觸外，人民法院可依據相關司法解釋和司法解釋性質文件作出裁判。

最高人民法院決定廢止的部分司法解釋和司法解釋性質文件目錄（第十二批）

序號司法解釋和司法解釋性質文件名稱發文日期、文號廢止理由
1

最高人民法院

關於葯品行政案件管轄問題的答復1992年1月2日

法行復[1992]1號與《中華人民共和國

葯品管理法》相沖突

2

最高人民法院
關於人民法院審理行政案件對地方
性法規的規定與法律和行政法規不
一致的應當執行法律和行政法規的
復函(節錄)
1993年3月11日
法函[1993]16號

與《中華人民共和國
漁業法》相沖突

3

最高人民法院行政審判庭
對廣東省高院[1997]粵高法行請
第3號請示問題的答復1998年2月18日
[1998]行他字第4號

收容審查制度已廢止，
答復不再適用

4

最高人民法院行政審判庭
關於對僱工引起草原火災的，可否追
究僱主的連帶經濟責任的答復1998年7月7日
[1998]法行字第4號

其解釋的《草原防火條例》
相關內容已修改、答復
不再適用
5

最高人民法院
關於人民法院是否受理鄉政府申請
執行農民承擔村提留，鄉統籌款行政
決定案件的復函
1998年11月16日
法函[1998]117號

情況已變化，實際已失效

6

最高人民法院行政審判庭
關於人民法院受理勞動教養行政案
件是否需要復議前置問題的答復1998年11月19日
[1997]法行字批27
號勞動教養制度已廢止，
答復不再適用


7

最高人民法院行政審判庭
對《關於審理公證行政案件中適用法
規問題的請示》的答復1999年8月16日
法行[1999]4號

與《中華人民共和國
公證法》相沖突8

最高人民法院行政審判庭
關於人民法院審理勞動教養行政案

件是否遵循《刑事訴訟法》確立的基
本原則的請示的答復1999年10月18日

[1998]法行字第16號


勞動教養制度已廢止，
答復不再適用

9

最高人民法院
對福建省高級人民法院《關於福建省

地方稅務局稽查分局是否具有行政
主體資格的請示報告》的答復意見
1999年10月21日

行他[1999]25號

與《中華人民共和國稅收
徵收管理法》《中華人民

共和國稅收徵收管理法實
施細則》相沖突

10

最高人民法院行政審判庭
關於胡家興與胡家華土地權屬糾紛
申訴案的請示報告的答復

2000年1月24日
行他[1999]10號

已被《最高人民法院關於
執行若干問題的

解釋》吸收
11

最高人民法院行政審判庭
關於對保險公司不正當競爭行為如

何確定監督檢查主體的答復


2000年4月19日
法行[2000]1號

已被《最高人民法院關於
審理涉及保險公司不正當
競爭行為的行政處罰案件

時如何確定行政主體問題
的復函》代替

12

最高人民法院行政審判庭
關於人民法院在審理勞動教養行政

案件時就有關實體問題能否進行審
查的電話答復
2000年12月11日

行他[2000]第12號

勞動教養制度已廢止，

答復不再適用

13

最高人民法院行政審判庭
關於《外商投資企業清算辦法》適用
中有關清算問題請示的答復2003年12月31日
[2003]行他字第23號

已被《中華人民共和國
公司法》的相關內容代替


14

最高人民法院
關於能否對僅有一次盜竊行為的公
民實施勞動教養問題的答復2005年7月21日

[2005]行他字第8號勞動教養制度已廢止，

答復不再適用

15

最高人民法院
關於車輛掛靠其他單位經營車輛實

際所有人聘用的司機工作中傷亡能
否認定為工傷問題的答復2007年12月3日

[2006]行他字第17號

已被《最高人民法院關於

審理工傷保險行政案件
若干問題的規定》吸收

『叄』 婚姻法最新司法解釋是什麼

隨著現代社會的不斷的發展和不斷地進步，現代社會發展越來越迅速，而現在的年輕人在不到 法定結婚年齡 就 結婚 了，說明現代社會的發展，也說了，在我國現代社會的法律中，對於 婚姻法 最新司法解釋 的相關問題已經在不斷完善，下面給大家介紹一下： 頒布單位： 最高人民法院 文號： 法釋[2017]6號 頒布日期：2017-02-28 執行日期：2017-03-01 時 效 性： 現行有效 效力級別： 法律 《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)的補充規定》已於2017年2月20日由最高人民法院審判委員會第1710次會議通過，現予公布，自2017年3月1日起施行。 最高人民法院 2017年2月28日 在《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條的基礎上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款: 夫妻一方與第三人串通，虛構 債務 ，第三人主張權利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。 最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二) (2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過 根據2017年2月20日最高人民法院審判委員會第1710次會議《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)的補充規定》修正) 為正確審理 婚姻家庭 糾紛案件，根據《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱婚姻法)、《中華人民共和國 民事訴訟法 》等相關法律規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋: 第一條當事人起訴請求 解除同居關系 的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的 同居關系 ，屬於婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的「有配偶者與他人 同居 」的，人民法院應當受理並依法予以解除。 當事人因同居期間 財產分割 或者 子女撫養 糾紛提起 訴訟 的，人民法院應當受理。 第二條人民法院受理申請宣告 婚姻無效 案件後，經審查確屬無效婚姻的，應當依法作出宣告婚姻無效的判決。原告申請撤訴的，不予准許。 第三條人民法院受理 離婚 案件後，經審查確屬無效婚姻的，應當將婚姻無效的情形告知當事人，並依法作出宣告婚姻無效的判決。 第四條人民法院審理無效婚姻案件，涉及財產分割和子女撫養的，應當對婚姻效力的認定和其他糾紛的處理分別製作裁判文書。 第五條夫妻一方或者雙方死亡後一年內，生存一方或者利害關系人依據婚姻法第十條的規定申請宣告婚姻無效的，人民法院應當受理。 第六條利害關系人依據婚姻法第十條的規定，申請人民法院宣告婚姻無效的，利害關系人為申請人，婚姻關系當事人雙方為被申請人。 夫妻一方死亡的，生存一方為被申請人。 夫妻雙方均已死亡的，不列被申請人。 第七條人民法院就同一婚姻關系分別受理了離婚和申請宣告婚姻無效案件的，對於離婚案件的審理，應當待申請宣告婚姻無效案件作出判決後進行。 前款所指的婚姻關系被宣告無效後，涉及財產分割和子女撫養的，應當繼續審理。 第八條 離婚協議 中關於財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。 當事人因履行上述財產分割協議發生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。 第九條男女雙方 協議離婚 後一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。 人民法院審理後，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。 第十條當事人請求返還按照習俗給付的 彩禮 的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持: (一)雙方未辦理 結婚登記 手續的; (二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的; (三)婚前給付並導致給付人生活困難的。 適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。 第十一條婚姻關系存續期間，下列財產屬於婚姻法第十七條規定的「其他應當歸共同所有的財產」: (一)一方以個人財產投資取得的收益; (二)男女雙方實際取得或者應當取得的 住房補貼 、 住房公積金 ; (三)男女雙方實際取得或者應當取得的 養老保險 金、破產安置補償費。 第十二條婚姻法第十七條第三項規定的「 知識產權 的收益」，是指婚姻關系存續期間，實際取得或者已經明確可以取得的財產性收益。 第十三條軍人的傷亡保險金、 傷殘 補助金、醫葯生活補助費屬於個人財產。 第十四條人民法院審理離婚案件，涉及分割發放到軍人名下的復員費、自主擇業費等一次性費用的，以夫妻婚姻關系存續年限乘以年平均值，所得數額為 夫妻共同財產 。 前款所稱年平均值，是指將發放到軍人名下的上述費用總額按具體年限均分得出的數額。其具體年限為人均壽命七十歲與軍人入伍時實際年齡的差額。 第十五條夫妻雙方分割 共同財產 中的股票、債券、投資基金份額等有價證券以及未上市 股份有限公司 股份時，協商不成或者按市價分配有困難的，人民法院可以根據數量按比例分配。 第十六條人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產中以一方名義在 有限責任公司 的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理: (一)夫妻雙方協商一致將出資額部分或者全部轉讓給該股東的配偶，過半數股東同意、其他股東明確表示放棄優先購買權的，該股東的配偶可以成為該公司股東; (二)夫妻雙方就出資額轉讓份額和轉讓價格等事項協商一致後，過半數股東不同意轉讓，但願意以同等價格購買該出資額的，人民法院可以對轉讓出資所得財產進行分割。過半數股東不同意轉讓，也不願意以同等價格購買該出資額的，視為其同意轉讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。 用於證明前款規定的過半數股東同意的 證據 ，可以是股東會決議，也可以是當事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。 第十七條人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產中以一方名義在 合夥企業 中的出資，另一方不是該企業 合夥人 的，當夫妻雙方協商一致，將其合夥企業中的財產份額全部或者部分轉讓給對方時，按以下情形分別處理: (一)其他合夥人一致同意的，該配偶依法取得合夥人地位; (二)其他合夥人不同意轉讓，在同等條件下行使優先受讓權的，可以對轉讓所得的財產進行分割; (三)其他合夥人不同意轉讓，也不行使優先受讓權，但同意該合夥人退夥或者退還部分財產份額的，可以對退還的財產進行分割; (四)其他合夥人既不同意轉讓，也不行使優先受讓權，又不同意該合夥人退夥或者退還部分財產份額的，視為全體合夥人同意轉讓，該配偶依法取得合夥人地位。 第十八條夫妻以一方名義投資設立獨資企業的，人民法院分割夫妻在該獨資企業中的共同財產時，應當按照以下情形分別處理: (一)一方主張經營該企業的，對企業資產進行評估後，由取得企業一方給予另一方相應的補償; (二)雙方均主張經營該企業的，在雙方競價基礎上，由取得企業的一方給予另一方相應的補償; (三)雙方均不願意經營該企業的，按照《中華人民共和國 個人獨資企業法 》等有關規定辦理。 第十九條由一方婚前承租、婚後用共同財產購買的房屋，房屋權屬證書登記在一方名下的，應當認定為夫妻共同財產。 第二十條雙方對夫妻共同財產中的房屋價值及歸屬無法達成協議時，人民法院按以下情形分別處理: (一)雙方均主張 房屋所有權 並且同意競價取得的，應當准許; (二)一方主張房屋所有權的，由評估機構按市場價格對房屋作出評估，取得房屋所有權的一方應當給予另一方相應的補償; (三)雙方均不主張房屋所有權的，根據當事人的申請拍賣房屋，就所得價款進行分割。 第二十一條離婚時雙方對尚未取得所有權或者尚未取得完全所有權的房屋有爭議且協商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權的歸屬，應當根據實際情況判決由當事人使用。 當事人就前款規定的房屋取得完全所有權後，有爭議的，可以另行向人民法院提起訴訟。 第二十二條當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。 當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。 第二十三條 債權人 就一方婚前所負 個人債務 向 債務人 的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用於婚後家庭共同生活的除外。 第二十四條債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按 夫妻共同債務 處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。 夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。 第二十五條當事人的離婚協議或者人民法院的 判決書 、裁定書、調解書已經對 夫妻財產 分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。 一方就共同 債務承擔 連帶清償責任後，基於離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。 第二十六條夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續期間的共同債務承擔連帶清償責任。 第二十七條當事人在 婚姻登記 機關辦理 離婚登記 手續後，以婚姻法第四十六條規定為由向人民法院提出損害賠償請求的，人民法院應當受理。但當事人在協議離婚時已經明確表示放棄該項請求，或者在辦理離婚登記手續一年後提出的，不予支持。 第二十八條夫妻一方申請對配偶的個人財產或者夫妻共同財產採取保全措施的，人民法院可以在採取保全措施可能造成損失的范圍內，根據實際情況，確定合理的財產擔保數額。 綜上所述，通過上述文章的介紹，我們可以看出，在我國對於婚姻法的解釋已經在不斷地完善，當代的年輕人都崇尚婚姻自由，各種的自由，那麼，離開了社會的保護，離開了法律的保護，我們是否寸步難行，以上就是對於 婚姻法最新司法解釋 的相關介紹，希望對大家有所幫助。

『肆』 行政訴訟法司法解釋

最新行政訴訟法的司法解釋是最高人民法院在2017年發布的《關於適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》，通過列舉的形式規定了不屬於行政訴訟受案范圍的行為，包括仲裁行為、行政指導行為等。對國家行為、本轄區內重大復雜的案件有了進一步的解釋，並規定基層人民法院對管轄的一審行政案件，認為需要由中級人民法院審理的，可以報請中級人民法院決定。
法律依據
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國行政訴訟法》的解釋》第一條 公民、法人或者其他組織對行政機關及其工作人員的行政行為不服，依法提起訴訟的，屬於人民法院行政訴訟的受案范圍。下列行為不屬於人民法院行政訴訟的受案范圍：(一)公安、國家安全等機關依照刑事訴訟法的明確授權實施的行為;(二)調解行為以及法律規定的仲裁行為;(三)行政指導行為;(四)駁回當事人對行政行為提起申訴的重復處理行為;(五)行政機關作出的不產生外部法律效力的行為;(六)行政機關為作出行政行為而實施的准備、論證、研究、層報、咨詢等過程性行為;(七)行政機關根據人民法院的生效裁判、協助執行通知書作出的執行行為，但行政機關擴大執行范圍或者採取違法方式實施的除外;(八)上級行政機關基於內部層級監督關系對下級行政機關作出的聽取報告、執法檢查、督促履責等行為;(九)行政機關針對信訪事項作出的登記、受理、交辦、轉送、復查、復核意見等行為;(十)對公民、法人或者其他組織權利義務不產生實際影響的行為。