河北司法公開

⑴ 河北法院網查詢案件

1.登陸河北法院網

2.點擊「河北法院司法公開平台」

3.注意右上角有「案件查詢」

4.點擊進入，輸入身份證和案件查詢號即可進入。

5.或是網路「訴訟無憂」點擊進入，注冊之後即可進行查詢。

⑵ 現在法院審判的案件全部公開嗎在網上能查到嗎包括去年的案件。求解答

審判是公開的，抄可網上查。審判案件絕襲大多數是公開審理，但刑事案件涉及國家秘密、個人隱私、未成年人不公開審理；

民事案件涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定的以外，應當公開進行。離婚案件，涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。

在當地法院網站可查詢，打法院立案庭的電話也可以查詢，直接去法院也可。只要報案件號就能查詢。

為貫徹實施《最高人民法院關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》（法釋〔2016〕19號），規范全省法院在互聯網公布裁判文書工作。

拓展資料

1、使用首頁左上角檢索。輸入關鍵詞不少於兩個字，也可以輸入具體案號，然後搜索可查詢到相應的結果。

⑶ 司法公開示範法院標準的第一批司法公開示範法院名單

北京市
第一中級人民法院
第二中級人民法院
海淀區人民法院
朝陽區人民法院
天津市
天津市高級人民法院
濱海新區人民法院
和平區人民法院
河北省
河北省高級人民法院
廊坊市經濟技術開發區人民法院
任丘市人民法院
山西省
太原市中級人民法院
河津市人民法院
長治縣人民法院
內蒙古自治區
呼和浩特市中級人民法院
呼倫貝爾市中級人民法院
包頭市昆都侖區人民法院
遼寧省
大連市中級人民法院
遼陽市中級人民法院
海城市人民法院
吉林省
吉林省高級人民法院
松原市中級人民法院
吉林市昌邑區人民法院
黑龍江省
哈爾濱市香坊區人民法院
拜泉縣人民法院
牡丹江市愛民區人民法院
上海市
上海市高級人民法院
第一中級人民法院
第二中級人民法院
浦東新區人民法院
江蘇省
江蘇省高級人民法院
常州市中級人民法院
徐州市中級人民法院
淮安市中級人民法院
浙江省
杭州市中級人民法院
寧波市中級人民法院
杭州市蕭山區人民法院
安徽省
安徽省高級人民法院
蚌埠市中級人民法院
涇縣人民法院
福建省
莆田市城廂區人民法院
廈門市海滄區人民法院
龍海市人民法院
江西省
景德鎮市中級人民法院
撫州市臨川區人民法院
婺源縣人民法院
山東省
東營市中級人民法院
德州市中級人民法院
濟南市市中區人民法院
威海市環翠區人民法院
河南省
河南省高級人民法院
南陽市中級人民法院
浚縣人民法院
湖北省
武漢市中級人民法院
武漢市洪山區人民法院
襄樊市襄城區人民法院
湖南省
長沙市中級人民法院
常德市中級人民法院
郴州市汝城縣人民法院
廣東省
廣東省高級人民法院
深圳市中級人民法院
廣州市蘿崗區人民法院
東莞市第二人民法院
廣州海事法院
廣西壯族自治區
廣西壯族自治區高級人民法院
南寧市中級人民法院
柳州市魚峰區人民法院
海南省
海南省高級人民法院
海口市瓊山區人民法院
瓊海市人民法院
重慶市
重慶市第五中級人民法院
黔江區人民法院
雲陽區人民法院
四川省
成都市中級人民法院
成都市武侯區人民法院
成都高新技術產業開發區人民法院
貴州省
貴陽市烏當區人民法院
遵義市匯川區人民法院
黔東南苗族侗族自治州凱里市人民法院
雲南省
昆明市中級人民法院
曲靖市中級人民法院
昆明市呈貢縣人民法院
西藏自治區
山南地區中級人民法院
拉薩市堆龍德慶縣人民法院
陝西省
西安市中級人民法院
咸陽市渭城區人民法院
銅川市印台區人民法院
甘肅省
甘肅省高級人民法院
天水市中級人民法院
張掖市甘州區人民法院
青海省
西寧市城西區人民法院
貴德縣人民法院
大通縣人民法院
寧夏回族自治區
銀川市興慶區人民法院
石嘴山市平羅縣人民法院
吳忠市青銅峽市人民法院
新疆維吾爾自治區
烏魯木齊市沙依巴克區人民法院
石河子市人民法院
阿克蘇地區沙雅縣人民法院
新疆生產建設兵團
農十師中級人民法院
奎屯市人民法院
第二批司法公開示範法院名單
北京市
北京市東城區人民法院
北京市西城區人民法院
天津市
天津市第一中級人民法院
天津市第二中級人民法院
河北省
邢台市中級人民法院
黃驊市人民法院
安平縣人民法院
張家口市宣化區人民法院
山西省
孝義市人民法院
洪洞縣人民法院
忻州市忻府區人民法院
內蒙古自治區
鄂爾多斯市中級人民法院
土默特右旗人民法院
扎魯特旗人民法院
呼倫貝爾市海拉爾區人民法院
遼寧省
盤錦市中級人民法院
新民市人民法院
寬甸滿族自治縣人民法院
吉林省
延邊朝鮮族自治州中級人民法院
長嶺縣人民法院
長春市寬城區人民法院
黑龍江省
大慶市中級人民法院
東寧縣人民法院
雞西市雞冠區人民法院
上海市
上海海事法院
上海市閘北區人民法院
江蘇省
南京市中級人民法院
東台市人民法院
江陰市人民法院
鎮江市經濟開發區人民法院
浙江省
溫州市中級人民法院
金華市中級人民法院
寧波市鄞州區人民法院
溫嶺市人民法院
紹興縣人民法院
安徽省
合肥市中級人民法院
池州市中級人民法院
樅陽縣人民法院
淮北市杜集區人民法院
福建省
長樂市人民法院
晉江市人民法院
永安市人民法院
龍岩市新羅區人民法院
南平市延平區人民法院
江西省
贛州市中級人民法院
安福縣人民法院
九江市廬山區人民法院
南昌市東湖區人民法院
山東省
青島市中級人民法院
淄博市中級人民法院
青州市人民法院
萊陽市人民法院
河南省
平頂山市中級人民法院
許昌市中級人民法院
鞏義市人民法院
鄭州市二七區人民法院
洛陽市澗西區人民法院
湖北省
荊門市中級人民法院
襄陽市中級人民法院
興山縣人民法院
湖南省
懷化市中級人民法院
郴州市中級人民法院
邵陽市中級人民法院
長沙市天心區人民法院
益陽市赫山區人民法院
廣東省
珠海市中級人民法院
茂名市中級人民法院
佛山市順德區人民法院
汕頭市龍湖區人民法院
廣西壯族自治區
柳州市中級人民法院
忻城縣人民法院
北海市銀海區人民法院
玉林市玉州區人民法院
海南省
三亞市城郊人民法院
陵水黎族自治縣人民法院
重慶市
重慶市第一中級人民法院
重慶市南岸區人民法院
重慶市涪陵區人民法院
四川省
眉山市中級人民法院
綿陽市中級人民法院
廣元市中級人民法院
閬中市人民法院
貴州省
銅仁市中級人民法院
大方縣人民法院
雲南省
文山壯族苗族自治州中級人民法院
大理市中級人民法院
個舊市人民法院
西藏自治區
日喀則地區中級人民法院
陝西省
留壩縣人民法院
神木縣人民法院
渭南市臨渭區人民法院
甘肅省
酒泉市中級人民法院
蘭州市城關區人民法院
青海省
格爾木市人民法院
互助土族自治縣人民法院
寧夏回族自治區
銀川市中級人民法院
中寧縣人民法院
新疆維吾爾自治區
烏魯木齊市中級人民法院
哈巴河縣人民法院
新疆生產建設兵團
五家渠市（墾區）人民法院

⑷ 法院學術論文範文

法院主要通過審判活動懲治犯罪分子，解決社會矛盾和糾紛，維護公平正義。這是我為大家整理的法院學術論文，僅供參考!
法院學術論文篇一
基層法院功能探究

摘 要 自2010年以來，全國已有600餘家基層法院開設了官方微博。基層法院官微的預設功能包括但不限於信息公開、釋案普法、自我宣傳、新聞發布、回應 熱點 、轉發微博、主題交流、業務探討等內容。但在實踐中，功能定位不當、內容創新不夠、互動溝通不暢、專業素養不足成為法院應有功能實現的障礙。

關鍵詞 基層法院 功能 官方微博

基金項目：2013年度江蘇省 教育 廳高校哲學社會科學基金項目「基層法院的功能釐定與管理創新研究」(項目編號2013SJB820015)。

作者簡介：徐駿，法學博士，南京信息工程大學法律系講師;華震，法學碩士，江蘇省鎮江市中級人民法院法官。

中圖分類號：D926.2文獻標識碼：A 文章 編號：1009-0592(2013)12-115-02

2010年是中國的微博元年，從這一年起微博開始影響並深刻地改變著每一位國人的日常生活。開通微博、與網民進行密切互動也成為國家機構改變工作作風，實現權力公開運行的有效方式。彼時急需提升司法公信力的法院，正著力於通過制度創新，不斷滿足人民群眾的知情權、表達權、參與權和監督權，提高司法的社會認知度和認同度。微博的興盛恰恰為司法公開提供了一個全新的互動式平台。

2010年10月，湖北恩施州中級人民法院成為全國第一家認證的法院官微。迄今已有600餘家法院開設了官微。表現尤為突出的是河南省法院系統：高院於2011年11月10日開通@豫法陽光微博，至2012年該省三級183家法院全部開通官微。上述600餘家開通官微的法院，絕大多數為基層法院。以這些法院的官微為考察對象，可以從一個側面探究當前我國基層法院的日常工作和實際功能。

一、基層法院官微主要的功能

(一)信息公開

官微成為法院與公眾進行溝通的新型平台，發布案件的開庭公告以及對熱點案件進行庭審直播成為法院官微的一個基本功能。在實踐中，基層法院會通過官微發布本轄區內典型、重大或影響力較大案件的開庭公告，北海中院、廣州中院等兩廣地區的法院還經常藉助微博直播個案的庭審。

(二)釋案普法

隨著社會生活的快速發展，一些新型的社會矛盾涌現出來，法院在裁判新型案件時，往往需要在立法原旨的指導下，能動地適用法律，這就不可避免地引發一些猜測和爭議。此外，一些關繫到婚姻、繼承、住房、環境等具有普遍性和民生性案件的裁判，對公眾也具有較強的指引作用。法院往往通過官微，對於這類案件的法律適用、裁判理由和結果，結合個案進行普法宣傳、法制教育及法律風險提示。

(三)自我宣傳

法院官微的低成本彌補了基層法院建設官網人力物力不足的缺陷，一些基層法院把官微作為法院工作宣傳的重要工具和對外窗口。在這些法院的微博上，經常曬出法院或法官所獲得的各種榮譽、領導視察、對外交流、重要會議、重大活動、工作創新等信息。

(四)新聞發布

官微也是法院重大活動新聞發布的重要 渠道 。2013年知識產權日到來之際，順德法院於4月23日召開順德知識產權司法保護狀況新聞發布會，發布了《順德法院知識產權司法保護狀況(2008-2012年)》白皮書和十大典型案例。當天官微對該發布會進行了全程直播，並在微博上發布了白皮書的主要內容以及十大典型案例的概要。@京法網事在2013年9月26日李某某等人強奸案宣判後，即舉行了新聞發布會，回答了網友的提問。

(五)回應熱點

2013年9月，各地法院審理了多起大案要案以及社會影響廣泛的案件，如王書金、__、李某某、夏俊峰等案，引發了社會各界的高度關注。為體現司法公開，主動占據輿論高地，受理法院採用了包括微博在內的各種媒介回應了外界的關注。這也促成了一些法院認識和運用到微博的力量， 取得了良好的回應效果。

(六)轉發微博

當前基層法院發布的大多數微博仍為轉發微博。轉發的類型包括時事新聞、上級法院微博、同地區其他政法單位微博等內容。廣州中院則別出心裁，每天第一條微博發布的內容是法律警句格言。還有一些法院則會發布一些生活常識、養生之道。北京晚報的記者在各區縣的官方微博中各隨機選取100條連續發布的博文，經統計分析後發現，涉及商業活動、旅遊景點等宣傳推介類微博佔24.2%，養生、生活竅門、天氣預報微博佔11.9%。

(七)主題交流

在最高人民法院「完善司法為民 措施 ，在立案、審判、執行、信訪各個環節有針對性地採取措施，使群眾更方便地參與訴訟，更好地維護人民權益」思想的指導下，微博成為法院與社會公眾進行實時互動、無縫對接的有效渠道。如廣東省高院於2013年5月17日上午10點，聯合廣州白雲法院與東莞市第一人民法院共同在線，並邀請兩位來自基層刑事審判一線的法官，就危害食品安全犯罪相關的問題與社會公眾進行了一場微訪談。

(八)業務探討

作為主要業務專業性強，且與社會公眾並無直接的、日常性聯系的法院，其微博的關注者主要集中在行業內部，基層法院的關注者數量就更少。也正因此，有些法院的官微拓展了小眾的業務探討的功能。廣東高院在2013年4月3日首次對外界公開發布了奇虎訴騰訊的判決書，全文長達5萬字。該條專業性極強的微博獲得了遠超過其他微博的評論和轉發量，評論和轉發者多為法律人士。

二、基層法院官微存在的問題

(一)功能定位不當

為數不少的基層法院官微把自己定位為官網或官網的補充，所發的微博中充斥著官方語言，發布的內容也是四平八穩的領導視察、 總結 匯報、工作紀要等流水賬，雖難言面目可憎、令人生厭，至少難以使網友產生與之溝通交流的興趣和慾望，甚至無法吸引網友閱讀微博內容，更不要說自願成為其粉絲。大量的基層法院官微因為缺少關注而逐漸成為死微博。

與高級法院不同，基層法院處理了全國絕大多數的法律糾紛，其所作所為直接影響到法院的公正性和公信力。作為與當事人直接接觸的機構，基層法院的口碑直接折射出社會公眾對法院的觀感。在法院日常工作中，已有機關報刊、傳統媒體、官方網站等多種渠道對法院的工作、成績進行全方位的宣傳。如果把官微作為另一個法院宣傳的陣地，實屬多餘，且效果亦不及傳統做法。 (二)內容創新不夠

基層法院普遍陷入案多人少的困境之中。在審判業務尚無法自如應對的情況下，要求基層法院開設官微必然會給其造成人力和物力方面的負擔。目前基層法院的做法多是由法官來兼任微博管理員，或外聘人員進行管理。因為法院官微並非專職法官專門打理，也沒有合適的考核和評價手段，管理人員發布微博時就缺乏內容創新的動力。轉發時事新聞和上級法院的微博就成為最簡單省事，也是最安全的辦法。以2013年4月24日為例，在五分鍾內，某縣法院轉發了58條微博;另一個縣法院在十多分鍾內轉發了37條微博。轉發的內容則大多來自@豫法陽光。

雖然缺少全國性普遍性的關注，但在所屬區域內，基層法院是社會矛盾最集中，群眾關注程度最高的國家機關之一。一些法院能夠積極地利用官微，通過個案分析的方式，回應社會對熱點、敏感案件的追問，提示涉及人民群眾生命、財產安全的法律風險，提出具有針對性的司法建議，普及法律法規、司法解釋、法律適用等常識，取得良好的社會效果。

(三)互動溝通不暢

微博是一個基於用戶關系信息分享、傳播以及獲取的社交平台，最大的特徵在於互動性。微博等新媒體的出現革新了輿論表達的固有模式，打破了傳統媒體的話語霸權，實現了弱勢群體的媒體接近權，發揮了日益強大的輿論引導與社會監督作用。法院官微的勃興，理應順應WEB2.0時代的互動特質，助推司法公開，提升司法公信。

但是，仍然有相當一部分基層法院把發布微博作為單向宣傳的工具，以及上級交辦的任務，因此忽視與網友的互動交流。筆者以普通網友的身份向105家基層法院官微提出疑問和建議，約半數官微能夠進行簡單的回復，只有十餘家能夠與筆者進行充分的交流和坦誠的溝通。最令人驚訝的是河南某縣的一家法院，對於筆者提出其缺少原創性內容、隨意轉發微博的委婉批評非但置之不理，反而將筆者設置到禁止評論的黑名單。

(四)專業素養不足

相較於高級法院，基層法院工作人員的法律素養有一定的差距。加上基層法院對官方微博重視程度遠不及高級法院，人力物力也難有保障，因此發布的微博中就難免會出現一些差錯。一類差錯屬於新聞傳播理念和素養的不足，如重慶某縣法院官微在轉發周克華女友張貴英受審的相關新聞時，仍使用早已被證實為盜用他人的照片作為配圖。經筆者提醒後，其及時進行了刪除，並未造成不良影響。但另一類差錯屬於法律理解和適用的錯誤，這就足以對法院的公信力形成不利的影響。2013年7月12日，湘西34億集資案主犯曾成傑被長沙市中級法院執行死刑。曾成傑之女發微博質疑稱，其父被執行死刑前，家屬連最後一面也沒見到。長沙市中級法院官微對此先是回應稱，「法律沒有明文規定對犯人執行死刑時，犯人必須跟親人見面」。該微博迅速引起網友質疑，隨後該微博被刪除。隨即，長沙中院官微又發布微博稱，曾成傑臨刑前並沒有提出會見家屬的要求，在其遺言中也沒有提出。就該條被刪除的微博，長沙中院發佈道歉聲明稱：由於微博管理人員對刑事法律學習鑽研不夠，想當然辦事，導致發出了一條錯誤信息並在領導發現後刪除。

三、結語

最高人民法院2011年印發的《關於進一步加強新形勢下人民法院基層基礎建設的若干意見》中指出，基層法院應牢固樹立司法為民思想，堅持一切為了群眾、一切依靠群眾，從群眾中來、到群眾中去的群眾路線，始終以最廣大人民根本利益作為工作出發點、落腳點，確保人民法院基層基礎工作牢牢紮根於人民群眾之中。基層法院是貫徹司法為民的主要載體，其應努力通過轉變觀念、准確定位、提升素養，以充分實現司法的應有功能，推進社會的公平正義。

注釋：

如河北高院為審理王書金案，特在2013年6月20日開通新浪微博。6月25日庭審當天，粉絲達到了2萬。濟南中院2013年8月22日開審__案，於8月18日開通微博，粉絲高達38萬。

參考文獻：

[1]公丕祥.司法公開：提升司法公信力的重要保證.中國黨政幹部論壇.2012(7).

[2]2012年度新浪政法微博 報告 .http：//vdisk.weibo.com/s/jc37T，2013-10-6.

[3]政務微博緣何愛「養生」.北京晚報.2013-9-24.

[4]周強.牢牢堅持司法為民公正司法.法制資訊.2013(4).

[5]蘇力.審判管理與社會管理——法院如何有效回應「案多人少」.中國法學.2010(6).

[6]徐駿.司法應對網路輿論的理念與策略——基於18個典型案例的分析.法學.2011(12).

[7]長沙中院回應未會見親屬質疑：曾成傑未要求.南方都市報.2013-7-14.
法院學術論文篇二
淺議法院執行工作

摘 要 本文旨在討論民事執行問題，首先闡述當前法院在執行工作中存在的問題，接著就法院執行中形成問題進行原因分析，最後提出一些相關的解決 方法 和措施。

關鍵詞 執行 執行難 措施

作者簡介：王麗、王啟銳，四川省古藺縣人民法院。

中圖分類號：D926.2 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0592(2014)12-133-02

法院執行案件指民事案件、刑事案件、行政案件、仲裁案件通過法院判決，裁定或仲裁機構仲仲裁，被告沒有履行，經當事人申請後，法院依法應進行的工作。執行是法院受理案件的最後一個階段，但它是生效的裁判文書得以實現的保障，故也是一個非常重要的階段。本文著重討論民事執行問題。強制執行是行使法律已經規定的強制執行措施，債務人必須服從，這是實現司法公正和維護當事人權利的要求。強制執行有專門的法定機關進行執行，任何單位和個人不能對他人的財產採取強制執行措施，不得強制他人履行一定的義務。當事人的糾紛已經解決，法院已經有明確的判定結果且已生效，但是一方還不履行義務，另一方就可以向原審人民法院申請，由人民法院執行局作出執行通知開始執行。執行是民事法律程序的最後階段，在民事法律程序中的意義非常重大。因為，當事人通過選擇打官司，是因為相信法律能夠維護自己的權利，這種維護不僅是打法律白條，而是要讓權利最終得以實現，如果僅有法律白條，無法實現當事人通過法律實現權利的目的，反而增加當事人訴累，從而會降低公眾對法律的信賴，法律的權威、法治也就無從談起;只有人民法院的執行機構強制拒不履行義務的當事人履行生效法律文書所確定的義務，才能實現民事法律程序的任務，保護當事人的合法權益，維護法律的尊嚴、法制的統一和人民法院的威信。正如列寧所說：「如果沒有一個能迫使人們遵守法權規范的機構，法權也就等於零。」

一、當前法院執行工作中存在的主要問題

主要是執行難問題。執行難，是困擾著人民法院工作，並引起社會各界廣泛關注的一個問題，也是人們對我國審判機關裁判執行狀況的公認評價。造成當前法院執行難的原因是方方面面的，既與法院執行機構運做有關，又與當前的社會法律環境有關。目前，執行難要表現在以下幾個方面：

1.被執行人無力履行。某些地區經濟發展落後，自然人收入偏低，被執行人確實無履行能力，被執行人被迫的逃、廢、賴債。現在涉及民間借貸件較多。由於民間借貸是自發行為，不是任何部門的監督和約束，所以使其具有金融機構不能享受的政策上的競爭優勢，在競爭環境下，容易誘發金融機構經營違規，從而在一定程度上擾亂了農村金融秩序。被執行人在無力償還借款後舉家外出，無法聯系被執行人，被執行人也無財產可供執行，使得案件不能執行終結。

2.被執行人抗拒執行。有履行能力而拒不履行，這種情況在現實中交往常見。主要表現為以下幾個方面：一是無視已經生效的裁判，個別當事人素質低，法律觀念非常薄弱，認為只要他堅持不履行法律並不能把它怎麼樣，藐視法律權威;二是故意折騰，有的當事人即使輸了官司也會故意拖延履行義務，給對方或者法院玩貓著老鼠的游戲或者製造各種障礙，給執行造成主客觀的難度;三是僥幸心理，認為通過故意拖延，轉移財產等辦法能夠逃脫履行責任，或者逼迫對方做出讓步;四是暴力抗拒執行，因為當事人之間存在過往恩怨等，個別當事人受情緒影響走極端，與執行人員對抗，不惜暴力抗拒執行。

3.協助義務人拒不協助執行。協助執行人民法院根據相關法律規定要求與執行標的有關的單位協作、幫助執行的一項制度。協助執行人的作用是協助法院完成執行任務，應該是以義務為本位的概念，所以，協助執行人的權利應該是普通的權利，如當受到違法執行和當事人損害其合法利益的情況下，有權要求賠償。協助執行人務是根據法院的協助通知及時高效的配合，並且盡誠實信用義務全面提供相關信息，為保證執行達到理想的效果，保證申請執行人的合法權益，維護法院的司法權威。強制執行權是法律賦予人民法院的執行權利，其他任何單位和個人都不可代替法院行使;但是，有的執行標的物或執行財產不在被執行人手中，由有些單位和個人佔有、保管，有的與標的物密切相關的財產權證照須由有關單位辦理轉移手續，這就需要有關單位和個人配合才能完成人民法院的執行行為，當事人的權利才能得以實現。

4.外界干擾。地方政府出於各種目的，往往會做出一些指示，干擾執行。比如，為了保護地方經濟，可能就會干擾對一些地方企業的執行;出於安撫當事人情緒，維護地區社會穩定，往往也會干預執行。由於信訪維穩考核的不科學等因素，導致地方出於政績或者維穩壓力，造成有關部門不顧事實真相和法院判決，對執行進行干預。另外，社會各界出於自身的一些利益，往往也會為執行設置障礙，配合、協助的少。

二、執行難形成的原因

(一)被執行人 文化 素質問題

主要有三種情況，一是一些被執行人欠缺最基本的 法律知識 ，認為拒不執行也無法將他怎麼樣，藐視法院裁判的權威，甚至還會糾集親朋好友、左鄰右舍阻擾執法、暴力抗拒執法，辱罵、毆打執法人員。二是許多倍執行人抱有僥幸心理，認為通過隱匿、變賣、轉移財產等方式，或者完躲貓貓的游戲就能夠逃避執行，或者以此逼迫對方跟自己再次協商和妥協，從而獲得更多利益。三是故意拖延，有些被執行人本身知道無法逃避執行，但是抱有折騰對方的心理，故意借口收賬、時間太忙等忽悠當事人或者執行人員，不及時兌現履行，增大對方當事人的權利實現成本和法院的執行成本。

(二)法院裁判自身問題

一是裁判質量問題。不可否認，當前在基層法院審理案件的審判人員隊伍中，有一些專業知識和業務能力有所欠缺，加之近年來案件數量急劇上升，法院辦案人員比較緊缺，讓審判人員應接不暇，故造成案件審理質量不高等問題，從而導致了當事人對裁判的不服和抵觸。其次是過分強調調解。當前基層法院的調解撤訴率往往達到80%以上，造成這種情況的原因除了對審判工作不科學的考核外，主要是因為調解本身的特點。調解程序相對簡化、靈便，能夠節省辦案時間喝經歷，另外調解結案的不能上述，減少辦案風險，降低上訴率、改判率和發回重審率等。 (三)執行環境問題

一是有關單位和部門從自身利益出發不予協助執行。法院民事強制執行工作並不是僅僅依靠法律部門就可以解決，它涉及很多部門和行業，需要多個不同部門的配合，這就加大了執行的難度。比如，經常涉及協助履行的金融部門，當法院要求協助履行查詢、凍結、扣押、劃撥時，往往嫌麻煩或者怕影響業務而拖延履行，或者不予協助履行。同樣，要求國土部門、房管等部門協助辦理過戶手續也相當難，往往延誤執行時機，影響了案件執行。二是地方保護主義對執行的干擾。當被執行對象為黨政部門，或者一些在當地具有影響力的企業單位時，地方黨政部門為了部門利益或者地方經濟發展、稅收等目的，可能會要求從大局出發，為大局服務，從而對執行行為進行干預。

(四)執行機構之間缺少合力

由於我國目前執行案件管轄多以財產所在地為聯結點，對於人財分離，財產分散各地、財產不在本法院管轄區域內的案件，委託執行必不可少。而委託執行往往因無考核要求，且增大自身辦案壓力，或者因地方利益保護等原因，受委託法院不予積極配合。而上級法院也無有效協調和監督措施，從而不能形成合力。

(五)執行工作缺乏強硬手段

一是執行方面法律規定多為程序性規定，懲戒性規定少，可採取的拘留、罰款等措施的適用條件高、要求嚴，且在司法實踐中往往需要院長審批，程序復雜。據不履行生效裁判罪因為條件高、要求嚴等更是極少適用。二是出於維穩等壓力，法院在執行時盡量避免適用強制性措施，久之縱容了當事人暴力抗拒執行，極大影響了執行威懾和法律權威。

三、解決執行難的辦法和措施

黨的十八屆三中全會提出要全面深化改革，提出要推進司法體制改革，黨的十八屆四中全會更是首次以依法治國為主題，探討法治中國建設，當前應以十八屆三中全會和四中全會精神為指導，深入推進行政、司法等領域改革，以解決執行難等問題，促進司法權威和提升司法公信力。

1.加大法律宣傳，提升當事人法律素質。要藉助法律七進等，拓展法律宣傳的廣度和深度;藉助巡迴審判和公開審判等，審結一案、教育一片;構建和完善法院公開平台，完善裁判文書公開、裁判流程公開等程序，增強群眾對法院審案的認知和支持;完善訴訟服務機制，及時為當事人提供便捷的法律咨詢等服務，促進當事人知法、守法、用法。

2.改變不科學的考核指標，堅持依法調解。按照法律規定，調解應以基本事實為依據，以尊重當事人意願為前提，故應改變對法院調解率的強制要求，和改變和完善對上訴率、改判率、發回重審率等考慮指標，建立科學合理的考核體系，避免對調解的過分依賴從而導致以判壓調等損害當事人合法權益行為發生，減少和稀泥式判決引起的當事人的不滿和抵觸。

3.加強培訓和監督，提升司法能力。增加對法院審判人員和執行人員的學習和培訓，豐富法律知識，提升審判、執行能力，提高裁判文書質量。通過完善人民陪審員制度、人民監督員制度等，完善裁判文書公開、審判流程公開等，以公開促監督，以監督促審判，完善促進司法公信。

4.加快改革審判權運行機制，避免司法行政化。推進以審判為中心的訴訟制度改革，實行辦案質量終身負責制和錯案責任倒查問責制，讓審理者裁判，讓裁判者負責。減少裁判文書的審簽程序，完善合議庭評議制度和法官聯席會議等，堅持合議庭獨立辦案和法官學習交流制度。

5. 推進改革，減少司法地方化。除著眼於長遠，實行法院人、財物由省直管，探索設立跨行政區劃的人民法院，建立領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度，還要提高黨員幹部法治思維和依法辦事能力，把法治建設成效作為衡量各級領導班子和領導幹部工作實績重要內容、納入政績考核指標體系，把能不能遵守法律、依法辦事作為考察幹部重要內容。

6.完善執行組織，形成執行合力。一是加強上級執行機構對下級執行機構的指揮協調能力，構建強有力的層級執行體系。執行組織不同於審判組織，各級法院審判組織之間是相對獨立的，上級法院對下級法院有監督和指導作用，但是執行工作強調配合協作，不同於審判組織，因此要加起上級組織對下級組織的指揮協調，從而形成合力，強化執行力量。二是要探索執行體制改革，推動實行執行權和審判權相分離的體制，避免執審互相影響，實現執行工作的專門化。三是完善委託執行的程序，完善約束機制，將辦理委託執行納入考核，科學限定執行期限，增強各地法院對執行工作的協作。

7.完善強制措施。對有履行能力而拒不履行的，堅決依法採取查封、扣押、凍結、扣劃、拍賣、變賣等強制執行措施，加強對失信被執行人的懲治力度，將其納入失信被執行人名單，依法對其進行信用懲戒。對故意隱匿、變賣、轉移財產的，故意拖延執行、態度惡劣的，或者暴力抗拒執法的，應該完善司法解釋，細化適用情形，依法採取罰款、拘留等措施。還應完善司法解釋，擴大和明確拒不履行法院生效判決、裁定罪的適用范圍，增強刑罰的威懾力。

⑸ 手機怎樣查詢中國審判流程信息公開網

可以在手機上打開自帶的瀏覽器，輸入中國審判流程信息公開網進入到其官方網站。版然後點擊案件查詢權並輸入個人的相關身份信息以及手機號碼和驗證碼點擊登錄。登錄進入以後就可以查詢對應的案件情況了。具體的以OPPO手機為例，查詢方法如下：
1、在手機上點擊自帶的瀏覽器進入。
2、進入到網路搜索頁面以後輸入中國審判流程信息公開網，找到其官方網站以後點擊進入。
3、頁面跳轉以後進入到中國審判流程信息公開網，點擊案件查詢。
4、在出現的登錄界面中輸入當事人的身份證號碼以及手機號碼和驗證碼點擊登錄。
5、此時頁面跳轉登錄進入到該網站以後，點擊我參與的案件，可以看到相關的案件，點擊需要查看的案件進入。
6、在出現的頁面中可以看到該被查詢案件的收案信息。
7、繼續下拉頁面可以看到該案件的審理階段信息。
8、繼續下拉頁面可以看到該案件當前的結案以及審判階段信息內容

⑹ 司法公開查詢碼怎麼用

在探索司法公開的道路上，我們發現了一種便捷的查詢方式，一種可以方便公眾了解案件進展的方式。以河北省為例，提供了兩種主要的查詢途徑。

第一種途徑是通過訪問河北省高級人民法院的官方網站。在這個網站的主頁上，你會看到一個顯著的藍色鏈接，上面寫著「河北法院司法公開平台」。點擊這個鏈接，然後在頁面右上角找到「案件查詢」的入口，點擊進入，根據提示輸入身份證號碼和案件查詢號，即可進入查詢頁面。

第二種途徑則更加簡潔，可以通過搜索引擎網路搜索「訴訟無憂」。點擊進入後，按照頁面提示完成注冊，注冊成功後即可進行案件查詢。這種途徑無需繁瑣的輸入信息，更加符合現代人的使用習慣。

這兩種途徑各有特色，第一種途徑直接通過官方網站查詢，可以確保信息的真實性和權威性。而第二種途徑則更加便捷，只需注冊一次即可輕松查詢，適合經常需要查詢案件的用戶。無論選擇哪種途徑，都能幫助公眾更好地了解案件進展，提高司法透明度。

值得注意的是，在使用這兩種查詢方式時，請務必確保個人信息的安全，避免在不安全的網站上輸入敏感信息，以免造成不必要的損失。

通過這種方式，我們可以更好地了解案件的進展，提高司法透明度，同時也為公眾提供了便捷的服務。在使用這兩種查詢方式時，我們應當注意保護個人信息安全，確保查詢過程的安全性。

⑺ 司法公開示範法院標准第一批司法公開示範法院名單

第一批司法公開示範法院名單包括北京市的北京市第一中級人民法院、第二中級人民法院、海淀區人民法院、朝陽區人民法院；天津市的天津市高級人民法院、濱海新區人民法院、和平區人民法院；河北省的河北省高級人民法院、廊坊市經濟技術開發區人民法院、任丘市人民法院；山西省的太原市中級人民法院、河津市人民法院、長治縣人民法院；內蒙古自治區的呼和浩特市中級人民法院、呼倫貝爾市中級人民法院、包頭市昆都侖區人民法院；遼寧省的大連市中級人民法院、遼陽市中級人民法院、海城市人民法院；吉林省的吉林省高級人民法院、松原市中級人民法院、吉林市昌邑區人民法院；黑龍江省的哈爾濱市香坊區人民法院、拜泉縣人民法院、牡丹江市愛民區人民法院；上海市的上海市高級人民法院、第一中級人民法院、第二中級人民法院、浦東新區人民法院；江蘇省的江蘇省高級人民法院、常州市中級人民法院、徐州市中級人民法院、淮安市中級人民法院；浙江省的杭州市中級人民法院、寧波市中級人民法院、杭州市蕭山區人民法院；安徽省的安徽省高級人民法院、蚌埠市中級人民法院、涇縣人民法院；福建省的莆田市城廂區人民法院、廈門市海滄區人民法院、龍海市人民法院；江西省的景德鎮市中級人民法院、撫州市臨川區人民法院、婺源縣人民法院；山東省的東營市中級人民法院、德州市中級人民法院、濟南市市中區人民法院、威海市環翠區人民法院；河南省的河南省高級人民法院、南陽市中級人民法院、浚縣人民法院；湖北省的武漢市中級人民法院、武漢市洪山區人民法院、襄樊市襄城區人民法院；湖南省的長沙市中級人民法院、常德市中級人民法院、郴州市汝城縣人民法院；廣東省的廣東省高級人民法院、深圳市中級人民法院、廣州市蘿崗區人民法院；廣西壯族自治區的廣西壯族自治區高級人民法院、南寧市中級人民法院、柳州市魚峰區人民法院；海南省的海南省高級人民法院、海口市瓊山區人民法院、瓊海市人民法院；重慶市的重慶市第五中級人民法院、黔江區人民法院、雲陽區人民法院；四川省的成都市中級人民法院、成都市武侯區人民法院、成都高新技術產業開發區人民法院；貴州省的貴陽市烏當區人民法院、遵義市匯川區人民法院；雲南省的昆明市中級人民法院、曲靖市中級人民法院、昆明市呈貢縣人民法院；西藏自治區的山南地區中級人民法院、拉薩市堆龍德慶縣人民法院；陝西省的西安市中級人民法院、咸陽市渭城區人民法院、銅川市印台區人民法院；甘肅省的甘肅省高級人民法院、天水市中級人民法院、張掖市甘州區人民法院；青海省的西寧市城西區人民法院、貴德縣人民法院、大通縣人民法院；寧夏回族自治區的銀川市興慶區人民法院、石嘴山市平羅縣人民法院、吳忠市青銅峽市人民法院；新疆維吾爾自治區的烏魯木齊市沙依巴克區人民法院、石河子市人民法院、阿克蘇地區沙雅縣人民法院；新疆生產建設兵團的農十師中級人民法院、奎屯市人民法院。

第二批司法公開示範法院名單包括北京市的北京市東城區人民法院、西城區人民法院；天津市的天津市第一中級人民法院、第二中級人民法院；河北省的邢台市中級人民法院、黃驊市人民法院、安平縣人民法院、張家口市宣化區人民法院；山西省的孝義市人民法院、洪洞縣人民法院、忻州市忻府區人民法院；內蒙古自治區的鄂爾多斯市中級人民法院、土默特右旗人民法院、扎魯特旗人民法院、呼倫貝爾市海拉爾區人民法院；遼寧省的盤錦市中級人民法院、新民市人民法院、寬甸滿族自治縣人民法院；吉林省的延邊朝鮮族自治州中級人民法院、長嶺縣人民法院、長春市寬城區人民法院；黑龍江省的大慶市中級人民法院、東寧縣人民法院、雞西市雞冠區人民法院；上海市的上海海事法院、閘北區人民法院；江蘇省的南京市中級人民法院、東台市人民法院、江陰市人民法院、鎮江市經濟開發區人民法院；浙江省的溫州市中級人民法院、金華市中級人民法院、寧波市鄞州區人民法院、溫嶺市人民法院、紹興縣人民法院；安徽省的合肥市中級人民法院、池州市中級人民法院、樅陽縣人民法院、淮北市杜集區人民法院；福建省的長樂市人民法院、晉江市人民法院、永安市人民法院、龍岩市新羅區人民法院、南平市延平區人民法院；江西省的贛州市中級人民法院、安福縣人民法院、九江市廬山區人民法院、南昌市東湖區人民法院；山東省的青島市中級人民法院、淄博市中級人民法院、青州市人民法院、萊陽市人民法院；河南省的平頂山市中級人民法院、許昌市中級人民法院、鞏義市人民法院、鄭州市二七區人民法院、洛陽市澗西區人民法院；湖北省的荊門市中級人民法院、襄陽市中級人民法院、興山縣人民法院；湖南省的懷化市中級人民法院、郴州市中級人民法院、邵陽市中級人民法院、長沙市天心區人民法院、益陽市赫山區人民法院；廣東省的珠海市中級人民法院、茂名市中級人民法院、佛山市順德區人民法院、汕頭市龍湖區人民法院；廣西壯族自治區的柳州市中級人民法院、忻城縣人民法院、北海市銀海區人民法院、玉林市玉州區人民法院；海南省的三亞市城郊人民法院、陵水黎族自治縣人民法院；重慶市的重慶市第一中級人民法院、南岸區人民法院、涪陵區人民法院；四川省的眉山市中級人民法院、綿陽市中級人民法院、廣元市中級人民法院、閬中市人民法院；貴州省的銅仁市中級人民法院、大方縣人民法院；雲南省的文山壯族苗族自治州中級人民法院、大理市中級人民法院、個舊市人民法院；西藏自治區的日喀則地區中級人民法院；陝西省的留壩縣人民法院、神木縣人民法院、渭南市臨渭區人民法院；甘肅省的酒泉市中級人民法院、蘭州市城關區人民法院；青海省的格爾木市人民法院、互助土族自治縣人民法院；寧夏回族自治區的銀川市中級人民法院、中寧縣人民法院；新疆維吾爾自治區的烏魯木齊市中級人民法院、哈巴河縣人民法院；新疆生產建設兵團的五家渠市（墾區）人民法院。

  天津高院舉辦司法公開宣傳月活動