湖北司法拍賣網

⑴ 鑫宇法拍可靠嗎

可靠。湖北鑫宇法拍信息技術有限公司位於武漢天街創富時代中心，是一家網路司法拍賣專業輔助機構。截止至2022年9月30日，根據查詢鑫宇法拍官網得知，它是一家經過官網認證法律保護的正規公司，非常可靠，主要經營拍賣業務。

⑵ st濟堂司法拍賣

是的，已經拍賣。【*ST濟堂：控股股東所持9.4%股份將被司法處置】財聯社8月26日電，*ST濟堂公告，公司控股股東同濟堂控股持有的公司1.35億股股票將於2021年8月27日在上海證券交易所大宗股票司法協助執行平台公開進行股票司法處置，占公司總股本的9.40%。
拓展資料：
一、司法處置股票公告的主要內容
上海金融法院將於2021年8月27日在上海證券交易所大宗股票司法協助執行平台（以下簡稱「司法執行平台」）公開進行股票司法處置，現公告如下：
1、處置標的物： 湖北同濟堂投資控股有限公司持有的公司135，300，095股股票，證券簡稱：*ST濟堂，證券性質：無限售流通股，證券代碼：600090，占公司總股本的9.40%，本次處置可能會導致新疆同濟堂健康產業股份有限公司實際控制人和大股東的變更。 本次股票的處置起始單價為2021年8月27日前二十個交易日該股票收盤平均價的90%，未超過處置起始單價的競買出價無效。
2、競買人應符合本次處置股票對應的合格投資者條件，且成交後應遵守上市公司股票減持相關規定，並按要求履行信息披露義務。 證券交易所會員、自有或者租用交易單元的投資者可以通過配置的賬戶登錄司法執行平台或通過證券交易所指定的報盤通道提交競買申報。具有新股網下申購資格的投資者可以通過配置的賬戶登錄司法執行平台（網址：https://sf.uap.sse.com.cn/）進行競買申報。其他競買人可以委託證券交易所會員代為提交競買申報。
3、競買人已經持有的該上市公司股票數額和其競買的股票數量累計不得超過該上市公司已發行股票數額的30%。如因參與本次競買導致競買人累計持有該上市公司股票數額超過30%的，按照《中華人民共和國證券法》的相關規定辦理。
4、本次處置予以分拆處置，每筆最小競買申報數量為13，000，000股，最小競買申報數量對應的保證金為人民幣2，000，000元，競買人支付的保證金金額應當與其擬競買的最大申報數量相匹配。保證金應於2021年8月16日起至2021年8月24日15:30前支付，保證金支付採用匯款方式，需在匯款備注欄註明實際競買人的相關信息（包括證券賬戶號碼、證券賬戶名稱、擬競買的申報數量、聯系人及聯系方式），由本院確認競買資格及競買申報數量。未支付保證金或未足額支付保證金的競買出價無效。
競買結果公布後，本標的物買受人已經支付的保證金自動轉為成交款的一部分。未競得標的物的競買人所支付的保證金於五個工作日內按原付款方式如數退回原支付賬戶。保證金均不計利息

⑶ 武漢法拍房源在哪裡查

可以在人民法院資產訴訟網進行查看。打開該網站以後點擊拍賣項目進入，選擇湖北省武漢市以及房產以後即可看到其公布的司法系統拍賣信息。具體的查看方法如下：

1、在電腦的網路上輸入人民法院資產網，找到其官方網站以後點擊進入。

⑷ 價值2億多土地僅拍出5千多萬元，到底是怎麼回事

價值2億多土地僅拍出5千多萬元，這其中的故事要從湖北某房地產公司談起，由於該公司涉及相關的合同糾紛，因而致使該公司抵押的一塊土地被執行拍賣，隨即，相關法院委託評測機構對其土地使用權價值進行了評估，最終評估的價格為5778.58萬元，對於這樣的評估，該公司並不接受，因為該公司認為，評估機構並沒有真正、全面的對其價值進行評估，換句話說，也就是這塊土地的實際使用價值是要比5000多萬高，於是提出了執行異議，但法院並沒有給予審查以及復核。

可以看出，該案件的發生並不是某單方面力量所致，而且也不可能是單方面力量能夠致使的，其中的因素有著許多。

⑸ 價值2億多土地僅被拍賣5000多萬元，事情的真相到底是怎樣

湖北某房地產公司抵押的一塊土地價值2億多，卻僅被拍賣出5000多萬元。據悉，因為公司存在借款合同糾紛，這家房地產公司一塊價值2億多元的土地被抵押。抵押過後，武漢市中級人民法院委託一家評估機構，對這塊土地的價值進行評估。讓人意外的是，這家評估機構給出的評估價格僅為5778.57萬元。和土地的實際價值相差甚遠，房地產公司對這個評估金額當然有異議，於是房地產公司向法院提出執行異議。不過不知出於什麼原因，對於房地產公司提出的執行異議，法院並未進行審查和復核。於是，在接下來的土地公開拍賣中，這塊價值2億多元的土地僅僅以5798.57萬元，被競買成功。

這件案子最終能夠得到公正的處理結果，離不開檢察機關相關部門認真履行自己的監督職能。作為檢察機關，應當加強對法院民事執行的監督。檢察機關和法院一起履行好相關職責，讓民事案件不在變得“執行亂”，讓案件雙方當事人能夠都得到滿意的處理結果。

⑹ 法院委託評估到底是什麼意思

最高人民法院關於人民法院委託評估、拍賣工作的若干規定

（2010年8月16日最高人民法院審判委員會第1492次會議通過）
法釋〔2011〕21號
為進一步規范人民法院委託評估、拍賣工作，促進審判執行工作公正、廉潔、高效，維護當事人的合法權益，根據《中華人民共和國民事訴訟法》等有關法律規定，結合人民法院工作實際，制定本規定。
第一條 人民法院司法輔助部門負責統一管理和協調司法委託評估、拍賣工作。
第二條 取得政府管理部門行政許可並達到一定資質等級的評估、拍賣機構，可以自願報名參加人民法院委託的評估、拍賣活動。
人民法院不再編制委託評估、拍賣機構名冊。
第三條 人民法院採用隨機方式確定評估、拍賣機構。高級人民法院或者中級人民法院可以根據本地實際情況統一實施對外委託。
第四條 人民法院委託的拍賣活動應在有關管理部門確定的統一交易場所或網路平台上進行，另有規定的除外。
第五條 受委託的拍賣機構應通過管理部門的信息平台發布拍賣信息，公示評估、拍賣結果。
第六條 涉國有資產的司法委託拍賣由省級以上國有產權交易機構實施，拍賣機構負責拍賣環節相關工作，並依照相關監管部門制定的實施細則進行。
第七條 《中華人民共和國證券法》規定應當在證券交易所上市交易或轉讓的證券資產的司法委託拍賣，通過證券交易所實施，拍賣機構負責拍賣環節相關工作；其他證券類資產的司法委託拍賣由拍賣機構實施，並依照相關監管部門制定的實施細則進行。
第八條 人民法院對其委託的評估、拍賣活動實行監督。出現下列情形之一，影響評估、拍賣結果，侵害當事人合法利益的，人民法院將不再委託其從事委託評估、拍賣工作。涉及違反法律法規的，依據有關規定處理：
（1）評估結果明顯失實；
（2）拍賣過程中弄虛作假、存在瑕疵；
（3）隨機選定後無正當理由不能按時完成評估拍賣工作；
（4）其他有關情形。
第九條 各高級人民法院可參照本規定，結合各地實際情況，制定實施細則，報最高人民法院備案。
第十條 本規定自2012年1月1日起施行。此前的司法解釋和有關規定，與本規定相抵觸的，以本規定為准。