一個不公正的司法解釋

A. 第一審人民法院有哪些違反法定程序的情形，可能影響

違反法定程序公開審判的規定；嚴重違反迴避制度。法庭剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能造成影響公正審判，或者違反刑事訴訟法等法律規定的訴訟程序，可能影響案件的公正審判的都屬於違反法定程序，可能會造成發回重審。
【法律分析】
人民法院在審理刑事案件中，應當按照法律律規定的訴訟程序審理案件。如果第二審人民法院在審理案件中，發現第一審人民法院的審理活動有違反法律規定的訴訟程序的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。根據刑事訴訟法及司法解釋，結合最高人民法院指導案例確定指定管轄存在3種情況：1、管轄權不明；2、兩個法院管轄有爭議；3、有管轄權的法院不宜行使管轄權。僅此三種情況由上級人民法院以指定的方式確定案件的指定管轄。刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。幾個同級人民法院都有權管轄的案件，由最初受理的人民法院審判。在必要的時候，可以移送主要犯罪地的人民法院審判。法庭應當堅持程序公正原則。人民檢察院依法承擔被告人有罪的舉證責任，被告人不承擔證明自己無罪的責任。法庭應當居中裁判，嚴格執行法定的審判程序，確保控辯雙方在法庭調查環節平等對抗，通過法庭審判的程序公正實現案件裁判的實體公正。
【法律依據】
《人民檢察院刑事訴訟規則》 第五百七十條 人民檢察院應當對審判活動中是否存在以下違法行為進行監督：(一)人民法院對刑事案件的受理違反管轄規定的;(二)人民法院審理案件違反法定審理和送達期限的;(三)法庭組成人員不符合法律規定，或者依照規定應當迴避而不迴避的;(四)法庭審理案件違反法定程序的;(五)侵犯當事人、其他訴訟參與人的訴訟權利和其他合法權利的;(六)法庭審理時對有關程序問題所作的決定違反法律規定的;(七)違反法律規定裁定發回重審的;(八)故意毀棄、篡改、隱匿、偽造、偷換證據或者其他訴訟材料，或者依據未經法定程序調查、質證的證據定案的;(九)依法應當調查收集相關證據而不收集的;(十)徇私枉法，故意違背事實和法律作枉法裁判的;(十一)收受、索取當事人及其近親屬或者其委託的律師等人財物或者其他利益的;(十二)違反法律規定採取強制措施或者採取強制措施法定期限屆滿，不予釋放、解除或者變更的;(十三)應當退還取保候審保證金不退還的;(十四)對與案件無關的財物採取查封、扣押、凍結措施，或者應當解除查封、扣押、凍結而不解除的;(十五)貪污、挪用、私分、調換、違反規定使用查封、扣押、凍結的財物及其孳息的;(十六)其他違反法律規定的行為。