民法典總則編生活

⑴ 民法典總則編共十章內容,具體包括

法律分析：民法典總則十章包括：第一章：基本規定；第二章：自然人；第三章：法人；第四章：非法人組織；第五章：民事權利；第六章：民事法律行為；第七章：代理；第八章：民事責任；第九章：訴訟時效；第十章：期間計算。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一條 為了保護民事主體的合法權益，調整民事關系，維護社會和經濟秩序，適應中國特色社會主義發展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。

第二條 民法調整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產關系。

⑵ 民法總則善意相對人是什麼意思

一、民法總則善意相對人

民法上有所謂「善意第三人」、「善意相對人」的概念。此處的「善意」是民法上的概念，有民法上的特殊意義，不能用我們口語中所謂的善意去解釋。

主要指的是合同的相對人或其他民事法律關系中的第三人，因自身沒有過錯也不可歸責於己的行為，取得一定的財產或利益。善意指的就是沒有過錯。

法律保護善意第三人的合法利益，法律關系中的其他人的權利，不得對抗善意第三人。

二、善意取得的成立條件

1、出讓人無權處分；

2、受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；第三人必須是善意的。善意指不知存在足以影響法律效力的事實的主觀狀態。我們這里所說的善意是指第三人不知道佔有人系非法轉讓。

善意取得，是第三人不知並不應知轉讓人是非法轉讓，一般是誤信其為所有人或其他有處分權的人。

第三人受讓該不動產或者動產時是善意的。這里的善意，是指取得標的物的第三人不知道或者不應當知道佔有人為非法轉讓。

這里不僅不要求第三人有出讓人有權處分的確信，而且是推定任何參加交易的第三人都具有這種善意。物權法對這種善意的保護，是公信原則的體現。與之相對應的就是惡意第三人。

惡意就是第三人依當時的情況知道或應當知道轉讓人無讓與的權利。即根據當時的環境，依交易的一般情況，可以得出讓與人無權讓與的結論，則第三人應視為惡意。

例如第三人以不正常的低價購買物品，如無相反的證據，應認為是惡意。

3、以合理的價格轉讓；

4、轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。

綜上所述，民法總則善意相對人指的是善於取得的人，是合同中的第三人，他們取得一定財產，並不是因為自己的過錯。

因此，當合同當事人向其發起請求權的時候，其有權拒絕。在日常生活中，善意取得的情況也十分普遍，構成善意取得必須符合一定條件，包括第三人是出於善意，並且支付一定價格。

(2)民法典總則編生活擴展閱讀：

《中華人民共和國民法總則》是民法典的總則編，規定了民事活動的基本原則和一般規定，在民法典中起統領性作用。共分基本規定、自然人、法人、非法人組織、民事權利、民事法律行為、代理、民事責任、訴訟時效、期間計算和附則11章、206條。

善意相對人，即善意第三人。

此處的「善意」是民法上的概念，有民法上的特殊意義，不能用我們口語中所謂的善意去解釋。主要指的是合同的相對人或其他民事法律關系中的第三人，因自身沒有過錯也不可歸責於己的行為，取得一定的財產或利益。

區分原則的一個重要後果，是實際上允許相對人在對交易過程中的法律關系和法律狀態的主觀認知方面存在過失，並且，這種過失不影響其「善意相對人」法律身份的成立。但是，顯然，超過一定程度的過失會導致相對人喪失「善意相對人」身份無異。

善意相對人認定標准

1、相對人存在惡意串通情形

如果存在《合同法》第52款所明令禁止的相對方與行為人之間惡意串通的情形，那麼在惡意串通情形下形成的合同無效。這是最基本的除外情形。

2、相對人具有公司內部人身份

如果交易相對人本身就是公司股東或內部人士，自然有義務也有條件對公司的基礎文件及決議事項予以了解，除非股東能證明其已無法正常獲知公司內部信息。

有判決因相對人「為公司內部資產管理委員會的成員，了解公司資產處理的許可權，應該知道法定代表人在未經資產管委會集體決議之前，不得私自處理資產」為由，判定相對人與法定代表人就公司特定資產所簽訂的合同無效。

這是因為相對方「內部人」的身份，提高了其注意義務的標准，推定他知曉公司內部管理規則。

3、基於行業規定的重大過失

在特定行業中，從業人員因其行業的特殊性而承擔著較普通相對方更為專業的注意義務。以金融行業為例，銀行或其他金融機構對於與之交易（如貸款、理財等）的公司有嚴格的審單程序，多數交易還要求事先進行盡職調查。若銀行或金融機構未能嚴格按照銀行業協會所規定的審單流程，應被認定為交易存在重大過失。

4、相對人在特殊交易事項中存在重大過失

這種情況相對比較復雜，個案情況不同，不應當一概而論。但是無論如何，基本的原則是應當根據交易的特殊性、法律的強制性以及相對人對此所承擔的正常的注意義務。例如，在公司增資的情況下，根據公司法的規定，「增資屬於公司重大事項，必須經過三分之二以上資本多數決或者全部同意方可實行」。

如果第三方在沒有見到公司的有效股東會決議的情況下，就與公司的法定代表人簽訂增資擴股協議，那麼第三方要主張自己是善意相對方的依據是不充分的。

究其法理，因為決定注冊資本的增減是股東的基本權利，作為交易相對方，應當知曉僅憑法定代表人簽字和公司公章不能夠在這些基礎事項中完全反映公司和股東的真實意志。因此，這種情況下，保護股東權益的急迫性已經超過了保護善意相對人的急迫性。

⑶ 民法典：社會生活百科全書

①總則編

健全民事權利體系

北京市社會科學院法學所研究員馬一德代表：

作為開篇，民法典草案總則編提綱挈領地將民事法律制度中具有普遍適用性與引領性的內容納入其中，綱舉目張，統領其他各分編內容，奠定了民法典草案的基調與框架，是民事主體權利保障的集大成。

總則編將「保護民事主體合法權益」作為立法目的之一，採用「提取公因式」的方法，通過民事權利專章中列舉民事主體依法享有物權、債權、知識產權、股權和其他投資性權利等民事權利，並規定「民事主體享有法律規定的其他民事權利和利益」兜底條款，從而全面系統地確認民事主體所享有的各項民事權利，構建了完整的民事權利體系，夯實了善治之基。

總則編注重保護人身權利，明文規定自然人的人身自由與人格尊嚴受法律保護，全面列舉人身權利，並置於物權、債權、知識產權等其他權利之前，表明民法典草案重視對人的保護，著重保護人身權利，強調人身自由和人格尊嚴不容侵犯，恪守以人為本、立法為民的理念。

總則編順應時代發展要求，凸顯民法與時俱進、面向未來的立法精神：肯定胎兒享有繼承與接受贈與的權利，建立健全成年監護制度，回應老齡化社會的現實需要，明確網路虛擬財產與數據為民事權利的客體，規定自然人的個人信息受法律保護……充分體現民法典的時代特徵。

（本報記者徐雋采訪整理）

②物權編

平等保護公私產權

九三學社廣西壯族自治區委員會副主委戴紅兵委員：

法律是治國之重器，良法是善治之前提。民法典草案物權編第207條規定，國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律平等保護，任何組織或者個人不得侵犯。草案明確平等保護私人物權，看似平淡尋常，卻意味著在法律面前無論國家、集體還是個人的財產，都能享受法律相同力度的保護，這是對改革開放40多年成果的法律確認，也賦予公眾更多信心。

物權編在一般規定中直接體現物權平等的原則，在很多細節中也體現了對平等保護的落實。草案中關於徵收補償的規定，在擴大補償范圍的同時，強調「及時」支付相關費用。一些地方徵收集體所有的土地過程中，發生補償不到位、補償方案不合理或價款未支付等現象，「及時」二字的增加是對公權力的約束，對弱勢群體的保護。

「平等保護」釋放的是國家深化改革開放、發展社會主義市場經濟的決心，折射出以人民為中心、依法保護公民權益的態度。民法典必將鑄就中國法治建設的重要里程碑。

（本報記者孟祥夫采訪整理）

③合同編

維護公平競爭原則

北京市人大常委會主任李偉代表：

合同制度是市場經濟的基本法律制度。民法典草案在現行合同法的基礎上，貫徹全面深化改革的精神，堅持維護契約、平等交換、公平競爭，促進商品和要素自由流動，完善合同制度。合同編規定了合同的訂立、效力、履行、保全、轉讓、終止、違約責任等一般性規則。完善了電子合同訂立規則，增加了預約合同的具體規定，完善了格式條款制度等合同訂立制度。草案還針對實踐中一方當事人違反義務不辦理報批手續影響合同生效的問題，明確了當事人違反報批義務的法律後果。

物業管理工作與人民群眾息息相關，是社會普遍關注的熱點難點問題。今年3月，北京市人大常委會審議通過《北京市物業管理條例》，為破解北京物業管理難題提供法律支撐。在起草條例過程中，我們感到，群眾普遍反映業主大會成立難、公共維修資金使用難。對此，民法典草案適當降低了業主共同決定事項特別是維修資金使用的表決門檻。這對解決物業管理實踐中存在的業主開會難、議事難、表決難等問題具有重要意義，可有效避免久拖不議、久議不決現象，有利於業主大會依法行使職權。草案還注重合理平衡物業管理相關主體的利益關系，維護公平公正，促進物業服務行業健康有序發展。

（本報記者左瀟黃超采訪整理）

④人格權編

加強保護人格尊嚴

重慶市第一中級人民法院副院長李生龍委員：

人格權是民事主體對其特定的人格利益享有的權利，關繫到每個人的人格尊嚴，是民事主體最基本的權利。人格權獨立成編，把對人格權的保護提升到前所未有的新高度，充分體現我們黨增進人民福祉、維護最廣大人民根本利益的不變初心。

民法典草案人格權編強調隱私權和個人信息的保護。草案將「生活安寧」納入隱私范疇是對隱私的周全保護。此外，民法典草案規定了個人信息的收集、處理原則以及信息控制者的特定義務，對刑事法律難以調整的行為加以規制，為權利人提供了尋求民事救濟的基礎。針對此前基因編輯等技術帶來的問題，民法典草案明確要求從事與人體基因、人體胚胎等相關醫學和科研活動的，應當遵守法律法規，不得違背倫理道德。

類似規定在人格權編中還有不少，這樣的規定既為在全面依法治國背景下保障民事主體的相關權益築起了法治屏障，也為民事主體自覺尊法、守法提供了更加精準的法律指引。從司法審判角度看，人格權編的內容不僅為司法實踐提供價值引領和規范遵循，也有助於促成司法與立法的良性互動，更為法官審理此類案件提供了規范依據。

（本報記者鄭海鷗采訪整理）

⑤婚姻家庭編

堅守社會公序良俗

江西省新的社會階層人士聯誼會副會長馮帆代表：

婚姻家庭制度是規范夫妻關系和家庭關系的基本准則。如今，人們越來越意識到夫妻關系、家庭關系對每一個家庭成員的影響。民法典草案婚姻家庭編力求將堅守公序良俗的理念導入每個人的內心，推進社會主義核心價值觀融入法律。

民法典草案婚姻家庭編開篇第一章就重申了婚姻自由、一夫一妻、男女平等等婚姻家庭領域的基本原則和規則，增加了家庭應當樹立優良家風、弘揚家庭美德、重視家庭文明建設等原則性規定。為了更好地維護被收養的未成年人的合法權益，婚姻家庭編增加了最有利於被收養人的原則的規定。這些規定充分體現了立法機關將尊重人權、自由、平等、保障未成年人權益作為婚姻家庭編的基本原則。

近年來，輕率離婚的現象增多，不利於婚姻家庭的穩定，對未成年子女造成不同程度的傷害。草案對離婚制度進行了完善，增加離婚冷靜期制度，將離婚冷靜期制度性地固定下來，可以促使夫妻雙方更加冷靜地考慮如何處理婚姻關系，有助於樹立優良家風、弘揚家庭美德、倡導公序良俗。

（本報記者齊志明采訪整理）

⑥繼承編

弘揚孝老愛親美德

北京乾坤（烏魯木齊）律師事務所律師法蒂瑪代表：

隨著經濟社會的快速發展，公民的私有財產不斷增加，社會家庭結構、繼承觀念等方面也發生了變化。民法典草案繼承編對繼承製度做了進一步完善，為孝老愛親的和諧家庭提供了制度規范，相信會對文明家庭建設起到至關重要的引導作用。

我在工作中曾遇到過這樣一起案例，老人沒有子女，一直由侄子悉心照料，可是老人去世後，侄子卻無法繼承老人遺產。按照情理來講，的確應該由老人的侄子繼承遺產，但是現行法律卻不是這樣規定的。繼承編在現行繼承法的基礎上，完善代位繼承製度，將被繼承人的侄、甥也納入代位繼承人的范圍，這是從法律層面鼓勵弘揚孝老愛親的中華民族傳統美德。

另外，草案還修改完善了繼承製度，刪除了現行繼承法中關於公證遺囑效力優先的規定，僅保留「立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最後的遺囑為准」的規定。這是因為，常有老人會根據子女的照料情況隨時修改遺囑，根據自己的真實意願確保孝順的子女分配到更多的遺產，但當最後遺囑和公證遺囑發生沖突時，是公證遺囑效力優先的，因此，繼承編刪除了這一規定，就不會損害遺囑自由，更能體現當事人的真實意願。

（本報記者李亞楠采訪整理）

⑦侵權責任編

保護生命財產安全

華東政法大學副校長陳晶瑩代表：

在民法典草案侵權責任編中，既有對產品生產銷售、機動車交通事故、醫療等傳統侵權行為責任的認定，還對網路侵權責任、環境污染和生態破壞侵權責任等作出了具體規定，體現了法治的與時俱進。其中，有關高空拋物的相關條款引人關注。

按照傳統的法律規定，在民事侵權案件中，是「誰主張、誰舉證」，但在高空拋物這種特殊侵權行為中，受害人舉證很難。為了切實保護受害人的權利，民法典草案將舉證責任倒置。對於難以確定具體侵權人的，由可能加害的建築使用人先行舉證，證明自己並非侵權人，則不承擔賠償責任；如不能證明的，應先行對被害人進行補償，並有權向真正的侵權人進行追償。這不僅讓受害人得到了更全面、合理的保護，也保障了事件中無過錯當事人的合法權益，更加公平合理。

此外，草案充分考慮社會治理因素，要求物業服務企業要承擔採取安全措施的義務，如果沒有採取安全措施，一旦發生高空拋物造成危害，物業方也要承擔相應責任。同時還明確一旦發生案件，由公安機關等相關部門依法及時進行調查，查清責任人。這些規定都充分體現了民法典編纂始終堅持以人民為中心的發展思想。

（本報記者巨雲鵬采訪整理）

《人民日報》（2020年05月28日13版）

⑷ 為什麼說民法典是社會生活的百科全書

法律分析：民法典共7編1260條，調整如下四個生活領域：市場經濟領域、其他社會領域、婚姻家庭領域、私人生活領域。這四個領域都與民眾生活息息相關，使民法典成為「社會生活的網路全書」。我們可以說，遵循民法典的生活，是一種良善的生活，是一種值得過的生活。

一切法律都是為了規范人類生活而制定的，所以都與人們的生活相關。在所有法律中，唯有民法典被稱為「社會生活的網路全書」。

一是民法典調整的人與人之間的財產關系和人身關系，它們是社會運行中最基本、最重要的關系。每個人從搖籃到墳墓、從白天到黑夜，從衣食住行到婚喪嫁娶，民法始終都對其不離不棄，盡管他往往沒有意識到。二是民法典來源於社會生活，它是對人們社會交往的基本規則、人倫關系和價值共識的提煉和表達，所以能呈現人們鮮活的社會生活，蘊涵民族精神和文化觀念。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一條 為了保護民事主體的合法權益，調整民事關系，維護社會和經濟秩序，適應中國特色社會主義發展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。

第二條 民法調整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產關系。

第三條 民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。

第四條 民事主體在民事活動中的法律地位一律平等。

⑸ 請結合社會生活實際談談對民法典的認識

民法典對人的看法，發生了相當重大的改變。

民法典總則編第二條，「民法調整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產關系。」這就跟1986年頒布的《中華人民共和國民法通則》不同。《民法通則》的相應規定，是把財產關系放在人身關系的前邊。當時對人的定位，主要是期待人能夠成為推動經濟發展的主體；而當我們來到21世紀第二和第三個十年的交匯期，人民對美好生活的嚮往，其最為核心和關鍵的內容，已經從吃飽穿暖變成了人身自由、人格尊嚴，我們首先是把人定位為推動實現自身自由和全面發展的主體，然後才是實現其他發展目標的主體。
與此相呼應，民法典在編排體例上一個重大的創新，那就是我們有了獨立成編的人格權編。這就是在集中表達民法典對人的看法，只有人身自由、人格尊嚴得到了法律的確認和保障，人才有可能成為推動實現自身自由和全面發展的主體。包括在民法典侵權責任編中間，還有自甘風險的規定，這就是鼓勵人們去進行探索創新，甚至合理范圍內的冒險。民法典希望每一個個體的生命都是生機勃勃的生命，這就是民法典對人的看法。