❶ 司法鑒定檢驗報告書與司法鑒定意見書有什麼區別
一、性質不同
1、司法鑒定報告書：實踐中歸屬於「鑒定意見」這一證據類別。
2、司法鑒定意見書：是《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》等及其相關司法解釋、規范性文件明確規定的證據種類。
二、要求不同
1、司法鑒定報告書：以司法鑒定檢驗報告書為文書格式的鑒定意見在一定意義上是一種「記錄」，更側重於鑒定人檢測的客觀數據，反映的是鑒定人以專業技能獲得的客觀結論，通常沒有涉及到鑒定人的主觀意見。
2、司法鑒定意見書：以司法鑒定意見書為文書格式的鑒定意見，更側重於鑒定人的專業判斷意見，反映的是鑒定人的主觀觀點。
三、特點不同
1、司法鑒定報告書：司法解釋規定可以進行檢驗」的前提下，鑒定人所出具的「檢驗報告」，只是定罪量刑的參考，而不是用於證明案件事實。
2、司法鑒定意見書：作為法定的證據種類，「鑒定意見」在經過依法審查、質證後，用於證明案件事實。
❷ 什麼是司法鑒定書證審查意見書
2006年3月23日5時，胡某在她居室的牆上挖門，准備住進隔壁一間空房時，與被告入葉某發生爭吵，在爭執中，葉某將胡某甩倒在地，葉某的雙腿壓在胡某的腿上，並用一隻手按住胡某的胸部。胡某受傷後於當晚6時許，由其丈夫用車子送往某區人民醫院治療。此後，胡某左半身癱瘓，左手掌呈猴掌狀態，生活不能自理，平時由其丈夫背著進出。
依法分析
司法鑒定書證審查意見書是司法鑒定人根據所委託審查的書面資料，通過分析、比較而出具的審查意見書。出具司法鑒定審查意見書的基本條件是：一般不對具體的對象進行直接的檢驗，而是對書面材料的一種客觀審查。
技巧提示
以下是司法鑒定書證審查意見書樣例。
××司法鑒定中心司法鑒定書證審查意見書
××司鑒中心［20××］臨證字第×號
司法鑒定技術專用章（鋼印）
委託單位：××市中級人民法院
委託日期：20×x年×月×日
委託事項：對胡某的傷情進行法醫學書證審查
送審材料：1．委託書壹份；
2．公安局預審卷宗壹冊，檢察院卷宗貳冊，法院卷宗叄冊；
3．x片貳拾張，CT片伍張，MRI片捌張。
送審日期：20××年×月×日
被審查人：胡某，女性，49歲，漢族，安徽人，已婚，文盲，農民，住安徽省合肥市×鎮×村×組，現在北京打工，暫住北京市×路×號。
審查日期：20××年x月×日
審查地點：××司法鑒定中心
一、案情摘要
據20××年××月××日某區人民法院刑事附帶民事判決書記載：2006年3月23日5時，胡某在她居室的牆上挖門，准備住進隔壁一間空房時，與被告人葉某發生爭吵，在爭執中，葉某將胡某甩倒在地，葉某的雙腿壓在胡某的腿上，並用一隻手按住胡某的胸部。胡某受傷後於當晚6時許，由其丈夫用車子送往某區人民醫院治療。此後，胡某左半身癱瘓，左手掌呈猴掌狀態，生活不能自理，平時由其丈夫背著進出。
二、書證摘錄
1．20××年××月××日——××月××日，某區人民醫院住院病歷記載：入院時檢查：胡某頭頸部無外傷，劍突下及下腹部輕觸痛，脊柱和四肢無畸形，功能正常，腎區稍壓痛，叩擊尾骨處有壓痛，神經系統未引出任何病理征。20××年××月××日病程記錄：自述左下肢不能活動，但未見陽性體征。出院時診斷：軟組織傷；骨質增生（腰椎）；左下肢肌張力增高待查。
2．20××年××月××日—××月××日，某區人民醫院住院病歷記載：以左下肢運動障礙半年余、加重半個月入院。20××年××月××日病程記錄：左下肢感覺障礙與神經分布不符，可能為非器官性病變，配合針灸「暗示」療法，效果甚佳。出院時診斷：軟組織損傷；腰椎骨折增生；左下肢運動障礙（癔病性）。
3．20××年××月××日，××市高級人民法院法醫學鑒定書結論：20××年××月××日，被鑒定人胡某遭受的傷害屬於一般傷害；胡某左半身癱瘓屬於外傷後神經症一癔病性偏癱；20××年××月××日胡某所遭受的外傷作為精神刺激，成為癔病性癱瘓的直接誘發因素。
4．20××年××月××日，××市高級人民法院關於葉某傷害胡某一案法醫學鑒定書補充說明書記載：「原鑒定書所指的外傷主要是精神損傷。癔病的直接原因是精神因素。輕微外來機械作用力和精神創傷是引起癱瘓的直接誘發因素，單純輕微的外來力量不會引起癱瘓」。
5．閱片：20××年××月××日××醫院頭部正側位x片×張（號××），20××年××月××日××醫院頭部CT片×張（號x×）、20××年××月××日××醫院頭部CT片x張（號×x），20××年××月××日××醫院頭部MRI片×張（號××），共×張x片、×張CT片及×張MRI片，示：××。
三、分析說明
根據委託機關提供的現有的材料，包括病史，結合本中心檢驗所見（並專家會診意見）分析如下：
1．根據本案卷宗和病歷材料，胡某受傷當天送往某區醫院，入院體檢除了劍突下及下腹部輕觸痛、腎區稍壓痛、尾骨處叩擊痛以外，未見其他異常表現。為此，某區醫院所作「軟組織損傷」的診斷可成立，這種損傷是外力作用於人體而造成的局部組織結構、器官的輕微損害，其經過治療後一般可以痊癒。參照《××××》，應評定為輕微傷。
2．胡某軟組織損傷後第××天起所表現的左下肢症狀和體征與神經分布不符，配合針灸「暗示」療法後，效果又甚佳。據此，某區醫院所作的「左下肢運動障礙（癔病性）」的診斷以及××市高級人民法院法醫學鑒定書的「單純輕微的外來力量不會引起癱瘓」的分析意見可以成立。胡某軟組織損傷後表現的左下肢症狀和體征可能與糾紛當時的輕微損傷有間接（心理）因果關系，其發病機理有待進一步認識。胡某此種症狀和體征通過綜合治療一般是可以有所改善或痊癒的。
四、審查意見
1．被審查人胡某受傷當時為軟組織損傷，應為輕微傷。
2．被審查人胡某軟組織損傷後所表現的左下肢症狀和體征可能與糾紛當時的輕微傷有間接（心理）因果關系。
書證審查意見說明人：
主任法醫師：×××（簽名）
主檢法醫師：×××（簽名）
××司法鑒定中心司法鑒定書證審查意見章
二×××年××月××日
——引自延邊人民出版社《法律高手》
❸ 鍙告硶閴村畾鎰忚佷功鐨勬硶寰嬫晥鍔
鍙告硶閴村畾鎰忚佷功鐨勬硶寰嬫晥鍔涙槸鏉ユ簮浜庡徃娉曢壌瀹氬悎娉曟у師鍒欙紝鏄鎸囧徃娉曢壌瀹氭椿鍔ㄥ繀欏諱弗鏍奸伒瀹堝浗瀹舵硶寰嬨佹硶瑙勭殑瑙勫畾銆
鍙告硶閴村畾鎰忚佷功鏄璇勬柇閴村畾榪囩▼涓庣粨鏋滄槸鍚﹀悎娉曞拰閴村畾緇撹烘槸鍚﹀叿澶囪瘉鎹鏁堝姏鐨勫墠鎻愩傞壌瀹氱粨鏋滅殑鍚堟硶鎬э紝涓昏佽〃鐜頒負鍙告硶閴村畾鏂囦功鐨勫悎娉曟с傞壌瀹氭枃涔﹀繀欏誨叿澶囨硶寰嬭勫畾鐨勬枃涔︽牸寮忓拰蹇呭囩殑鍚勯」鍐呭癸紝閴村畾緇撹哄繀欏葷﹀悎璇佹嵁瑕佹眰鍜屾硶寰嬭勮寖銆傚綋浜嬩漢鑷琛屽旀墭鏈夊叧閴村畾閮ㄩ棬閴村畾騫跺嚭鍏風殑閴村畾緇撹猴紝鐢變簬鍏跺湪濮旀墭紼嬪簭涓婄殑闈炴ｅ紡鎬э紝騫朵笖瀛樺湪璇稿氱殑鍒╁繁鎬у拰鍒╃泭瓚嬪姩鎬э紝瀵規ょ嶆柟寮忎駭鐢熺殑閴村畾緇撹虹殑璇佹嵁鍔涘簲鍏蜂綋鍒嗘瀽錛
(1)瀵逛簬褰撲簨浜烘彁浜ゆ硶搴鐨勮嚜琛岄壌瀹氱粨璁哄繀欏昏繘琛屽℃煡錛屽繀欏葷粡榪囧涵瀹¤川璇侊紝鍚﹀垯涓嶈兘鐩存帴浣滀負瀹氭堢殑璇佹嵁;
(2)濡傛灉瀵規柟褰撲簨浜哄硅ラ壌瀹氱粨璁烘病鏈夊紓璁錛屼笖涓嶅瓨鍦ㄩ渶瑕侀噸鏂伴壌瀹氱殑鎯呭艦鐨勶紝鍦ㄨ川璇佸悗搴斿綋浣滀負璁ゅ畾浜嬪疄鐨勮瘉鎹銆
(3)濡傛灉瀵規柟褰撲簨浜哄歸壌瀹氱粨璁烘彁鍑哄紓璁錛屽苟鏈夎瘉鎹瓚充互鍙嶉┏璇ラ壌瀹氱粨璁烘墍璁ゅ畾鐨勪簨瀹炵殑錛屽規柟褰撲簨浜哄彲浠ョ敵璇鋒硶闄㈤噸鏂伴壌瀹氾紝鍏墮壌瀹氱粨璁烘病鏈夋晥鍔涖
娉曞尰閴村畾涓嶇懼瓧琛屽悧
娉曞尰閴村畾鎰忚佷功涓嶇懼瓧涓嶈屻傚徃娉曢壌瀹氭満鏋勫拰鍙告硶閴村畾浜哄簲褰撴寜鐓х粺涓瑙勫畾鐨勬枃鏈鏍煎紡鍒朵綔鍙告硶閴村畾鎰忚佷功銆傚徃娉曢壌瀹氭剰瑙佷功搴斿綋鐢卞徃娉曢壌瀹氫漢絳懼悕錛屽姞鐩栧徃娉曢壌瀹氭満鏋勭殑鍙告硶閴村畾涓撶敤絝犮傚徃娉曢壌瀹氭剰瑙佷功搴斿綋涓寮忓洓浠斤紝涓変喚浜ゅ旀墭浜烘敹鎵э紝涓浠界敱鍙告硶閴村畾鏈烘瀯瀛樻。銆
甯屾湜浠ヤ笂鍐呭硅兘瀵規偍鏈夋墍甯鍔╋紝濡傛灉鎮ㄨ繕鏈夊叾瀹冮棶棰樿峰挩璇涓撲笟寰嬪笀銆
銆愭硶寰嬩緷鎹銆戱細銆婂徃娉曢壌瀹氱▼搴忛氬垯銆
絎涓鏉′負浜嗚勮寖鍙告硶閴村畾鏈烘瀯鍜屽徃娉曢壌瀹氫漢鐨勫徃娉曢壌瀹氭椿鍔錛屼繚闅滃徃娉曢壌瀹氳川閲忥紝淇濋殰璇夎兼椿鍔ㄧ殑欏哄埄榪涜岋紝鏍規嵁銆婂叏鍥戒漢姘戜唬琛ㄥぇ浼氬父鍔″斿憳浼氬叧浜庡徃娉曢壌瀹氱＄悊闂棰樼殑鍐沖畾銆嬪拰鏈夊叧娉曞緥銆佹硶瑙勭殑瑙勫畾錛屽埗瀹氭湰閫氬垯銆
絎浜屾潯鍙告硶閴村畾紼嬪簭鏄鎸囧徃娉曢壌瀹氭満鏋勫拰鍙告硶閴村畾浜鴻繘琛屽徃娉曢壌瀹氭椿鍔ㄥ簲褰撻伒寰鐨勬柟寮忋佹柟娉曘佹ラや互鍙婄浉鍏崇殑瑙勫垯鍜屾爣鍑嗐
鏈閫氬垯閫傜敤浜庡徃娉曢壌瀹氭満鏋勫拰鍙告硶閴村畾浜轟粠浜嬪悇綾誨徃娉曢壌瀹氫笟鍔＄殑媧誨姩銆
絎涓夋潯鍙告硶閴村畾鏈烘瀯鍜屽徃娉曢壌瀹氫漢榪涜屽徃娉曢壌瀹氭椿鍔錛屽簲褰撻伒瀹堟硶寰嬨佹硶瑙勩佽勭珷錛岄伒瀹堣亴涓氶亾寰峰拰鑱屼笟綰寰嬶紝灝婇噸縐戝︼紝閬靛畧鎶鏈鎿嶄綔瑙勮寖銆
絎鍥涙潯鍙告硶閴村畾瀹炶岄壌瀹氫漢璐熻矗鍒跺害銆傚徃娉曢壌瀹氫漢搴斿綋渚濇硶鐙絝嬨佸㈣傘佸叕姝ｅ湴榪涜岄壌瀹氾紝騫跺硅嚜宸變綔鍑虹殑閴村畾鎰忚佽礋璐ｃ
❹ 司法鑒定意見不能作為證據使用的情形有哪些
法律分析：在民事訴訟過程中，針對某些專業問題需要進行司法鑒定，比如傷殘等級鑒定，工程造價鑒定，筆跡鑒定、財物價格鑒定等等。所以司法鑒定結論成為法院審理某些案件的重要證據，也可能決定著當事人勝敗的命運。當有下列情形的時候，可以認定司法鑒定無效：
1、鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;
2、鑒定程序嚴重違法的;
3、鑒定結論明顯依據不足的;
4、經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。
法律依據：《司法鑒定程序通則》
第三十六條 司法鑒定機構和司法鑒定人應當按照統一規定的文本格式製作司法鑒定意見書。
第三十七條 司法鑒定意見書應當由司法鑒定人簽名。多人參加的鑒定，對鑒定意見有不同意見的，應當註明。
第三十八條 司法鑒定意見書應當加蓋司法鑒定機構的司法鑒定專用章。
第三十九條 司法鑒定意見書應當一式四份，三份交委託人收執，一份由司法鑒定機構存檔。司法鑒定機構應當按照有關規定或者與委託人約定的方式，向委託人發送司法鑒定意見書。
