司法解釋二十四

A. 《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二)》第二十四條內容

最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）的補充規定

（2017年2月20日最高人民法院審判委員會第1710次會議審議通過，自2017年3月1日起施行）

在《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的基礎上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款：

夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

(1)司法解釋二十四擴展閱讀：

最高人民法院審判委員會第1710次會議討論通過《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補充規定》，對該司法解釋第二十四條增加規定了第二款和第三款。

一、堅持法治和德治相結合原則。在處理夫妻債務案件時，除應當依照婚姻法等法律和司法解釋的規定，保護夫妻雙方和債權人的合法權益，還應當結合社會主義道德價值理念，增強法律和司法解釋適用的社會效果，以達到真正化解矛盾糾紛、維護婚姻家庭穩定、促進交易安全、推動經濟社會和諧健康發展的目的。

二、保障未具名舉債夫妻一方的訴訟權利。在審理以夫妻一方名義舉債的案件中，原則上應當傳喚夫妻雙方本人和案件其他當事人本人到庭；需要證人出庭作證的，除法定事由外，應當通知證人出庭作證。在庭審中，應當按照《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》的規定，要求有關當事人和證人簽署保證書，以保證當事人陳述和證人證言的真實性。未具名舉債一方不能提供證據，但能夠提供證據線索的，人民法院應當根據當事人的申請進行調查取證；對偽造、隱藏、毀滅證據的要依法予以懲處。未經審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔民事責任。

三、審查夫妻債務是否真實發生。債權人主張夫妻一方所負債務為夫妻共同債務的，應當結合案件的具體情況，按照《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條第二款、第十九條規定，結合當事人之間關系及其到庭情況、借貸金額、債權憑證、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及當事人陳述、證人證言等事實和因素，綜合判斷債務是否發生。防止違反法律和司法解釋規定，僅憑借條、借據等債權憑證就認定存在債務的簡單做法。

在當事人舉證基礎上，要注意依職權查明舉債一方作出有悖常理的自認的真實性。對夫妻一方主動申請人民法院出具民事調解書的，應當結合案件基礎事實重點審查調解協議是否損害夫妻另一方的合法權益。對人民調解協議司法確認案件，應當按照《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》要求，注重審查基礎法律關系的真實性。

四、區分合法債務和非法債務，對非法債務不予保護。在案件審理中，對夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負的債務，不予法律保護；對債權人知道或者應當知道夫妻一方舉債用於賭博、吸毒等違法犯罪活動而向其出借款項，不予法律保護；對夫妻一方以個人名義舉債後用於個人違法犯罪活動，舉債人就該債務主張按夫妻共同債務處理的，不予支持。

五、把握不同階段夫妻債務的認定標准。依照婚姻法第十七條、第十八條、第十九條和第四十一條有關夫妻共同財產制、分別財產制和債務償還原則以及有關婚姻法司法解釋的規定，正確處理夫妻一方以個人名義對外所負債務問題。

六、保護被執行夫妻雙方基本生存權益不受影響。要樹立生存權益高於債權的理念。對夫妻共同債務的執行涉及到夫妻雙方的工資、住房等財產權益，甚至可能損害其基本生存權益的，應當保留夫妻雙方及其所扶養家屬的生活必需費用。執行夫妻名下住房時，應保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍賣、變賣或抵債被執行人及其所扶養家屬生活所必需的居住房屋。

七、制裁夫妻一方與第三人串通偽造債務的虛假訴訟。對實施虛假訴訟的當事人、委託訴訟代理人和證人等，要加強罰款、拘留等對妨礙民事訴訟的強制措施的適用。對實施虛假訴訟的委託訴訟代理人，除依法制裁外，還應向司法行政部門、律師協會或者行業協會發出司法建議。對涉嫌虛假訴訟等犯罪的，應依法將犯罪的線索、材料移送偵查機關。

B. 營養費賠償標准如何規定的

在處理人身損害賠償案件時，《人身損害賠償司法解釋》第二十四條規定了營養費的賠償標准。該規定指出，營養費的計算應當以受害人的傷殘情況及醫療機構的意見為依據。也就是說，營養費的支付需基於受害人恢復健康所需的實際和必要性。這里所說的「必需」，指的是醫療機構評估後確認的，對於受害人恢復健康而言，特定營養品或營養補充是必須的。計算公式為：營養費=實際發生的必要營養費用。

在實際操作中，這意 味著賠償方需提供證據證明營養品的確對受害人的康復至關重要，並且提供的營養品費用是合理且必要的。此類證據通常包括醫生開具的處方或醫療建議，以及購買營養品的發票或收據，以此證明費用的合理性。需要強調的是，營養費的支付必須嚴格遵循法律依據《中華人民共和國民法典》第八條的精神，即民事主體在從事民事活動時，不得違反法律，不得違背公序良俗。這意味著賠償方必須確保營養費的計算及支付過程符合法律規定，避免任何不當或不合理的費用。

C. 求《行政處罰法》第二十四條 對當事人的同一個違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。 的司法解釋

沒有司法解釋。只有處罰法的規定，第二十四條 對當事人的同一個違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。

D. 最高院關於如何理解與適用合同法解釋第24條問題的答復

《最高法院關於如何理解與適用合同法解釋第24條問題的答復》應該是指《最高法院關於如何理解與適用合同法解釋（二）第24條問題的答復》。
《最高法院關於如何理解與適用合同法解釋（二）第24條問題的答復》
一、合同法司法解釋二第24條規定:「當事人對合同法第九十六條、第九十九條規定的合同解除或者債務抵銷雖有異議，但在約定的異議期限屆滿後才提出異議並向人民法院起訴的，人民法院不予支持；當事人沒有約定異議期間，在解除合同或者債務抵銷通知到達之日起三個月以後才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。」如果合同當事人一方在不具有解除權的情況下，向對方發出了解除通知，對方在本條規定的異議期經過後才向人民法院起訴提出異議的，人民法院是否支持，無論是在學術界還是在各地法院的審判實踐中均存在爭議。肯定的觀點主張，本條適用的前提是主張解除合同的一方應具有解除權，否則，對方提出異議的權利不受異議期的限制，本條不適用，人民法院對解除異議的訴訟請求仍應支持；否定的觀點主張，異議期限經過，異議權不再受法律保護，此時無論解除合同的一方是否具有解除權，對方當事人均無權再對合同解除提出異議，故對此種情形下的異議訴請，人民法院不應支持。以上兩種觀點，均具有一定的理論依據和現實基礎，根本差別在於對異議權的性質、異議期限經過的後果等認識不同。對此，最高法院將在進一步研究論證的基礎上，以司法解釋、司法政策或典型案例等形式，明確提出相應的意見，以統一裁判尺度。
二、發出解除通知的一方自己在三個月內起訴，請求法院確認解除合同的效力，屬於解除方通過提起確認之訴，對合同已經解除的法律事實進一步予以確認，而非對自己主張的合同解除提出異議。

E. 刑法第二百二十四條合同詐騙的司法解釋

刑法第二百二十四條明確規定了合同詐騙罪的處罰規定。當個人或組織以非法佔有為目的，採用欺詐手段在簽訂或履行合同過程中騙取他人財物，根據詐騙金額和情節的不同，將面臨不同程度的刑罰。以下是主要的犯罪情形：

• 虛構單位或冒用他人名義簽訂合同，可能處三年以下有期徒刑或拘役，並處罰金。


• 使用偽造或變造的票據等虛假產權證明作擔保，同樣構成詐騙，刑罰會相應加重。


• 明知無履行能力卻通過部分履行或誘導簽訂大額合同，詐騙對方財產，逃匿或繼續欺詐，將面臨更嚴厲的處罰。


• 無論何種方式，只要在詐騙後逃匿，財物會被追回並依法處理。

此外，刑法第二百二十四條之一還涉及組織、領導傳銷活動罪，這種犯罪活動以推銷商品或服務為名，通過發展下線獲取收益，擾亂經濟秩序。根據活動規模和嚴重程度，最高可判處五年以上有期徒刑，並處罰金。

F. 涓鍥藉氬Щ娉曚簩鍗佸洓鏉℃湁鍝浜涜勫畾

榪戜簺騫存潵錛屽緢澶氫漢閮藉湪鍏蟲敞涓鍥藉氬Щ娉24鏉＄殑閫傜敤闂棰橈紝2018騫1鏈17鏃ワ紝鏈楂樻硶鍙戝竷銆婂叧浜庡＄悊娑夊強澶濡誨哄姟綰犵悍妗堜歡閫傜敤娉曞緥鏈夊叧闂棰樼殑瑙ｉ噴銆嬶紝涓庤ヨВ閲婄浉鍐茬獊鐨勫氬Щ娉曞徃娉曡В閲婁簩絎24鏉¤勫畾涓嶅啀閫傜敤錛屼粖澶╁皬緙栦笌浣犱竴璧瘋В鏋愬氬Щ娉曚簩鍗佸洓鏉″唴瀹廣

涓銆佷腑鍥藉氬Щ娉曚簩鍗佸洓鏉″唴瀹

濠氬Щ娉曞徃娉曡В閲婄浜屽嶮鍥涙潯錛屾槸鎸囥婃渶楂樹漢姘戞硶闄㈠叧浜庨傜敤銆堜腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗濠氬Щ娉曘夎嫢騫查棶棰樼殑瑙ｉ噴銆嬬浜屽嶮鍥涙潯鐨勫唴瀹癸細鈥 鍊烘潈浜哄氨濠氬Щ鍏崇郴瀛樼畫鏈熼棿澶濡諱竴鏂逛互涓浜哄悕涔夋墍璐熷哄姟涓誨紶鏉冨埄鐨勶紝搴斿綋鎸夊か濡誨叡鍚屽哄姟澶勭悊銆備絾澶濡諱竴鏂硅兘澶熻瘉鏄庡烘潈浜轟笌鍊哄姟浜烘槑紜綰﹀畾涓轟釜浜哄哄姟錛屾垨鑰呰兘澶熻瘉鏄庡睘浜庡氬Щ娉曠鍗佷節鏉＄涓夋捐勫畾鎯呭艦鐨勯櫎澶栥傗

2017騫2鏈28鏃ワ紝鏈楂樹漢姘戞硶闄㈠叕甯冦婃渶楂樹漢姘戞硶闄㈠叧浜庨傜敤銆堜腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗濠氬Щ娉曘夎嫢騫查棶棰樼殑瑙ｉ噴鐨勮ˉ鍏呰勫畾銆嬶紝鍦ㄥ氬Щ娉曞徃娉曡В閲婅В閲婄浜屽嶮鍥涙潯鐨勫熀紜涓婂炲姞涓ゆ撅紝鍒嗗埆浣滀負璇ユ潯絎浜屾懼拰絎涓夋俱

浜屻佹柊濠氬Щ娉24鏉℃柊澧炴潯鏂

鐨勮ˉ鍏呰勫畾銆嬩慨姝)

濠氬Щ娉曠浜屽嶮鍥涙潯鐨勫熀紜涓婂炲姞涓ゆ撅紝鍒嗗埆浣滀負璇ユ潯絎浜屾懼拰絎涓夋撅細

1銆佸か濡諱竴鏂逛笌絎涓変漢涓查氾紝鉶氭瀯鍊哄姟錛岀涓変漢涓誨紶鏉冨埄鐨勶紝浜烘皯娉曢櫌涓嶄簣鏀鎸併

2銆佸か濡諱竴鏂瑰湪浠庝簨璧屽崥銆佸惛姣掔瓑榪濇硶鐘緗媧誨姩涓鎵璐熷哄姟錛岀涓変漢涓誨紶鏉冨埄鐨勶紝浜烘皯娉曢櫌涓嶄簣鏀鎸併

2018騫1鏈17鏃ワ紝鏈楂樻硶鍙戝竷銆婂叧浜庡＄悊娑夊強澶濡誨哄姟綰犵悍妗堜歡閫傜敤娉曞緥鏈夊叧闂棰樼殑瑙ｉ噴銆嬶紝涓庤ヨВ閲婄浉鍐茬獊鐨勫氬Щ娉曞徃娉曡В閲婁簩絎24鏉¤勫畾浠1鏈18鏃ヨ搗涓嶅啀閫傜敤銆

鏈楂樻硶鍚屾椂涓嬪彂閫氱煡錛岃佹眰鍚勭駭娉曢櫌姝ｇ『閫傜敤鏈楂樹漢姘戞硶闄㈠瑰氬Щ娉曞徃娉曡В閲婁綔鍑虹殑琛ュ厖瑙勫畾錛屽湪瀹朵簨瀹″垽宸ヤ綔涓姝ｇ『澶勭悊澶濡誨哄姟錛屼緷娉曚繚鎶ゅか濡誨弻鏂瑰拰鍊烘潈浜哄悎娉曟潈鐩娿

榪欎釜鍙告硶瑙ｉ噴鏄瀵光滄渶楂樹漢姘戞硶闄㈠叧浜庨傜敤銆堜腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗濠氬Щ娉曘夎嫢騫查棶棰樼殑瑙ｉ噴鈥濈24鏉′綔鍑虹殑琛ュ厖瑙勫畾錛屼笉鏄鍦ㄣ婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗濠氬Щ娉曘嬪氬Щ娉曠浜屽嶮鍥涙潯涓婂炲姞涓ゆ俱

G. 婚姻法司法解釋二24條

法律分析：婚姻法司法解釋（二）第二十四條，是指《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的內容：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。

法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》 第二十四條 債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。