司法主動退回

① 法院退偵有幾種意圖

人民法院在特定情況下，會主動將案件退回人民檢察院，這種做法通常有以下幾種意圖：
1. 案件管轄問題：如果案件不屬於本院管轄或者被告人不在案，人民法院應當退回人民檢察院，確保案件能夠在正確的司法管轄區域內得到處理。
2. 案件材料問題：在自訴案件、不符合本院管轄或被告人不在案的情況，以及撤訴後沒有新證據、新事實重新起訴的案件中，如果不符合刑事訴訟法的規定，人民法院同樣應當退回人民檢察院。
補充偵查的次數限制為兩次，無論是人民法院退回公安機關補充偵查，還是人民檢察院決定退回偵查部門補充偵查，都應遵守這一規定。如果經過兩次補充偵查後，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件，應當作出不起訴的決定。
補充偵查的目的在於確保案件材料的充分性和合法性，保護犯罪嫌疑人的合法權益，避免案件長時間懸而未決，提高訴訟效率。補充偵查可以在不同的訴訟階段進行，包括審查批捕階段、審查起訴階段以及法庭審理階段。
被退回補充偵查的案件，需要在一個月內完成偵查工作，並且補充偵查的次數不得超過兩次。
以上內容旨在提供幫助，如果還有疑問，建議咨詢專業律師。

② 法院為什麼案件退回檢察院

我們認為，刑事案件到了法院後，法院退回檢察院主要存在兩種情況： 第一，法院認為檢察院的指控「事實不清、證據不足」，要求檢察院補充證據；第二，法院認為案件無法定罪，建議檢察院撤回起訴。一、法院認為檢察院的指控「事實不清、證據不足」，要求檢察院補充證據 根據刑事訴訟法及其司法解釋、人民法院組織法等相關規定，法院在審查檢察院提起公訴的案件後，認為案件事實不清、證據不足，或者有違法情況時，可以退回人民檢察院補充偵查，或者通知人民檢察院糾正。同時，檢察人員在庭審中發現提起公訴的案件需要補充偵查並提出建議的，檢察院應當在一個月之內補充偵查完畢。由此可見，不論是法院要求還是檢察人員主動提出，案件到了法院階段（包括已經開庭審理的案件）存在證據不足的，均可以退回檢察院補充偵查。
法律依據
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》

第一百八十一條 人民法院對提起公訴的案件審查後，應當按照下列情形分別處理：

(一)屬於告訴才處理的案件，應當退回人民檢察院，並告知被害人有權提起自訴；

(二)不屬於本院管轄或者被告人不在案的，應當退回人民檢察院；

(三)不符合前條第二項至第八項規定之一，需要補充材料的，應當通知人民檢察院在三日內補送；

(四)依照刑事訴訟法第一百九十五條第三項規定宣告被告人無罪後，人民檢察院根據新的事實、證據重新起訴的，應當依法受理；

(五)依照本解釋第二百四十二條規定裁定準許撤訴的案件，沒有新的事實、證據，重新起訴的，應當退回人民檢察院；

(六)符合刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規定情形的，應當裁定終止審理或者退回人民檢察院；

(七)被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百五十八條第二款規定的，應當依法受理。

對公訴案件是否受理，應當在七日內審查完畢。
第二百四十二條 宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應當審查撤回起訴的理由，作出是否准許的裁定。

《刑事訴訟法》

第十六條 有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

(一)情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；

(二)犯罪已過追訴時效期限的；

(三)經特赦令免除刑罰的；

(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

(六)其他法律規定免予追究刑事責任的。