刑法修八

❶ 刑法修正案八全文內容

法律主觀：

刑法修正案八盜竊罪指非法進入他人生活的與外界相對隔離的住所（包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等）。2005年6月發布的《關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》，對入戶搶劫做了進一步明確，指出，「戶在這里指住所，其特徵表現為供他人家庭生活與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特徵，後者為場所特徵。」最高人民法院最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解友鍵釋（2013年4月4日起施行）也使用了「供他人家庭生活，與外界相對隔離的住所

法律客觀：

導讀：為正確適用《中華人民共和國刑法修正案(八)》，根據刑法有關規定，現就人民法院2011年5月1日以後審理的刑事案件，具體適用刑法的有關問題規定如下：最高人民法院關於《中華人民共和國刑法修正案(八)》時間效力問題的解釋(2011年4月20日最高人民法院審判委員會第1519次會議通過)為正確適用《中華人民共和國刑法修正案(八)》，根據刑法有關規定，現就人民法院2011年5月1日以後審理的刑事案件，具體適用刑法的有關問題規定如下：第一條對於2011年4月30日以前犯罪，依法應當判處管制或者宣告緩刑的，人民法院根據犯罪情況，認為確有必要同時禁止犯罪分子在管制期間或者緩刑考驗期內從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定人的，適用修正後刑法第三十八條第二款或者第七十二條第二款的規定。犯罪分子在管制期間或者緩刑考驗期內，違反人民法院判決中的禁止令的，適用修正後刑法第三十八條第四款或者第七十七條第二款的規定。第二條2011年4月30日以前犯罪，判處死刑緩期執行的，適用修正前刑法第五十條的規定。被告人具有累犯情轎陸節，或者所犯之罪是故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪，罪行極其嚴重，根據修正前刑法判處死刑緩期執行不能體現罪刑相適應原則，而根據修正後刑法判處死刑緩期執行同時決定限制減刑可以罰當其罪的，適用修正後刑法第五十條第二款的規定。第三條被判處有期徒刑閉告頃以上刑罰，刑罰執行完畢或者赦免以後，在2011年4月30日以前再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是否構成累犯，適用修正前刑法第六十五條的規定;但是，前罪實施時不滿十八周歲的，是否構成累犯，適用修正後刑法第六十五條的規定。曾犯危害國家安全犯罪，刑罰執行完畢或者赦免以後，在2011年4月30日以前再犯危害國家安全犯罪的，是否構成累犯，適用修正前刑法第六十六條的規定。曾被判處有期徒刑以上刑罰，或者曾犯危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪，在2011年5月1日以後再犯罪的，是否構成累犯，適用修正後刑法第六十五條、第六十六條的規定。第四條2011年4月30日以前犯罪，雖不具有自首情節，但是如實供述自己罪行的，適用修正後刑法第六十七條第三款的規定。第五條2011年4月30日以前犯罪，犯罪後自首又有重大立功表現的，適用修正前刑法第六十八條第二款的規定。第六條2011年4月30日以前一人犯數罪，應當數罪並罰的，適用修正前刑法第六十九條的規定;2011年4月30日前後一人犯數罪，其中一罪發生在2011年5月1日以後的，適用修正後刑法第六十九條的規定。最高人民法院《關於死刑緩期執行限制減刑案件審理程序若干問題的規定》為正確適用《中華人民共和國刑法修正案(八)》關於死刑緩期執行限制減刑的規定，根據刑事訴訟法的有關規定，結合審判實踐，現就相關案件審理程序的若干問題規定如下：第一條根據刑法第五十條第二款的規定，對被判處死刑緩期執行的累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執行的犯罪分子，人民法院根據犯罪情節、人身危險性等情況，可以在作出裁判的同時決定對其限制減刑。第二條被告人對第一審人民法院作出的限制減刑判決不服的，可以提出上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，也可以提出上訴。第三條高級人民法院審理或者復核判處死刑緩期執行並限制減刑的案件，認為原判對被告人判處死刑緩期執行適當，但判決限制減刑不當的，應當改判，撤銷限制減刑。第四條高級人民法院審理判處死刑緩期執行沒有限制減刑的上訴案件，認為原判事實清楚、證據充分，但應當限制減刑的，不得直接改判，也不得發回重新審判。確有必要限制減刑的，應當在第二審判決、裁定生效後，按照審判監督程序重新審判。高級人民法院復核判處死刑緩期執行沒有限制減刑的案件，認為應當限制減刑的，不得以提高審級等方式對被告人限制減刑。第五條高級人民法院審理判處死刑的第二審案件，對被告人改判死刑緩期執行的，如果符合刑法第五十條第二款的規定，可以同時決定對其限制減刑。高級人民法院復核判處死刑後沒有上訴、抗訴的案件，認為應當改判死刑緩期執行並限制減刑的，可以提審或者發回重新審判。第六條最高人民法院復核死刑案件，認為對被告人可以判處死刑緩期執行並限制減刑的，應當裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判。一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院復核後，對其中部分被告人改判死刑緩期執行的，如果符合刑法第五十條第二款的規定，可以同時決定對其限制減刑。第七條人民法院對被判處死刑緩期執行的被告人所作的限制減刑決定，應當在判決書主文部分單獨作為一項予以宣告。第八條死刑緩期執行限制減刑案件審理程序的其他事項，依照刑事訴訟法和有關司法解釋的規定執行。

❷ 根據《中華人民共和國刑法修正案(八)》，下列說法正確的是（）。

【答案】：B

《刑法修正案(八)》第二條規定，對判處管制的犯罪分子，依法實行社區矯正，因此A項錯誤。根據該修正案第二十九條的規定，為謀取不正當利益，給予公司、企業或者其他單位的工作人員以財物，數額較大的，處3年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金。為謀取不正當商業利益，給予外國公職人員或者國際公共組織官員以財物的，依照前款的規定處罰，因此B項正確。

該修正案第二十九條規定，行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰，因此C項錯誤。該修正案第三條規定，審判的時候已滿75周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外，D項錯誤。故選B。

❸ 關於《刑法修正案(八)時間效力問題的解釋》第7條的理解問題

第一個問題，包含4月30日當天的，因為刑八修是從5月1日1起執行的，法不溯及既往，所以4月30日還是沒有適用新規定的，所以還是使用舊規定的。

第二個問題，死緩減為無期徒刑的情況是一種特殊的減刑情節，但是不適用於刑法第七十八條的規定。因為減刑不是改判，原判決仍然是死緩。但是假釋的話，有個司法解釋，說了死刑減刑後符合駕駛條件的，可以適用假釋制度。

❹ 刑法修正案（八）新增了哪些罪名

刑法修正案（八）新增罪名應當為10個。
一、第133條之一：危險駕駛罪
刑法修正案(八) 二十二、在刑法第一百三十三條後增加一條，作為第一百三十三條之一：「在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，並處罰金。
「有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。」
條款中對飆車有「情節惡劣」的限定，但對醉駕並沒有這一限定。這就意味著只要醉駕，不論是否有嚴重後果，均構成犯罪。
其中，「有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。」所謂「其他犯罪」主要包括交通肇事罪、妨害公務罪。因為危險駕駛罪最高刑也僅僅為拘役，拘役的期限，為一個月以上六個月以下。所以，對於因危險駕駛造成了傷亡後果或者其他重大損失的事，應當構成交通肇事罪；而對妨害交通執法人員糾正或者危險駕駛行為的，可能構成妨害公務罪。
二、第160條第2款：對外國公職人員或者國際公共組織官員行賄罪
二十九、將刑法第一百六十四條修改為：「為謀取不正當利益，給予公司、企業或者其他單位的工作人員以財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
「為謀取不正當商業利益，給予外國公職人員或者國際公共組織官員以財物的，依照前款的規定處罰。（增加的條款）
「單位犯前兩款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。
「行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。」
立法者要求這個罪名必須為了謀取不正當商業利益，為了政治、軍事等其他利益，不構成此罪，但並不意味著不構成其他犯罪。
應當注意的是，這次立法中對於獨立成罪的條款規定了獨立的刑罰或者指明「依照…的規定處罰。」而不能獨立成罪的，則指出「依照…定罪處罰」。這為我們確定罪名數量提供了重要依據。
三、第205條之一：虛開發票罪
三十三、在刑法第二百零五條後增加一條，作為第二百零五條之一：「虛開本法第二百零五條規定以外的其他發票，情節嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節特別嚴重的，處二年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
「單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。」
四、第210條之一：持有偽造的發票罪
三十五、在刑法第二百一十條後增加一條，作為第二百一十條之一：「明知是偽造的發票而持有，數量較大的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；數量巨大的，處二年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
「單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。」
五、第234條之一：組織他人買賣人體器官罪
《刑法》修正案（八）定三十七規定：在刑法第二百三十四條（故意傷害罪）後增加一條，作為第二百三十四條之一：「組織他人出賣人體器官的，處五年以下有期徒刑，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
「未經本人同意摘取其器官，或者摘取不滿十八周歲的人的器官，或者強迫、欺騙他人捐獻器官的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。（第二百三十二條為：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。）
「違背本人生前意願摘取其屍體器官，或者本人生前未表示同意，違反國家規定，違背其近親屬意願摘取其屍體器官的，依照本法第三百零二條的規定定罪處罰。」（第三百零二條盜竊、侮辱屍體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。）
據了解，我國每年有100萬人進行腹膜透析或血液透析，需要腎臟移植；每年有30萬中晚期肝病患者需要肝臟移植，而這其中僅有大約1％的患者能夠獲得器官移植的機會。於是，「供體」的短缺必然導致非法買賣人體器官行為的存在.為此，法律必須對此作出回應。為此，對那些非法買賣人體器官的犯罪行為必須嚴厲打擊與懲處。
應當注意的是，本人出賣自己的器官並不構成犯罪。
六、第244條第2款：協助強迫他人勞動罪
「三十八、將刑法第二百四十四條修改為：「以暴力、威脅或者限制人身自由的方法強迫他人勞動的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
「明知他人實施前款行為，為其招募、運送人員或者有其他協助強迫他人勞動行為的，依照前款的規定處罰。
「單位犯前兩款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。」
這並非強迫勞動罪的罪狀的補充，而是獨立成了一個罪名。因為這里指出這一行為「依照前款的規定處罰」，而不是「依照前款的規定定罪處罰」。
七、第276條之一：惡意欠薪罪
四十一、在刑法第二百七十六條後增加一條，作為第二百七十六條之一：「以轉移財產、逃匿等方法逃避支付勞動者的勞動報酬或者有能力支付而不支付勞動者的勞動報酬，數額較大，經政府有關部門責令支付仍不支付的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；造成嚴重後果的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
「單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
「有前兩款行為，尚未造成嚴重後果，在提起公訴前支付勞動者的勞動報酬，並依法承擔相應賠償責任的，可以減輕或者免除處罰。」
（刑法第二百七十六條由於泄憤報復或者其他個人目的，毀壞機器設備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產經營的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。）
惡意欠薪罪的犯罪主體包括單位和個人，但是要明確不同情況下不同主體的刑事責任，就要考察勞動法律關系中的特殊情形。
刑法修正案(八)規定的惡意欠薪犯罪有「經政府有關部門責令支付仍不支付」的客觀要件。對於可能存在勞資爭議的案件，應盡可能通過勞動行政部門或者通過民事訴訟解決，如果經過行政部門解決和民事訴訟後，用人者拒不履行法定義務，方可動用刑法的手段。
八、修改刑法第338條：將「重大環境污染事故罪」修改為「重大環境污染罪」
《刑法((修正案八))》對原《刑法》第三百三十八條「重大環境污染事故罪」做了較大修改。
修改前的《刑法》第三百三十八條規定：「違反國家規定，向土地、水體、大氣排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他危險廢物，造成重大環境污染事故，致使公私財產遭受重大損失或者人身傷亡的嚴重後果的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；後果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。」
修改後的條文規定：「違反國家規定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他有害物質，嚴重污染環境的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；後果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。」
本次修改，通過擴展適用范圍、降低入罪門檻的方式，極大地增強了《刑法》的威懾力。這對我國刑事法律責任的完善、加大對環境污染犯罪行為的打擊力度，包括以下幾點：
1.將構成要件中的犯罪結果由「嚴重後果」修改為「嚴重污染環境」。2.將排放、傾倒或者處置的「危險廢物」修改為「有害物質」。其范圍大大拓寬，有助於降低環境刑事犯罪的門檻。3.刪除了「向土地、水體、大氣」排放、傾倒或者處置的規定。使第三百三十八條的適用范圍更寬，無論是否向土地、水體、大氣排放、傾倒或者處置，都可以構成犯罪。（參見王煒：刑法修正案八「重大環境污染事故罪」修訂解讀。九、第408條之一：食品監管人員濫用職權罪
修正案之四十九、在刑法第四百零八條後增加一條，作為第四百零八條之一：「負有食品安全監督管理職責的國家機關工作人員，濫用職權或者玩忽職守，導致發生重大食品安全事故或者造成其他嚴重後果的，處五年以下有期徒刑或者拘役；造成特別嚴重後果的，處五年以上十年以下有期徒刑。
「徇私舞弊犯前款罪的，從重處罰。」
刑法第四百零八條內容為「第四百零八條 負有環境保護監督管理職責的國家機關工作人員嚴重不負責任，導致發生重大環境污染事故，致使公私財產遭受重大損失或者造成人身傷亡的嚴重後果的，處三年以下有期徒刑或者拘役。」
十、第408條之一：食品監管人員失職罪
因為濫用職權或者玩忽職守屬於不同的罪過，因為刑法第三百九十七條規定「國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。」這一條款後來最高人民法院將其確定為兩個罪名。所以，第四百零八條之一也應當包括兩個罪名。

❺ 刑法第八修正案關於社區矯正的特徵

社區矯正的特徵主要表現在以下四個方面：

1、刑事制裁性

刑事制裁性是指社區矯正是對犯罪人的一種刑事制裁的特性。社區矯正是在確認個人實施了犯罪之後，由審判機關和國家其他有關機關判處何採取的一種刑事制裁措施，是個人實施犯罪行為的一種法律後果。

由於社區矯正是一種刑事制裁，因而它必然包含著對犯罪人的懲罰性。在我國現行法律的框架內，社區矯正的懲罰性是各方面的，突出的表現為：

（1）社區矯正對象要服從管理和監督；

（2）社區矯正對象的人身自由和行動受到一定限制；

（3）社區矯正對象不能行使一些權利；

（4）社區矯正對象必須履行一定的法律義務。

2、非監禁性

非監禁性是指不將社區矯正的對象收押到監獄等刑罰機構中執行刑罰的特性。非監禁性是社區矯正的根本特徵之一。

社區矯正對象的非監禁性，意味著適用社區矯正的犯罪人：

（1）仍然可以居住在自己的家庭中，在一定的范圍內過著自由的生活；

（2）社區矯正對象的人身自由可能會受到一定的限制，但是仍然保留著很大的行動自由；

（3）社區矯正對象的工作和日常生活不會受到服刑的很大幹擾，基本上還像被處以社區矯正之前那樣從事自己的工作，過著自己的日常生活。

3、社區參與性

社區參與性是指社區矯正對象與社區中的社會生活密切結合的特性。社區參與性是一種雙向互動的過程：一方面是指犯罪人的社區參與，即社區矯正對象積極參與所在的社區中的活動；另一方面是指廣泛利用社區資源開展社區矯正。

4、懲罰緩和性

懲罰緩和性是指社區矯正措施對犯罪人的懲罰程度較輕的特性。與監禁刑或自由刑相比，社區矯正是一類不剝奪犯罪人的人身自由的刑罰措施。懲罰緩和性是與犯罪人的罪行程度相適應的。

社區矯正的懲罰緩和性質，體現了人類刑罰發展的總趨勢，體現了對犯罪人的人道主義態度，也有助於對犯罪人的改造。