刑法成熟

❶ 中國古代的刑法有那些

夏代起，確立了墨刑、劓刑、剕刑、宮刑、大辟等刑罰。商代刑法嚴酷，盤庚規定對不吉不迪、顛越不恭、暫遇姦宄者，予以劓刑、殄滅之，無遺育。死刑除了斬刑外，還有醢刑、脯刑、焚刑、剖心刑、刳刑、剔刑等刑殺手段。
西周時期，形成了以圜土之制、嘉石之制為名的徒刑、拘役等刑罰，以及贖刑、流刑等制度，作為五刑的補充。這一時期為奴隸制刑罰的成熟階段。春秋戰國時期，五刑仍然為主，殘酷性未變。商鞅被處死時，即用車裂之刑。這一時期為奴隸制刑罰向封建制刑罰過渡的階段。
秦朝刑罰出現了新的變化，主要有笞刑、杖刑、徒刑、流放刑、肉刑、死刑、羞辱刑、經濟刑、株連刑等。其中前五類相當於現代的主刑，後三類相當於現代的附加刑。秦法尚未形成完整的體系，有明顯的過渡特徵。
漢代對刑罰進行了改革。漢文帝十三年，下詔廢除肉刑，著手改革刑制。具體改革包括：凡當完者，完為城旦舂；當黥者，髡鉗為城旦舂；當劓者，笞三百；當斬左趾者，笞五百；當斬右趾者，棄市。這樣改變了原「五刑」制度。但改革中也出現問題，如斬右趾改為棄市，擴大了死刑范圍；以笞代替劓刑、斬左趾，導致受刑者「率多死」。後，漢景帝兩次下詔減少笞數。改革後，除死刑以外，還有笞刑，宮刑未改。到東漢初，明帝詔中又提到斬右趾，說明又以此刑代替棄市，把文帝時由輕入重的一項又回來。至此，兩漢肉刑有宮刑和斬右趾。
關於徒刑，漢初沿用秦制，但漢代已有明確的刑期。如髡鉗城旦舂，五歲刑；完城旦舂，四歲刑；鬼薪白粲，三歲刑；司寇和作如司寇，皆二歲刑；男罰作和女復作，皆一歲到三月刑。此外，漢代有「顧山」刑罰，只用於女犯。
三國兩晉南北朝時期，刑罰體系有了很大變化，刑罰總的特點是逐漸寬緩。廢除了「割裂肌膚，殘害肢體」的刑罰，向新的封建制五刑過渡。主要體現在：廢除宮刑制度；規定鞭刑與杖刑；規定流刑為減死之刑；緣坐范圍有所變化。
隋朝《開皇律》刪除了一些苛酷的刑罰內容，廢除了一些殘酷的生命刑，把死刑法定為絞、斬兩種。對流刑、鞭刑均作修改。
唐朝刑罰比以前各代都輕，死刑、流刑大為減少。死刑只有絞、斬兩種；徒刑僅一年至三年；笞杖數目也大為減少。唐律被認為是我國古代社會「得古今之平」的刑罰中的典範。
宋朝創設了一些新的刑罰制度。包括刺配刑、凌遲刑、折杖法。
元朝刑罰含世初為習慣法，後逐漸向漢代的五刑體制過渡，並最終實行。但其死刑中無絞刑，凌遲為法定死刑。
明清刑罰有新的發展變化，特點是刑罰更加殘酷化，並大量復活了肉刑。明清時期的刑罰變化包括：恢復梟首示眾之刑；充軍刑；發遣刑；枷號刑。

❷ 我國刑法的演進過程

刑法是隨著國家的出現而出現的。客觀地說，中國刑法的緣起可以追溯至4000多年前中國的第一朝代——夏朝。當時的夏王朝根據社會治理的需要制定了《禹刑》，這也是中國最早的刑法典。此後，中國歷經十餘個朝代，制定了數十部成文刑法典。比較著名的法典有《呂刑》、《法經》、《唐律》、《宋刑統》、《大明律》、《大清律例》。其中，《唐律》集封建法律之大成，是中華法系的代表作，標志著中華法系走向成熟。

中國近現代刑法的變遷始於1911年。自1911年至今，先後頒布了《大清新刑律》、《暫行新刑律》、《中華民國刑法》和《中華人民共和國刑法》等6部刑法典和大量單行刑法、附屬刑法規范。中國現代刑法的演進始於新中國的成立，並經歷了三個主要階段，即1949年新中國成立至1979年刑法典通過的形成階段，1979年刑法典的實施至1997年新刑法典通過的發展階段，以及1997年新刑法典實施至今的進一步發展和完善階段。三、中國現行刑法的時代特色

❸ 刑法修正案七的特徵

2009年2月28日，十一屆全國人大常委會第七次會議高票通過刑法修正案(七)，這是我國刑事法治建設契合時代要求，實現科學發展的重要舉措。

關於刑法修改的基本特點

縱觀10餘年來的歷次修改，我國刑法修改大致有以下四個方面的基本特點:

其一，在刑法修改模式上，逐步確立了以頒布修正案為主要的修法模式。相比於單行刑法和附屬刑法的修法模式，這種修法模式兼顧修法的及時性、科學性和維護刑法典的統一性，受到了刑法理論界和實務界的一致認同。從一定意義上講，刑法修正案模式的確立，標志著我國刑法修改模式的基本成熟。

其二，在刑法修改技術上，呈現出漸趨成熟的特徵和發展趨勢。主要表現在兩個方面:一是更注重刑法立法語言的准確性和涵括性。以刑法修正案(七)第三條為例，該條對偷稅罪中的具體偷稅手段用「欺騙、隱瞞」進行概括，同時對定罪量刑的具體數額作概括化表述，修改為「數額較大」、「數額巨大」。二是更強調刑法條文內容的明確性與可操作性。在一般情況下，規定內容越是明確，對司法機關就越有指導性。從歷次刑法修正案對刑法的修改來看，刑法條文內容的明確性與可操作性可以說是立法者努力追求的一個目標。

其三，在刑法修改內容上，立足經濟和社會發展需要，突出修正重點，時代特徵鮮明。總體而言，自1997年刑法典頒行以來，刑法修改的章節主要集中在第二章(危害公共安全罪)和第三章(破壞社會主義市場經濟秩序罪)。修改的內容也主要集中在公共安全、公司企業管理、金融管理、職務犯罪等領域。這些修改立足於國情，是在刑事法治領域對經濟社會發展的維護與促進，是對危害、阻礙社會進步的突出的犯罪行為的法律遏制與回應，反映出了鮮明的時代特徵。

其四，在刑法修改過程上，愈加體現對民意的尊重和吸納，突出立法過程的公開性與民主性。刑法修改過程越來越重視發揚民主，堅持走群眾路線，刑法修正案(七)草案更是在網上公布並向社會廣泛徵求意見。立法過程的公開、民主，不僅可以起到良好的法制宣傳教育作用，有利於刑法的實施，同時也是一個傾聽民眾意見、吸納民眾合理訴求和凝聚社會共識的過程。

關於刑法修改的方向展望

我國刑法改革的宗旨，是實現刑事法治的科學化和現代化，以維護與促進我國社會主義社會的和諧發展和持續進步。這一宗旨決定了我國刑法的修改應著力在以下兩個發展方向上作出努力。

其一，應切實貫徹寬嚴相濟的刑事政策。寬嚴相濟是我國在構建和諧社會的背景下確立的當前及今後相當長的一個時期內應當堅持的基本刑事政策。在刑法的修改中切實貫徹寬嚴相濟的刑事政策，實際上是刑法刑事政策化的重要表現。刑法的刑事政策化，是本世紀刑法發展的主要趨勢之一。刑法的修改理當自覺地接受刑事政策的指導，在刑事政策的大視野中予以把握。例如，刑法修正案(七)在強化對一系列犯罪懲治的同時，也注意了對偷稅罪、綁架罪等犯罪的合理從寬對待。這種注意全面貫徹寬嚴相濟刑事政策、增補對犯罪的合理從寬處遇的立法特色，是以往刑法修正案所欠缺的。這也是今後刑法修改時尤其應當倡導的。

其二，應著力體現現代刑法的功能。具體而言，一是在刑法的修改中有必要大力強化人權保障的功能。雖然近年來我國刑法的修改在強化刑法的人權保障機能方面作出了值得稱道的努力，如刑法修正案(七)增補侵犯公民個人信息安全的犯罪，無疑是對廣大公民基本人權的強化保護。不過應當注意的是，刑法的人權保障功能，不僅包括對廣大公民基本人權的強化保護，而且也涵括對違法犯罪人合法權益的切實維護。二是刑法修改中應注意體現刑法功能有限即刑法謙抑的觀念。治理社會治安和犯罪問題決不能一味地依賴刑法，而需要進行綜合治理，並在社會基礎和相關制度上減少犯罪滋生的條件。不可否認，刑法功能有限的觀念在我國刑法修改中得到了一定的體現，如刑法修正案(六)草案中的「非法鑒定胎兒性別罪」最後沒有被通過，此次刑法修正案(七)也沒有規定該項內容。但值得指出的是，刑法功能有限的觀念在刑法修改過程中尚沒有引起足夠的重視，刑法萬能思想在社會上還有一定的市場。

❹ 刑法對於打擊各類犯罪發揮了什麼積極作用

刑法有助於發揮在市場經濟中的調節作用，有利於完善社會主義法律體系，完善刑事法律制度，穩，准，無情打擊犯罪，保護人民，維護社會穩定的積極作用。

在法律面前人人平等，這是社會主義法律體系的一項基本原則，與「憲法」的精神，體現了中國的刑事法律，以保護的合法的權利和利益的人反對任何非法侵犯的原則立場。

(4)刑法成熟擴展閱讀：

刑法的功能

1、規范（規制）功能秩序維持功能

指刑法通過將一定的行為規定為犯罪並規定相應的刑罰，表明國家對這種行為否定的價值判斷，要求人們不要實施這種行為，並對實施這種行為者給予刑事處罰。而一般公民懾於刑罰的威力，也會按刑法的規定規制自己的行為，不去觸犯刑法，社會秩序也得到了維護。

2、法益保護功能

指國家通過將侵害國家、社會、和公民個人正當利益的行為規定為犯罪，通過要求人們不要犯罪和對發生的犯罪行為予以刑罰懲罰來遏制犯罪，以來保護國家、社會、公民的正當合法利益不受或不再受犯罪的侵害。

3、人權保障功能

刑法的規定限制了國家司法機關在刑事司法中的行為——要依法辦事，不得濫捕濫判，從而保障合法公民的權益不受刑罰權濫用的侵害，保障犯罪人的合法權益不受刑罰權濫用侵害。西方有些學者稱刑法是「善良公民的大憲章」，是「犯罪人的大憲章」。