司法審查制度

① 為什麼中國沒有司法審查制度

當然是有司抄法審查的啦，不過襲就是形式上的等於沒有而已。
我國的司法審查制度不包括法院對法律行為的違憲審查，法院只能對具體的行政行為進行司法審查，但由於我國體制問題，司法行政不分，甚至司法附屬於行政機關，因此我國的司法審查相當於沒有，只是形式上的存在而已，其實等於沒有嘛

② 大陸法系和英美法系下，德國、美國兩種司法審查制度的異同

德國和美國都重視對規范性法律文件的司法審查，但都區分了議會立法司法審查與行政法規司法審查。德國的憲法法院負責抽象審查和具體審查，抽象審查包括法律和法規，而具體審查只涉及法律。相比之下，美國的違憲審查僅限於具體審查，針對的是法律。在美國，普通法院負責審查法律和法規，但對行政法規的審查屬於行政案件，不屬於違憲審查。
德國的審查制度反映了復雜的公權力關系，如聯邦政府、州政府和聯邦議院之間的關系。德國的違憲審查解決了權利與權力的沖突，包括權利與立法權、行政權、司法權的沖突。而美國的違憲審查主要解決權利與權力的沖突，主要是權利與立法權的沖突。
德國的憲法法院作為第三方力量，在權力雙方發生矛盾時進行裁決，這有助於緩解矛盾。相比之下，美國的三權分立體制更強調權力之間的自我制約。德國模式可能更容易被雙方接受，但如果憲法法院偏袒一方，公平性難以保證。美國的模式在雙方能夠自我解決問題時成本較低，但如果經常陷入僵局，成本就太高。
盡管德國的憲法法院迄今為止運行良好，但這不能保證將來也永遠不會出錯。其成功可能得益於制度設計得好，也可能與其他因素有關。這些問題仍需進一步探討。

③ 司法審查制度

法律分析：司法審查制度,就是一種國家權力對另一種國家權力的監督制約制度。司法審查,即法院通過訴訟程序審查並糾正不法行政行為,以保護公民和組織的合法權益免受國家行政機關侵害並維護其合法權益的行政行為,支持行政機關依法行政。

法律依據：《中華人民共和國人民法院組織法》 第二條 人民法院是國家的審判機關。人民法院通過審判刑事案件、民事案件、行政案件以及法律規定的其他案件，懲罰犯罪，保障無罪的人不受刑事追究，解決民事、行政糾紛，保護個人和組織的合法權益，監督行政機關依法行使職權，維護國家安全和社會秩序，維護社會公平正義，維護國家法制統一、尊嚴和權威，保障中國特色社會主義建設的順利進行。