民法中的情誼行為
A. 民法中，法律事實的事件和行為如何區分呢
復法律事實的事件和行為區制分：
按照法律事實是否與當事人的意志有關，可以把法律事實分為事件和行為，這是一種最基本、最重要的分類。
事件又稱為法律事件，指的是與當事人意志無關的，能夠引起法律關系形成、變更或消滅的事實，事件的特點是，它的出現與當事人的意志無關，不是由當事人的行為所引發的。導致事件發生的原因，既可以來自於社會，也可以來自於自然，另外也不能來自於時間的流逝，如各種時效的規定等。
行為又稱有法律意義的行為，從法律關系的角度看，它指的是與當事人意志有關，能夠引起法律關系產生、變更或消滅的作為和不作為。行為一旦作出，也是一種事實，它與事件的不同之處存於當事人的主觀因素成為引發此種事實的原因，因此，當事人既無故意又無過失，而是由於不可抗力或不可預見的原因而引起的某種法律後果的活動，在法律上不被視為行為，而被歸入意外事件。法律上所說的行為，僅指與當事人意志有關且能夠引起法律關系後果的那些行為。
B. 民法上的事實行為具體有哪些
事實行為抄，是指行為人不具有襲設立、變更或消滅民事法律關系的意圖，但依照法律的規定能引起民事法律後果的行為。
1、事實行為完全不以意思表示為其必備要素，而民事行為以意思表示為必備要素；
2、事實行為依法律規定直接產生法律後果，民事行為依據行為人的意思表示的內容而發生效力；
3、事實行為只有在行為人的客觀行為符合法定構成要件時才發生法律規定的效果，民事行為的本質在於意思表示，而不在於事實構成；
4、事實行為的構成不要求行為人具有相應的民事行為能力，而民事行為以行為人具有民事行為能力為生效條件。如：先佔、加工、無因管理行為、遺失物的拾得行為、埋藏物的發現行為以及債權標的物的給付行為等均屬於事實行為。
C. 民法上的事實行為有哪些
事實抄行為，是指行為人襲不具有設立、變更或消滅民事法律關系的意圖，但依照法律的規定能引起民事法律後果的行為。
1、事實行為完全不以意思表示為其必備要素，而民事行為以意思表示為必備要素；
2、事實行為依法律規定直接產生法律後果，民事行為依據行為人的意思表示的內容而發生效力；
3、事實行為只有在行為人的客觀行為符合法定構成要件時才發生法律規定的效果，民事行為的本質
在於意思表示，而不在於事實構成；
4、事實行為的構成不要求行為人具有相應的民事行為能力，而民事行為以行為人具有民事行為能力為生效條件。
行為=事實行為（非表意行為）+民事行為（表意行為=民事法律行為+無效、可撤銷、效專力未定等屬其他民事行為）
1、民法上的行為，包括民事行為和事實行為。
事實行為就是非表意行為，民事行為就是表意行為，這些概念可以通用。
二者的區別為是否以意思表示為要素。
2、民事行為是以意思表示為要素的行為，
也就是說行為人有相應的民事行為能力，有效果意思和目的意思地從事這些行為，將內心意思表示於外部，法律效果根據其意思的內容確定。
如果這種意思表示符合法律規定要件，是真實的自由的，就是合法的民事行為，也就是民法法律行為。
如果這種意思表示有不真實或不自由的缺陷，那麼效力上可能是無效的、可撤銷的、效力待定的，這就是你問題中所說的無效、可撤銷、效力未定等其他民事行為。雖然他們效力上有欠缺，但仍然是以意思表示為要素的，因此仍然屬於表意行為，也就是都屬於民事行為。
E. 怎樣區分民法中的事件和行為
法律事實的事件和行為區分：
按照法律事實是否與當事人的意志有關，可以版把法律事實分為事件和行為，這權是一種最基本、最重要的分類。
事件又稱為法律事件，指的是與當事人意志無關的，能夠引起法律關系形成、變更或消滅的事實，事件的特點是，它的出現與當事人的意志無關，不是由當事人的行為所引發的。導致事件發生的原因，既可以來自於社會，也可以來自於自然，另外也不能來自於時間的流逝，如各種時效的規定等。
行為又稱有法律意義的行為，從法律關系的角度看，它指的是與當事人意志有關，能夠引起法律關系產生、變更或消滅的作為和不作為。行為一旦作出，也是一種事實，它與事件的不同之處存於當事人的主觀因素成為引發此種事實的原因，因此，當事人既無故意又無過失，而是由於不可抗力或不可預見的原因而引起的某種法律後果的活動，在法律上不被視為行為，而被歸入意外事件。法律上所說的行為，僅指與當事人意志有關且能夠引起法律關系後果的那些行為。
F. 如何區分民法中的法律行為與事實行為
《民法通則》第五十四條規定：民事法律行為是公民或者法人設立、變更、終止民事權利和回民事義務的合法行答為。而事實行為，是指行為人不具有設立、變更或消滅民事法律關系的意圖，但依照法律的規定能引起民事法律後果的行為。
主要區別有：
1、法律行為以意思表示為要素；事實行為不以意思表示為要素。
2、法律行為以意思表示發生效力；事實行為不以意思表示發生效力。
3、法律行為都是合法行為；事實行為區分合法行為與非法行為。
4、法律行為要求行為能力；事實行為不要求行為能力。
5、法律行為產生意定之債；事實行為產生法定之債。
6、法律行為引起物權變動；事實行為也引起物權變動。
7、法律行為變動身份關系；事實行為也變動身份關系。
8、依法律行為取得，是傳來取得；依事實行為取得，是原始取得。
9、法律行為可以附條件；事實行為不能附條件。
10、法律行為可以撤銷；事實行為不能撤銷。
11、動產拋棄是法律行為；動產先佔是事實行為。
12、無償委託是法律行為；無因管理是事實行為。
13、物權法定原則只限製法律行為，不限制事實行為。
G. 民法中，法律事實中的人的行為怎樣具體分類
事實行為，是指行為人不具有設立、變更或消滅民事法律關系的意圖，內但依照法律的容規定能引起民事法律後果的行為。事實行為分別包括：無因管理行為、正當防衛行為、緊急避險行為以及侵權行為、違約行為、遺失物的拾得行為、埋藏物的發現行為等。
更多法律問題請關注律師港灣網
H. 情誼行為和贈與的區別
個人觀點：情誼行為屬於好意施惠，不屬於民法法律事實，不會引起民法法律關系的變更，不受民事法律所調整和規范。
贈與行為屬於民事法律行為，會引起民事法律關系的變更，受民事法律所調整和規范。
I. 法律行為 情誼行為 戲謔行為的區別
法律行為、情誼行為、戲謔行為的區別包括以下三個方面：
一、是否具有意思回表示。答
民事法律行為中，核心構成要素為「意思表示」。
情誼行為、戲謔行為的行為人沒有意思表示。
二、給付人是否受到法律拘束不同。
當事人在民事法律行為中受到相關法律拘束的意思。「表示意識」屬於民事法律行為的構成要素之一，而「表示意識」會在一定程度上受到法律拘束。
當事人在情誼行為、戲謔行為中則沒有這個意思。鑒於行為人在情誼行為、戲謔行為中並沒有受到法律拘束的意思，因而對於行為人而言，其在行為表述的過程中並不需要負擔其自身做出的任何情誼行為所導致的法律後果。
三、當事人是否具有締結法律關系不同。
法律行為當事人受法律規范約束，承擔權利義務。
情誼合同、戲謔行為義務人並不需要承擔較高的法律責任，也可以說其受到法律意義上的拘束程度並不高、
在相關的法律條款中，贈與人對於贈與財產的權利轉移之前均具有撤銷權，但是若是其贈予已經通過了公證，則其便喪失了撤銷權。這就表明，財產贈予的行為在經過公證後，能夠對贈與人所具有締結法律關系的意圖進行更為明確的表示。
J. 民法中的處分行為包括哪幾種
處分行為是我國法律上一個特別鮮明的概念，它的適用范圍比較廣泛，能夠涵蓋大部分的生活方面。處分行為是直接使某種權利發生、變更或消滅的法律行為，其處分的客體是權利。處分行為包括物權行為及准物權行為，包括契約(如所有權的移轉、抵押權的設定)及單獨行為(如所有權的拋棄)。
《民法通則》第72條第2款規定：「按照合同或者其他合法方式取得財產的，財產所有權從財產交付時起轉移，法律另有規定或者當事人另有約定的除外。」
《合同法》第133條規定：「標的物的所有權自標的物交付時起轉移，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。」根據這些法律規定，我國民法中的處分行為是指因行為人的意思表示可以引起物權變動的行為，主要包括：買賣，贈與，抵押，質押，出借等等。
(10)民法中的情誼行為擴展閱讀：
處分行為適用范圍
關於處分行為適用標的物特定主義，即物權行為和准物權行為至遲於行為生效時標的物需確定，並且一個標的物只有受一個物權行為或准物權行為處分(一物一權原則)。而負擔行為不受限制。
有效的處分行為，以處分人有處分權為要件。無處分權而處分標的物的，為無權處分，效力待定。負擔行為不以行為人有處分權為必要，如出賣他人之物，則買賣契約仍為有效。