民法講課

① 2015指南針民法是誰講課

怎麼樣，你自己已經有答案了。

何必再來問了？

聽從你內心的想法。

② 有沒有類似左寧老師那樣講課的民法

不知道你說的類似具體是指什麼，個人風格？還是上課視頻？左寧的刑訴我聽過，感覺節版奏比較慢權但是講得很細致，知識點很系統，對重要考點舉例反復說明，記憶比較深刻。如果是指這個特點的話，民法我只聽過張翔和鍾秀勇，相比較而言鍾秀勇更偏向這種授課方式。

③ 法碩法學考研那些老師講課比較好

刑法: 陳永生
陳永生講課風趣，剛開始接觸法律聽他的課很會提升興趣感，口音很回有特色^_^
民法：周答洪江
周洪江老師講的通俗易懂，很有框架感，第一遍聽可能不知道他在講什麼，有基礎之後再聽有種恍然大悟的感覺。民法學習框架感很重要！主觀題整理的是最詳細的，案例啥的都有套話可用。
理論法：張龍+楊帆
楊帆老師口訣很管用，我覺得綜合課還是得靠背！論述題主觀題等技巧很有一套。
張龍老師授課嚴謹卻不失幽默，層級分析很好，先講結論再說原理，再講案例，一步步深入，很有上課講知識點的感覺！

④ 眾和今年司考民法是李建偉和蔣學躍講的，個人對於蔣學躍完全不了解，請問他講課怎麼樣

李建偉老師抄還是不錯的，講得清襲楚明白，蔣學躍的課是後半部分，對有基礎的童鞋而言略顯羅嗦了~老鍾的課量很大，很細致，太細致了，我還是傾向有基礎的同學聽前者。畢竟是眾合的核心人物。信息和經驗也會更多些，沒有基礎的童鞋可以聽鍾老師的課件好好學習！
順祝大家順利通過司考！

⑤ 司法考試民法馬特的講課錄音怎麼樣

他講的起碼很清晰,無所謂好壞了,就算不好 能不好的哪?就算好也不會講出教材.至於風格那就一個人一個愛好,我覺得很好

⑥ 司考，民法，民訴，哪個輔導班的哪個老師講的好、

民法：李建偉，編書很好，講課沒他編書好，聽他的課容易打瞌睡。
馬特、張翔，我認為司考授課的老師中，講課最有深度的。能聽明白他講課，民法肯定沒問題。
刑法：韓友誼，講課語速快，重點突出，應付考試相當不錯。
民訴：鄭其斌
刑訴：汪海燕
行政法：林紅潮
（以上三位老師是公認最好的了，就不說了。大家不要捨本逐末啊）
商經：張海峽
三國：楊帆，特點：語速快而清晰、詳盡，講課風趣，而且是美女
理論法：楊帆，年輕有學問。理論法靠他沒問題
論述題：萬國的鄒建章。

以上摘自學法網上的熱帖，該貼所講內容備受推崇，復制粘貼以期對樓主有所幫助！

作為司法考試的考友，以上大部分人我都是聽過的。只是對於商經來講，不喜歡張海峽的講課風格，一直推薦眾合 王小龍的課件，希望樓主根據自身選擇~

司法考試是意志的考驗，祝願樓主能夠通過不懈努力取得理想的成績，加油加油！

⑦ 2011眾合民法 2011眾和司考班的民法從開始到結束講課的順序是怎樣的，都是哪些老師講的

2010年有眾和專題講座 和60講 2011的貌似木有 大體相同

⑧ 求2011年羅紅軍政法幹警民法講課視頻，最好帶講義練習題的。我的郵箱[email protected]，萬分感謝！！

20金幣太少了，給你你也不知道珍惜，200金幣，我給你，我這也是自己花大代價弄得，有講義！要的就回復一下。

⑨ 民法張翔老師人是哪裡的講課有口音嗎

老師是陝西人，但講課沒有口音，不過講案例會將地方段子，嘿嘿嘿

⑩ 司法考試 選擇講課老師

民法，萬國張翔，馬特，講的沒得說，夠風趣，而且對關注對民法體系的理解，對於司法考試很實用。
刑法，韓友誼，也是萬國的老師，和出題老師張明楷關系不是一般的好，會讓你很愉快的接受刑法的知識，他的目標是讓每個學員在刑法這部分丟1到2分，聽過他講課的人，都會覺得刑法很簡單。 現在萬國能拿得出手的，也就他們，其他培訓班的講這兩部分的人，會讓你覺得很枯燥，抓不住重點。
商經，以前是萬國的張海峽，現在在律政和新起點講，本來司法考試，商經就直接是對法條的考察，他的記憶口訣很多，幫助記憶很有效，唯一缺點，上課的時間太長了。
訴訟法部分，關鍵不是聽課的感覺，而是效果，所以推薦的是三校的訴訟法，每年在訴訟法部分，最強的的就是三校，基本所有的考點都涉及到了，可以說過司法考試的關鍵分數都在訴訟法部分，因此，三校的不錯。另外推薦新起點的楊立欣講的刑訴，雖然有點煩，但重點還是很突出的，理的知識點很細。
行政法，行政法部分是所有司法考試裡面，產出與投入最不成比例的一門，但是不能就此放棄，推薦新起點的吳鵬，聽完吳鵬的課，會覺得行政法就那麼回事而已，不會覺得太抽象了，但是聽他的課有個缺點就是，做題能力不會有太大的提高。
法理學，目前都講得一般，如果非要說，誰稍微好一點的話，還是萬國的郭翔講得還不錯。這和老師沒什麼關系，主要是這部分的內容涉及理論的東西太多了，讓人覺得枯燥，老師也難講。
關於案例寫作，之類的，最好的還是新起點的，張合功的，他創造的所謂八股式答題思路，對解決第四卷的題很有幫助。
三國法部分，新起點的楊帆（女）一肩挑，她弄的圖表很有用，能幫你更好的理清思路，類似國際私法這部分的東西，沖突法部分很亂，能有圖表的幫助，能很好的拿下這些分數。
至於憲法和法制史部分，基本也不用聽誰的了，自己花上兩到三天的時間背一下，就不會丟分。
至於LS說的，什麼韓友誼和袁登明差不多之類的，純屬胡扯，最明顯的一點就是，袁把所謂的轉化犯用到刑法裡面，出題的張明楷最討厭的就是人家改他的學說，人家從來不承認什麼轉化犯，他一直都堅持認為那叫法律擬制。袁登明書完全不適合司法考試，不過是他自己的學說罷了，關於犯罪構成的三要件，完全和張明楷、陳興良的差遠了，看了也不會對你有什麼幫助。
至於行政法，季宏的書寫得還不錯，但是講課實在想讓人睡覺，效果不是很明顯。
還是李建偉的民法60講（去年是61講），他的書寫得很爛，民法很注重的是體系，他的書裡面，大體的體系勉強，可是一到細節，邏輯很亂，一般的知識點還算不錯，可是一到理論部分，很亂，需要自己去理頭緒。