民法總則釋義

① 民法總則中的第一百六十八條解讀

民法總則中的第一百六十八條，確立了平等保護制度。第一百一十六條規定：「民事主體的財產權利受法律平等保護。」摒棄了原來對不同性質的財產，使用不同的保護表述，充分體現了社會主義法治精神和法治原則。

② 《中華人民共和國民法總則》釋義哪個好

您好，《中華人民共和國民法總則》釋義一般由比較權威的機構作出的相對說服力與實際內操作性強一容些。
一般由最高法的法官或者全國人大法工委作出的釋義比較推薦，具有權威性。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

③ 民法總則體現了哪些新的立法理念和立法精神

民法總則吸收了民法通則規定的基本制度和一般性規則，同時作了補充、完善和發展，通則到總則 有何新看點？

近日，十二屆全國人大五次會議通過了《中華人民共和國民法總則》，標志著民法典總則編的形成。

從1986年的民法通則到如今的民法總則，一字之變，背後卻是立法理念、精神的變化和制度的創新發展。民法總則有哪些新亮點？記者采訪了全國人大法律委副主任委員蘇澤林、全國政協社會和法制委員會駐會副主任呂忠梅、中國人民大學法學院教授王軼。

① 違背公序良俗合同無效

【法律條文】 第一條 為了保護民事主體的合法權益，調整民事關系，維護社會和經濟秩序，適應中國特色社會主義發展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。

第八條 民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。

【專家解讀】 蘇澤林：民法總則通篇體現著弘揚社會主義核心價值觀的時代命題和現實需求。不僅有宣示性的規定，還有具體的規定，例如，根據第一百五十三條，違背公序良俗的民事法律行為無效。也就是說，如果當事人簽訂的合同有違反道德的內容，那麼這一合同條款是無效的。

② 「綠色」成基本原則

【法律條文】 第九條 民事主體從事民事活動，應當有利於節約資源、保護生態環境。

【專家解讀】 呂忠梅：人與自然和諧相處，是人類社會進入21世紀後日益面臨的重大課題，把「節約資源，保護生態環境」這一綠色原則作為民法的基本原則，是一大創新，具有鮮明的21世紀的時代特徵。其實，在第一百七十九條規定的民事責任承擔方式中，就有「恢復原狀」這一項，也就是說，可以要求破壞環境的人以恢復原狀的方式承擔民事責任。這就是綠色原則的具體體現。

③ 保護從搖籃到墳墓

【法律條文】 第十六條 涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。

第一百八十五條 侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當承擔民事責任。

【專家解讀】 王軼：民法對人的關懷不僅是從搖籃到墳墓，貫穿人的一生，還延展到人的生前死後。從出生前還是胎兒時，其繼承遺產、接受贈與等利益就受民法總則的保護。比如，在分割遺腹子父親的遺產時，應該為遺腹子留有份額。而人去世後，其姓名、肖像、名譽、榮譽，仍會受保護。現實中，侵害英雄烈士等逝者的姓名、肖像、名譽、榮譽的行為時有發生，損害社會公共利益，公眾反映強烈，因此民法總則特別規定，這種侵害行為應該承擔民事責任。

④ 8歲就能獨立買東西

【法律條文】 第十九條 八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。

【專家解讀】 王軼：隨著經濟社會的發展，我國兒童的認知水平比30年前民法通則制定時，有了顯著提高，獨立意識更強。為了尊重兒童的獨立意願，讓他（她）們適度參與社會生活，同時維護交易秩序和安全，有必要適當降低限制民事行為能力人的年齡下限。八周歲以上的未成年人，可以獨立獲得不附義務的贈與，也可以從事買作業本、交學費、借書等與其年齡、智力相適應的民事法律行為。

⑤ 監護人可遺囑指定

【法律條文】 第二十九條 被監護人的父母擔任監護人的，可以通過遺囑指定監護人。

第三十條 依法具有監護資格的人之間可以協議確定監護人。協議確定監護人應當尊重被監護人的真實意願。

【專家解讀】 蘇澤林：「遺囑指定」和「協議確定」監護人是民法總則的一大創新。父母在身患疾病時，可以通過遺囑指定監護人的形式，安排好未成年子女的監護後事，以利於孩子的健康成長。當前，離婚現象普遍，父母在離婚時，可以通過協議確定誰做未成年子女的監護人，但必須尊重孩子的真實意願。

⑥ 村委會也是特別法人

【法律條文】 第九十六條 本節規定的機關法人、農村集體經濟組織法人、城鎮農村的合作經濟組織法人、基層群眾性自治組織法人，為特別法人。

【專家解讀】 呂忠梅：將法人分為營利法人、非營利法人、特別法人，是民法總則的一大亮點，與民法通則有顯著不同。其中「特別法人」是民法總則的一大創新。在我國，政府機關、村委會、居委會對外簽合同的情況很多，如果不賦予它們法人地位，對它們參與民事活動是十分不利的，對交易秩序和安全也帶來很大不確定性。因此，通過「特別法人」的制度設計，賦予這些組織法人地位，有助於它們依法參與民事活動，獨立承擔責任。

⑦ 個人信息禁止非法買賣

【法律條文】 第一百一十一條 自然人的個人信息受法律保護。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得並確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。

【專家解讀】 王軼：信息時代，個人信息安全問題日益突出，「人肉搜索」和因個人信息泄露導致的網路電信詐騙頻發，應該加強對個人信息安全的保護。民法總則的這一規定，強調了個人信息的取得必須依法，安全必須確保，對個人信息保護作出了制度安排，回應了社會問題，是民事立法的一個進步。

⑧ 虛擬財產受法律保護

【法律條文】 第一百二十七條 法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。

【專家解讀】 蘇澤林：年輕人玩網路游戲時，會產生網路虛擬財產，它們在網路空間中是有「價值」的，有的還能「交易」，變為現實生活中的財產。

對這些財產要不要保護，過去，有較大爭議，但隨著數據、網路虛擬財產種類越來越多、數量越來越大，對其保護的呼聲也越來越高。民法總則保持了開放性，明確法律對這些財產保護有規定的，依照其規定，這樣做，為將來的立法留足了空間，也為數據、網路虛擬財產的保護提供了上位法依據。

⑨ 「好人法」保護見義勇為

【法律條文】 第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

第一百八十四條 因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。

【專家解讀】 王軼：這兩條被稱為「好人法」，直面當前的社會問題。

近年來，因誠信缺失和保障不力，不敢見義勇為、不敢做好人困擾著人們。這兩條規定，打消了人們的顧慮，一方面，做好事受損失，可以從受益人處得到補償；另一方面，做好事時造成受助人損害，依法不承擔民事責任。可以鼓勵更多人做好事。

⑩ 訴訟時效延長到3年

【法律條文】 第一百八十八條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。

第一百九十一條 未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權的訴訟時效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計算。

【專家解讀】 呂忠梅：民法總則將一般訴訟時效從兩年延長到三年，有利於權利保護。現實中，因錯過訴訟時效導致討債難的情況較多，給不誠信的人留下了空間，延長訴訟時效，可以更好地避免因錯過訴訟時效而失去勝訴機會的情況發生。對未成年人遭受性侵害的訴訟時效作出特別規定，是對未成年人的特別保護，有利於他們維權和健康成長。

④ 民法總則是什麼

《民法總則》系著名法學家施啟揚先生之重要著作。

《民法總則（修訂第8版）》以明白淺顯之語言，介述與研討民法基礎理論，融法律條文釋義、典型案例評析、部院解釋與指令等為一體，並施先生具三十餘年法務公職經歷，於理論闡釋之際多有經驗體悟，較之一般學院派著作，更具知行合一之特點。施先生於書中尤重視對於民法基本理論之比較研究，而不囿於地方性實踐。

⑤ 新的民法總則監護制度規定要怎麼解讀

當代社會，人的壽命普遍延長，高齡人口越來越多，人們在步入老齡後，他們的意思能力和體能逐步衰退，以至於他們無法獨立確定其生活的重大事項，獨立行使民事行為，因此需要設立監護制度此類民事主體行為加以規制。在美國，醫療監護制度被批評為「通常，當老年人的財產被以『監護』 的幌子來控制時，就等於剝奪了尊嚴和選擇」。隨著我國逐步步入老齡化社會，人口老化亦帶來了前所未有的社會問題，為此，我國在進行《民法總則》立法時，對民事主體制度中的成年監護制度進行了較大增改，落實尊重和保障被監護人的人權原則。

典型案例

原告王某某（男，85歲），委託訴訟代理人王某一（王某某之女）起訴被告王某二（男，王某某之子）返還原物糾紛案。原告王某某訴稱，其自1999年老伴去世後便獨自居住，2015年某日，因犯病被送往急救中心搶救。出院後，王某二把他的房本、工資卡、身份證件、存款等席捲一空，並將他房屋出租，將他送去養老院生活，至今不能回家。王某某訴至法院，要求被告王某二歸還他的房本、工資卡、身份證、養老卡、退休本及存款15萬元。被告王某二辯稱，其父王某某從未授權過王某一代為起訴自己，對於王某某書寫授權委託書的效力存在質疑。對於保管王某某財物一事，稱系因王某某病情特殊且生活無法自理，故將其送至養老院。因王某某年事已高，房本、身份證等證件一直由其代為保管，這也是王某某自身意願。故不同意原告的訴訟請求。

法官說法

按照以往《民法通則》及相關法律法規所建立的監護制度下，制度關注的重點以代管被監護人財產、代為作出民事法律行為、保護交易安全為主，一旦民事主體被確定為無民事行為能力人或限制民事行為能力人，法庭將以監護人的意思表示為准，僅考慮監護人代為作出之民事法律行為。對於上述案件的處理，若王某二提出申請王某某為無民事行為能力人或限制民事行為能力，將通過特別程序的處理，啟動鑒定程序確定王某某是否具備完全民事行為能力。若結論為，王某某具備完全民事行為能力，上述案件應當以王某某本人意願為准；若結論為，王某某不具備完全民事行為能力，上述案件應由居民委員會、村民委員會確定監護人後，由監護人代為決定王某某之意願。

而在《民法總則》所設立的新的監護制度下，立法理念發生了重大轉變。《民法總則》確立的最有利於被監護人原則和尊重被監護人真實意願的規定，維護了被監護人人權，尊重被監護人自主決定權。由於監護制度作為民事主體制度的構成部分，故除了涉及監護糾紛外，其他糾紛中對於無民事行為能力人或限制民事行為能力人的真實意思表示存在爭議的，被監護人真實意願亦將成為審理要點。也就是說，案件審理中，涉及被監護人民事法律行為的，不能僅簡單考慮其監護人的意思表示，還需考慮被監護人自身的真實意願。監護人不再是被監護人的代理者和管理者，而是保障和協助被監護人自身意願表達的輔助者。當被監護人意思與監護人意思存在爭議時，被監護人真實意願將成為案件的爭議焦點。在新的監護制度下，即便上述案件中，王某某被確定為無民事行為能力人或限制民事行為能力人，法庭確定王某某的意思表示時，仍應考慮其自身的真實意願，通過最有利於被監護人原則等方式確定其真實意願，不得簡單將監護人的意願視為被監護人的意願。

新法快遞

《中華人民共和國民法總則》中，監護制度作為民事主體制度的一部分，對監護人范圍、監護人指定程序、被監護人范圍、監護職責履行方式、意定監護、撤銷監護等問題進行了增改，在原來法定監護的基礎上，強調對被監護人真實意願的尊重，創設了意定監護制度。

第一，重視被監護人真實意願，《民法總則》第三十一條、第三十五條規定，有關部門在指定監護人，以及監護人履行監護職責時，均應當尊重被監護人的真實意願。第二，創設意定監護制度，《民法總則》第二十九條規定，被監護人的父母擔任監護人的，可以通過遺囑指定監護人；第三十三條規定，具有完全民事行為能力的成年人，可以與其近親屬、其他願意擔任監護人的個人或者組織事先協商，以書面形式確定自己的監護人。協商確定的監護人在該成年人喪失或者部分喪失民事行為能力時，履行監護職責。以上兩項規定通過意定監護制度，使得監護事宜可以提前得到安排，避免了日後發生糾紛的風險。

上述規定均體現了，確立以最有利於被監護人原則和尊重被監護人真實意願基礎上建立的新的監護制度體系的立法精神，維護了被監護人人權，尊重被監護人自主決定權，昭示了《民法總則》監護制度立法理念的重大進步。

⑥ 試解釋民法總則第33條

您好，這個法條是關於成年人可協議確定監護人的規定。
第33條：具有完全民事行為能力的成年回人，可以與其答近親屬、其他願意擔任監護人的個人或者有關組織事先協商，以書面形式確定自己的監護人。協商確定的監護人在該成年人喪失或者部分喪失民事行為能力時，履行監護職責。
解讀：按照這條法律，成年人在自己身體健全、意識清楚的情況下，將自己的日常生活、醫療護理、財產管理等事務提前以協議的形式，將監護人確定下來，監護人在受託人喪失或者部分喪失行為能力時履行監護職責。監護人既可以是親友，也可以是社會保障機構。這對於無法依靠子女監護的老人和失獨老人，多了一條合法現實的養老途徑。

⑦ 檔案法和民法總則都是法律嗎

民法總則作為一部即將實施的法律，是作為民法典的綜述，也是我國民事法律的一項重大進步，民法總則對於各種民事法律行為做了具體規定，相比於《民法通則》對於各項民事行為的規定更加具體，使得很多的民事行為有了具體的法律依據，通過解讀民法總則第102條我們可以知道非法人組織的內容和特徵，明確了各種民事法律關系。
一、民法總則第102條內容
非法人組織是不具有法人資格，但是能夠依法以自己的名義從事民事活動的組織。
非法人組織包括個人獨資企業、合夥企業、不具有法人資格的專業服務機構等。
二、民法總則的解讀有哪些方面
1、彩禮退不退，終於有說法
《民法總則》第8條：民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。
解讀：
其中最典型的就是彩禮錢，雖然法律中對於「彩禮錢」這部分財產並沒有直接的規定，但是依據民法總則的規定，沒有法律規定時，可以適用當地的習慣，但是有一個限制性條件，就是不可以違背國家社會存在和發展的公共秩序和善良風俗。這就是說，如果當地有「離婚退彩禮」的習慣，那麼法律上也會給予支持。
2、胎兒也有繼承權
《民法總則》第16條：涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。
解讀：
根據這條民法總則的規定，在涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益的保護，胎兒視為具有民事權利能力。
3、限制民事行為能力調整為8周歲
《民法總則》第19條：八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。
解讀：
限制民事行為能力的年齡由原來的10周歲改為現在的8周歲，意味著從今年10月1日起，8周歲的孩子可以在能力范圍內從事某些簡單的民事活動，但不意味著可以做任何事，譬如要花光家底打賞主播這種情況就要酌情而定了，畢竟是限制民事行為能力。
4、虐待孩子的父母要被「替換」
《民法總則》第36條：
監護人有下列情形之一的，人民法院根據有關個人或者組織的申請，撤銷其監護人資格，安排必要的臨時監護措施，並按照最有利於被監護人的原則依法指定監護人：
(一)實施嚴重損害被監護人身心健康行為的;
(二)怠於履行監護職責，或者無法履行監護職責並且拒絕將監護職責部分或者全部委託給他人，導致被監護人處於危困狀態的;
(三)實施嚴重侵害被監護人合法權益的其他行為的。
本條規定的有關個人和組織包括：其他依法具有監護資格的人，居民委員會、村民委員會、學校、醫療機構、婦女聯合會、殘疾人聯合會、未成年人保護組織、依法設立的老年人組織、民政部門等。
前款規定的個人和民政部門以外的組織未及時向人民法院申請撤銷監護人資格的，民政部門應當向人民法院申請。
解讀：
近年來，虐待孩子的事件屢見不鮮，這次民法總則規定，出現上述法條規定的情形，由法院指定新的「父母」。同時也可以給不合格的「父母」改正的機會，如果原來的父母被「解僱」後，確有悔改情形的，經其申請，法院可視情況恢復。但是「悔改權」僅限孩子的親生父母，且是否能恢復，還要看孩子的父母是否確有悔改以及孩子是否接受。
5、個人信息泄露有了保障
《民法總則》第111條：自然人的個人信息受法律保護。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得並確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。
解讀：
個人信息的泄露，導致了電信詐騙時有發生。這次民法總則明確規定了不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。這在一定程度上，用法律的形式保障了公民的個人信息安全。
6、Q幣等虛擬財產受法律保護
《民法總則》第115條：物包括不動產和動產。法律規定權利作為物權客體的，依照其規定。
第127條：法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。
解讀：
傳統觀念里，Q幣、游戲裝備，都是虛擬的東西，雖然也不乏游戲粉們花RMB充值購買，但仍然不能與RMB等同。但是近年來，不少人出高價尋找游戲升級代練，購買Q幣，讓我們看到游戲裝備這種虛擬的財產也能真的轉換成RMB。這些能換錢的Q幣、游戲裝備到底受不受法律的保護?民法總則告訴我們，這個當然可以有!換句話說，我們有了更大范圍的財產保護法。
7、做好事救人有保障了
《民法總則》第183條：因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
第184條：因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。
解讀：
此前因為做好事反而被誣陷的事不少見，讓人們不禁感嘆「好人難做」。這次《民法總則》給善良的做好事的人們一劑鎮心丸，對見義勇為行為的多個情況進行了明確。
譬如：
1、因見義勇為受損害，由加害人負責，沒有加害人的，誰得好處誰補償;
2、受益人可以給予適當補償;
3、「可以」還可以理解為，不管見義勇為者受損害的責任是否已被侵權人承擔，只要受益人自願給見義勇為者補償了，就不能反悔再要回去。
8、訴訟時效改為3年
《民法總則》第188條：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。
訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護;有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。
解讀：
民事訴訟時效由原來的2年，改為3年。特別是對於債權債務糾紛來說，是個利好的消息。讓更多公民的合法權益受到了保護。